Monthly Archives: November 2014

EU says UK must dole out MORE benefits: Brussels takes legal action to force Britain to lift restrictions on migrants claiming handouts

 

Sursa: Dailymail

  • Britain could be forced to pay benefits to more migrants under EU plans 
  • European Commission taking legal action to stop restrictions on benefits
  • Comes days after David Cameron pledged to cut handouts to migrants
  • Figures show 24,000 families are currently claiming for children abroad

Britain will be forced to pay benefits to even more migrants under EU plans to be fought over in a politically explosive court case.

Officials in Brussels last night confirmed that the European Commission is taking legal action to make Britain lift existing restrictions that prevent some migrants claiming child benefit and child tax credit in the UK. The news comes just days after David Cameron pledged to cut handouts in a bid to reduce soaring immigration.

The case at Europe’s highest court will further anger the public and politicians who have called on the Government to tighten up Britain’s generous welfare system and make the country a less attractive destination for would-be immigrants.

If Britain loses, it will either have to change the law to allow jobless migrant families to claim child benefit, or face paying millions in fines.

Latest figures show 24,000 families are currently claiming child benefit of at least £89 a month for 38,500 children living abroad, at an estimated cost of £30 million a year, while 4,000 claim child tax credit.

 

Tagged , , , , ,

“Sistemul bancar din România va încheia anul cu o pierdere de peste 2 miliarde lei”

Sursa: Bursa.ro

Sistemul bancar din ţara noastră a înregistrat o pierdere de 1,6 miliarde lei după primele 9 luni din 2014, iar pe tot anul pierderea va depăşi “lejer” 2 miliarde lei, a declarat ieri directorul Direcţiei Supraveghere din Banca Naţională a României (BNR), Nicolae Cinteză, citat de Agerpres.

Oficialul Băncii Centrale a explicat: “Pe fondul provizioanelor mari înregistrate, şi mai urmează multe, la 30.09.2014 sistemul are o pierdere de 1,6 miliarde de lei. Era normal. Provizioanele masive înregistrate în trimestrul 3 au dus la această pierdere. Atunci când s-a vehiculat cifra de 2 miliarde de lei, nu aveam cifrele auditate. Cred că pierderea va depăşi lejer 2 miliarde de lei pe tot anul”.

Nicolae Cinteză a mai afirmat că nivelul creditelor a scăzut, în perioada aprilie-septembrie 2014, de la 22,3% la 15,33%, iar gradul de acoperire cu provizioane a creditelor neperformante este de 66,22%.Şeful supravegherii nu exclude ca pierderea din acest an s-o depăşească pe cea din 2012, de 2,34 miliarde lei, un rezultat-record, transmite Mediafax.

Ca urmare a procesului demarat în aprilie la solicitarea BNR, rata creditelor neperformante a scăzut de la 22,3% la 15,3%. Cu toate acestea, Nicolae Cinteză consideră că scăderea trebuia să fie şi mai abrubtă, ajungând chiar sub 10%.

“Sunt unii care n-au făcut restructurarea protofoliului de neperformante aşa cum am cerut şi au termen-limită 30 noiembrie”, a explicat Cinteză. Domnia sa a adăugat că, în unele cazuri, nu a vrut să forţeze scoaterea în afara bilanţului, deoarece instituţiile de credit intenţionau să urmărească în continuare respectivele garanţii şi existau probleme de soft care presupuneau un cost imediat mare, iar implementarea se făcea oricum mai greoi.
După primul trimestru din acest an, sistemul bancar avea un profit de 597 milioane lei, care a coborât la 209 milioane lei la jumătatea anului, pentru a se transforma în pierdere la 30 septembrie.

Tagged , , , , ,

Curtea de Apel Bucureşti: Interceptarea convorbirilor lui Patriciu a fost legală, faptele lui afectau siguranţa naţională

Sursa: Mediafax

Interceptarea convorbirilor lui Dinu Patriciu în dosarul Rompetrol a avut bază legală, pentru că faptele comise de acesta afectau siguranţa naţională, arată Curtea de Apel Bucureşti în motivarea deciziei de condamnare, precizând că instanţa civilă a greşit când i-a dat despăgubiri pentru interceptări ilegale.

În dosarul Rompetrol, Curtea de Apel Bucureşti a pronunţat în 7 octombrie decizia definitivă, instanţa dispunând condamnări la pedepse cu închisoarea între doi ani şi şi şase ani de închisoare, cu executare sau cu suspendare, pentru 11 persoane. În cazul lui Dinu Patriciu, trimis şi el în judecată în dosarul Rompetrol, instanţa a constatat încetarea procesului penal, ca urmare a decesului acestuia în 19 august.

Judecătorii Curţii de Apel Bucureşti (CAB) arată, în motivarea deciziei de condamnare, că interceptările convorbirilor telefonice dispuse în dosarul Rompetrol au avut bază legală, precizând că a fost verificată amănunţit legalitatea acestora.

Instanţa a constatat, în urma analizei judiciare, că decizia irevocabilă a instanţei civile, prin care s-a stabilit despăgubirea lui Dinu Patriciu pe motiv că ar fi fost interceptat ilegal, este greşită.

“Contrar apărărilor formulate de intimaţii inculpaţi în cauză, care au invocat nelegalitatea interceptărilor şi au solicitat excluderea lor, Curtea constată … că interceptarea convorbirilor telefonice purtate de inculpatul Patriciu Dan Costache a fost autorizată în baza ordonanţei nr. 002034 din 31.10.2003, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Cabinet Procuror General, mandat solicitat în conformitate cu dispoziţiile Legii nr. 51/1991 privind siguranţa naţională a României şi hotărârii 0034/2004 a Consiliului Suprem de Apărare a Ţării”, se arată în motivarea deciziei, făcută publică vineri.

În ce priveşte dosarul civil, judecătorii CAB au precizat că în 7 aprilie 2006, în timp ce se afla sub urmărire penală în dosarul Rompetrol, Dinu Patriciu a solicitat daune morale pentru că i-ar fi fost interceptate ilegal convorbirile telefonice, în perioada 2003-2004. Cererea a fost admisă prin sentinţa civilă din 11 mai 2007 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, rămasă definitivă prin respingerea apelului (cu opinie separată) şi irevocabilă prin decizia din 18 februarie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Secţia Civilă şi de Proprietate Intelectuală. Instanţa civilă a reţinut, în esenţă, existenţa “faptei” de ascultare a convorbirilor telefonice purtate de la posturi telefonice private sau afectarea vieţii private, săvârşită “cu încălcarea art.3 din Legea 51/1991”.

“Dincolo de soluţia instanţei civile, care potrivit art. 28 Cod procedură penală nu poate avea niciun efect în faţa instanţei penale, Curtea observă că inculpatul Patriciu Dan Costache a recurs la aceeaşi manieră de a-şi premedita apărările precum «preconstituirea» de «opinii legale» ca şi în cazul Creanţei Libia”, a precizat instanţa CAB.

Judecătorii de la Curtea de Apel Bucureşti au stabilit că interceptarea convorbirilor telefonice ale lui Patriciu a avut bază legală, în condiţiile în care faptele comise de omul de afaceri în legătură cu Creanţa Libia şi cu procesul de privatizare şi postprivatizare a Petromidia (cu privire la care cercetările au fost disjunse) sunt de natură a aduce atingere siguranţei naţionale a statului, astfel că nu se poate reţine încălcarea articolului 3 din Legea 51/1991.

Mai mult, judecătorii au arătat că baza legală a efectuării interceptărilor telefonice la data reţinută a comiterii faptelor din dosarul Rompetrol, “chiar în condiţiile în care instanţa de contencios european a reţinut lipsa de previzibilitate a Legii 51/1991 privind siguranţa naţională a României, a fost validată, la acea dată, prin decizia Curţii Constituţionale nr.766/16.01.2007, publicată în Monitorul Oficial nr.25 din 16.05.2007, în sensul că măsurile de supraveghere în cazurile reglementate de Legea 51/1991 rămân supuse procedurii impuse de art. 13 din legea specială, care nu au fost abrogate implicit şi nici modificate”.

“Aşa fiind, interceptarea convorbirilor telefonice efectuate în baza art. 13 din Legea 51/1991 privind siguranţa naţională a României nu poate fi privită de Curte ca un mijloc de probă nelegal obţinut cu consecinţa că proba nu poate fi folosită în procesul penal. Interceptarea convorbirilor telefonice ale inculpatului Patriciu Dan Costache a avut bază legală, fiind respectate prevederile procesual penale existente la momentul constatării infracţiunilor”, au mai notat judecătorii în motivare.

Instanţa a mai aprecizat că, prin interceptarea convorbirilor, “s-au constatat elemente de fapt care, în opinia Curţii, au fost de natură să confirme, o dată în plus, existenţa faptelor astfel cum rezultă, dincolo de orice îndoială, din toate celelalte probe administrate”.

“Aşa cum s-a subliniat, convorbirile telefonice interceptate astfel cum sunt redate prin notele aflate la dosarul cauzei oferă o bază factuală puternică, având în vedere că detaliile operaţiunilor predeterminate, manipulative cu referire la preţul, volumul, modul de introducere a ordinelor de tranzacţionare conţinute în comunicările purtate de inculpatul Patriciu Dan Costache se reflectă fidel în documentele puse la dispoziţie de Bursa de Valori Bucureşti cu privire la tranzacţiile acţiunilor simbol RRC, în perioada infracţională reţinută”, se mai arată în motivarea judecătorilor de la CAB.

Instanţa a menţionat că Patriciu şi ceilalţi inculpaţi nu au contestat elementele de fapt din conţinutul discuţiilor prezentate, “ci au reacţionat identic, invocând încălcarea drepturilor cetăţeneşti şi faptul că interceptările sunt nelegale”.

În dosarul Rompetrol, activitatea infracţională a inculpaţilor a fost analizată de procurorii DIICOT sub două aspecte: creanţa Libia şi manipularea pieţei de capital.

În 28 august 2012, Dinu Patriciu a fost achitat de Tribunalul Bucureşti în dosarul Rompetrol, în care procurorii au cerut pedeapsa maximă, de 20 de ani de închisoare, pentru mai multe infracţiuni, printre care delapidare, spălare de bani şi manipularea pieţei de capital prin tranzacţii sau ordine de tranzacţionare care ar putea da semnale false sau care induc în eroare în legătură cu cererea, oferta sau preţul instrumentelor financiare şi care menţin, prin acţiunea uneia sau a mai multor persoane acţionând împreună, preţul unuia sau al mai multor instrumente financiare la un nivel anormal ori artificial.

Totodată, instanţa i-a achitat atunci şi pe ceilalţi 12 inculpaţi. Decizia a fost contestată de procurori şi de inculpaţi la Curtea de Apel Bucureşti, care în 7 octombrie a dat decizia definitivă în cauză.

Instanţa i-a condamnat la pedepse cu executare pe Sorin Roşca Stănescu, senator la data condamnării, care a primit doi ani şi patru luni de închisoare, pe fostul ministru Sorin Pantiş – doi ani şi opt luni, pe Alexandru Bucşă, administrator şi director economic al Rompetrol la data faptelor – şase ani, pe Florin Iulian Aldea, agent de servicii de investiţii financiare, reprezentant al SSIF Alpha Finance la data faptelor – cinci ani, pe Claudiu Simulescu, agent de servicii de investiţii financiare şi reprezentant SSIF Eastern Securities la data faptelor – patru ani, pe Petrică Grama, fost şef al Direcţiei Generale a Bugetului de Stat din Ministerul Finanţelor Publice – doi ani şi patru luni de închisoare.

De asemenea, au fost condamnaţi la pedepse cu suspendare Irina Mihaela Popovici, fost vicepreşedinte al Comisiei Naţionale de Valori Mobiliare (CNVM), care a primit trei ani de închisoare, Gabriela Victoria Anghelache, fost preşedinte al CNVM – trei ani, Paul Gabriel Miclăuş, membru al CNVM la data faptelor – doi ani, Victor Eros, fost membru CNVM – doi ani, Cerasela Rus, agent de servicii de investiţii financiare şi trader la SSIF Alpha Finance la data faptelor – trei ani de închisoare. Elena Albu, fosta şefă a Corpului de Control al CNVM, a fost achitată.

În dosarul civil, în 18 februarie 2011, Dinu Patriciu a câştigat procesul cu SRI, care a fost obligat de instanţa supremă să-i plătească omului de afaceri daune de 50.000 de lei pentru încălcarea dreptului la viaţă intimă în perioada în care i-au fost interceptate convorbirile telefonice.

Instanţa supremă arăta, în motivarea deciziei, că interceptarea convorbirilor telefonice ale lui Patriciu şi antrenarea în acest scop a logisticii şi personalului unei instituţii a statului “sunt chiar elemente specifice faptei ilicite reţinute în sarcina pârâtului (SRI), aceea de interceptare ilegală a convorbirilor telefonice”.

“Din cele arătate nu rezultă că instanţa de apel nu a procedat arbitrar sau discreţionar atunci când a menţinut cuantumul despăgubirilor la suma de 50.000 de lei şi a respins apelul prin care se cerea acordarea sumei de 1.325.000 de lei, ci a avut în vedere criterii pertinente şi obiective”, nota instanţa supremă în motivare.

Tagged , , , , , ,

Cotatia redusa a petrolului afecteaza Rusia

Sursa: Hotnews.ro

Cotatia petrolului a scazut cu peste 7 dolari vineri, in raport cu miercuri seara, la cel mai redus nivel din 2010, dupa ce Organizatia tarilor exportatoare de petrol a decis sa-si mentina productia neschimbata, scrie AFP.

Barilul de referinta (WTI) pentru livrarile in ianuarie a scazut cu 7,54 dolari pe New York Mercantile Exchange (Nymex) in raport cu ultima inchidere de miercuri (joi a fost zi libera in Statele Unite), pentru a se stabili la 66,15 dolari.

O cotatie redusa a petrolului afecteaza puternic economia Rusiei.

La momentul inchiderii de la New York, barilul Brent tranzactionat la Londra a trecut vineri sub pragul simbolic de 70 de dolari pentru prima oara de patru ani si jumatate, coborand pana la 69,78 dolari pe Intercontinental Exchange (ICE).

Aceasta degringolada este consecinta directa a anuntului OPEC privind mentinerea plafonului de productie la 30 de milioane de barili pe zi, nivel la care este fixat de trei ani, in ciuda caderii puternice a cotatiei petrolului incepand cu vara acestui an.

Tagged , , ,

Voiculescu senjor il invata pe Dan Voiculescu cum se face traficul de influenta: reteaua generalilor capuse la Electrica

Sursa: EVZ.ro

Cătălin Voicu este în prezent încarcerat la Penitenciarul Rahova, unde execută o condamnare de 7 ani pentru corupție

Un dosar de corupție la una din cele mai controversate companii de stat, Electrica SA, dezvăluie modul în care să face trafic de influență la cel mai înalt nivel. O firmă aparent modestă din Târgu-Jiu, Tech Safety, a primit contracte de la companii de stat sau autorități locale. Martorii au explicat că în spatele ei sunt de fapt alte persoane. Potrivit DNA, creierul afacerii ar fi fostul parlamentar Cătălin Voicu (PSD)

Mai mulţi directori din cadrul Electrica au denunțat la DNA cum foști generali ai unor servicii secrete au făcut presiuni la compania de stat pentru a da contracte unor firme apropiate. Detalii inedite apar în cel de-al doilea dosar în care fostul senator Cătălin Voicu (PSD) a fost trimis în judecată, în urmă cu o lună, pentru complicitate la abuz în serviciu. Dosarul a ajuns pe masa judecătorilor. „Evenimentul Zilei” publică cele mai interesante declarații. Ancheta DNA este despre achizițiile supraevaluate, făcute de companiile din subordinea Electrica, iar prejudiciul este de 1.391.339 de euro.

Alţi acuzaţi din acest dosar: Nicolae Coroiu (director general Electrica), Petru Andronache (director comercial Sucursala de Întreţinere şi Servicii Energetice Moldova), afaceriştii Radu- Dan Floarea şi Ion Dumitru Măruţă (acţionarii Tech Safety, firma care primea contractele umflate).

Totul s-a întâmplat în 2003- 2004, atunci când Voicu avea funcția de consilier în cadrul Administrației Prezidențiale – Departamentul Securității Naționale. Martorii au povestit la DNA cum Cătălin Voicu (general SPP în rezervă) venea la Electrica însoţit de Dumitru Ciobanu (fost şef al Direcţiei de Contrainformaţii din SIE), alți generali, și de tatăl președintelui fondator PC, Dan Voiculescu senior.

În martie 2013, Voicu l-a vizitat pe Coroiu, la sediul Electrica, pentru a discuta despre o achiziție de echipamente de protecţia muncii. „Cătălin Voicu în acea împrejurare a făcut un lobby pentru promovarea firmelor românești însă nu-mi aduc aminte cu exactitate dacă acesta a făcut referire punctuală la firma Tech Safety,” a explicat Coroiu. Ulterior, au urmat mai multe întâlniri Coroiu-Voicu, iar SISE Moldova a achiziționat mai multe produse de la Tech Safety.

Tagged , , , , ,

Mihai Craiu – Profilul economic al zilei

§  Prezent la conferinţa anuală a Asociaţiei Analiştilor Financiar-Bancari din România, guvernatorul Isărescu a spus că populaţia şi firmele ar trebui să urmărească mai ales dobânzile şi nu cursul, acesta fiind în prezent stabil. El a adăugat că BNR îşi menţine strategia de flotare controlată a cursului de schimb.

§  Petrolul Brent a scăzut ieri cu aproape 9% zilnic după ce OPEC a evitat o reducere a producţiei zilnice. Arabia Saudită s-a opus reducerii producţiei, în timp ce economii mult mai sensibile la evoluţia preţurilor precum Venezuela caută în continuare un consens pentru scăderea producţiei.

§  Ieri, leul a avut o sesiune calmă pe o piaţă cu tranzacţii comerciale în volume mici. Interesul minor pentru tranzacţionare a fost explicat de faptul că piaţa americană a fost închisă datorită Thanksgiving Day. Cursul comunicat de BNR a fost de 4,4199, neschimbat faţă de ziua anterioară.

§  Pe piaţa secundară a titlurilor de stat s-a manifestat un interes destul de redus pentru cumpărare iar curba randamentelor s-a mişcat în jos cu 2-3 puncte de bază.

Tagged , , , , ,

Gheorghe Stelian primeste din nou ilegal de la ANRP 52 de milioane de euro

Sursa: Curentul

Celebrul Gheorghe Stelian are la activ deja o inculpare dispusă de procurorii DNA pentru infracțiunea de complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (în jur de 12 ani de închisoare) și împotriva sa s-a dispus măsura controlului judiciar pe toată perioada desfășurării urmăririi penale. Prejudiciul în dosarul în care fosta șefă DIICOT, fosta șefă ANRP și un fost vicepreședinte ANAF au fost arestați preventiv, depășește 60 milioane de Euro.

O altă despăgubire ilegală oferită acestui „om de afaceri” apropiat al cuplului Udrea-Cocoș s-a acordat de către Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul ANRP în luna august 2010. Este vorba de 225.500.000 lei pentru 15 hectare de teren aflat în Sectorul 1, București. Suma a fost repartizată astfel: 30% Gheorghe Stelian și 70% părinții acestuia, Nicolae și Alexandrina Gheorghe. De această dată, ilegalitatea constă în aceea că deși terenul se afla în Sectorul 1, în dosarul depus la ANRP se afla decizia de soluționare a retrocedării emise de Comisia de fond funciar Ilfov deși competența de soluționare aparținea Comisiei de fond funciar a Consiliului Municipiului București. Pentru a adormi vigilența vreunui membru al Comisiei ANRP care ar fi putut ridica această obiecție, Anton Ionel, mandatar al lui Gheorghe Stelian în acest caz, a falsificat un răspuns oficial al Prefecturii Ilfov obținut la o solicitare a sa. Acesta întrebase la Prefectura Ilfov ce comisie teritorială ar fi fost competentă să soluționeze dosarul referitor la această suprafață din Sectorul 1 și a falsificat răspunsul obținut în sensul că această competență ar fi revenit Comisiei Ilfov. Este evident că niciun răspuns al unei autorități la o petiție nu poate adăuga sau contrzice o lege.
Această fraudă de 52 milioane de Euro s-a făcut cu sprijinul lui DIACOMATU SERGIU IONUŢ, membru al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, din cadrul A.N.R.P. și care la momentul respectiv era Vicepreședinte ANRP și coordona Secția de fond funciar din cadrul ARP.

DIACOMATU SERGIU IONUŢ este inculpat și el în dosarul Alinei Bica pentru infracțiunea de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit și este pus sub control judiciar. Apropiat al Elenei Udrea, acesta a candidat la alegerile europarlamentare din mai pe lista PMP.

Tagged , , , , , , ,

Notarul lui Dan Voiculescu, juristul președintelui Federației Române de Fotbal

Sursa: Riseproject.ro

Juristul care a creionat toate ONG-urile care l-au propulsat pe Răzvan Burleanu în funcția de președinte al Federației Române de Fotbal a fost, două decenii mai devreme, în anii 1990, unul dintre arhitecții imperiului economic al lui Dan Voiculescu.

Gavrilă Vasilescu, în Comisia Juridică a Senatului, loc unde spune că l-a și cunoscut pe Răzvan Burleanu / FOTO: Mediafax/ Andreea Balaurea

Între 2008 și 2013, Gavrilă Vasilescu (68 de ani), membru fondator al Partidului Conservator și membru fondator al Grivco SA, a înființat, alături de Răzvan Burleanu, trei organizații non-profit implicate în fotbal și minifotbal. În toate trei, Vasilescu s-a regăsit în poziția de secretar, iar Burleanu, în cea de președinte. Toate trei au avut sediul social înregistrat într-un apartament pe care Gavrilă Vasilescu îl deține în București, pe Calea Călărași.

Notarul-șef al Capitalei în anii 1980

Gavrilă Vasilescu este notar. Timp de zece ani, între 1979 și 1990, a fost adjunct și șef al notariatului de stat al Municipiului București. Astăzi, povestește: „Am fost notar-șef al Bucureștiului câteva luni, din aprilie 1989 până în decembrie 1989. În funcția asta m-a prins Revoluția. (…) Dar și ca notar-șef adjunct, din 1979 până în 1989, tot eu am fost cel care a condus de fapt notariatul Capitalei. (…) Cum am ajuns în poziția asta?! Eram bun!”.

Despre colaborarea cu Dan Voiculescu, de după Revoluție, Vasilescu spune: „Toate actele firmelor înființate de Voiculescu în perioada aia (n.r. – 1991 -1995) au fost redactate de mine. Eram în primii cinci oameni din ceea ce însemna conducerea grupului Crescent”.

Cele trei ONG-uri fotbalistice și minifotbalistice

Cele trei ONG-uri cu activitate fotbalistică pe care Vasilescu le-a înființat, alături de Răzvan Burleanu, în ultimii ani, au fost: Asociația Română de Minifotbal (2008), Federația de Minifotbal din România (2011) și Liga Iubitorilor de Fotbal (2013). Acesta din urmă a avut ca scop finanțarea campaniei electorale pe care Burleanu a desfășurat-o anul trecut, pentru a deveni președinte al Federației Române de Fotbal.

Gavrilă Vasilescu a fost senator din partea Partidului Conservator, între 2004 și 2008.

Timp de trei ani, în timpul mandatului de senator, a fost unul dintre cei doi secretari ai camerei superioare a Parlamentului României. Atunci, spune el, l-a cunoscut pe Răzvan Burleanu, venit în comisia juridică a Senatului în calitate de consultant parlamentar.

Gavrilă Vasilescu: „Dan Voiculescu conjuga foarte bine verbul <<a face>>

Gavrilă Vasilescu a povestit, într-o întâlnire cu RISE Project, felul în care s-a apropiat, încă din perioada comunismului, de Dan Voiculescu, devenindu-i consilier juridic, dar și felul în care l-a cunoscut, douăzeci de ani mai târziu, pe tânărul Răzvan Burleanu, sprijinindu-l să ajungă președinte al Federației Române de Fotbal. 

Despre cum l-a cunoscut pe Dan Voiculescu:

„Ne-am cunoscut în 1983, când s-a înființat reprezentanța Crescent din România. Voiculescu a venit la Notariatul Capitalei recomandat de directorul Argus. Prin Argus se încheiau toate contractele cu persoanele care lucrau pentru firmele străine. (n.r. – reprezentanța din România a Crenscent era o subsidiară a Crescent Grecia, al cărei angajat era Dan Voiculescu). (…) Ori de câte ori voia să discute o problemă notarială, o problemă juridică, el știa că are un om de bază la care să vină și cu care să poată discuta, fără să-i ceară cine-știe-ce avantaje. (…) I-am zis să nu-mi aducă whisky sau țigări, fiindcă nu primesc! Singurul lucru pe care îl mai acceptam erau unele chestii de birotică. Țin minte că, odată, mi-a trimis un elefănțel pe care îl desfăceai și scoteai din el orice îți doreai pentru birotică. Era atât de frumos! Îmi mai venea cu câte-un calendar, cu câte-o mapă de pus pe birouri…”.

Ultimul ONG dintre cele create de Vasilescu și Burleanu, Liga Iubitorilor de Fotbal (sigla, în medalion), a finanțat campania electorală a actualului șef al FRF / FOTO: Mihai Pogan/ RISE Project

Despre cum l-a cunoscut pe Răzvan Burleanu:

„Pe Răzvan l-am cunoscut în 2007. Venise în comisia juridică de la Senat. Eu eram membru. Într-o zi, știind că eu am preocupări cu sportul, mi-a spus: <<Domnul Vasilescu, nu facem și noi o asociație de minifotbal?>>. <<Băi, Răzvane, cu ce se mănâncă asta?>>. <<E fotbalul pe teren redus>>. <<Am jucat toată viața fotbal d-ăsta. Da, cum să nu! Sigur că facem!>>, am zis”. (E vorba de Asociația Română de Minifotbal, înființată în 2008).

Despre cum a intrat, după căderea comunismului, în grupul financiar al lui Dan Voiculescu:

„Când încă nu se terminase luna decembrie 1989, m-a sunat Dan Voiculescu și mi-a spus: <<Am 1 milion de dolari și vreau să-l folosesc pentru tot ce ar însemna valoare în România. Dă-mi o idee! Ce trebuie să fac cu banii ăștia?>> I-am zis: <<Nu-i mare filosofie, fă o fundație!>>. Mi-a zis: <<Nu vrei să o conduci tu?>>. <<Da!>>. Așa a luat ființă Fundația Crescent. Ne-am inspirat, când am scris statutul, și din statutul Fundației Nobel, pe care l-am luat de la Ambasada Suediei. Fundația avea ca scop promovarea valorilor umanismului, ca și Fundația Dan Voiculescu de astăzi”.

Despre cum l-a ajutat pe Răzvan Burleanu în campania electorală pentru președinția FRF:

„Sunt a treia persoană cu care Răzvan a vorbit despre intenția lui de a candida la șefia FRF. Înainte, mai vorbise cu tatăl lui și cu un om de afaceri din Bacău, patronul de la Dedeman. (n.r. – grupul Dedeman e patronat de frații Dragoș și Adrian Pavăl din Bacău). Țin minte că eram amândoi pe drum, cu mașina, când am discutat. Ne-am întâlnit în față la Orizont, la Predeal și-am zis <<Ia hai să mergem noi la Cabana Trei Brazi, Răzvane, ca să putem să vorbim mai în tihnă!>>. (…) Am mers în campanie peste tot prin țară cu el, pe la fiecare club sportiv, chiar și la cele despre care știam că sunt de partea lui Mircea Sandu”.

Gavrilă Vasilescu (centru), la hotelul Novotel din București, în ziua în care Răzvan Burleanu și-a lansat candidatura la președinția FRF / FOTO: Mihai Pogan/RISE Project

Despre influența pe care a avut-o în grupul Grivco:

„Am fost unul dintre cei în care Voiculescu avea foarte multă încredere. Participam la negocieri, dădeam idei. Eram șeful oficiului juridic al reprezentanței Crescent în România. (…) I-am spus lui Voiculescu așa: <<Dacă vrei putere în ceea ce înseamnă societatea în care vom intra, trebuie să ai două lucruri: presă și politică!>>. Iar el voia putere. Tot timpul și-a dorit asta. Era un tip care conjuga foarte bine verbul <<a face>> (…) Eu am fost primul președinte al Partidului Umanist Român. Doar că funcția de șef al partidului nu se numea președinte, ci director coordonator al comitetului director național al Partidului Umanist Român. (…) Partidul Conservator e ca și copilul meu”.

Despre relația lui de azi cu Răzvan Burleanu:

„Discutăm, discutăm permanent, cum să nu?! Eu sunt, în momentul de față, singura persoană care e alături de Răzvan și care nu primește nicio recompensă pentru asta, în afară de câte un bilet la meciuri. (…) Sunt foarte mulțumit de modul în care se comportă. A și făcut greșeli, dar din cauza tinereții! Nu te mai lua, domnule, de Hagi! Când spune Hagi ceva, e important!”.

Gavrilă Vasilescu (medalion) a stat în primul rând la ședința Adunării Generale a FRF, la care Răzvan Burleanu a fost ales șef al fobalului românesc / FOTO: Mediafax / Marius Dumbrăveanu

Răzvan Burleanu: „I-am apreciat entuziasmul”

Contactat de RISE Project, Răzvan Burleanu, președintele Federației Române de Fotbal, a explicat în felul următor parteneriatul său de lungă durată cu Gavrilă Vasilescu: „Apreciind competența, entuziasmul și determinarea domnului Vasilescu, (…) am început să colaborăm. (…) Am fost convins de expertiza dumnealui. E o persoană cu care m-am consultat pe toată durata acestui proces de dezvoltare a minifotbalului”.

„Cea mai mare experiență notarială”

Gavrilă Vasilescu a deținut 5 la sută din Grivco SA, compania fanion a lui Dan Voiculescu, din 1991 până în 1995. După ce cadrul legal al profesiei de notar s-a schimbat, Vasilescu a părăsit compania lui Voiculescu și și-a deschis actualul birou notarial public.

Soția sa, Maria Vasilescu, este, de asemenea, notar și deține un birou notarial public în același apartament cu soțul.

Senatorul Gavrilă Vasilescu are ca hobby-uri fotbalul, ciclismul, condusul și, nu în ultimul rând, canoea / FOTO: Facebook

„Lucrăm în notariate diferite, chiar dacă în același apartament. Împreună, avem 75 de ani de experiență notarială. Cea mai mare din țară”, spune cu satisfacție fostul senator.

Afaceri cu Sorin Gangler

După Revoluție, Vasilescu a deținut părți sociale și la alte companii, nu doar la Grivco. Printre acestea, la Denis Technology, firmă patronată de Sorin Gangler, specializată în comerțul cu piese auto.

În ultimii ani, această companie a fost abonată la contractele Regiei Autonome de Transport Public București.  Vasilescu a fondat Denis Technology alături de familia Gangler, în 2003, însă s-a retras din societate doi ani mai târziu, în 2005, după ce a devenit senator.

Printre fondatorii Denis Technology, alături de Vasilescu și familia Gangler, s-a numărat și Patricia-Isabela Robe, fost consilier PSD în cadrul Consiliului General al Municipiului București, actualmente expert parlamentar la Camera Deputaților.

Patronul Denis Technology, Sorin Gangler, asociat cu Vasilescu în perioada 2003-2005, a sponsorizat PSD, la campaniile electorale pentru alegerile locale și parlamentare din 2008, cu 190.000 de lei – potrivit datelor publicate în Monitorul Oficial.

Ionuț Stănescu

Tagged , , , , , ,

Firme de apartament care fura cat o multinationala din cauza TVR

Sursa:Mediafax

Sindicatul pentru Unitatea Salariaţilor TV din TVR (SPUSTV) a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 în privinţa datoriei de aproximativ 4,5 milioane de euro pe care conducerile care s-au succedat la şefia SRTv nu au recuperat-o de la regia de publicitate Splendid Media.

Sesizarea a fost depusă, marţi, de SPUSTV, sindicatul reprezentativ din TVR, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1, după cum a declarat joi, pentru MEDIAFAX, Dragoş Bocanaciu, preşedintele sindicatului.

În sesizarea înaintată prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 de către SPUSTV, prin reprezentantul său legal Dragoş Bocanaciu, sindicatul atrage atenţia privind “posibile infracţiuni de neglijenţă în serviciu în sensul de a nu dispune efectuarea demersurilor juridice, în vederea urmăririi debitorilor societăţii, pentru care în ultimii 3 ani s-a produs un prejudiciu estimat de peste 21.000.000 lei (aproximativ 4,5 milioane de euro, n.r.)”.

“Până în momentul de faţă nu s-a dispus acţionarea în instanţă privind recuperarea sumelor datorate Societăţii Române de Televiziune de societatea Splendid Media”, se spune în sesizarea depusă la Parchet.

Potrivit aceleiaşi sesizări, “sume importante au fost pierdute prin prescriere” şi faptele se încadrează în cele prevăzute de articolul 249 Cod Penal, cu menţiunea că depăşirea plafonului de 15 milioane de lei pierdere reprezintă “o neglijenţă în serviciu cu consecinţe grave”.

În aceeaşi sesizare, Parchetul este informat că aceste aspecte au fost semnalate şi de experţii Curţii de Conturi în verificările făcute în ultimii 3 ani şi publicate pe site-ul Curţii de Conturi a României.

Contactat joi de agenţia MEDIAFAX, Dragoş Bocanaciu a spus că “de atâţia ani şi de atâtea luni în Televiziunea Română nu s-a făcut nimic” în sensul recuperării acestei datorii.

“Noi vorbim în continuare despre emisiuni şi cine vine din exterior să le facă pe bani frumoşi”, a spus Dragoş Bocanaciu.

În opinia acestuia, “este o neglijenţă în serviciu faptul că cineva, prin inacţiune”, a făcut ca TVR să fie în pericol să piardă cele 21 de milioane de lei.

“Eu nu pot să ştiu cu certitudine dacă neglijenţa în serviciu a pornit din mandatul lui Alexandru Lăzescu sau din mandatul lui Claudiu Săftoiu sau este din mandatul lui Stelian Tănase. Eu ştiu doar atâta, că suntem în pericol să pierdem o căruţă de bani. Şi cineva trebuie să răspundă”, a spus Dragoş Bocanaciu.

Sesizarea SPUSTV la Parchet a fost însoţită de documente pe care sindicatul le-a înaintat spre analiză Consiliului de Administraţie în şedinţa din 11 septembrie.

“A fost o solicitare a Comitetului Director pentru Consiliul de Administraţie şi Comitetul Director cerea Consiliului de Administraţie ca să decidă trecerea pe costuri a sumei de 21 de milioane de lei, trecerea pe costuri în sensul să nu mai apărem în contabilitate cu banii aceştia. Numai că, în momentul în care tu le treci pe costuri, sumele de bani nu mai apar în contabilitate şi nu mai eşti obligat să faci demersurile să le recuperezi. Iar, dacă acel Consiliu de Administraţie, pe care eu l-am avertizat că este o ilegalitate, ar fi aprobat trecerea pe costuri, automat banii respectivi erau pierduţi. Se pare că lucrurile au început să se mişte în TVR şi cel puţin pentru o parte din această sumă, care nu s-a prescris, vor fi demersuri ca să fie recuperată. Dar nu este un pic cam târziu?”, a mai spus Dragoş Bocanaciu.

Pe de altă parte, într-un comunicat remis MEDIAFAX pe 19 septembrie, SPUSTV l-a acuzat pe Stelian Tănase, actualul preşedinte-director general al instituţiei, pentru modul în care a vrut să gestioneze situaţia cu Splendid Media.

SPUSTV a spus că, deşi acuză CA că i-a blocat iniţiativele de reorganizare a Televiziunii Române, Stelian Tănase ar trebui să le mulţumească membrilor Consiliului de Administraţie că au anulat încercarea Direcţiei Economice, aflată sub directa coordonare a lui Tănase, “de a comite una din cele mai mari ilegalităţi din istoria unei instituţii publice şi anume renunţarea la demersurile legale şi obligatorii de a se recupera 24,5 milioane de lei de la Splendid Media”.

Pe de altă parte, CA al TVR a cerut ca, până pe 30 septembrie, Compartimentul Juridic şi Departamentul Economic din TVR să prezinte Consiliului de Administraţie un document ce trebuie să conţină “propunerea unor case de avocatură care să formuleze un punct de vedere privind căile de recuperare a debitului neîncasat în baza contractului încheiat cu Splendid Media SA, a cărei vechime este mai mare de trei ani”.

De asemenea, Compartimentul Juridic al TVR trebuie să prezinte CA măsurile legale care pot fi luate împotriva persoanelor răspunzătoare de nerecuperarea debitelor.

Pe 27 septembrie 2011, Consiliul de Administraţie al TVR a decis renunţarea la contractul cu regia Splendid Media, de vânzarea spaţiului de publicitate ocupându-se ulterior Direcţia de Marketing şi Vânzări a Televiziunii Române. “TVR are de recuperat de la Splendid Media, care a gestionat vânzarea spaţiului de publicitate la televiziunea publică până în anul 2011, 29.704.563 de lei. Suma reprezintă contravaloarea facturilor fiscale, la care se adaugă penalităţile, conform contractului de cesionare a gestionării spaţiului de publicitate semnat între cele două părţi la data de 25 martie 2009”, preciza atunci TVR.

De altfel, problemele TVR cu Splendid Media au fost remarcate şi de Curtea de Conturi în raportul său public pe anul 2012, care a fost aprobat pe 19 decembrie 2013. Curtea de Conturi a constatat neefectuarea de către SRTv a tuturor demersurilor legale pentru recuperarea debitului, în sumă de 24.858.000 lei (16.027.000 lei debit şi 8.830.000 lei penalităţi), datorat de SC Splendid Media SA în urma derulării contractului de vânzare a spaţiului publicitar al TVR.

Din totalul datoriei de 24.858.000 lei, la data de 31 decembrie 2012, înregistrau vechime mai mare de 3 ani creanţe aparţinând SRTv către SC Splendid Media SA în sumă de 2.754.000 lei, pentru care dreptul de acţiune s-a prescris.

Totodată, Curtea de Conturi a constatat că SRTv nu a mai calculat, nu a înregistrat şi nu a mai emis facturi fiscale pentru penalizări de întârziere începând cu luna septembrie 2011 şi până la data efectuării misiunii de audit. În timpul acţiunii de audit s-a procedat la calcularea, până la data de 31 mai 2013, a acestor penalităţi de întârziere, rezultând astfel suma de 10.697.000 lei.

În acest caz, Curtea de Conturi a recomandat luarea măsurilor legale în vederea încasării datoriilor pe care le are SC Splendid Media SA către SRTv. “În acest sens, vor fi întreprinse demersurile legale prin intermediul instanţelor judecătoreşti, îndreptate împotriva societăţii comerciale debitoare”, spune Curtea de Conturi.

Curtea de Conturi a recomandat ca, în cazul sumelor imposibil de recuperat din cauza prescrierii dreptului legal de acţiune, să se procedeze la identificarea persoanelor din cadrul Televiziunii Române din cauza cărora nu s-a acţionat în termenul legal pentru efectuarea demersurilor de recuperare, “urmând ca SRTv să ia măsuri de atragere a răspunderii şi de recuperare de la aceştia a sumelor respective”.

Consiliul de Administraţie al Societăţii Române de Televiziune (SRTv) a decis, în noiembrie 2012, înfiinţarea unei societăţi comerciale cu capital format 100% din active TVR care să se ocupe de vânzarea spaţiului publicitar al Televiziunii Române. În acest sens, Consiliul de Administraţie a decis anularea procedurii de licitaţie pentru achiziţionarea serviciilor de gestionare şi vânzare a spaţiului publicitar al Televiziunii Române şi crearea unei comisii care să pregătească un proiect în vederea înfiinţării unei regii cu capital 100% TVR.

Tănase, despre sesizarea la Parchet: Splendid Media e o problemă de dinainte de venirea mea la TVR

Stelian Tănase, preşedintele-director general al SRTv, a declarat, pentru MEDIAFAX, comentând sesizarea la Parchet depusă de SPUSTV, că Splendid Media este o problemă dinainte de venirea sa la TVR, fără a spune de ce nu au fost recuperate cele circa 4,5 milioane de euro de la regia de publicitate.

Sindicatul pentru Unitatea Salariaţilor TV din TVR (SPUSTV) a sesizat, marţi, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 în privinţa datoriei de aproximativ 4,5 milioane de euro pe care conducerile care s-au succedat la şefia SRTv nu au recuperat-o de la regia de publicitate Splendid Media.

Contactat joi, de MEDIAFAX, Stelian Tănase a spus: “Punctul meu de vedere este cel al Consiliului de Administraţie care a discutat şi a luat o decizie în ultima sa şedinţă. Punct”.

Deşi nu a dorit să spună în ce a constat respectiva decizie, Stelian Tănase a precizat că “Splendid Media a fost un subiect de discuţie în mai multe şedinţe ale Comitetului Director şi ale Consiliului de Administraţie”. “Sindicatul care asistă la aceste şedinţe cunoaşte foarte bine. Nu am înţeles de ce a dorit să intervină în acest proces decizional”, a spus Stelian Tănase.

Întrebat cum a ajuns TVR la această situaţie, ca sume importante nerecuperate să fie pierdute prin prescriere, Stelian Tănase a răspuns: “Trebuie să vedeţi stenograma Consiliului de Administraţie, nu aş vrea să comentez. Eu nu sunt jurist. Consiliul de Administraţie a luat în ultima lui şedinţă o decizie. Mai luase o decizie şi cu o lună în urmă. De asemenea, Comitetul Director a luat nişte decizii”, a spus Stelian Tănase.

El a mai spus că TVR va face în acest caz ce are de făcut, chiar dacă această chestiune nu îl priveşte direct, pentru că este o problemă de dinainte de venirea lui la conducerea Televiziunii Române.

“Vom face ce e legal, ce avem de făcut. Între jurişti şi departamentul economic este o citire diferită a acestei probleme. Departamentul juridic a deschis o acţiune şi departamentul economic are o altă părere. Splendid Media e o problemă de mult dinainte de venirea mea. Ca să spun aşa nici nu mă priveşte. Dar vreau să o rezolv, nu vreau ca aceste datorii istorice să rămână”, a mai spus Stelian Tănase.

Tagged , , , , ,

Dosarul retrocedărilor: suveica Bittner- Cocoș

Sursa: Riseproject.ro

Beneficiarul despăgubirilor ilegale, afacere pentru care a fost arestat astăzi procurorul șef antimafia, a preluat datorii de milioane de euro de la gruparea “Bittner – Cocoș”.

Despăgubiri la puterea a treia

Alina Bica, șefa DIICOT, a fost arestată azi de judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție. FOTO: Liviu Adăscăliței/Mediafax Foto

Martie 2011. Omul de afaceri Stelian Gheorghe a primit despăbubiri de trei ori mai mari decât avea dreptul. Potrivit DNA, afaceristul a obținut în plus 60 de milioane de euro, sub formă de acțiuni la compania Fondul Proprietatea – înființată de stat și listată la bursă ca soluție alternativă pentru despăgubirea proprietarilor deposedați abuziv de regimul comunist. Cei care l-au îmbogățit ilegal pe Stelian Gheorghe, 40 de ani, au fost membrii comisiei speciale a Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților,susțin procurorii DNA. La acea dată în comisie figura și Alina Bica, șefa Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT), investigată în această afacere. (Detalii,AICI)

CONEXIUNILE GRUPĂRII

Untitled

Suveica Bittner & Co.

Septembrie 2011. După ce a dat lovitura în dosarul retrocedărilor, Stelian Gheorghe a preluat datorii de milioane de euro de la Alexandru Bittner și Petre Ion –  parteneri vechi de afaceri cu Dorin Cocoș (soțul Elenei Udrea la acel moment).

Pe 1 septembrie 2011, Alexandru Bittner și Petre Ion, asociați ai firmei imobiliare Rondo Invest SRL, au mers la un notariat din București ca să îi cedeze lui Stelian Gheorghe obligațiile dintr-un contract de leasing.

Bittner a mai semnat atunci că va ceda cu totul compania către Stelian Gheorghe în cazul în care instituția financiară nu  va aproba transferul obligațiilor. La acel moment, Rondo Invest tocmai înghițise alte unsprezece firme ale lui Bittner, devenind principala divizie a grupării – pe care președintele Băsescu a numit-o în urmă cu zece ani “Mafia din Băneasa”, datorită imperiului imobiliar pe care îl dezvoltase în Capitală.

Transferul datoriilor s-a făcut totuși pe 15 decembrie 2011, iar Gheorghe s-a angajat prin firma lui, Steda Residence, să le onoreze până în 2016. În aceeași zi, Steda Residence a mai semnat un contract de închiriere cu o altă firmă din grupul Bittner & Co: Comprest SA – cu acționari comuni și cu sediul în clădirea Rondo Invest.

Banii din chirii au fost puși gaj pentru plata ratelor din contractul de leasing, în valoare totală de 5,65 milioane de euro. Practic, pe de o parte, Gheorghe i-a scăpat pe partenerii lui Cocoș de datorii, iar, de partea cealaltă, a garantat noile obligații cu banii încasați tot de la ei.

Aceeași clădire a Rondo Invest, în care se aflau și birourile Comprest, era pusă gaj pentru un credit bancar de peste 4 milioane de euro. Împrumutul a fost contractat în 2010 de compania Piscicola Murighiol – o altă afacere controlată la acel moment de Bittner și partenerii săi.

Asociatul lui Pescariu

Dorin Cocoș, arestat pentru trafic de influență în dosarul Microsoft / FOTO: Liviu Adăscăliței/Mediafax Foto

În ultimii trei ani, grupul Steda și-a extins afacerile pe litoral, preluând de la stat un sector important de plajă și un hotel în Mamaia. Concomitent, la București, firmele lui Stelian Gheorghe au fost implicate în mai multe controverse imobiliare: blocuri pe spații verzi, aprobări și revendicări cu probleme. Într-o astfel de afacere imobiliară, Stelian Gheorghe l-a cooptat ca partener pe Dinu Pescariu – complicele lui Dorin Cocoș în dosarul de corupție Microsoft. (DETALII,AICI). Cei doi au devenit în acest an parteneri cu cote egale în Rahmaninov Residence by Steda SRL, o firmă cu birourile în același loc cu cea care i-a scapăt de datorii pe partenerii lui Dorin Cocoș.

Tagged , , , , , , , , , , ,