Monthly Archives: April 2015

Mesajul antrenorului Moise Gigi catre presedintele FR Box Leonard Doroftei

Moise Gigi Antrenor Box

Antrenor Moise Gigi

Am fost coleg la lotul national de juniori cu domnul presedinte acum foarte multi ani. I-am urmarit cu mandrie si admiratie toata cariera si m-am bucurat din inima pentru fiecare victorie pentru ca il simteam ca pe unul de-al meu. Leonard Doroftei a fost ca si sportiv un mare luptator si putini stiu ce inseamna cu adevarat boxul.
Am fost unul dintre cei care, cu mult entuziasm, l-am ales ca si presedinte al federatiei si domnilor mi-e foarte greu sa scriu aceste randuri pentru ca eu cred ca locul antrenorilor este in sala si nu pe facebook. Dar, urmarind de mai mult timp tot ce se scrie pe aici, trebuie sa punctez cateva idei pentru intelegerea corecta a faptelor. Am fost coleg la lotul national de juniori cu d-nul presedinte acum foarte multi ani, i-am urmarit cu mandrie si admiratie toata cariera, si m-am bucurat din inima pentru fiecare victorie pentru ca il simteam ca pe unul de-al meu.
A fost ca si sportiv un mare luptator si putini stiu ce inseamna cu adevarat boxul. Am fost unul dintre cei care, cu mult entuziasm, l-au ales ca si presedinte al federatiei si chiar am crezut ca, gata, am scapat de fostul presedinte si acum vor merge lucrurile foarte bine. Nu stiu de ce nu s-a intamplat asta. Eu am avut incredere in presedintele care ne-a spus mie si mai multor antrenori la inceputul anului 2014 ca anul acesta va fi anul antrenorilor. Din pacate a fost anul unui singur antrenor-TITI TUDOR. D-zeu a fost mai darnic cu el si l-a ajutat sa ajunga antrenor federal. Asta este viata insa, nu pot toti ajunge in functii inalte. Aici se ajunge doar pe merit. Anul 2014 a fost unul prolific pentru boxul romanesc in ciuda multor voci care spuneau ca nu avem antrenori, nu avem sportivi, intr-un cuvant nu avem nimic .
Cu toate astea s-a reusit un bilant de 15 medalii internationale fara prea multi bani si fara prea multa sustinere din partea nimanui. Eu personal am fost foarte dezamagit pentru ca la sfarsitul anului presedintele nu a strans toti sportivii si toate sportivele care au luat medalii intr-un cadru festiv pentru a le recunoaste munca. Tocmai el care stie ce inseamna chinul pentru o medalie internationala…
Acest lucru realizat cu atentie putea fi un mijloc de propaganda pentru sportul nostru si nu cred ca se putea ivi un prilej mai potrivit pentru asta. Nu vreau sub nici o forma sa stric imaginea cuiva dar eu de cate ori il vad pe d-nul presedinte la televizor, acesta niciodata nu vorbeste despre box.
Oare la cat de cunoscut este daca vroia nu putea face mult mai multe pentru sportul lui de inima ?
Spunea odata ca boxul l-a facut ceea ce este si ca vrea sa dea ceva inapoi. Eu cred ca a ramas dator boxului mai ales din functia in care se afla. D-le Mulcutan ati participat la ultima Adunare Generala. V-a placut ce ati vazut?
Cine trebuia sa conduca sedinta? Cine trebuia sa-i puna la locul lor pe cei care nu-i respectau pe vorbitori si vorbeau peste ei ? Eu cred ca d-nul presedinte trebuia sa faca asta de la inaltimea functiei sale insa ori nu a putut ori nu a vrut.
Nu poti ramane intr-o functie fara sa ai calitatile necesare acestei functii. “Mi-au cerut oamenii sa raman, oamenii ma vor”… nu aceasta era dorinta oamenilor d-nle presedinte, nu aceasta era vocea salii, ei v-ar fi vrut plecat odata cu tot Biroul Federal dar din pacate pentru cei multi ati scapat momentul.
Pacat ca in cele din urma tot acolo vom ajunge si o vom lua iar de la capat si vom continua sa speram fara atoatestiutori si cumulatori de functii. Intotdeauna speram sa fie bine si o luam din nou de la capat. Asta este soarta noastra, ne hranim iar si iar sportivii cu iluzii si vise ca maine va fi mai bine, un maine in care nici noi nu mai credem. Scuzati-mi amaraciunea si vaicareala nespecifica unor sportivi dar daca nu facem rapid ceva nu vom mai avea despre ce sa discutam in contradictoriu. Respect pentru iubitorii boxului.

Tagged , , , , , , , , , , , , ,

Romania zborului luxos facut – Klaus Yohannis

Sursa: Gandul

Nu degeaba, ceea ce a mai rămas din fosta societate civilă i-a cerut, după alegeri, preşedintelui Iohannis să renunţe la serviciile consilierului său pe strategii politice, Dan Mihalache. Omul de încredere al preşedintelui a dovedit, dacă mai era cazul, că sângele apă nu se face, şi că el, sângele omului, are grupa PSD-pozitiv.

Imediat după ce preşedintelui Iohannis i s-a reproşat că a zburat la Bruxelles, la Consiliul European, cu o aeronavă de lux, el, preşedintele unei ţări umile şi sărace, unde naţia n-are nici după ce bea apă – cu TVA redus de Ponta -, strategul Mihalache, şeful Cancelariei Prezidenţiale, în loc să ne explice calm şi în detaliu cum se face că, după cinci luni de la schimbarea gărzii la Cotroceni, timp în care preşedintele a zburat de colo-colo, noua administraţie n-a reuşit să-şi ia avionul (prezidenţial) înapoi.

Potrivit spuselor acestuia, situaţie este o moştenire băsistă. “Dacă aş fi în locul dumneavostră, l-aş întreba pe fostul titular de la Cotroceni de ce este această situaţie. Mie mi-e ruşine când mă aflu pe pistă şi văd că ţări mult mai mici decât noi au avioane ale statului. E ruşinos pentru ţara asta. Din păcate domnul preşedinte, din cauza administraţiei precedente, care nu s-a preocupat de tema asta, se află în situaţia de a închiria avioane”, le-a spus Mihalache criticilor preşedintelui Iohannis.

Aşa, deci! Acelaşi Băsescu e de vină. Şi nu că n-ar fi, dar chiar peste tot, numai el, numai el?!

Păi, pe timpurile în care Victor Ponta îi lua avionul fostului preşedinte, Dan Mihalache funcţiona în USL. Şi, totuşi, nu l-am auzit să se revolte pe temă. Hai, că nu s-a revoltat, atâta l-a ţinut curajul lui de bărbat de stat, dar ca să uiţi lucrurile în halul ăsta…

Ia uite domnu’ Mihalache ce spunea premierul dumitale, când semnai ştatul la USL, prin 2013: “Avionul acela (al preşedintelui) costă enorm de mult şi nu are nevoie nici domnul preşedinte Băsescu… Eu nu am zburat niciodată cu el, dar, dincolo de asta, faptul că preşedintele ţării – facem abstracţie ca îl cheamă Traian Băsescu -, că premierul – facem abstracţie că îl cheamă Victor Ponta -, e normal să aibă la dispoziţie un avion. Nu unul cu o sută de locuri, cu nu ştiu ce lux, ci unul aşa cum au toţi prim-miniştrii din zonă, de 10-12 persoane”, zicea Ponta.

Şi a mai zis!

“În momentul în care vom avea posibilitatea financiară, vom închiria sau vom cumpăra acest tip de avion, care să fie avionul oficial al preşedintelui, al primului-ministru; dar povestea ca ţii un avion mare de la Tarom, cu nişte costuri uriaşe, care, dacă nu mă înşel, în septembrie iese din normele tehnice…”, a conchis premierul, în coadă de peşte.

De ce n-a fost întrebat acesta care e situaţia cu avionul prezidenţial, încă din decembrie, când doamna Bran făcea recensământul moliilor din covoarele Palatului?! De ce abia acum, după ce s-a declanşat scandalul, care îl face pe Klaus Iohannis să pară un preşedinte rupt de realităţile imediate – aşa cum i se reproşează -, şeful Cancelariei ne anunţă că va fi realizat un memorandum în baza căruia să fie achiziţionată o aeronavă prezidenţială, ca să nu-i mai fie omului ruşine când e pe pistele lumii, alături de preşedinte?

Oare ce să înţelegem noi de aici, că s-a interzis, de la Cotroceni, să fie deranjat, în vreun fel, premierul Ponta? De la ce nivel? De sus de tot sau de la nivelul Cancelariei lui Mihalache?!

Este drept că, după cum tace şi preşedintele vizavi de parşivenia manevrelor guvernamentale – temporizarea adoptării unei soluţii ferme în ceea ce priveşte votul în Diaspora, refuzul de a organiza alegeri pentru şefiile vacante ale CJ-urilor, pentru înlocuirea aleşilor săltaţi de DNA, pentru primăriile fără primari -, după cât de anemic şi în reluare se mişcă “marele” PNL, ca să nu mai vorbim de penibilul iubirilor maghiare, declarate la comandă, şi rămase fără efect, ne gândim, tot mai des, că dacă e trădare uselistă, atunci trădare să fie, dar s-o ştim şi noi!

În consecinţă, n-am habar cât de luxos, sau nu, este un zbor de 30.000 de euro al unui preşedinte de ţară europeană, în care s-a furat cu trilioanele. Dar faptul că omul preşedintelui bate câmpii, încercând să-l scuze pe premierul despre care acelaşi preşedinte afirma, în urmă cu cinci luni, că trebuie să plece pentru toate erorile făcute, asta pare într-adevăr un lux politic pe care Klaus Iohannis n-ar trebui să şi-l permită.

Tagged , , , , , , , , , , , ,

Drum bun Doroftei

Sursa: GSP

Vaștag și Cîtea au demisionat din FR Box: “Doroftei e de vină!”

Francisc Vastag

Boxul românesc este într-un continuu scandal, iar ultimul eveniment îi are în prim-plan pe Francisc Vaștag și Vasile Cîtea, care au decis să demisioneze.

Cîtea îl acuză pe Leonard Doroftei pentru că n-a reușit să aducă bani la FR Box, acesta fiind unul dintre motivele pentru care cei doi vicepreședinți și-au dat demisia:

“Mi-am dat demisia în fața Adunării Generale unde era și președintele Leonard Doroftei. În momentul în care s-a demis biroul federal am zis să mă solidarizez și eu cu el. Astăzi voi trimite și demisia în scris.

Azi am aflat de la secretarul Federației că ar fi primit demisia scrisă a lui Feri tot din același motiv despre care am spus eu mai înainte. Mi-am dat demisia din cauza problemelor de la Federație. Noi în momentul de față nu avem buget aprobat de 5 luni, angajații sînt neplătiți. Este o situație dezastruoasă. Coordonatorul de credit este președintele, el este vinovat. Toate competențele sînt în mîna lui, noi sîntem doar consilieri.

Noi am fost blocați, n-am avut nici măcar un om care să candideze pe un loc la Federația Intercontinentală, totul a fost în mîna președintelui. El n-a vrut să semneze desemnarea unor candidați care să ne reprezinte acolo”, a spus Cîtea pentru GSP.ro.

Știre inițială:
Cei doi au ocupat funcția de vicepreședinte în Federația Română de Box, iar astăzi și-au dat demisia, lăsînd frîiele boxului din România doar în mîinile președintelui Leonard Doroftei.

Și Doroftei a avut o tentativă de a renunța la șefia FR Box la sfîrșitul anului trecut. Deși anunțase că își dă demisia, fostul pugilist s-a răzgîndit în ultimul moment.

Contactat telefonic, Leonard Doroftei a precizat: “Nu știu nimic deocamdată!”.

Tagged , , , , , , , , , , ,

Tara generalilor corupti…

Sursa: Comisarul

Vă avertizăm din start că veţi avea un şoc. Chiar dacă în mintea fiecărui român există o percepţie clară despre dimensiunea fenomenului corupţiei. Aşa cum rezultă din statistici, România a înregistrat cel mai mare grad de corupţie la nivelul de vârf al structurilor de siguranţa naţională dintre toate ţările civilizate. Este incredibil numărul generalilor români condamnaţi sau cercetaţi pentru fapte de corupţie în ultimii 20 de ani! Sunt zeci de generali! Prezentăm acest material în pregătirea celui despre cea mai coruptă instituţie din România. Naşa corupţiei. Adică SRI.

Generali condamnaţi 

1. Gen.Bg. Valeriu Ursu Gheorghe – Director General al RA Romtehnica,1996, condamnat pentru fals intelectual, fals în inscrisuri sub semnatura privata si instigare la aceste infractiuni ( dosarul Tigareta 1), 2 ani cu suspendare ;

2.Gen Bg. – Viorel Cheptine – comandant al C.10 A, 1999, condamnat pentru abuz în serviciu, 2 ani cu suspendare;

3. Gen. Bg. Gheorghe Florica – fost Sef al Garzi Financiare, 2002, condamnat pentru un prejudiciu de 30 mld. lei vechi la bugetul de stat (dosarul Tigareta – Portul Vechi), 6 ani si 4 luni închisoare;

4. Gen.Bg. (r) Lazar Iliescu – fost director adjunct al Directiei Audit Intern din M.Ap.N.,2004, condamnat pentru favorizarea mai multor societati comerciale pentru obtinerea unor contracte si luarea de mita, 3ani închisoare cu suspendare;

5. Gen Bg.(r) Corneliu Balta – rezervist , 2005, condamnat pentru înselaciune si deturnare de fonduri, 6 ani si 6 luni închisoare;

6. Gen.Bg. Stefan Blaj – sef Sectie Medicala I,la Spitalul Clinic de Urgenta Militar Central Bucuresti, 2005,luare de mita, 1an si 6 luni închisoare cu suspendare;

7. Gen. Bg. Septimiu Neftalin Caceu – sef al Statului Major la C.1A., 2006, condamnat pentru trafic de influenta, 3 ani închisoare cu suspendare;

8. Gen. Mr. Marin Maciuca – comandant al Comandamentului Logistic Întrunit,2007, condamnat pentru abuz în serviciu contra intereselor publice în forma calificata si continua ( dosarul Ripstop), 4 ani închisoare;

9. Gen. Mr. Adrian Tilinca – loctiitor al comandantului Comandamentului Logistic Întrunit, 2007, condamnat pentru abuz în serviciu contra intereselor publice în forma calificata si continua ( dosarul Ripstop), 4 ani închisoare;

10. Gen. lt. Ionel Marin – adjunct al directorului SRI, 2011, condamnat pentru fals în declaratii, 1an închisoare cu suspendare ( dosar Case pentru generali – varianta SRI);

11. Gen. Dumitru Zamfir – adjunct al directorului SRI, 2011, condamnat pentru fals în declaratii, 1an închisoare cu suspendare ( dosar Case pentru generali – varianta SRI) ;

12.Gen. Bg.(r) Danut Saulea – rezervist, 2011, condamnat pentru trafic de influenta, 3 ani închisoare cu suspendare;

13. Gen Mihail Popescu – fost sef al S.M.G., 2012, condamnat pentru prejudicierea SMFT cu suma de 1,26 milioane de euro, 4 ani închisoare cu suspendare(dosarul Tofan);

14. Gen. Eugen Badalan – fost sef al S.M.G., 2012, condamnat pentru prejudicierea SMFT cu suma de 1,26 milioane de euro, 4 ani închisoare cu suspendare(dosarul Tofan);

15.Gen.Bg. Neculae Otelea – fost sef Serviciu Logistic al SMFT, 2012, condamnat pentru prejudicierea SMFT cu suma de 1,26 milioane de euro, 4 ani închisoare cu suspendare (dosarul Tofan);

16.Gen.Bg. Petre Trandafir – comandant al ISU” Dobrogea”, 2012, condamnat pentru trucarea concursului de angajare, 3 ani si jumatate închisoare (dosar Angajari ISU Constanta);

17. Gen.Bg.(r) Catalin Voicu – rezervist, senator, 2012, condamnat pentru trafic de influenta si fals în inscrisuri, 5 ani închisoare ;

18. Gen.Bg. Traian Nistor – fost comandant al Comandamentului Logistic Întrunit , 2012,condamnat pentru complicitate la evaziune fiscala, 3 ani închisoare cu suspendare;

19. Gen Bg. (r) Vasile Cocosila – rezervist, director al sucursalei Astra Asigurari Resita,2012, 6 luni cu suspendare ;

20.Gen. Dumitru Cioflina – fost sef al S.M.G , 2013, condamnat pentru abuz în serviciu, 2 ani închisoare cu executare (Dosarul Schimb de teren M.Ap.N- Gigi Becali);

21. Gen.Lt.Olimpiador Antonescu – sef al Jandarmeriei, 2013, condamnat pentru abuz contra intereselor publice, 3 ani cu suspendare ( dosar Angajari Jandarmerie);

22.Gen. Bg. Nicolae Rugina – adjunct al Inspectoratului Jandarmeriei, 2013,condamnat pentru abuz în serviciu, 1 an si jumatate închisoare cu suspendare ( dosar Angajari Jandarmerie);

23. Chestor Cristian Baci – Secretar General al MAI , 2013,condamnat pentru abuz în serviciu, 2 ani si jumatate închisoare cu suspendare ( dosar Angajari Jandarmerie);

24. Chestor Adrian Patrascu – Director General al Directiei Management Resurse Umane, 2013,condamant pentru abuz în serviciu, 3 ani închisoare cu suspendare( dosar Angajari Jandarmerie);

25. Chestor sef de politie Ion Valentin Opritescu – Director General al Directiei Financiare MAI, 2013, condamnat pentru abuz în functie, 2 ani si 6 luni închisoare cu suspendare( dosar Angajari Jandarmerie);

 Generali vizaţi de anchete ale DNA în curs de desfăşurare

Dosarul “Case pentru generali – varianta M.Ap.N.- 1999 ”

1.Gen. Constantin Degeratu – fost sef al SMG si consilier prezidential;

2 Gen.Bg. Constantin Lucescu – fost consilier juridic la SMG;

3 Gen.Lt. Neculai Balan – fost atasat militar în SUA;

4. Gen.Lt. Ioan Gavril Ghitas – foat reperezentant militar la Bruxelles;

5.Gen. Vasile Apostol – fost locţiitor al Şefului Statului Major al Forţelor Terestre şi Inspector-Şef al Inspectoratului Armatei Române;

6.Gen. Bg. Tiberiu Marineanu – fost sef al Instructiei si Doctrinei la Statul Major al Aviatiei si Apararii AA ;

7. Gen.Bg. Cornel Oancea

8. Gen.Mr. Gheorghe Lungu – fost sef adjunct al Directiei Contraspionajului Militar;

9.Gen.Bg. Ghiţă Ciubota – fost comandant al Comandamentului Teritorial Bucuresti;

10. Gen. Tiberiu Costache – fost prim adjunct al sefului SMG;

11. Gen. Bg. Nicolae Oprea – fost inspector general al Inspectoratului General al Poliţiei de Frontiera;

12. Gen.Mr Marin Stafie – Fost loctiitor al SMFT si sef al Directiei Logistice /SMG;

13. Gen. Mr. Paul Vasile – fost Sef al Directiei Planificare Strategica al SMG;

14. Cam. Stefan Benţa – fost Inspector pentru marina în Inspectoratul General al Ministerului Apararii Nationale;

15. Gen. Viorel Bârloiu – fost consilier de stat la Departamentul Securita?ii Na?ionale ?i secretar al CSAT;

16.Cam. Virgil Stoica – fost Prim loctiitor al sefului Statului Major al Fortelor Navale si comandant al Comandamentului Operational “Dobrogea”;

17.Am. Corneliu Rudencu – fost sef al SMFN;

18.Gen. Nicolae Pastinica – fost sef al Corpului de control al M.Ap.N.
În anul 2000 dosarul a fost a fost închis, fiind redeschis în anul 2005.

Dosar Banca Internaţională a Religiilor, 2000

1.Gen. Gheorghe Bucse – fost sef la SMFA;

2. Gen.Ion Sandulescu – fost sef al Statul Major al Aviatiei si Apararii AA ;

3. Gen Tiberiu Marineanu – fost sef al Instructiei si Doctrinei la Statul Major al Aviatiei si Apararii AA .

Dosarul “Diplome titluri universitare-2008

1.Gen. Mircea Muresan – fost rector al Universitatii Nationale de Aparare “Carol I”;

2 Gen. Gabriel Oprea – fost ministru al M.Ap.N.;

3. Gen.bg.Viorel Buta

4.Gen. Eugen Badalan – fost sef al SMG;

5. Gen. Sergiu Medar – fost sef al serviciului secret al Armatei, ex-consilier al presedintelui Traian Basescu;

6. Gen.Bg. lect.univ.dr. Maricel Popa

7. Gen. Bg. Liviu Scrieciu – fost loctiitor al comandantului Comandamentului Logistic Întrunit;

8. Gen. Mr. Ion Pâlsoiu – fost comandant al Brigazii 2 Infanterie “Rovine”;
Gen.Mr.(r) Sandu Ioan Eftimie – fost loctiitor al sefului Departamentului pentru Armamente.

 Dosar Scurgeri informaţii strict secrete MAI, 2009

1. Gen.lt. Costica Silion – fost Sef al Jandarmeriei/Condamnat la 3 ani de închisoare
2. Chestorul principal Nelu Pop – fost Sef la Politiei de Frontiera.

 Dosarul “Mită pentru avansare în armata”- 2011

1.Gen.Bg.Ion Marian – adjunct al Directiei Managementul Resurselor Umane din M.Ap.N;
2.Gen.Mr.Mihai Chirita – seful Directiei Doctrina si Instructie din S.M.G.

 Dosarul ”Case pentru generali – varianta M.Ap.N.”- 2013

1. Gen.lt. (r) Corneliu Dobritoiu – fost secretar de stat în MApN, fost ministru al Apararii;

2. Gen.Bg. (r) Traian Pigui – fost sef al Directiei domenii si infrastructura din MApN;

3. Gen. (r) Sergiu Medar – fost sef al serviciului secret al Armatei, ex-consilier al presedintelui Traian Basescu;

4. Gen. (r) Gheorghe Rotaru, – fost sef al Directiei Generale de Informatii a Armatei (DGIA), fost consilier al presedintelui interimar Crin Antonescu,;

5. Gen.lt. (r) Francisc Radici – fost sef al DGIA;

6. Gen.mr. (r) Floarea Serban, – fosta sefa a Directiei de Legislatie si Asistenta Juridica din MApN, fost secretar de stat;

7. Gen. (r) Mircea Chelaru – fost sef al Marelui Stat Major,

8. Gen.mr. Constantin Nastase – fost sef al Directiei Financiar-Contabile MApN;

9. Cam.flt. Dumistracel Catalin – loctiitor al sefului Directiei structuri si planificarea înzestrarii din Statul Major General,

10. Gen.bg. (r) Otelea Neculaie –

11. Gen.Bg. Petru Chertic – fost director general al Directiei Medicale din MApN;

12. Cam.Cucosel Cristea – fost sef în cadrul sectiei Comunicatii si Informatica din SMFN;

13. Gen.Bg. (r) Gheorghe Nicolaescu – fost sef al Contra-informatiilor militare,

14. Gen.Bg. (r) Petrescu Stan-

15. Gen.mr(r) Baranga Petre – fost sef al Directiei de Personal Mobilizare/SMG;

16. Gen. mr. (r) Grecu Ioan-Alexandru, – fost sef Resurse/S.M.F.T.;

17.Gen.Bg (r) Draghici Ion

18. Gen.Bg. (r) Ciofringeanu Nicolae

19. Gen.mr. (r) Bantas Leonard-Adrian – fost loctiitor al sefului Directiei Comiunicatii si Informatica din Statul Major General;

20. Bg (r) Vistianu Gheorghe – fost commandant al C.10A.

 Dosar Furturi maşini de lux, 2013

1. Gen.Francisc Radici – fost sef al DGIA.

 Generali scăpaţi de urmrirea penală

 Prin prescripţia faptelor

1. – Gen. Victor Atanasie Stanculescu,

2. -gen. Gheorghe Anton, gen. Neculai Matei – dosarul Motorola, 2002.

 Verdicte “NUP”

1. – Gen. Gheorghe Bucse, gen. Iulian Medrea, gen.Teodor Zaharia si Nicolae Berechet – în dosarul Tigareta II;
2. – Gen. Gioni Popescu – dosarul Giurtelecul Hododului;
3. – Amiralul Traian Atanasiu – dosarul Distrugatorul Marasesti;
4. – Gen.Mr IonSârbu – dosar “Falsificare vechime profesionala”.

 Dosare cu caracter secret

– Gen. Nicolae Pastinica a înaintat, în aprilie 2001, Parchetului Militar materialele de cercetare executate de Inspectoratul General al M.Ap.N în cazurile “Marconi”, “ STAR”, “Algoritm politic din înzestrarea armatei”. Nu s-a comunicat nicio solutie în aceste cazuri.

 

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , ,

Polonia – miza scandalului de securitate din Europa

Când am spus că Polonia – it’s trouble, I’m right on the dollar…  Dacă nu o pune nimeni la locul ei, criza ucraineană a Uniunii se va transforma în criza rusească…  Franța a înțeles asta și-a folosit-o la vânzarea elicopterelor ca cele două nave de război să nu mai ajungă la ruși.  Sunt sigur că rușilor le-ar fi plăcut să le aibă în arsenalul lor, dar cu sau fără, diferența e nesemnificativă, iar în contextul actual banii le sunt cu mult mai folositori…
Și uite-așa a ajuns Polonia găina Franței… Dar Polonia e mare belicoasa și mereu pe picior de luptă pentru a-și demonstra eterna bărbăție – de altfel de mult pierdută – poate întoarce continentul la război…
Pe de altă parte, Polonia este masiv-încurajată din cauza poziției geografice strategice în fața Rusiei – poziție geo-strategică ce nu are egal pentru interesele de securitate americane “în-regiune” – de, se poartă termenul :)) – De altfel, Ucraina poartă aceeași – nefastă, pălărie… Și hop și noi la mijloc, mereu dornici de vreo recunoaștere.

The Polish foreign ministry has banned a biker gang linked to Russian President Vladimir Putin from entering the country.

The Night Wolves had planned to enter next week as part of a ride across Europe to commemorate the 70th anniversary of World War Two.

Polish Prime Minister Ewa Kopacz had called the plan a “provocation”.

The Night Wolves’ vice-president, Felix Chernyakhovsky, has insisted the bikers still intend to make the trip.

“Everything remains the same. We’re starting tomorrow as planned,” he told Interfax news agency.

The Night Wolves are subject to US sanctions for alleged active involvement in Crimea and for helping to recruit separatist fighters for Russian-backed rebels in eastern Ukraine.

Russia’s foreign ministry said it was “outraged” at Poland’s decision.

The Night Wolves’ planned road trip through Poland stirred such controversy because of the group’s close association with Vladimir Putin and its support of Moscow’s annexation of Crimea and Russian-backed separatists in eastern Ukraine. They are viewed in Poland as the “Kremlin’s Hells Angels”.

The day after news of the trip appeared earlier this month many Polish newspapers illustrated the story with a photograph showing a sunglass-wearing, helmetless Russian president riding an enormous three-wheeled Harley-Davidson Lehman Trike with the club in Crimea in 2010.

A Facebook page entitled “No to the Russian bandits’ ride through Poland” quickly garnered support from more than 10,000 people.

The page’s co-host Jarek Podworski, a biker from Krakow, told me the Night Wolves were not motorcycle enthusiasts but criminals, some of whom had taken part in the fighting in eastern Ukraine. Besides, he added, Poles remembered the Soviet occupation of Poland.

Warsaw has been a strong critic of Moscow’s actions in Ukraine.

The Polish foreign ministry said three other Russian biker groups would be allowed into the country.

But it said it was notified of the group’s plans only on Monday, and without details of the route or number of participants.

The ministry added that it had informed the Russian embassy in Warsaw that the lack of information meant “it could not ensure proper security for the participants”.

However, Russia’s foreign ministry said in a statement: “It is clear that the decision that was taken has a political motive.”

The Night Wolves intend to cross several countries, following a path taken by the Red Army in World War Two, with the aim of arriving in Berlin in time for 9 May Victory Day celebrations in Moscow.

The 6,000km (3,720 mile) road trip would take them through Russia, Belarus, Poland, the Czech Republic, Slovakia and Austria, before reaching Germany.

Mihai Craiu

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Dosar de politician…

Sursa: Adevarul

Vlad Plahotniuc este unul dintre cei mai puternici oameni din Moldova, cu o avere estimată la două miliarde de dolari. Printre domeniile de interes se numără mass-media, afaceri cu petrol şi bănci. I se spune Al Capone de Grozeşti sau Cardinalul din Umbră. Spre deosebire de celebrul gangster din Chicago, Plahotniuc însă pare să aibă la degetul mic instituţiile anticorupţie de peste Prut.

Activităţile mascate sau la vedere ale lui Vladimir Plahotniuc îl incadrează perfect în sintagma oligarhului modern: misterioase companii off-shore, duble identităţi, control media, cumetrii cu cei mai puternici oameni din stat, filaje în străinătate, atacuri raider, procese de şantaj şi ameninţări.

Pentru a înţelege cine este Plahotniuc în Moldova şi în spaţiul rusofon, gândiţi-vă că, în martie, când se ducea spre Vladimir Putin, preşedintele Kîrgîzstanului a avut o escală de patru ore în Republica Moldova. A refuzat să folosească acest timp pentru a se întâlni cu omologul său, Nicolae Timofti, alegând în schimb să se vadă cu Plahotniuc. Potrivit Rise Moldova, escala n-a fost deloc întâmplătoare, ci preşedintele kârgâz a mers special la Chişinău pentru a se întâlni cu Plahotniuc.

Mai mult, avionul pe care l-a folosit preşedintele kârgâz pentru a merge la Vladimir Putin – cu escală la Vladimir Plahotniuc – aparţine unei companii atribuită oligarhului moldovean. Acelaşi avion a fost folosit, câteva zile mai târziu, de omul de afaceri Ilan Shor pentru a fugi din Moldova.

Povestea pe care o spune Vladimir Plahotniuc despre el are, însă, puţine în comun cu imaginea de oligarh. El depune acum mari eforturi pentru a se promova drept filantrop şi abia apoi om de afaceri şi politician. De fapt, relaţia pe care omul de afaceri Plahotniuc o are cu politicianul Plahotniuc este de iubire şi ură: când anunţă că iese din toate afacerile pentru a se dedica politicii şi a aduce mult-râvnita schimbare în Republica Moldova, când declară că „trăieşte pentru afaceri”.

Tagged , , , , , , , ,

Kovesi-atac de nedescris asupra drepturilor omului

Sursa: B1

Analistul politic Cristian Pârvulescu este de părere că Direcția Națională Anticorupție și Consiliul superior al Magistraturii își depășesc uneori prerogativele constituționale.  În contextul în care,  în cursul zilei de luni, Laura Codruța Kovesi a cerut ca arestul preventiv să fie mărit de la 24 la 72 de ore și limitarea imunității parlamentare să se aplice doar la declarații politice, președintele Pro Democrația a declarat că există o problemă serioasă în ceea ce privește principiul separației puterilor în stat și s-a întrebat dacă în România există ”puteri sau autorități”.

”Totul este drastic, nu numai propunerile DNA pe care nu știu în ce calitate le face, dacă mă întrebați. Dar și propunerile CSM care, din punctul meu de vedere, își depășește binișor prerogativele constituționale arată că în România avem, în momentul de față, o dezechilibrare a raporturilor între puteri, o dezechilibrare care a fost evidențiată și de ultima decizie a Curții Constituționale publicată vineri și care de atunci a făcut prima pagină a presei. De ce? Pentru că acolo este evident o tensiune constituțională între puteri și autorități în stat.

Dacă veți citi decizia Curții Constituționale, veți vedea că, deși începe prin citarea art. 1 alin. 4 din Constituție care introducea în 2003 principiul separației puterilor în stat, în momentul în care se pune problema conflictului dintre Justiție, Înalta Curte și ministerul Public și Senat, se vorbește despre autorități”, susține Pârvulescu într-un interviu acordat PSnews.

Profesorul afirmă că puterile și autoritățile sunt diferite, iar în țara noastră nu sunt bine delimitate: “Autoritatea se exercită în numele unei puteri iar în 1991 în viziunea constituționaliștilor de atunci, a adunării constituante, puterea era emanată la popor și era exercitată de președinte, prin intermediul autorităților. Din 2003 lucrurile s-au schimbat. Există separația puterilor în stat. Ei, și dacă există separația puterilor în stat, DNA ce putere reprezintă? DNA reprezintă puterea executivă. Parchetul reprezintă Justiția. Ministerul Public, așa cum îl veți găsi în Constituție, reprezintă interesul Executivului și după cum foarte bine știți, DNA funcționează în cadrul ministerului Public, nu este puterea judecătorească.”

Cererile DNA pun în discuție drepturi esențiale ale omului, spune Pârvulescu: “ Unul dintre ele este dreptul la libertate.

De asemenea, Cristian Pârvulescu a punctat că în condițiile ”mizarabile și nedemne” existente în aresturile preventive din România 24 de ore este un timp suficient.

”Deci, 24 de ore, știți foarte bine că am scăzut de la 48 de ore la 24 ore, mi se pare un timp suficient. Dacă mă întrebați pe mine, arestul preventiv în condițiile mizerabile și nedemne din România vreme de 6 luni de zile, cât se poate prelungi maximum, este deja foarte mult și că aceste metode ar trebui să fie aplicate cu, mă rog, respectarea prezumției de nevinovăție și protejarea drepturilor omului, ceea ce nu se întâmplă.

Deci, mie mi se pare că asistăm la un asalt asupra drepturilor omului de nedescris, făcut în numele luptei împotriva corupției, pe care pe mine nu mă convinge”, mai spune președintele Pro Democrația.

DNA vrea să desființeze imunitatea, susține politologul. Totodată, acesta este de părere că se dorește interzicerea mandatului imperativ.

“De aceea, există două instituții esențiale care definesc Parlamentul: imunitatea, pe care DNA vrea s-o desființeze, aici să știți că suntem într-o situație foarte gravă, pentru că sunt obligați să respecte Constituția în vigoare iar Constituția în vigoare prevede imunitatea. Mai mult decât atât, dacă îmi dați exemplu o simplă Constituție democratică din lume care nu prevede imunitatea, eu mă retrag din viața publică. N-o să găsiți așa ceva. Al doilea element important este interzicerea mandatului imperativ. Nimeni, DNA, CSM, partid politic, președintele României, oameni de pe stradă nu pot impune unui parlamentar sau Parlamentului în întregime, ideile lui”, mai spune Cristian Pârvulescu.

Un parlamentar este om în același timp și are aceleași drepturi ca orice ființă umană și în plus el este trimis acolo pentru a ne reprezenta, nu pentru a devein un simplu instrument. Deci, ceea ce vor cei de la DNA, unii de la DNA, e să transforme Parlamentul într-un fel de .. Oricum, există suspiciunea de vinovăție parlamentară. Ați văzut, dacă cineva, o procuroare, poate să spună că trebuie desființată imunitatea și nicio instituție din țara asta nu sesisează că suntem în plină neconstituționalitate”, a punctat Cristian Pârvulescu pentru sursa citată.

Tagged , , , , , , , , , , ,

Nu suntem capabili economic sa ne asumam trecerea la euro in 2019

Sursa: Zf.ro

România a devenit „fruntaşă“ în privinţa îndeplinirii criteriilor de la Maastricht privind convergenţa nominală pentru a adera la zona euro, însă nu există încă o „foaie de parcurs“, iar la convergenţa reală avem probleme, fiind necesară reducerea decalajelor legate de nivelul de trai, consideră Mugur Isărescu, guvernatorul BNR.

„Anul 2019 pare un obiectiv foarte ambiţios. Suntem deja în aprilie 2015 şi nu avem încă o foaie de parcurs. Dacă nu trecem în clar ce avem de făcut în fiecare semestru, nu avem o foaie de parcurs, stabilirea unui 2019 sau oricare altă dată va fi lipsită de credibilitate şi ne va crea mai multe probleme. Ne vom încâlci în tot felul de explicaţii, iar credibilitatea este esenţială. De la un punct încolo zilele intră în sac. Timpul devine scurt pentru a atinge ţinta“, a declarat ieri Isărescu la conferinţa „Calea României către zona euro“ organizată de Comisia Europeană în parteneriat cu BNR.

Trecerea la euro a fost până acum o ţin­tă mişcătoare. Iniţial, obiectivul a fost 2014. Ulterior, s-a profilat momentul ianuarie 2015 pentru trecerea efectivă la moneda uni­că europeană. Apoi, a fost o perioadă „fără ţintă“. Iar acum obiectivul anunţat de Guvern este 1 ianuarie 2019.

Una dintre cele mai importante probleme legate de adoptarea euro este PIB-ul redus pe cap de locuitor, aflat la jumătate din media UE şi sub nivelul la care au ajuns alte ţări cu PIB-ul pe locuitor când au adoptat euro, respectiv peste 60% din media UE. Şi fără o creştere economică de 4-5%, ţinta 2019 nu se poate materializa.

„Întrebarea este dacă România poate să crească cu 2% pe an mai repede decât media Uniunii Europene. Pentru UE în 2015 se pre­conizează o creştere a PIB cu 1,5%. Dacă economia României ar creşte cu 2% mai repede decât media UE şi nu sare de pe şine este fezabil ca în şapte ani să aderăm la zo­na euro. Ar trebui ca economia să crească cu mai mult de 3,5% pe an. O spune artimetica. Acesta este scenariul de bază“, a declarat Valentin Lazea, economistul-şef al BNR.

Ţările cele mai sărace primite în zona euro sunt Estonia – cu un PIB pe locuitor la acel moment de 63,4% din media UE şi Letonia cu 63,8%. Şi este puţin probabil ca UE să primească un stat candidat având un PIB/locuitor mai mic decât acestea, pentru că ar crea probleme atât Uniunii, cât şi statului respectiv, a explicat Lazea.

Politicile monetară şi fiscală pot stimula doar temporar şi nesustenabil o creştere a PIB peste potenţial. „Creşti câţiva ani prin tipărire de bani, prin relaxări fiscale dar, după aceea, criza care vine îţi mănâncă toată creşterea şi te întorci exact la nivelul la care ai fost înainte. Ca să ai o creştere sustenabilă şi de durată, este nevoie de politici în sfera reală a economiei, de reforme structurale care să lucreze exact asupra celor trei factori care compun PIB-ul potenţial: capital, forţa de muncă şi productivitatea totală”, în opinia economistului-şef al BNR.

Pentru a adopta euro, o ţară trebuie să res­pecte criteriile nominale de la Maastricht – care vizează indicatori precum inflaţia, dobânzile, stabilitatea cursului de schimb, deficitul bugetar şi datoria publică – iar România indeplineşte toate criteriile. Înainte de a intra în zona euro, o ţară trebuie să aibă un deficit bugetar sub 3% din PIB, datoria publică trebuie limitată la sub 60% din PIB, iar inflaţia să nu depăşească cu 1,5% media celor mai performante ţări din zona euro.

Îndeplinirea criteriilor nominale a devenit o condiţie necesară, însă nu şi suficientă pen­tru trecerea la euro. Această cutumă nu mai stă în picioare cu toate problemele din zo­na euro apărute în contextul crizei economice mondiale. Atenţia s-a concentrat în ultimii ani mai mult pe convergenţa reală. Iar România are mult de recuperat la acest capitol, impunându-se reducerea decalajelor legate de nivelul de trai.

„România îndeplineşte în prezent toate criteriile şi are şanse ca până în 2019 să rămână cu toate criteriile îndeplinite. Cu toate acestea, nu putem spune cu mâna pe inimă că suntem pregătiţi să facem pasul. România era codaşă în 2008 şi ne-am pomenit fruntaşi în ceea ce priveşte criteriile nominale. Le îndeplinim cu o anumită relaxare. La prima vedere, am putea spune că sunt îndeplinite în mod sustenabil, dar veţi vedea că nu este chiar aşa. Pentru ca intrarea în zona euro să fie avantajoasă, un stat membru trebuie să îndeplinească pe lângă cele cinci cirterii de la Maastricht şi criteriile de convergenţă reală. A căpătat importanţă convergenţa reală. Nu ai cum să te simţi bine într-un club bogat dacă nu ai un anumit nivel de trai“, a mai spus Isărescu.

Credibilitatea poate fi pusă sub semnul întrebării dacă angajamentul formal nu este însoţit de un plan de acţiune cu obiective intermediare clar definite.

Planul de acţiune detaliat trebuie să aibă o susţinere explicită (şi oficializată într-un document) din partea tuturor factorilor politici. Şi trebuie să ofere garanţii că obiectivele stabilite vor transcende consideraţiile oportuniste legate de ciclul electoral, că progresele în planul convergenţei nominale şi al corectării dezechilibrelor macroeconomice nu vor fi reversate, iar reformele structurale necesare din perspectiva asigurării competitivităţii economiei în interiorul zonei euro vor fi realizate, potrivit guvernatorului BNR.

Stabilirea unei ţinte de aderare la zona euro poate avea efecte benefice dacă va deveni o ancoră pentru implementarea reformelor structurale, care au fost tergiversate până acum, dacă va acţiona ca un catalizator pentru politici coerente şi consistente.

„Întrebarea nu este «dacă» România va adopta moneda Euro, ci «când» şi mai ales «cum»“, a declarat Angela Filote, şefa Reprezentanţei Comisiei Europene în România. „Acesta ar putea deveni viitorul proiect major de ţară şi o ancoră puternică a reformelor care să conducă la apropierea nivelului de trai al românilor de media Europeană“.

O dată ţintă poate reprezenta o ancoră pentru politici macroeconomice consistente, coerente şi corecte, în opinia lui Isărescu.  „În 25 de ani, am ajuns la concluzia că România deraiază destul de repede în ceea ce priveşte politicile macroeconomice. Un derapaj macroeconomic, cred că ne-am convins, este extrem de costisitor în timp, în bani, în efort, iar costurile sociale sunt imense. În 25 de ani niciodată nu am văzut situaţia macroeconomică de acum, dar să nu ne îmbătăm cu apă rece, să nu găsim un bun prilej să ne abatem de la acest traseu şi să intrăm iarăşi în derapaj“.

La eveniment au mai participat Istvan Szekely şeful misiunii CE pentru România şi Guillermo Tolosa, reprezentantul Fondului Monetar Internaţional în România.

Criza financiară şi economică internaţională a schimbat multe din paradigmele adoptării monedei unice. Turbulenţele care au zguduit economiile emergente în anii de criză au lăsat loc pentru dezbateri aprinse privind oportunitatea adoptării mai rapide a euro de către membrii Uniunii care nu au făcut deocamdată acest pas. Cei mai mari membri estici ai Uniunii Europene, Polonia, Cehia şi Ungaria, şi-au încetinit pregătirile pentru trecerea la euro. Totodată, apetitul de a accepta alte economii mai slabe în Club este destul de redus.

Extinderea crizei datoriilor din Grecia în Irlanda, Portugalia sau Spania, ţări mai puţin competitive, a subliniat dezavantajele apartenenţei la euro pentru ţările care nu sunt pregătite şi necesitatea unor reforme profunde.

Ultimele state care au aderat la euro sunt Slovenia (2007), Cipru (2008), Malta (2008), Slovacia (2009), Estonia (2011) şi Letonia (2014). Toate cele 12 ţări care au aderat la UE din 2004 sunt obligate prin tratat să adopte euro, dar trebuie mai întâi să îndeplinească mai multe criterii, astfel încât termenul este flexibil. Adoptarea euro rămâne singurul calendar cu repere clare pentru realizarea reformelor necesare pentru modernizarea economiei României, după punctarea altor două borne importante: aderarea la NATO în 2004 şi integrarea în UE în 2007.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

BNR catre Bancile Grecesti – Rupeti legatura cu tara de origine pentru a evita contagiunea

Sursa: Digi24

Ca să protejeze depozite de câteva miliarde de euro, BNR încearcă să pregătească băncile greceşti din România pentru ce e mai rău.

Li s-a cerut să îşi reducă atât expunerea pe băncile mamă, cât şi expunerea pe guvernul de la Atena. Jurnaliştii greci merg şi mai departe şi spun că, de fapt, BNR le-a cerut băncilor greceşti din România să rupă complet legăturile cu ţara lor de origine, însă oficialii Băncii Naţionale spun că nu au mers chiar atât de departe.

Jurnaliştii de la Kathimerini spun că BNR este una dintre băncile centrale din regiune care le-au cerut subsidiarelor băncilor greceşti să rupă legăturile cu ţara lor de origine. Să renunţe la obligaţiunile emise de guvernul de la Atena şi să îşi retragă orice depozite ar avea la băncile mamă din Grecia.

Reprezentanţii Băncii Naţionale au confirmat parţial această informaţie.

Dan Suciu, purtătorul de cuvânt al BNR: „Dacă vorbim de o cerere explicită, formalizată, nu pot să vă confirm acest lucru. Pot să vă spun că a existat o recomandare verbală ţinând cont de specificul pieţei româneşti ca băncile greceşti să aibă o expunere atentă pe aceste instrumente financiare”.

La începutul lunii trecute, Nicolae Cinteză, şeful supravegherii BNR declara că le-a cerut băncilor să aibă expunere pe Grecia mai mică decât resursele atrase de acolo.

În sistemul financiar românesc mai funcţionează patru bănci greceşti: Alpha Bank, Bancpost care este deţinută de Eurobank EFG, Piraeus Bank şi Banca Românească, deţinută de National Bank of Greece. Împreună formează 13% din sistemul bancar românesc şi administrează depozite ale populaţiei de aproximativ 5 miliarde de euro. BNR spune că aceşti bani sunt la adăpost.

Dan Suciu: „Sunt bănci de fapt româneşti, cu capital de fondare grecesc, sunt bine capitalizate şi au active valoroase. Asta le face suficient de rezistente”.

Şi cum băncile greceşti sunt de fapt bănci româneşti cu capital străin, înseamnă că banii ţinuţi de populaţie la ele sunt protejaţi de fondul din România de garantare a depozitelor.

Tagged , , , , , , , , , , , , ,

Profiturile presei pur capitaliste

Sursa: Hotnews

Grupul elvetian Ringier, care in Romania detine, intre altele, ziarul Libertatea, numeroase reviste si portalul eJobs.ro, a inregistrat anul trecut venituri de 988,5 milioane de franci elvetieni, in scadere fata de anul anterior, potrivit rezultatelor financiare anuntate recent . Scadere a inregistrat si profitul grupului, in timp ce investitiile au crescut semnificativ. In Europa Centrala, veniturile au inregistrat cel mai mare pas inapoi – cu aproape 50 de milioane mai putin decat in 2013. In cazul operatiunii din Romania, Ringier mentioneaza “o crestere constanta”, fara a oferi detalii financiare.

Raportul Ringier pentru anul 2014, publicat pe site-ul grupului elvetian saptamana trecuta, mentioneaza ca performanta operatiunii din Romania a inregistrat “o evolutie multumitoare”. Despre piata locala, documentul scrie:

  • “In Romania, dificultatile continue cu care se confrunta distribuitorii de presa continua sa afecteze tirajele. Piata de publicitate ramane stabila. Multumita unui portofoliu solid de branduri, Ringier Romania continua sa inregistreze o crestere constanta. In 2014, compania a putut din nou sa creasca ponderea veniturilor generate de media digitale, in special pe seama eJobs.ro, sport-news.ro si a prezentei online a principalelor titluri tiparite, Libertatea si Unica. Un succes notabil pentru Ringier Romania a fost lansarea editiei romanesti a Glamour, care a permis companiei sa devina principalul editor pe segmentul premium al revistelor pentru femei”.

La nivel de grup, Ringier mentioneaza ca veniturile totale s-au ridicat la 988,5 milioane de franci elvetieni, din care 32,1% rezulta din afacerile digitale – in crestere fata de anul precedent. Veniturile au scazut, insa, comparativ cu anul precedent, cand s-au ridicat la 1,02 miliarde de franci elvetieni. Rezultatul EBITDA pentru 2014 a fost de 82,3 milioane de franci elvetieni, in scadere de la 123,1 milioane in 2013. Pe de alta parte, investitiile Ringier s-au ridicat, anul trecut, la 359,8 milioane de franci, comparativ cu doar 70 de milioane in 2013.

In timp ce operatiunile din Elvetia si Germania – principalele regiuni de activitate ale Ringier – au crescut usor fata de 2013, celelalte regiuni au inregistrat scadere sau stagnare. Dintre acestea, Europa Centrala, unde, cu exceptia Romaniei, Ringier opereaza in consortiu cu Axel Springer, veniturile totale au scazut de la 289,5 milioane de franci elvetieni in 2013 la 241,1 milioane in 2014.

Tagged , , , , , ,