Monthly Archives: May 2015

Scrisoare deschisa către Gabi Szabo, Carmen Tocala, Alin Petrache: De ce trebuie demis Doroftei

Federatia Romana de Box este una din primele 6 din Romania aducând 25 de medalii la Jocurile Olimpice si peste 200 de medalii la Campionatele Mondiale (CM) si Campionatele Europene (CE).
Federatia Romana de box trece printr-o perioada neagră, avand de vineri conturile blocate! Au inceput sa vina Executarile silite! FRB nu a platit banii la Federatia Bulgara pentru ringuri si bulgarii ne-au reclamat la EUBC si au spus ca nu ne vor primi la CE Sofia – August 2015! Europenele sunt criteriu de calificare la CM si CM criteriu de calificare la Jocurile Olimpice (JO)!
După 2014, un am in care boxul romanesc a obtinut 15 medalii la marile competitii internationale si in care am organizat după 45 de ani un Campionat European, presedintele Leonard Doroftei i-a îndepărtat pe toti oamenii importanți care l-au susținut in 2012. Leonard Doroftei deși nu are nici o solutie de redresare a FR Box se agata de funcția de presedinte doar din orgoliu. După cum stiti Adunarea Generala din 23 Aprilie a demis Biroul Federal iar vicepreședinții Vasile Catea si Francisc Vastag si-au dat demisia!
Leonard Doroftei a refuzat, agățându-se de scaunul de presedinte si rămânând singur in fruntea Federatiei. Noi i-am spus ca ne asumam situatia de azi a FR Box cu datoriile care sunt, având soluții pentru a o salva si pentru a încerca sa calificam sportivi la JO!
Ca oameni de sport ce sunteti va rugam sa aveti o întrevedere cu presedintele FR Box si sa ii cereti sa va spuna ce soluții are, daca are, pentru redresarea Federatiei! Daca nu considerați ca are o solutie viabila si concretă va rugam respectuos sa ii solicitați sa accepte oferta de a fi presedinte de onoare pentru ca boxul romanesc sa nu intre in faliment si sa nu aibă sportivi calificati la JO Rio 2016! Ar fi un caz unic in istoria boxului sa nu fim nici macar participanti, nemaivorbind de medalii! Apelul nostru vine către dumneavoastra ca oameni de sport si ca oameni care susțineți activitatea sportiva din Romania.
Noi si majoritatea cluburilor de box din tara solicitam la Adunarea Generala a FR Box demiterea presedintelui insa ar fi păcat ca un mare campion sa isi strice imaginea si falimentul boxului sa fie legat de numele lui!
Oricand suntem dispuși sa va prezentam soluțiile noastre pentru rezolvarea aceastei situatii!
Cu considerație, Vasile Catea, Mihai Craiu, Francisc Vastag, Dorel Simion, Alec Nastac, Adrian Lacatus, Relu Auras, Gheorghe Napoleon, Gheorghe Vlad, Silviu Muresan, George Perta, Viorel Sima.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Sistemul…

Sursa: Comisarul.ro

Acest material este un prim pas către o lume puțin cunoscută. Despre care se vorbește în șoaptă, în cuvinte gâtuite de emoția farmecului special pe care îl generează misterul. Din păcate pentru această țară, acest mister a produs mari pagube și a înrobit un popor care nu merita așa ceva.

Prin jocurile acestor fețe nevăzute care și-au arogat, după 1990, dreptul de a decide drumul României, țara a rămas ca o lebădă violată de un mistreț iar românii mereu divizați. Multe minți strălucite, foarte, foarte mulți oameni cu determinare și pregătire au fugit și produc plus valoare pentru alte țări. Din păcate. Iar România, unde acești oameni ar fi devenit în mod natural lideri, a rămas pe mâna unor șantajați și slabi. Să nu mai vorbim că până în 2004-2005 au controlat aproape total SRI și total SIE. Cu un cinism atroce au stors de la români bani prin jocuri piramidale și invenții gen FNI. Au inventat, în același mod, creditele preferențiale pentru generali. Celebrele credite de la Bancorex. Un miliard de dolari. Statul nu a mai recuperat niciun sfanț.

Doar inserarea americanilor în România, țară care, iată, se vede peste ani, ocupă un punct strategic între plăcile tectonice ale jocurilor de interese, a condus la limitarea influenței lor totale. Puțină lume realizează ce înseamnă pentru acești nenorociți amplasarea scutului strategic la Deveselu. Prima suspendare a lui Băsescu acestor discuții se datorează. Scutul a însemnat că SUA va rămâne și va construi ceva pe termen foarte lung în România. Și își va infiltra oameni peste tot. Îngrădindu-le, zi de zi, teritoriile, influența asupra factorilor decidenți. Tocmai când blocaseră tot ce însemna comunicare în această țară.

Pentru că SISTEMUL controlează TOATE televiziunile de știri. Și, prin RDS/RCS aproape că deține controlul distribuției pe cablu. Cine-și închipuia că fața nevăzută de la Oradea putea construi un imperiu pentru că a fost, pur și simplu, un geniu. O fi întâmplător că RDS este firma care a cumpărat cu 3 milioane de dolari firma celui care la vremea respectivă, în 2003, era încă șeful de cabinet al lui Adrian Năstase, adică Remus Truică?

Și dacă vă spunem, de pildă, că alegerile din 2016 nu vor mai găsi Antena3 pe piață o să vă mirați? Credeți că întâmplător s-a mutat, ușor, ușor, Victor Ponta la B1 TV? Televiziunea patronată de fiul singurului om de afaceri român care a finanțat campania electorală a lui Bill Clinton, George Constantin Păunescu. Și care a și luat masa cu președintele american. Același om de afaceri a cărui șefă de cabinet a fost una dintre cele mai distinse și discrete femei din acastă țară, Poliana Cristescu. Dar ne oprim aici. Vom reveni într-un episod viitor.

Și acum să trecem la câteva nume. Pornind de la un fapt asupra căruia nu s-a scos niciun cuvințel de întrebare către vreun oficial al statului român. Se face un tam-tam de paradă pe săracul româno-francez răpit în Africa. Dar nimeni nu întreabă cum a fost posibil să dispară din țară, a doua zi după ce fusese călcat, din greșeală, de poteră, Florian Walter/Bușcă. Ministrul de interne a fost deranjat de cineva? De vreun parlamentar care să ceară audierea Serviciilor pe această temă? A fost tăcere de mormânt. Deși vorbim despre unul prin conturile căruia au trecut peste 600 de milioane de euro în ultimii 10 ani! A fost, în sfârșit, dat în urmărire internațională. De ce s-a tergiversat atât? Simplu, pentru că fostul interlop pus în fruntea unor afaceri extrem de bănoase și strategice este asociatul fiului unuia dintre capii SISTEMULUI, Virgil Măgureanu. Personajul discret care are grijă să mai fie pozat, din când în când, cumpărându-și o gogoașă la colț de stradă. Probabil că acum banii din conturile la care avea acces Walter/Bușcă au fost mutați deja prin cel puțin 3 bănci din țări diferite!

Iată câteva nume din SISTEM:

*Alexandru Gălușcă (fost atașat militar în China, fost director adjunct la DGIA, fost locţiitor comandant la Statul Major al Forţelor Aeriene, fost atașat  militar la Bruxelles – NATO și EU, general al Armatei)

*Alexandru Omeag (fost șef de departament în SIE, general SIE)

*Ion Isar (fost șef de department în SIE, general SIE)

*Cristian Badea (fost șef de unitate SIE, general SIE)

*Adrian Isac (fost șef de departament în SIE, general SIE)

Va urma.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Panioglu – judecatoarea Chirie din banii statului

Sursa: Catavencii

Afacerea „Chiria”, sau cum își rotunjesc judecătorii de la Curtea de Apel București remunerațiile mari, după buget

Zoom

Unii magistraţii români au adoptat “exemplul” parlamentarilor care, deşi şi-au permis să cumpere imobile proprietate personală în oraşele unde lucrează, beneficiază şi de decontarea chiriei!

Daniela Panioglu, judecător la Secţia Penală a Curţii de Apel Bucureşti (CAB), a ştiut perfect să exploateze portiţele legii. Ea a cumpărat deja două locuinţe, dar primeşte în continuare mii de lei, în fiecare lună, pentru plata chiriei de la stat.

De la sfârşitul anului 2006, de când împarte dreptatea la CAB, Daniela Panioglu a primit de la buget circa 100.000 de lei pentru plata chiriei. Ea şi-a cumpărat, încă din 2004, prin credit ipotecar, o casă în cartierul Henri Coandă, care ar fi trebuit să fie predată „la cheie” în 2006. După cum se ştie, însă, situaţia locuinţelor din Henri Coandă a rămas încurcată până astăzi, locuinţele finalizate neavând trase utilităţi. 

Portofoliu de locuinţe

Drept pentru care Daniela Panioglu a continuat să locuiască în Bucureşti, iar statul a continuat să-i plătească chiria, de circa 400 euro lunar. În 2011, Daniela Panioglu şi-a cumpărat o altă locuinţă, în Bucureşti a cărei adresă nu a vrut să o dezvăluie. Judecătoarea a continuat însă să primească chiria de la stat, folosind portiţele legii. Ea susţine că apartamentul pe care l-a cumpărat, prin credit ipotecar, este „la gri”, termenul de intrare în posesie fiind 31.12.2013.

Surse din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii ne-au spus că metoda lui Panioglu este una la limita legii, dar profund imorală. „Procedând astfel, un judecător ar putea să cumpere chiar şi trei-patru apartamente, sau o întreagă scară de bloc, care să fie dată în folosinţă, undeva, în viitor, dar să primescă în continuare bani pentru plata chiriei. Să ştiţi însă că doamna judecător Panioglu nu este singurul magistrat în această situaţie”, ne-au declarat sursele, sub rezerva anonimatului.

Lupul, în control la oi

Între anii 2007 – 2008, Daniela Panioglu a condus o Comisie de verificare a beneficiarilor locuinţelor de serviciu aflate în patrimoniul Ministerului Justiţiei. Controlul a relevat în final că cinci magistraţi au şi locuinţă de serviciu, dar şi o proprietate în Bucureşti. La sfârşitul raportului, Daniela Panioglu a consemnat atunci: „Cu toate că nu prezintă relevanţă cu privire la aspectele verificate, se impune menţiunea că beneficiarii locuinţelor de serviciu au o situaţie materială deosebită, care se reflectă în sume importante aflate în depozite bancare şi autoturisme de lux”.

Doi ani mai târziu, Panioglu consemna, în declaraţia de avere, venituri de 113622 lei, numai din drepturi salariale de la Curtea de Apel Bucureşti, plus banii de chirie. Econoiile în lei ale judecătoarei au crescu în medie, cu 20.000 de lei/an în perioada de criză 2008 – 2010. Anul trecut Panioglu a declarat că deţine aproape 140.000 de lei în depozitele din băncile româneşti. 

100.000 de lei pentru chiria unui singur judecător

În perioada noiembrie 2006 – februarie 2012, doamnei judecător Panioglu Daniela i-a fost decontată chiria, în valoare de aproape o sută de mii de lei, potrivit Legii nr.303/2004 privind statutul magistraţilor şi Ordinului Ministrului Justiţiei nr.1/1398/C/11.05.2009, după cum urmează:

  • Pentru lunile noiembrie şi decembrie 2006 i-a fost decontată suma de 1.834 lei
  • 2007 – 11.655 lei; 
  • 2008 – 20.826 lei; 
  • 2009 – 20.826 lei; 
  • 2010 – 19.838 lei; 
  • 2011 – 18.603 lei

Pentru lunile ianuarie şi februarie 2012 – 3.222 lei

Dacă miza pentru care se închid ochii la astfel de situații este suplimentarea veniturilor magistraților pentru a deveni cu adevărat incoruptibili, e OK. Adică ar fi OK, dacă acest act n-ar fi el însuși un act de corupție.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

CASA PANCIU – EVALUATĂ ȘI PREMIATĂ CU DISTINCȚII INTERNAȚIONALE DE CĂTRE SPECIALIȘTI OENOLOGI, ÎN CADRUL CONCURSULUI INTERNAȚIONAL DECANTER WORLD WINE AWARDS

Certificate_WINE114797_CEE_RO_DWWA2015Certificate_WINE114798_CEE_RO_DWWA2015

În urma participării la renumitul concurs internațional Decanter World Wine Awards , Casa Panciu a primit  binemeritate premii și  aprecieri  pentru Muscat Ottonel Dulce , vin produs în 2014 și medalia de bronz pentru Domeniile Panciu, Brut 2012.

Aflat  déjà la a 12-a ediție, Decanter World Wine Awards (DWWA) este cel mai mare și cel mai influent concurs de vinuri din lume.  Concursul este jurizat de 200 experți oenologi internaționali  de top din întreaga lume, ceea ce conferă  “greutate” premiilor acordate  și  încredere pe plan internațional pentru procesul de jurizare riguros.

CASA PANCIU se află în mijlocul podgoriei domnești din Codrii Sârbilor și este mostenitoarea tradițiilor seculare ale podgorenilor din Dealul Sârbilor, care l-au determinat prin vinurile lor, pe domnitorul Gheorghe Duca să așeze vița de vie pe sigiliul Moldovei și au oferit, iubitorilor de șampanie, strugurii pentru prima “șampanie” românească.

Nu întâmplator, din aceste vii a fost produs, la Panciu, în anii ’70, primul vin spumant românesc.

Pentru a exploata din plin calitatea strugurilor,Casa Panciu a achiziționat cele mai performante echipamente de la TMCI PADOVAN S.p.a.- Italia, DIEMME- Italia, Favrin- Italia, Jaklic- Slovenia, iar strugurii sunt culesi și tratați cu cea mai mare atenție, în condiții de igienă maximă.

Vinuri sunt obținute cu grijă în fiecare an, din toate soiurile podgoriei: Sauvignon Blanc, Fetească Albă, Fetească Neagră, Fetească Regală, Muscat Ottonel, Băbească Neagră.

Tagged , , , , , , , , , , , ,

Evazionistul lui Vasile Blaga

Sursa: Evz

Ginerele lui Vasile Blaga, Ionuţ Rudeanu, a fost reţinut, după ce a fost audiat, joi, la Parchet. El este suspectat de evaziune fiscală. Polițiștii au efectuat în această dimineaţă 5 percheziții în București și în județul Hunedoara, la domiciliile unor persoane de la firma de pază și securitate a ginerelui lui Vasile Blaga, Ionuț Rudeanu. Persoanele sunt suspectate de evaziune fiscală, din investigație ieșind faptul că s-au sustras de la plata taxelor și impozitelor, ar fi creat un circuit infracțional și firme fantome. Prejudiciul în acest caz este de 600.000 de euro.

UPDATE. Ionuţ Rudeanu a fost reţinut, joi seară, de procurori.

UPDATE: Ionuț Rudeanu a ajuns la sediul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și se află la audieri în fața procurorilor. Acesta nu a făcut nicio declarație în fața jurnaliștilor prezenți.

Polițiștii au efectuat în această dimineaţă 5 percheziții în București și în județul Hunedoara, la domiciliile unor persoane de la firma de pază și securitate a ginerelui lui Vasile Blaga, Ionuț Rudeanu. Persoanele sunt suspectate de evaziune fiscală, din investigație ieșind faptul că s-au sustras de la plata taxelor și impozitelor, ar fi creat un circuit infracțional și firme fantome. Prejudiciul în acest caz este de 600.000 de euro.

Evenimentul zilei a scris în anul 2013 despre afacerile de milioane de euro pe care ginerele lui Vasile Blaga le făcea din contracte încheiate cu statul român.

Ioan Andrei Rudeanu a înfiinţat împreună cu mama sa, Aurora Mariana, firma Axis Corporate Security SRL pe 24 aprilie 2009, la un an după ce s-a căsătorit cu fata lui Vasile Blaga, Agathe. Deşi meseria lui de bază e cea de medic stomatolog, ginerele lui Blaga şi-a deschis o firmă de pază şi protecţie.

În primul an de la înfiinţare, Axis a avut o cifră de afaceri de 27.394 de lei. În 2010 şi 2011, în timp ce România traversa cea mai gravă criză economică, lucru care a băgat în faliment societăţi private foarte puternice, firma ginerelui lui Blaga a reuşit să-şi mărească cifra de afaceri de 341 de ori. Astfel, Axis a terminat anul 2011 cu o cifră de afaceri de 9.346.077 de lei.

Potrivit site-urilor de licitaţii publice, majoritatea acestor bani provin din contracte cu instituţii de stat. Cea mai generoasă a fost Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale (CNADNR), care i-a dat lui Axis două contracte, în 2010 şi 2012, în valoare de 5.141.226 de lei (1,2 milioane de euro).

Muzeul Civilizaţiei Dacice şi Romane a oferit firmei lui Rudeanu două contracte, în 2011 şi 2012, în valoare totală de 397.816 de lei (92.515 de euro), Primăria Municipiului Hunedoara a încheiat un contract cu Axis, anul trecut în august, în valoare de 833.863 de lei, iar Direcţia Generală a Finanţelor Publice Hunedoara i-a dat un contract în valoare de 50.000 de euro, în februarie 2011.

Referitor la contractele pe care ginerele său le încheia pe bandă rulantă cu statul român, Vasile Blaga declara, într-un interviu acordat pentru Revista 22, că i-a spus acestuia că nu mai are ce căuta în casa lui.

Ginerii nu ţi-i alegi. I-am spus-o foarte clar mai ales după ultima ispravă, cea cu Timişoara, de acum trei săptămâni, când a luat un contract de 200.000 lei pentru pază sau nu ştiu ce: nu mai are ce căuta în casa mea. Mai mult n-am ce să fac. E căsătorit cu fiica mea, am un nepot foarte reuşit, eu nu pot să mă duc mai departe. Ştiu că e foarte greu ca lumea să mă creadă, asta i-am şi spus-o între patru ochi: “poţi să-ţi dai seama că nimeni nu crede că dacă n-ai fi ginerele meu ai lua contractele respective?“. Ar putea sta în banca lui, că are destul de lucru”, a declarat Vasile Blaga pentru Revista 22, în februarie 2014.

Pasionat de raliuri, Ionuţ Ardeleanu a obţinut acceptul autorităţilor judeţene şi centrale de a se antrena pentru Raliu pe drumul judeţean care leagă oraşele Hunedoara şi Deva de Mănăstirea Prislop, lăcaşul de cult în care a străit şi slujit părintele Arsenie Boca.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , ,

Doroftei – Managerul Faliment

leonard-moroftei

Performantele manageriale ale lui Doroftei au adus FRB in pragul falimentului. Culmea, cel care se agata de scaunul de presedinte mai vrea si salariu de la federatie! La Adunarea Generala din 11 iunie cluburile au cerut demiterea lui Doroftei.

Cu totii ati auzit de situatia catastrofala a FR Box, care nu a avut bani sa trimita in Taipei lotul national de junioare si tineret. Dupa ce antrenorul Adrian Lacatus a cerut public ajutor si GSP a publicat apelul antrenorului, in cele din urma s-au gasit oameni de bine care au platit.

Daca nu poti manageria propria afacere, cum poti conduce FRB ?

Doroftei a crezut ca daca a fost un mare boxer automat este si un bun manager! Dupa ce si-a pierdut cu Doroftei PUB aproape toti banii facuti in Canada la profesionisti (aproape doua milioane de dolari), managerul Doroftei este foarte aproape de a falimenta si Federatia Romana de Box. In numai 5 luni de cand a fost lasat singur la conducere a facut datorii de peste 4 miliarde de lei. Si penalitatile curg!

2,2 miliarde dintr-o semnatura!

Cum poti sa pierzi doua miliarde dintr-o semnatura, este un lucru pe care numai Doroftei il stie! La inceputul anului, ramas fara sustinerea vicepresedintilor Francisc Vastag si Vasile Catea si fara secretarul general al FRB, Viorel Sima, care a demisionat, Doroftei a comandat un audit al Ministerului Turismului si Sportului (MTS) in speranta ca ar putea sa dea vina pe altii pentru datoriile de 30.000 de euro pe care FRB le avea dupa Campionatul European feminin de anul trecut! Culmea este ca Doroftei nu-si stie statutul la FRB, el fiind conform Articolului 54 paragraful 5.1. ORDONATORUL DE CREDITE AL FRB. Adica el semneaza pentru orice ban din FRB. Oamenii de la MTS s-au crucit cand au auzit ca un presedinte se controleaza pe el insusi! Controlul MTS a descoperit ca FRB a cheltuit nejustificat 2,2 miliarde de lei vechi, bani in care se afla si datorii de pe vremea fostului presedinte Rudel Obreja.

Rezultatul: FRB a devenit datoare la MTS 2,2 miliarde de lei, a ramas fara buget si MTS a refuzat sa mai vireze ultima transa pentru Europene: 1,5 miliarde de lei.

Luna si pierderi de un milliard!

Doroftei se vaita ca a semnat cu furnizorii serviciilor pentru Campionatul European “contracte defavorabile” in care erau stipulate penalitati pentru intarzieri. Contracte pe care, culmea, el le-a semnat si raspunde pentru ele. MTS cand a vazut ca FRB are datorii de 2,2 miliarde la buget a impus FRB si presedintelui FRB sa semneze un document prin care accepta sa plateasca datoriile intr-un an dar, normal, cu penalitati! Astfel in fiecare luna curg mii de euro penalitati pe care FRB trebuie sa le plateasca MTS pentru ca singur Doroftei a vrut sa se controleze! Dupa 5 luni de conducere de unul singur, cu niste consilieri care nu au vreo pregatire economica sau de alta natura, Doroftei a indatorat FRB cu peste 4 miliarde de lei vechi! La aceasta ora datoriile au depasit chiar suma de 5 miliarde de lei vechi. Daca in privinta Campionatului European feminin a incercat sa dea vina pe altii, desi el a semnat toate documentele, in privinta celor 4 miliarde este singurul vinovat! Din acest motiv FRB nu a avut 5 luni si jumatate buget de la MTS iar sportivii nu au avut bani de pregatire, turnee si deplasari externe.

Nu vrea sa demisioneze

Chiar daca mai multe cluburi din cadrul FRB au cerut demiterea presedintelui FRB (vicepresedintii Vasile Catea si Francisc Vastag au demisionat, iar membrii Biroului Federal au fost demisi de Adunarea Generala), Doroftei se agata de scaunul de presedinte fiindu-i frica acum ca va trebui sa suporte din propriul buzunar datoriile FRB. De altfel, Doroftei a incercat sa ii convinga pe Francisc Vastag, Mihai Craiu si Vasile Catea sa semneze un document prin care acestia se obligau sa nu ii impute lui Doroftei banii pierduti. Logic, cei trei care formeaza o echipa puternica la care s-au adaugat alte nume mari din box, au refuzat pentru ca ei nu au nici o calitate in FRB!

Intrebat ce va face daca Adunarea Generala din 11 iunie il va demite, Doroftei a raspuns “mai am un an de mandat, vreau sa il duc la bun sfarsit”. Adica, presedintele se opune vointei oamenilor care l-au ales, Adunarea Generala fiind organul suprem de conducere al FRB! Si asta in conditiile in care in 3 ani de mandate nu a reusit sa aduca un singur euro in FRB din sponsorizari desi se lauda ca el e imaginea boxului!

Mai nou vrea si salariu!

Intr-un interviu acordat portalului Prahova Business (http://www.prahovabusiness.ro/leonard-doroftei-doresc-ridicarea-unei-noi-generatii-de-boxeri-profesionisti/), Doroftei spune, incredibil, ca ar fi normal sa aiba salariu la FRB! “De aceea merg zilnic la București, la Federație, fără să fiu retribuit din banii pe care Ministerul îi alocă – deși ar fi perfect legal să am un salariu”, spune managerul FRB. Ajuns la fundul sacului cu Doroftei PUB, cu taxe la stat pe care a fost nevoit sa le plateasca pentru drepturile de autor in urma banilor primiti din reclame, Doroftei spera probabil sa se redreseze financiar de la FR Box. Probabil ca merita un salariu ca a falimentat FRB!

Risca sa nu fie primit la Europene de la Sofia!

FRB trebuia sa plateasca federatiei din Bulgaria 13.000 de euro pentru inchirierea ringurilor pe care s-au desfasurat CE feminine 2014, pentru masinile de punctaj si specialistii trimisi de bulgari. Doroftei cand a avut bani i-a pus pe bulgari ultimii pe lista de plati. Cum MTS nu a platit ultima transa catre FRB in urma controlului pe care Doroftei l-a comandat, FRB nu a mai platit datoriile catre bulgari. Acestia au informat EUBC (Federatia Europeana) despre datoriile FRB si au anuntat ca nu vor primi boxerii romani la CE 2015 care sunt criteriu de calificare la JO!!! Probabil ca acolo se va ajunge daca Doroftei va ramane presedinte si dupa 11 iunie. CE de la Sofia sunt programate la inceputul lunii august!

Viorel Sima

Tagged , , , , , , , , , , ,

Uk iese din UE

Sursa: BBC

The European aerospace and defence giant Airbus would reconsider investment in the UK in the event of Britain leaving the European Union.

Paul Kahn, president of the 16,000-employee Airbus UK, said Britain must compete for international investment.

“The best way to guarantee this is by remaining part of the EU,” he said.

Earlier, Chancellor George Osborne said in a speech to the CBI employers’ group that he wants the UK “to be in Europe, but not run by Europe”.

Prime Minister David Cameron has promised a referendum on the UK’s EU membership by the end of 2017, and the matter has been rising up the political and business agenda.

On Monday, the chairman of construction equipment firm JCB said the UK should not fear an exit from the EU.

And on Wednesday, the president of the CBI, Sir Mike Rake, said businesses should “speak out early” in favour of remaining in a reformed EU.

Mr Kahn, speaking to the BBC’s industry correspondent John Moylan, said that with a UK referendum on leaving the EU perhaps less than 18 months away, companies like Airbus needed to be at the forefront of the debate.

“I believe that it is vital for a company such as Airbus to come out and make a stand in favour of Britain remaining in the European Union,” he said.

‘Reconsider investment’

Airbus, the world’s second-largest planemaker after Boeing, employs 6,000 people at its site at Broughton, north Wales, where it assembles the wings for all Airbus aircraft.

Several thousand more people are employed at Filton, near Bristol, designing wings and testing landing gear.

He stressed that if Britain were to leave the EU, the company would not suddenly close.

But he added: “If after an exit from the European Union, economic conditions in Britain were less favourable for business than in other parts of Europe, or beyond, would Airbus reconsider future investment in the United Kingdom? Yes, absolutely.”

george osborne at CBI

Airbus is one of Europe’s biggest industrial enterprises spanning civil aviation, defence and space, with operations in Germany, France and Spain.

If Britain were to leave the EU Mr Kahn suggested the company could face more red tape in areas such as work visas and trade barriers.

He said he was not “blindly supporting Britain’s membership of the EU”, adding: “I welcome the UK government’s intentions to deliver positive and hoped-for reforms – which would create a leaner and more efficient EU.”

‘Priced out’

His comments came on the day that Mr Osborne told business leaders at the CBI that the government would be fighting for a reformed Europe.

He acknowledged in his speech that some businesses might “want us to leave the EU come-what-may. And there are also those, including some in this room, who want us to go further into a more federal Europe”.

But the chancellor said: “Our position – which I think is shared by the majority of British people and a majority of British businesses – is that we want Britain to be in Europe, but not run by Europe.

“The problem of making the single currency work is inevitably drawing its members toward ever-closer integration. We don’t want to be part of that integration.

“The challenge for us is to ensure that while this happens we protect the single market, and make sure the EU continues to work in the interests of all 28 member states, including Britain.”

Europe, he said, had “priced itself out of the global economy” with a raft of rules, regulations and red tape.

Tagged , , , , , , , , , ,

Dosarul Bancherii si traficul de influenta facut de Bebe Sida Ionescu

DOSARUL BANCHERII 2 – Afaceristul Vasile Crestin, un “pacalici” arestat de patru luni, in timp ce procurorul DIICOT Aurelia Enache se face ca nu-i vede pe adevaratii “coordonatori”. Referatul de propunere de arestare preventiva e un talmes-balmes de 300 de pagini in care nu exista nicio stenograma cu Crestin. Bancherul Sorin Popa si Bebe Ionescu, cuscrul lui Basescu, sunt liberi. Cititi declaratii incriminatoare despre cei doi (Documente). Readucem în atenţia opiniei publice un material publicat pe 7 aprilie 2013, scris de Adina A. STANCU – Razvan SAVALIUC

Dezvaluiri – Ancheta

De ceva vreme, din cand in cand, unele stiri apar in media despre asa-numitul dosar “Bancherii 2″, mai ales ca in aceasta cauza, numele cel mai rezonant este cel al cuscrului presedintelui Traian Basescu, afaceristul Bebe Ionescu (foto). Pentru cine nu stie, dosarul este instrumentat de o procuroare venita de pe la parchetele buzoiene, Aurelia Enache. Din referatul de propunere de prelungire a arestarii preventive din data de 6.03.2013, dar si din alte informatii pe care Lumeajustitiei.ro le detine la aceasta ora cu privire la mersul anchetei, nu se prea intelege ceva concludent si nu exista probe certe care sa sustina acuzatia ca Vasile Crestin (tinut de vreo patru luni in arest preventiv) ar fi “liderul” combinatiilor bancare, referatul fiind mai degraba o insailare de stenograme de discutii interceptate trunchiate, cu multe “puncte-puncte” si scoateri din context. Mai mult, surse confidentiale ne-au informat ca, de fapt, adevaratii “coordonatori” nu au fost deranjati pana acum de ancheta in curs. Din referatul procurorului denuntatorii vorbesc nonsalant, la telefon, despre modul in care sa traficheze influenta pe langa functionari bancari si evaluatori ca sa-si traga si ei “cascavalul”. Interesant de vazut este cum personaje-cheie, care miscau totul in ce priveste aranjamentele pentru creditele unor societati nu se afla in arest, cum este cazul lui Nedelcu (n.red.- devenit denuntator), in timp ce Crestin este considerat “lider”, desi din referat si din datele aflate la dosar se contureaza alti “coordonatori”. In cazul in care este vorba, aici, de credite neperformante, atunci cei care au fost de acord ca ele sa fie acordate sunt cei responsabili, alaturi de cei ce au traficat ca ele sa fie acordate, fapt ce s-a desprins, de-a lungul timpului, din multe anchete ce au privit fraudarea bancilor. In acest sens, ne intrebam de ce procuroarea Aurelia Enache de la DIICOT central nu-si focuseaza atentia pe persoane fara de care astfel de credite socotite neperfomante pentru banca nu s-ar fi putut acorda?

bebe-ionescu

Cine e “sfatuitorul” din referatul procurorului si de ce nu-l identifica?

La ora actuala, in dosarul “Bancherii 2″ mai sunt doar sase arestati carora le-a fost prelungita masura arestarii preventive: Martis Adrian (director general al BRD-Grup Unirea), Nanu Mihail Andrei (director comercial al BRD – Grup Dorobanti), Crestin Vasile, Suditu Andrei (n.red. care are si calitatea de denuntator), Peter Claudia-Maria si afaceristul Tipa Sava, care ar f considerati de “mare pericol social”. Alti opt au primit interdictie de a parasi tara. Sorin Popa, vicepresedinte BRD e la Paris, iar Bebe Ionescu, cuscrul presedintelui Traian Basescu, a fost audiat de “ochii” presei, in calitate de martor, desi veti citit ce declaratii incriminatoare exista in acest dosar!

Conform referatului prin care procuroarea DIICOT central, Aurelia Enache, a solicitat instantei prelungirea masurii arestarii preventive a acestora pana la data de 12.04.2013, reiese ca trei invinuiti – Tipa, Suditu si Peter Claudia sunt acuzati de aderare si sprijinire a unui grup infractional organizat in scopul savarsirii infractiunii de inselaciune cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prin falsificarea unor inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata, iar ceilalti trei ar fi initiatorii care au constituit acest grup infractional. E vorba de directorii de la BRD, Martis, Nanu si alaturi de ei, unuldintre beneficiarii a trei credite, Vasile Crestin.

Acest dosar s-a constituit ca disjungere din dosar 171/D/P/2011 in care au fost cercetati Mosteanu Lucian si Barbulescu Gabriel, la care s-a adaugat denuntul facut de Nedelcu Valentin, in referat subliniindu-se ca “potrivit denuntatorului, in perioada 2008-1 februarie 2011, mai multe societati comerciale ar fi obtinut ilegal credite de la diferite sucursale ale BRD-GSG-GRUP UNIREA si GRUP DOROBANTI, care in marea lor majoritate au fost utilizate pentru alt scop decat cel declarat cu prilejul solicitarii si care nu au fost rambursate”.

Brd-constanta

Procurorul Aurelia Enache afirma ca toti membrii grupului “au actionat in mod concertat in baza aceleiasi rezotutii infractionale, dar desfasurand activitati specifice pregatirii si profesiei fiecaruia dintre acestia in vederea implementarii unui sistem de fraudare cu desfasurare pe termen lung, ocazie cu care au racolat si controlat activitatea mai multor persoane din mediul comercial si functionari din cadrul institutiei bancare, care au actionat in cunostinta de cauza” si ca “sub coordonarea inc. Vasile Crestin, membrii grupului au gestionat activitatea unor societati comerciale a caror activitate o controlau prin persoane interpuse in calitate de asociati/administratori/mandatari sau au preluat controlul altor societati comerciale, parte dintre ele cu activitate reala, urmare a cesionarii acestora de catre asociatii initiali, catre persoane pe palierul inferior de executie in cadrul grupului, firme carora le-au indus un comprortament evazionist, in scoul imbunatatirii parametrilor financiari contabili, pentru a crea aparenta legala ca acestea au dobandit vocatia de a face obiectul unor creditari”. Mai departe, in referat se arata ca la acest grup au fost racolate si “persoane cu atributii conexe activitatilor de creditare bancara, cum ar fi evaluatorii atestati ANEVAR sau anumiti oameni de afaceri”, dar si notari la care s-au facut contracte in forma autentica pentru instituirea ipotecii la anumite bunuri care au constituit garantii bancare pentru creditele respective. Se mai vorbeste apoi de fraudarea bancii, care n-ar fi fost posibila fara cei doi directori Martis si Nanu, dar si ca “la aceasta activitate de fraudare s-a alaturat si un alt reprezentant al institutiei bancare ce facea parte din comitetul de aprobare a creditului din centrala BRD-GSG-Romania, care a permis in calitatea sa de SFATUITOR al presedintelui BRD-Group Societe Generale sa- informeze doar partial pe acesta cu privire la un credit nelegal ce ruma a fi acordat”. Interesant, insa, in toata aceasta poveste nu se regaseste numele acestui SFATUITOR. De ce oare? Sa fie vorba de Sorin Popa, vicepresedintele de la BRD? Sorin Popa e bine mersi, la Paris, vicepresedinte al BRD SOCIETE GENERALE.

Firme, credite si situatie de fapt alambicata, cu mari semne de intrebare in referatul procurorului Aurelia Enache

Din referat reiese ca oameni de afaceri precum Vasile Crestin si Sava Tipa, care se cunosteau (acesta din urma facandu-i lui Crestin planurile de afaceri), au luat credite de la cele doua sucursale ale BRD, iar Suditu era “responsabil cu retragerea in numerar a banilor la dispozitia coordonatorilor”. Crestin mai e invinuit ca, in aceeasi zi in care SC PETRO INVEST SERV SRL a semnat un contract de creditare pentru un credit de investitii de 6,4 milioane euro, si-a cesionat partile sociale. Crestin a explicat ca si-a cesionat partile pentru ca mai era administrator si la alta firma, si nu putea sa ia credit pentru a doua firma daca nu renunta la actiunile uneia dintre ele.

popa-brd-lumea-afacerilor-are-succese-incredibile-dar-si-dezastre-este-o-lume-a-fair-play-ului-dar-si_size9

In referat, pe mai multe file, se face o radiografie a unor societati comerciale carora le-au fost acordate asa-numitele credite neperformante, unele dintre ele fiind reesalonate la plata si de anumite bunuri supraevaluate de catre inculpata Peter Claudia de la BRD Unirea, printre ele aflandu-se si firma lui Sandu Daniel, SC Turbo Taz SRL- considerata de anchetatori drept una “fantoma” (credit de 1.624.151.55 euro). Procurorul arata ca SC TURBO Taz SRL nu a platit creditul restant si ca “a fost folosita de membrii gruparii infractionale pentru retrageri de numerar”. Cel care a efectuat tragerile de numerar este Suditu Andrei. Un alt credit a fost folosit de Suditu – se arata in referat – pentru a efectua plati in contul lui SC Turbo Taz si SC Pro Serv Company SRL, “ambele societati comerciale controlate de liderii gruparii Vasile Crestin si Rusitoru Catalin (…). Tot procurorul mai explica faptul ca “societatea AGROCEREAL a fost folosita de Vasile Crestin pentru a fecetua plati in contul lui SC LOCIC IMOBILIARE SRL, bani ce au fost folositi de LOCIC MARIUS penrtu mituirea senatorului VOICU CATALIN”. Nu rezulta, insa, de nicaieri, intre filele dosarului acest lucru, ceea ce demonstreaza ca procurorul a introdus in referat o deductie proprie, legand in mod straniu aceasta cauza de cea in care senatorul Voicu a fost trimis in judecata. Cu privire la alta firma, STAR Grup Baneasa SRL, condusa de Dovo Kornichar, se mentioneaza ca acesta l-a imputernicit pe Vasile Crestin sa se ocupe de interesele societatii. Referatul vorbeste de doua linii de credit in valoare totala de 380.000 euro, care ar fi fost “garantate cu doua terenuri supraevaluate, desi alte persoane decat Crestin s-au ocupat de intocmirea documentatiei, el semnand numai ca fideiusor la un contract accesoriu la actul aditional la contractele de credit.

In fine, in acest referat, numele denuntatorului Nedelcu Valentin apare intr-o gramada de aranjamente, pe mai multe firme, dar in mod ciudat Nedelcu nu se afla in arest si, mai mult decat atata, la fila 119 din referat se mentioneaza ca “invinuitul Nedelcu Valentin declara ca in acest moment procesual nu doreste sa dea vreo declaratie!

Nici Vranceanu-Barbu Jenica – mana dreapta de multi ani de zile a lui Vasile Crestin in firmele acestuia, care s-a ocupat de cererile pentru creditele supuse anchetei, inclusiv cel de investitii in valoare de 6,4 milioane euro cu ipoteca pe imobilul din Calea Dorobanti care ii apartinuse lui Marius Locic, nu se afla in arest preventiv. Barbu Jenica este cea care a devenit actionar unic, prin cesionarea partilor lui Vasile Crestin in firma PETROINVEST SERV SRL, in 26 martie 2009.

Pentru creditul acordat la SC PETROINVEST SERV SRL s-a facut analiza de risc la BRD.

In rezumat, privitor la situatia acestui credit, el urma sa fie rambursat din chiriile celor ce aveau cotracte de inchiriere in imobilul din Calea Dorobantilor, unde si BRD era chirias, plus o suma care sa acopere intreaga rata de rambursare. Drept urmare, BRD nu mai platea chiria lui Vasile Crestin, care detinea imobilul dupa ce il preluase de la Marius Locic (n.red. – acesta a declarat ancheatorilor ca “nu are nicio legatura de prietenie sau de afaceri cu Crestin Vasile), ci direct in contul de rambursare deschis pentru stingerea acestui credit, unde se varsau si celelalte chirii. Pana aici, nimic nelegal, existand si multe alte credite rambursate in acest mod la multe banci din tara, de catre diversi agenti economici care sting creditele cu veniturile din chiriile celor la care au spatiul inchiriat. Sinteza bancara a fost intocmita la BRD de catre Lucian Cojocaru, care a trimis-o chiar presedintelui BRD SOCIETE GENERALE SA, Huan Carlos Albizati, in care se mentioneaza ca Locic este client activ si unul dintre mari investitori imobiliari. Procurorul Enache arata ca aceasta sinteza nu e una completa, pentru ca se vorbeste de bonitatea celor doi afaceristi, Locic si Crestin, cand de fapt adevaratul administrator al firmei SC PETROINVEST SERV era Vranceanu Barbu Jenica. In referat se subliniaza faptul ca aceasta societate nu a mai platit la un moment dat ratele scadente, motiv pentru care “la data de 16.02.2012, s-a intocmit nota de predare in gstiunea creditelor neperformante, care a fost semnata de catre Martis Adrian, Blaga Elena, Toma Alexandra, Osiac Adrian Mihai si Has Odeta”. Si se mai vorbeste de “ingineria finaciara pusa la cale de catre Cojocaru Lucian, Martis Adrian, Balga Elena, functionari bancari cu atributi de decizie in cadrul BRD” precum si afaceristii Vasile Crestin, Marius Locic, sotia acestuia si Barbu Vranceanu Jenica. Apoi, urmeaza povestea liniei de credit deschisa de firma lui Crestin, SC Delisa 2006 SRL. Referatul contine fraze nesustenabile juridic, cum ar fi aceasta: “Pentru a-si pune in aplicare scopul infractional si a respecta modalitatea de savarsire a infractiuniid e inselaciune in dauna BRD, liderii gruparii infractionale, Martis Adrian si Vasile Crestin sunt de acord sa acorde SC Delisa 2006 SRL un credit in vloare de 51.620 euro pe o perioada de 3 luni de zile, pentru finantarea proiectului complexului “Osanul” din localitatea Negresti-Oas”. Ne intrebam ce putere decizionala avea Crestin in aceasta decizie? Factorii de decizie sunt strict fucntionarii de la nivelul BRD…

DIICOT

Fragmente de convorbiri telefonice din care reiese ca Nedelcu (azi denuntator, anchetat in libertate) era “buricul” aranjamentelor!

In fine, in acest referat de propunere de prelungire a arestarii preventive, intocmit pe 300 de pagini parca anume ca sa zapaceasca mintile oricum incepe sa-l citeasca, apar in stenograme de convorbiri telefonice pentru sustinerea “starii de fapt”, purtate intre asa numiti “memrbi ai gruparii infractionale”. Astfel, se regasesc convorbiri intre Nedelcu Valentin (n.red.-devenit pe parcursul anchetei denuntator in cauza) si o serie de personaje cu implicae in mai multe societati comerciale creditate de BRD de-a lungul timpul cum ar fi: Frentiu Cristina, Mohamad Chanata, Costache Mihainta, Benga Dumitru, Martinescu Sandu, Suditu Dumitru si Tache Stefan etc. Cele mai interesante sunt cele dintre denuntatorii Nedelcu si Suditu sau Nedelcu si Tache Stefan, din ele reiesind faptul ca jocurile ai aranjamentele erau de cele mai mute ori initiate chiar de ei. De cei doi denuntatori. Cum ar fi discutia telefonica din 14.10.2010, dintre Nedelcu si Tache, in care Nedelcu ii spunea lui Tache ce trebuie sa vorbeasca amandoi la centrala (BRD):

“Nedelcu: Ca tre sa ne ducem cu lectia invatata si te rog frumos fa-ti timp cand vii maine, cat stam trei-paru ore sa n-ai treaba

Tache: Aha!

Nedelcu: Si i-am zis da, bine gata, am inteles i-am mai dus alea doua, mai iau inca…ce mi-ai dat tu, mi-ai dat si EXCLUSIVU, il iau si pe ala.”

sau SMS dat de Nedelcu catre un anume Beoaca Cristian: “Maine se semneaza contractul si joi se face plata. vineri sau luni cel tarziu ajungem la cascaval”.

Sau convorbirea telefonica cu acelasi Beoaca Cristian din data de 25.01.2011:

Nedelcu: Am dat toate evaluarile..erau prea mici, ca nu pot sa ne dea atatia bani pe evaluarile alea si le-am dat inapoi la un evaluator de-al lor sa le mareasca, stii? Si maine, pe la 12 sunt gata…ca am fost astazi si am stat vreo…cand ma sunai tu si nu ti-am raspuns eram la presedintele bancii.

Beoaca: Da,da.

Nedelcu: Si au fost bine evaluarile, stoo?

Beoaca: Aha?!

Nedelcu: Adica nu ne intelegeam la…

Beoaca: La socoteala, la “cascaval”

Nedelcu: Da, ma! E bine, e bine, e bine! Depunem ce trebuie ca mai sunt…Stii cum am fost astazi si am facut socotelile, am inceput sa calculam, cum e, cat luam, cat dam cat ne ramane. Am fost la cine trebuie…ma rog!

Nedelcu: Adica, imi intra mie si eu plimb alea ca sa iasa cum trebuie. Sti ca…si oameni interesati sa iasa, sa o ducem mai departe, sa nu inchidem, stii?

Beoaca: Auzi, tovarase, da aia de la BRD trebuia sa iti dea, sa-ti dea alea astazi…

Nedelcu: Mi-a dat, mi-a dat! Mi-a dat.

Din convorbirile lui Nedelcu prezente in referatul sus-mentionat reiese ca el invartea o gramada de lucruri prin mai multe banci, avea o puzderie de relatii si cunostinte, inclusiv in randul evaluatorilor sau chiar la nivelul presedintilor de sucursala BRD. Cu toate acestea, anchetatorul a considerat ca ar fi bine sa-l lase in libertate cu conditia sa se transforme in “denuntator”.

Declaratii despre Sorin Popa si Gheorghe Ionescu zis Bebe!

In referat sunt puse si anumite declaratii de martori, invinuiti si inculpati. Atrage atentia declaratia unei angajate a Euroconsult SRL, Roata Lavinia (fila 259 din referat), care afirma ca “in noapte de 13/14.12.2012, in timp ce se afla la sediul Parchetului de pe laanga Inalta Curte de Casatie si Justitie, l-a auzit pe Suditu Andrei spunand ca BEBE IONESCU este una din persoanele care au legatura cu acest dosar, in sensul ca a beneficiat de sumele de bani obtinute prin creditare”.

Pe aceeasi pagina, incepe rezumatul declaratiei date de directorul comercial adjunct al BRD Dorobanti, Nanu Mihail Andrei (arestat la aceasta ora!), care afirma urmatoarele: “Inculpatul declara ca in toamna anului 2009, Bajescu Dana, director general BRD Grup Dorobanti, i-a transmis ca Popa Sorin (n.red.- seful mare), le-a pus in vedere sa-l primeasca pe IONESCU GHEORGHE zis BEBE pentru a avea o discutie si, dupa cateva zile, l-a vazut pe IONESCU GHEORGHE in birou la BAJESCU DANA. Ulterior, BAJESCU DANA i-a spus ca a discutat cu IONESCU GHEORGHE despre mai multe societati comerciale cae doresc sa obtina credite de la BRD Grup Dorobanti. La scurt timp, la sediul bancii s-a prezentat Roata Lavinia si posibil Sava Tipa, care au afirmat ca vin din partea lui POPA SORIN si doresc sa lase documentatia pentru SC COMERT SI PRODUCTIE DOINA SRL in vederea obtinerii unei linii de credit in valoare de 3 milioane euro. (…) Inculpatul declara ca acest credit nu a fost platit decat cateva luni in care s-au platit doar dobanzile, dupa care creditul a fost trecut in gestiunea creditelor neperformante. La scurt timp, inclupatul l-a vazut din nou pe BEBE IONESCU in birou la Bajescu Dana si, dupa plecarea acestuia, a aflat de la Bajescu Dana ca urmeaza sa mai primeasca doua sau trei societati comerciale recomandate de catre acesta ca fiind societati profitabile si de incredere. Dupa ce BEBE IONESCU venea in banca, la scurt timp se prezenta ori Sava Tipa ori Roata Lavinia din partea EUROCONSULT si aduceau dosarele de credit pe care invinuitul trebuia sa le repartizeze (…) Inculpatul mentioneaza ca in aceleasi conditii au fost primite dosarele mai multor societati respectov MALITEX GROUP SRL, FILOMENA CONSTRUCT SRL. GFR GRAND LOGISTIC, KINLEY, PIU &BIF, REISTE GRUP, GROUP ALPHA PRO INVET, SC INO OIL, ORAMAS CONSTRUCT SRL, KREEKE DMX MARKETING SRL, DOMINA CONSULTING, BLITZ TRANSPORT, DISEL BENZ. Toate aceste societati au fost recomandate de GHEORGHE IONESCU si SORI MIHAI POPA, prin intermediul caruia GHEORGHE IONESCU a venit la Grup Dorobanti. (…) De la data cand societatile comerciale care au beneficiat de credite la indicatiile date de Popa Sorin si Ionescu Gheorghe au inregistrat intarzieri la plata, acesta din urma nu a mai venit niciodata la Bajescu Dana”. In declaratia sa , directorul Nanu mai arata ca acordarea creditelor unor societati recomandate pe filiera POPA-IONESCU “era o activitate mai mult decat riscanta”, pentru ca aceste firme nu aveau conturi deschise la BRD si nu li se putea verifica bonitatea iar actionarii lor erau persoane necunoscute pe piata.

Ce ziceti de aceste declaratii? Dar procurorul Aurelia Enache? De ce nu scormoneste mai adanc atunci cand face ancheta pentru ca abia la final, prin rechizitoriu, sa concluzioneze, la finele unei anchete serioase, cine sunt adevarati “lideri” ai gurpului infractional care a dus la fraudarea bancii?

Concluzii

Mai ramane de subliniat faptul ca in tot acest referat nu exista niciun fragment de convorbire telefonica sau ambientala la dosar in care interlocutorul sa fie Vasile Crestin. Ciudat, nu? Atunci cum de acest personaj a fost catalogat in acest dosar drept “lider” al gruparii infractionale? Tot ce e posibil ca Vasile Crestin sa fie doar “pacaliciul” care, din cauza legaturii sale de prietenie cu Bebe Ionescu, cuscrul presedintelui Traian Basescu, sa ramana drept tap ispasitor, pentru ca adevaratii coordonatori si “sfatuitori” din umbra aranjamentelor bancare la varf sa scape de sub urmarirea penala. Sunt multe de spus despre aceasta cauza extrem de complexa, care se pare ca a picat pe mana unui procuror fara prea mare experienta si pregatire in aria infractiunilor ecomonico-bancare, care ii face pe unii invinuiti, denuntatori si le ofera unor infractori posibilitatea sa scape cu pedepse mai mici doar pentru ca declaratiile lor sa duca catre alte personaje decat cele “grele” care se contureaza in acest dosar, nume care sa ramana in final doar la stadiul de “martor”.

BRD – Banca penalilor

Sursa-Octav Pelin Blog

În 2011, Ghimpele publica o serie de fotografii în exlusivitate cu domnul Videanu & co. (cuscrul prezidenţial Bebe Ionescu şi „bancherul” Sorin Popa de la BRD, prietenul ministerului condus de Elena Udrea) anticipând evenimentele la care, după fix un an, asistăm:

Domnul Bebe Ionescu era uns, prin 2009, membru in Consiliul de Supraveghere al Petrom, din partea Ministerului Economiei, condus (si) la acea data de Adriean Videanu. Cateva luni mai tarziu, acelasi domn Ionescu ocupa si functia de membru al Consiliului de Administratie al Eximbank. Exista, deci, morala-n PD-L, si chiar usor de sintetizat: o privatizare buna nu ramane, nicicand, nerasplatita.

Dar, cum indemnizatia anuala venita pe filiera Petrom nu ar depasi – zice-se, pe surse – 20.000 de euro, iar apucaturile de pionieri ai privatizarilor de tranzitie raman – ca mersul pe bicicleta – mereu in subconstient, am incercat sa gasim un dialog cat mai potrivit imaginilor surprinse de fotografii ziarului Ghimpele. O serie de coincidente de natura bursiera, oportunitatea unei privatizari la limita recesiunii si evolutia interesanta a declaratiilor fostului ministru, inca decident, al Economiei, converg spre un singur subiect plauzibil: Oltchim Ramnicu Valcea. Nu, nu clubul sportiv.

Ne-amintim, asadar, cum in februarie 2009 domnul Videanu – pe atunci ministru in exercitiu – considera ca „nu se poate vorbi despre privatizare Oltchim”, iar in august 2010 aprecia ca privatizarea Oltchim se va produce dupa ce „va trece pe profit”. O glisare logica impecabila, in conditiile in care, intre cele doua declaratii, ministrul Videanu isi exprima public nadejdea ca Eximbank sa garanteze un imprumut necesar finalizarii unei tranzatii cu Petrom. Lobby in cele doua consilii de administratie – va imaginati, probabil – avea cine face: Bebe Ionescu, membru comun. Stiu, foarte convenabil.

Asa cum foarte convenabila este retragerea anuntata de eternul director Constantin Roibu, a carui misiune ar putea fi – daca am trai intr-o lume absurda si cinica – coborarea accelerata a eventualului pret de vanzare Oltchim.

Cu un efort de imaginatie, mai putem sugera un nume aflat in spatele acestui scenariu absurd si cinic: e nevoie doar sa ne privim cu atentie la numele ministerului de unde iese omniprezentul Popa-BRD. De altfel, personajul cu ministerul despre care vorbim sta de ceva vreme cu ochii pe marele consumator Oltchim. Anchetata in dosarul ALRO, Elena Udrea, gazda lui Popa-BRD spunea: ”Baietii destepti sunt acesti intermediari care de multe ori cu un birou, cu un fax si o secretara, plimba energia doar pe hartie, o iau de la stat si o vand contra unui comision catre marii consumatori cum este Alro, cum este Oltchim, cum este Sidex”. Dupa Alro, va sa zica, se pregateste Oltchim…

Tot atunci, reaminteam încă două aspecte esenţiale pentru reuşita strategiei:

1. Numirea în funcţia de administrator a domnului Dan Paul (cumnatul doamnei Andreea Maria Paul, mult mai cunoscută ca Andreea Paul-Vass, vicepreşedinte PDL)

2. Împrumutul acordat de BRD, singura instituţie financiară privată implicată, unde întâmplător Sorin Popa ocupa funcţia de director general, combinatului Oltchim: 700.000 euro.

Să unim, deci, punctele…

 Grupul de prietenie politico-financiară (exprimare care l-a deranjat puternic pe Adriean Videanu) este, însă, mult mai larg, iar numele posibil implicate în dosarul privatizării Oltchim este mult mai mare, proporţional cu suma necesară preluării combinatului. Din acesta „echipă” teoretică fac parte şi personaje controversate din lumea afacerilor, precum prietenul „strategic” al fostului ministru al Economiei, Tiberiu Urdăreanu (el însuşi maior, fiu al fostului sef al Comandamentului Tancuri si Auto). În calitate de acţionar majoritar al grupului UTI, Tiberiu Urdăreanu a încheiat de-a lungul timpului numeroase (şi avantajoase) contracte cu instituţii ale statului, dintre care amintim: Metrorex, Transelectrica, Nuclearelectrica, Primăria Capitalei, o serie de porturi şi aeroporturi. Mai mult, într-un interviu acordat în 2009, Urdăreanu menţiona că intenţionează să extindă în 2010 contractele cu statul, pentru că acestea sunt cele mai sigure: „Este mult mai tragic ce se întâmplă cu un client privat străin, care poate să dispară la un moment dat. Clientul de la stat, chiar dacă va întârzia, tot va trebui să plătească”. Iată o mostră de sinceritate în formă pură… Întâmplător, în perioada respectivă, ministrul Economiei era chiar prietenul Adriean Videanu, alături de care afacerile sale au cunoscut o epocă a prosperităţii.

Pentru a spulbera orice fel de dubiu referitor la natura prieteniei dintre membrii găştii Videanu readucem în atenţia opiniei publice vacanţa de pomină din primăvara anului 2012. Atunci, Adriean Videanu, Gheorghe Ionescu (Syda sr.), Radu Berceanu şi Tiberiu Urdăreanu au fost fotografiaţi în timpul unei vacanţe la Saint-Tropez, unde s-au plimbat cu yachtul (care putea fi închiriat pentru numai 36000 euro pe săptămână sau 6000 euro/zi), au băut şampanie şi au cheltuit sume comparabile cu PIB-ul unei ţări din lumea a treia. (pe larg, despre vacanţa de pe Riviera Franceză: Vacantele “Berceanu-Beyonce”. Cu cine bea Videanu sampanie in asteptarea yachtului?)

Dan Diaconescu trebuie să producă până luni, 1 octombrie a.c., 45 milioane de euro doar pentru cumpărarea pachetului majoritar de acţiuni de la Oltchim, iar pentru a scoate compania din starea de insolvenţă faptică – datoriile combinatului fiind estimate la aproximativ 700 milioane de euro – va fi necesară o sumă mult mai mare. Liniile de finanţare transparente nu reprezintă, în momentul de faţă, o soluţie credibilă pentru patronul OTV, aflat în plină campanie electorală pentru alegerile din iarna acestui an. Cu toate acestea, resursele necesare preluării combinatului ar putea fi puse la dispoziţie de un „consorţiu” politico-financiar, care, complet întâmplător, chiar a orchestrat întreaga privatizare.