Sursa: Reportervirtual
Acum doar doua zile, Comisia Europeana a anuntat demararea unei proceduri de infringement contra Romaniei din cauza ca Guvernul nu a pus pe deplin în aplicare „Directiva privind redresarea şi rezoluţia instituţiilor bancare”.
Va scutesc de limbajul de lemn tehnic si va spun despre ce era vorba: „bancile cu probleme nu pot fi salvate cu banii contribuabililor”.
Bang! Fix la mir!
Pai de 25 de ani Romania incalca acest principiu in mod constant. Consiliul Concurentei se ocupa de cele mai stupide lucruri dar nu au ajuns inca sa ia la cunostinta de realitati pe care le stie orice roman: cele mai urate obiceiuri de „price-fixing” sunt in domeniul bancar si in domeniul companiilor petroliere. Adica pretul la pompa dar si comisioanele si taxele percepute de banci sunt in majoritate (nu toate) subiectul unor discutii subterane intre niste smecheri care isi impart cotele de piata si apoi cresc preturile sincronizat.
Mai mult, guvernul si Banca Nationala au injectat bani ai contribuabililor atat in domeniul petrolier cat si in domeniul bancar avand interese electorale (companii care fac donatii in bani partidelor), interese meschine personale (spagi) dar si ca urmare a unui lobby agresiv facut de organizatiile interesate.
Exemple? Simple!
Cel mai penibil exemplu din domeniul petrolier este cel al datoriei sterse de VV ponta (cu „p”mic) pentru Rompetrol si minciunile din documentul ce a insotit motivarea. Romania a pierdut SUTE de milioane de dolari si NIMIC din ce scria acolo nu s-a realizat. Fac profetia ca daca vreodata VV ponta va intra in puscarie, va avea legatura cu subiectul asta, aici fiind o chestie flagranta impotriva intereselor nationale.
Tot din domeniul petrolier trebuie amintit si exemplul redeventelor. Suntem in iunie 2015 deja si din decembrie 2014 guvernul putea dubla si chiar mai mult redeventele companiilor petroliere. VVponta este in functie de ani buni (exact cati a pierdut degeaba poporul roman) deci nu are nicio scuza ca decembrie 2014 i-a gasit compet balbaiti si nepregatiti si au AMANAT CRESTEREA REDEVENTELOR. Adica au AMANAT sa incaseze bani mai multi. Vorbim de SUTE de milioane de euro. Intre timp VV ponta pusese la cale impozitarea bacsisului unor amarati de ospatari care sunt platiti in mare majoritate cu salariul minim de catre patroni tocmai pentru ca (teoretic) isi pot completa veniturile din bacsis. Atat de stupid era subiectul incat pana si stupidul sef, VV ponta a realizat asta pana la urma, nu inainte de a anunta masura cu surle si trambite si cu mult inainte de a-i calcula efectele la buget (bani foarte, foarte putini).
Din domeniul bancar, trebuie doar sa alegi. Cresterile sincronizate de cheltuieli de administrare a conturilor, de verificat soldul in bancomate si mai ales comisioanele pentru folosit bancomatele altor banci, scaderile incredibile la dobanzile la depozite in euro si dolari (ai zice ca nu au nevoie de bani si de aia ofera sub 0,5% pe an) coroborat cu dobanzi inca foarte mari pentru credite, toate miscarile astea facute sincronizat si organizat dar si multe, multe alte costuri ascunse pe care le afli doar dupa ce nu mai ai banii in cont, sunt doar cateva exemple.
Scandalul creditelor in franci nu este nici el intamplator. Desi nu toate bancile au participat la aceasta adevarata oroare, (BRD de exemplu are o expunere aproape nula pe aceasta problema), cele care s-au bucurat sa faca bani foarte multi din aceasta stratagema (credite in franci elvetieni) au actionat copiindu-se si impingandu-se unii pe ceilalti.
Ultimul exemplu de injectare a banilor contribuabililor catre bancile neperformante este exact limitarea tranzactiilor cash la 5000 de lei, tampenie facuta pe negandite de VVponta, acesta fiind pur si simplu pacalit de niste smecheri care i-au indesat in creier ca sa faci tranzactii cash intr-un stat UE in valoare maxima de 1100 de euro (in ron) este o chestie normala (cica se reduce evaziunea). Nu este! Este inca o forma de a baga bani ai contribuabilului in buzunarul gaurit al bancilor, sa fie clar! Pentru ca in paralel, conditiile si asigurarile luate de la banci au fost absolut hilare.
Am facut aceasta introducere ca sa ma leg de exact ce vede si UE in Romania: un sistem bancar cu boli multiple (unele banci avand adevarate cancere ) si tratamente la greu cu aspirina si paracetamol pe banii populatiei.
Competitia in sistemul nostru bancar este o gluma proasta iar cel mai bun exemplu este ca in pofida cresterii constante a numarului de banci, in pofida unor erori si greseli marete facute de banci (cunoscute si de public), in pofida unor situatii critice a unor institutii bancare, in Romania de multa vreme nu am mai avut vreun faliment bancar. Toate „problemele” au fost rezolvate pe sest, prin preluari, cumparari sau pur si simplu prin ajutor de la stat cu banii oamenilor. Ajutor indirect, ca sa poata spune prostilor ca nu e asa.
Creditul ciudat al Elenei Udrea si al lui Dorin Cocos
Elena Udrea obtine in 2007 un credit de la BRD de 3,3 milioane euro. Uriasa suma!
Intrebare: ce garantii daduse Udrea pentru 3,3 milioane euro? De obicei banca isi ia maxima masuri de precautie iar garantia este cam de doua ori valoarea creditului. Exista Garantii de 6,6 milioane euro?
Intrebare 2: cat de rapid a fost procesul prin care a obtinut creditul? La suma asta, aprobarea nu venea numai de la Sorin Popa ci era vorba de un intreg mecanism si un intreg proces. Ne va povesti vreodata cineva din interior cum a fost aprobat creditul Elenei Udrea?
Creditul avea scadenta in 2009. Nu a fost achitat la timp. Ciudat! Elena Udrea era parte dintr-o familie multi-milionara. Doar in aceste zile aflam cum jongla Dorin Cocos cu milioanele. Chiar si in cazul in care piata imobiliara cazuse, o familie care sta pe bani asa cum era familia lui Dorin Cocos, plateste pur si simplu ratele pentru creditul contractat.
Aceasta incetare de plati este foarte ciudata si ridica multe semne de intrebare. Elena Udrea era o persoana publica si STIA ca va iesi scandal pe tema creditului nereturnat. Ciudat! Asteptam povesti suplimentare. Pariez ca vor veni pana la urma. Elena Udrea primeste din partea generoasei (cu unii) BRD o amanare pentru plata creditului cu scadenta depasita (2009). Noul termen? 2010!
Timpul castigat nu este folosit pentru a face platile ci pentru….. a CESIONA creditul catre o alta persoana. Eeeeeh! Aici treaba se impute zdravan! Si asa mirosea dinainte dar asta e prea de tot! Intreb din nou: a incercat cineva sa-si mute creditul de pe numele sau pe numele altcuiva? Va confirm din nou ca este aproape imposibil. Elena Udrea a reusit, EXACT in perioada oferita de catre BRD pentru a plati creditul. Pai la o cesiune banca este pe deplin implicata, ea aproba (sau nu) aceasta cesiune. Deci BRD a stiut in FIECARE SECUNDA pentru ce ii trebuia Elenei Udrea timp suplimentar. Tot ca sa ii faca jocul, i-a oferit un an de zile timp suplimentar.
La final, Udrea da cu tifla tuturor celor care nu au pile la banca:
…….Diferenţa dintre mine şi acele persoane este că eu am luat un credit pe care am încercat să-l restitui, o parte din el l-am restituit. Când nu am mai putut să îl restitui, am făcut o cesiune de credit, iar astăzi terenul este la bancă şi banca îl execută”, a explicat Udrea, citată de Mediafax.
Evident, Elena Udrea „uita” sa spuna CAT din credit a restituit si cat a cesionat. Va asigur ca este interesant de stiut!
Intrebare: cum a putut BRD sa aprobe o amanare de plata pana in 2010 a creditului scadent in 2009 si apoi sa se implice imediat in cesionarea creditului Elenei Udrea catre o alta persoana?
Intrebare 2: cat din credit a fost platit in perioada din momentul APROBARII AMANARII si MOMENTUL CESIONARII? De ce intreb asta? Pentru ca sunt sigur ca MAI NIMIC. De ce? Pentru ca planul era sa se faca cesiunea nu sa se plateasca creditul.
„Stoc marfa ID Sarieri”, acoperire si pentru executarea creditului Elenei Udrea
Dupa episodul „Casa executata a lui Rosca Stanescu ascunsa sub anuntul <Stoc marfa ID Sarieri>”, cand eram inca in dubiu daca poate fi greseala sau nu, la doar DOUA ZILE DISTANTA intru din nou pe anuntul respectiv vanzari.brd.ro.
Si SURPRIZA! Constat consternat ca ascuns sub anuntul laconic „Stoc marfa ID Sarieri” era de data asta ascuns anuntul EXECUTARII TERENULUI ELENEI UDEA SI AL LUI DORIN COCOS.
La final, Exclusivitatile Reporter Virtual
Sa facem asta sub forma de intrebari si raspunsuri. De ce? Pentru ca au fost foarte multre intrebari la care nu s-a oferit niciun raspuns pana acum pe aceasta tema:
Intrebare: Cum se numeste contractul de credit al Elenei Udrea?
Raspuns: Contractul de credit nr 117
Contractul de credit a fost „cesionat” catre o alta persoana
Intrebare: Cum se numeste persoana „cu inima mare” care a preluat datoria Elenei Udrea?
Raspuns: Domnul Faur Alexandru
Creditul s-a luat printr-o sucursala a BRD care s-a ocupat de toata aceasta poveste. Surprize, Surprize!
Intrebare: Ce sucursala BRD s-a ocupat de creditul Elenei Udrea si al lui Dorin Cocos?
Raspuns: „Faimoasa” Sucursala Dorobanti.
Mai este cineva socat dupa ce am auzit in ultimele luni legat de managerii BRD de la sucursala Dorobanti?
Intrebare: In ce data exact s-a acordat creditul Elenei Udrea?
Raspuns: In data de 19.11.2007
S-a vorbit atata de „creditul din 2007 acordat Elenei Udrea. Acum aveti data exacta.
Intrebare: Cate acte aditionale a avut „prea-specialul” contract de credit al Elenei Udrea?
Raspuns: In mod absolut ciudat (muritorii nu au acces la atatea schimbari), contractul a cunoscut extrem de multe completari astfel: Act Aditional 1 din data de 2.02.2009, Contract de novatie nr 232 din data de 20.09.2010, Contract de fidejusiune 319 din data de 20.09.2010, Contractul de ipoteca 4821 din data de 20 septembrie 2010 (ultimele doua acte sunt parte atasate contractului de novatie). Faur Alexandru a avut si el doua acte aditionale, Act Aditional 2 din data de 30.08.2011 si Act aditional nr 3 din data de 8.10.2011. Foarte probabil, ajutat din umbra…
Sa incercam sa le indentificam:
Act Aditional 1 din data de 2.02.2009: este „pasuirea” primate caddie de la BRD panba in 2010. S-a vorbit mult despre acest act. Acum are nume si data.
Contract de novatie nr 232 din data de 20.09.2010: este actul prin care in loc sa plateasca, Elena Udrea si Dorin Cocos schimba numele titularului creditului.
Contract de fidejusiune 319 din data de 20.09.2010, Contractul de ipoteca 4821 din data de 20 septembrie 2010: aici sunt niste chestii interesante pe care am sa vi le povestesc cu prima ocazie. Va spun doar atat: ei au schimbat doar numele, Elena Udrea si Dorin Cocos au ramas titulari de sarcini (drepturi) pe terenul pus garantie. Apropo, sa nu uit!
Intrebare: Care este subiectul garantiei creditului de 3,3 milioane euro?
Raspuns: Teren de 5963 mp.
Intrebare: Acoperea la nivelul anului 2007 de doua ori (asta e cutuma) valoarea creditului de 3,3 milioane Euro?
Raspuns: Cu siguranta, nu! Ar fi trebuit evaluat la peste 1100 euro/mp ceea ce este imposibil
Terenul respectiv nu era unul ieftin. Dar pana sa acopere un asemenea credit, este drum lung. Dovada practica, dincolo de opinii, va fi pretul la care se va vinde la licitatie.
Intrebare: Care era adresa terenului respectiv?
Raspuns: Strada Neajlovului nr 87-95, sector 1,
Acest „bolovan la vale”, executarea creditului Elenei Udrea, a inceput DOAR CAND SI DORIN COCOS SI ELENA UDREA ERAU ARESTATI. Este cineva surprins? Eu, nu!
Ultima intrebare (pentru azi) : De ce dupa instrainare, au ramas Dorin Cocos si Elena Udrea, impreuna altii, titulari de sarcini?
Raspuns: Pentru ca nu au crezut niciodata ca vor trai experienta arestului in anul 2015!
Sa fie clar!
Mai sunt lucruri de lamurit dar acum este muuuuult mai usor. Stim ce cautam, stim nume, stim acte, stim data, managerii BRD de la Dorobanti sunt arestati sau cu mari probleme, Dorin Cocos si Elena Udrea nu mai au influenta de alta data iar BRD este sub lupa procurorilor si nimeni nu mai este dispus sa isi riste pielea.
De pilda, mai este de lamurit cine este Faur Alexandru, ce legatura are cu Elena Udrea si Dorin Cocos si in ce conditii a ajuns proprietarul terenului de 5973m, penibila garantie pentru un credit de 3,3 milioane euro.
Am discutat mult despre creditul Elenei Udrea dar din punctul meu de vedere am discutat despre o banca mare, o banca uriasa cu grave probleme de securitate, de administrare, de deontologie, etc. Banda de hoti aciuati la filiala Dorobanti a facut adevarate nenorociri. Sistemele puse la punct de francezi nu au functionat. A functionat, pana la un punct, OMERTA!
Desi este extraordinarul povestii, eu nu ii consider pe Udrea si Cocos adevaratii vinovati ci pe BRD. Daca sistemele functionau, putea sa ii cheme Familia Hristos si tot nu beneficiau de tratamentul respectiv.
Philipe Lhotte a mintit in primul rand depunatorii, clientii fideli ai BRD, tinand secret o poveste pe care trebuia sa o spuna si nu sa o ascunda. Sorin Popa nu trebuia plimbat pe la paris ci dat afara cu surle si trambite. Ce inseamna aia „promovat in centrala”? Nu va este rusine?
Comunicatul trimis de Lhotte in care ii asigura public pe cei doi directori interceptati de DIICOT si inclusi in grupul banuitilor infractori organizati, arata ca in BRD exista o FRICA TERIBILA ca unii manageri care STIU MAI MULTE, SA NU VORBEASCA!
Si asta, tot MINCIUNA se numeste, stimabile domn Lhotte!
