Monthly Archives: August 2015

Banul – Ochiul Dracului…Godporatia

Sursa: Gandul.info

Banii nu sunt ochiul necuratului. Cel puţin nu atunci când e vorba de afacerile Bisericii Ortodoxe Române. Vânzările de lumânări, icoane, vin cultic, dar şi donaţiile au făcut ca BOR să aibă un profit de invidiat an de an. În ţara în care s-au construit cinci biserici la o şcoală, veniturile cultelor au rămas tabu până acum. Cu jumătate de gură, ministrul de Finanţe spune că o impozitare este de discutat, însă nu se hazardează să aibă o poziţie tranşantă.

Patriarhia Română şi eparhiile BOR care şi-au declarat la Ministerul Finanţelor bilanţurile contabile pe anul trecut au raportat un excedent financiar de peste 33 de milioane de lei, adică aproximativ 7,5 milioane de euro. Nu toate eparhiile şi-au depus însă aceste bilanţuri, conform site-ului Ministerului de Finanţe, de asemenea neexistând date publice nici despre bilanţurile financiare ale entităţilor strict economice ale BOR. Multe eparhii au obţinut profit şi din activităţi economice (producerea şi vânzarea de lumânări, calendare, carte religioasă, vin cultic şi alte obiecte bisericeşti), altele însă au declarat profit obţinut doar din activităţi fără scop patrimonial (cotizaţii, donaţii).

Spre exemplu, nu există date publice la Ministerul Finanţelor pentru Trinitas şi Basilica, organele de presă ale Patriarhiei, însă agenţia de turism a Patriarhiei, Basilica Travel (care se ocupă cu organizarea pelerinajelor) a raportat pe 2014 un profit de 513.000 lei, adică aproximativ 115.000 euro.

Cea mai bănoasă eparhie a BOR este Arhiepiscopia Bucureştilor, condusă de Patriarhul Daniel, cu un excedent financiar obţinut în 2014 de 7,42 milioane lei, adică aproximativ 1,67 milioane euro (în creştere cu peste 270.000 euro faţă de anul precedent). Veniturile acestei eparhii au fost anul trecut de 59 milioane lei, adică în jur de 13,4 milioane euro.

Topul celor mai bănoase 5 eparhii ale BOR este completat de Mitropolia Moldovei şi Bucovinei, care a raportat un profit pe 2014 de 6,97 milioane lei (aproximativ 1,57 milioane euro), de Episcopia Sloboziei şi Călăraşilor, cu un profit pe 2014 de 3,2 milioane lei (aproximativ 700.000 euro), de Arhiepiscopia Timişoarei, cu un profit de 3,11 milioane lei (aproximativ 700.000 euro) şi de Episcopia Slatinei şi Romanaţilor, cu profit de 2,31 milioane lei (aproximativ 520.000 euro).

Singurele două eparhii care au declarat pierderi în 2014 sunt Arhiepiscopia Craiovei, cu un minus de 2,36 milioane euro, şi Episcopia Severinului şi Strehaiei, cu un minus de 76.000 euro.

Profiturile totale ale Patriarhiei şi eparhiilor în 2014, aşa cum apar declarate la Ministerul de Finanţe (unele nu au depus bilanţurile contabile):

1. Arhiepiscopia Bucureştilor: 7,42 milioane lei (aproximativ 1,67 milioane euro). Eparhia condusă de Patriarhul Daniel a adus un plus de 1,2 milioane lei faţă de anul precedent. Din activităţi economice, eparhia bucureşteană a declarat o pierdere de aproape 200.000 de euro (877.000 lei).

2. Mitropolia Moldovei şi Bucovinei: 6,97 milioane lei (aproximativ 1,57 milioane euro). Profitul din activităţile economice ale eparhiei conduse de ÎPS Teofan au fost de 6,33 milioane lei (1,42 milioane euro).

3. Episcopia Sloboziei şi Călăraşilor: 3,2 milioane lei (aproximativ 700.000 euro, doar din venituri nepatrimoniale). Sub conducerea Episcopului Vincenţiu, profitul eparhiei a crescut de aproape trei ori faţă de anul precedent. Eparhia nu a raportat activităţi economice.

4. Arhiepiscopia Timişoarei: 3,11 milioane lei (aproximativ 700.000 euro). Eparhia condusă de ÎPS Ioan a obţinut un profit total aproape similar cu anul precedent, raportând un profit din activităţile economice de 1,28 milioane lei (aproape 290.000 euro).

5. Episcopia Slatinei şi Romanaţilor: 2,31 milioane lei (aproximativ 520.000 euro, doar din venituri nepatrimoniale). Eparhia condusă de PS Sebastian a avut un profit aproximativ similar cu anul precedent.

6. Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului: 2,3 milioane lei (aproximativ 500.000 euro, doar din venituri nepatrimoniale). Profitul eparhiei conduse de ÎPS Calinic a fost aproximativ similar cu cel din anul precedent.

7. Patriarhia Română (Administraţia patriarhală): 1,43 milioane lei (aproximativ 320.000 euro). Deşi a avut venituri din activităţile economice de 42,9 milioane lei (9,66 milioane euro), Administraţia patriarhală din Bucureşti a ieşit pe minus la acest capitol, cu o pierdere raportată de 106.000 lei (în jur de 24.000 euro).

8. Arhiepiscopia Romanului şi Bacăului: 1,26 milioane lei (aproximativ 285.000 euro). Fără să aibă activităţi economice, eparhia condusă de ÎPS Ioachim a raportat un profit de aproape 10 ori mai mare ca în anul precedent.

9. Episcopia Alexandriei şi Teleormanului: 1,13 milioane lei (aproximativ 250.000 euro). Eparhia condusă de PS Galaction a raportat profit din activităţi economice de 996.000 lei (aproximativ 224.000 euro).

10. Episcopia Covasnei şi Harghitei: 1,02 milioane lei (aproximativ 230.000 euro). Eparhia lui PS Andrei şi-a dublat profitul faţă de anul precedent. Cu toate acestea, în 2014, nu a reuşit să marcheze întreg profitul obţinut din activităţile economice, de 2,21 milioane lei (aproape 500.000 euro), ieşind pe minus la activităţile nepatrimoniale.

11. Episcopia Oradiei: 656.000 lei (aproximativ 147.000 euro). Fără să raporteze activităţi economice pe 2014, eparhia condusă de PS Sofronie a scos un profit de peste 6 ori mai mare faţă de anul precedent.

12. Arhiepiscopia Sibiului: 620.000 lei (aproximativ 140.000 euro). Eparhia condusă de ÎPS Laurenţiu Streza a reuşit o performanţă financiară negativă: profitul de pe 2014 este de aproximativ 14 ori mai mic decât în anul precedent, în condiţiile în care a raportat un profit din activităţi economice de 3,93 milioane lei (aproximativ 885.000 euro).

13. Arhiepiscopia Buzăului şi Vrancei: 580.000 lei (aproximativ 130.000 euro). Eparhia condusă de ÎPS Ciprian a raportat profit din activităţile economice de peste 5 milioane lei (1,12 milioane euro). Profitul total raportat în 2014 este de 4 ori mai mare ca în anul precedent.

14. Arhiepiscopia Aradului: 442.000 lei (aproximativ 100.000 euro). Eparhia condusă de ÎPS Timotei a raportat un profit dublu faţă de anul precedent, cu 346.000 lei (aproximativ 78.000 euro) profit doar din activităţile economice.

15. Episcopia Caransebeşului: 255.000 lei (aproximativ 57.000 euro). Eparhia condusă de PS Lucian Mic şi-a triplat profitul faţă de anul precedent, fără să raporteze vreo activitate economică.

16. Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor (Direcţia Fondului Forestier Bisericesc): 180.000 lei (aproximativ 40.000 euro). Eparhia condusă de ÎPS Pimen nu are bilanţul contabil publicat pe Ministerul Finanţelor.

17. Arhiepiscopia Târgoviştei: 146.000 lei (aproximativ 33.000 euro). Fără să aibă raportate activităţi economice, eparhia condusă de ÎPS Nifon a raportat un profit de aproape 9 ori mai mic faţă de anul precedent, cu o scădere de peste 1 milion de lei.

18. Arhiepiscopia Tomisului: 63.000 lei (aproximativ 14.000 euro). Eparhia condusă de ÎPS Teodosie a scos un profit mai mic decât în anul anterior, deşi a avut venituri de aproximativ 2,5 milioane de euro.

19. Arhiepiscopia Vadului, Feleacului şi Clujului: 17.000 lei (3.800 euro). Eparhia condusă de ÎPS Andrei a obţinut un profit mult mai mic decât în anul precedent, pierzând în activităţile economice ce a câştigat din cele nepatrimoniale, după cum arată bilanţul contabil de la Ministerul de Finanţe.

20. Episcopia Strehaiei şi Severinului: – 339.000 lei (aproximativ 76.000 euro). Eparhia condusă de PS Nicodim nu a avut venituri din activităţi economice, şi a ieşit pe pierdere în 2014. Anul anterior, reuşise să obţină un profit modest, de aproape 9.000 de lei (2.000 de euro).

21. Arhiepiscopia Craiovei: – 10,5 milioane lei (aproximativ 2,36 milioane euro). Eparhia condusă de ÎPS Irineu a avut mari pierderi în 2014, deşi a obţinut profit din activităţi economice de 3,48 milioane lei (aproximativ 780.000 euro). Anul anterior, obţinuse un profit de peste 300.000 lei.

25 de milioane de euro de la stat, pentru Catedrala Mânturii Neamului şi biserici, în 2014

Guvernul şi autorităţile locale au alocat sume importante de la buget în 2014, pentru construirea Catedralei Mântuirii Neamului şi pentru lăcaşurile de cult. La Bucureşti, pentru proiectul gigantic al Bisericii Ortodoxe Române, au mers în total aproape 12 milioane de euro, strânşi atât de Guvern, cât şi de câteva primării şi consilii judeţene. Pentru restul bisericilor din ţară, autorităţile au scos din bugete, fiecare după posibilităţi, tot cam atât: cel puţin alte 12 milioane de euro, după cum au arătat datele centralizate de gândul, de la autorităţile contactate.

În 2014, BOR a primit de la stat aproape 12 milioane de euro, doar pentru construcţia Catedralei Mântuirii Neamului. În total, doar Guvernul a alocat în 2014, an electoral cu alegeri prezidenţiale şi europarlamentare, aproape 30 de milioane de euro pentru construirea şi repararea bisericilor, sumă de aproape patru ori mai mare faţă de anul precedent, 2013, lipsit de scrutinuri.

În 2014, cele mai darnice autorităţi locale cu bugetul bisericilor au fost Primăria sectorului 1 din Bucureşti, cu peste 3,2 milioane euro alocaţi bisericilor, Consiliul Judeţean Hunedoara (peste 900.000 de euro), Consiliul Judeţean Cluj (aproape 800.000 de euro), Consiliul Judeţean Harghita (aproape 700.000 de euro) şi Primăria Bacău (peste 630.000 de euro).

Au existat însă şi autorităţi locale care nu au alocat niciun leu bisericilor în 2014 – Braşov, atât Consiliul Judeţean, cât şi Primăria, Primăria Craiova, Primăria Sibiu, CJ Botoşani, CJ Galaţi, CJ Ialomiţa, CJ Vâlcea, CJ Teleorman sau CJ Sălaj.

De ce nu sunt impozitate veniturile Bisericii

Potrivit Codului Fiscal, veniturile realizate de unităţile bisericeşti din donaţii şi din activităţi economice (producerea şi vânzarea de lumânări, calendare, carte religioasă, vin cultic şi alte obiecte bisericeşti etc. ) sunt scutite de impozit dacă sunt folosite în scopuri precise. Este vorba de întreţinerea şi funcţionarea unităţilor de cult (plata facturilor la curent electric, apă, gaze etc.), de  lucrări de construcţie, de reparaţie şi de consolidare a locaşurilor de cult şi a clădirilor ecleziastice, dacă sunt sunt folosite pentru învăţământ, pentru furnizarea, în nume propriu sau în parteneriat, de servicii sociale, acreditate în condiţiile legii, pentru acţiuni specifice şi alte activităţi non-profit ale cultelor religioase.

Potrivit site-ului Patriarhiei, în eparhiile Bisericii Ortodoxe Române funcţionează în prezent 785 de instituţii şi servicii sociale, dintre care: 158 cantine sociale şi brutării, 51 instituţii medicale şi farmacii, 85 centre de zi pentru copii, 63 centre educaţionale, 14 centre de zi pentru vârstnici, 44 centre rezidenţiale pentru vârstnici, 29 centre comunitare, 35 centre de tip familial, 38 grădiniţe sociale şi after-school, 14 locuinţe protejate, 94 centre de informare, consiliere şi resurse, o instituţie de învăţământ pentru adulţi, 21 centre de urgenţă (pentru persoane fără adăpost, victime ale violenţei domestice şi ale traficului de persoane), 21 campusuri de tabără şi alte 117 de instituţii sociale cu specific diferit.  De asemenea, la nivelul eparhiilor se află în derulare 576 de proiecte şi programe sociale, dintre care 430 finanţate din fonduri proprii, 53 cu finanţare publică, 36 cu finanţare externă şi 57 cu finanţare mixtă.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , ,

Doamna mafia…tupeul gulerelor albe din politica

Sursa: Prisacariu.ro

Cînd venim la declarația de avere din 2014, aferentă situației financiare din 2013, treaba devine și mai groasă. Astfel: la finalul lui 2013, Daciana avea în conturi 211.176 de euro și 9.005 RON, deci peste 213.000 euro în total. Asta înseamnă că, numai în conturi, Daciana a strîns în 2013 cu 22.000 de euro mai mult decît avea la finalul lui 2012.

Dar, tot în 2013, Daciana i-a dat (din nou!!!) mămicii ei 50.000 de euro donație. Deeeeci (ca să repetăm exact rețeta de calcul de mai sus), Daciana a cheltuit, dintr-un foc, 72.000 de euro (50.000 de euro în donație către mamițica și 22.000 de euro puși la bancă). Dar în tot anul 2013, Daciana nu a mai vîndut nimic, singurul ei venit a fost cel de la Parlamentul European, de 74.408,64 euro. La un calcul banal, reiese că Daciana a trăit doar din 74.408,64 de euro minus 72.000 de euro egal 2.408,46 de euro. Din aritmetica asta foarte simplă, Daciana a trăit, în medie lunară, cu doar două sute de euro și șapte cenți în 2013.”

Ce tocmai ați citit este un fragment dintr-o anchetă a subsemnatului pe care o va publica revista Kamikaze, miercuri, 19 august. Restul anchetei e cel puțin la fel de surprinzător.

daciana

Tagged , , , , , , ,

Fauna de pe sticla

Sursa: Comisarul

SOV, descriere de EXCEPȚIE a FAUNEI de pe STICLĂ

Sorin Ovidiu Vântu nu se dezminte. Dovadă a faptului că, deși infractor notoriu, are un deosebit spirit de observație. Mai mult, demonstrează că în toți anii când alde CTP, Turcescu, Chireac și alte instrumente mediatice utilizate de el îi cântau ode, i-a privit și studiat cu mare atenție. 

Chiar dacă povestioara sa are o anumită doză de subiectivism cu referire la Băsescu, pe fond, tot ce spune el sunt lucruri văzute și trăite de noi toți pe micile ecrane, zi de zi. SOV le-a pus într-o ordine.

”Aseara am avut un scurt dialog, surprinzator, cu unul dintre fostii mei angajati. Un baietas pe care, pana in momentul acelei discutii, il simpatizam pentru inteligenta lui, pentru verbul taios si observatiile pertinente emise in diverse situatii. O simpatie manifestata printr-un salariu generos si sugestii vizand perfectionarea prestatiilor sale pe micul ecran. Afirmatiile acestui individ m-au revoltat si m-au intristat in acelasi timp, m-au facut sa imi reevaluez modul de apreciere a unui grup mult mai numeros de specimene de acest gen si sa-mi reconfirm credinta ca inteligenta, ascutisul verbului sau pertinenta unor observatii nu tin loc de caracter. Un reziduu palid al simpatiei pe care i-o purtam ma impiedica sa-i fac numele public, dar nu ma impiedica sa dau curs unei dorinte mai vechi, aceea de a vorbi despre ticalosi. Acestia se impart in doua categorii mari si sase subcategorii.

Cele doua mari categorii sunt:

1. Ticalosii cu stapan;

2. Ticalosii fara stapan.

Subcategoriile primei categorii sunt:

a. Ticalosii cu stapanul la putere;

b. Ticalosii cu stapanul la puscarie;

c. Ticalosii cu stapanul intre putere si Rahova.

Subcategoriile celei de-a doua categorii sunt:

a. Ticalosii cu fostul stapan cazut de la putere si in cautarea altuia nou;

b. Ticalosii care nu-si mai cauta stapan, fiind deja ghiftuiti;

c. Ticalosii care nu-si mai cauta stapan, stiind ca oricum nu-i mai vrea nimeni.

Voi incerca sa portretizez, pe scurt, fiecare categorie, in speranta ca ii veti repera mai usor, stiind deja la ce va puteti astepta din partea lor.

1.a. Trec pe langa tine, cu o morga aristocratica, cu un mers de star de cinema, subliniind propria-ti nimicnicie, in timp ce iti fura un contract, iti distrug o afacere sau merg pe la diverse canale TV, pupandu-si stapanul in partile moi, timp de o ora sau cat dureaza emisiunea respectiva.

1.b. Desfid orice logica in incercarea de a prezenta soarele drept luna si invers, sustinand nevinovatia stapanului si prezentandu-l pe acesta drept un activ al luptei pentru democratie.

1.c. Fac pe dracu in patru, cat de nenorociti sunt procurorii, judecatorii, securistii care aresteaza oameni nevinovati, fix pe criterii politice, intr-o incercare disperata de a pune presiunea necesara pe aceste institutii, ca sa-si scape stapanul.

2.a. Pe acestia ii recunosti cel mai usor. Sunt toti fostele slugi ale lui Basescu, din presa, politica, administratie. Unii il repudiaza, altii il mai sustin inca, in incercarea de a arata, eventualilor noi stapani, cat de loiali pot fi ei.

2.b. Ii recunosti la fel de usor dupa aerul lor superior, cu figura porcina, care parca iti ragaie in nas la fiecare deschidere a gurii. Sunt cei care repeta, la infinit, ce tara de cacat avem si ce populatie pe masura.

2.c. Penduleaza intre „canale”, facand sluj in fata moderatorului, stiind ca daca ala se supara, nu-l mai cheama si daca nu-l mai cheama, redevine un nimeni. Injura sau lauda dupa mimica moderatorului, un neica nimeni cu ifose de lider de opinie.

Imi place sa cred ca sunteti suficient de destepti sa va dati seama ca ticalosi sunt peste tot si intr-un numar din ce in ce mai mare. Ii regasesti prin spitale, acolo unde unii fac negustorie cu viata oamenilor, ii regasesti in instanta sau la parchete, acolo unde unii iti calca viata in picioare, ii regasesti in politica, acolo unde, dupa o tirada patriotarda, te cauta prin buzunare cu noi taxe si impozite. Intalnirea cu un ticalos iti perverteste sistemul de valori, iti clatina increderea si respectul de sine, demoralizandu-te pentru perioade mari de timp. Asa se face ca multi dintre voi, dupa o asemenea intalnire, incep sa generalizeze, blamandu-si conationalii, gasindu-le tot felul de defecte si vini. Dispretul profund care ar trebui indreptat doar impotriva ticalosului se rasfrange, din nefericire, impotriva intregii natii. La nivel colectiv, ravagiile provocate sunt inimaginabile. Ura profunda, starea de neliniste, de teama, de neincredere, pe care acestia o propaga, au distrus coeziunea sociala, au facut ca societatea sa se imparta in grupuscule, incapabile sa initieze sau sa intreprinda ceva in folos general. Total demoralizata, marea colectivitate a cetatenilor, faramitata, a ales sa caute doar solutii individuale, generand astfel un exod inimaginabil. Patru milioane de pribegi, patru milioane de destine supuse unei necrutatoare rulete rusesti de catre un Occident arogant si dispretuitor. Lucrul cel mai grav este ca tanara generatie s-a lasat pacalita de aceste tipuri de mesaje, acceptand senina si cretina transformarea tarii lor in pasalac occidental, fara nicio tresarire de patriotism sau de orgoliu national. Pentru ei, orice neica nimeni de afara este mai bun decat orice roman. Orice prostanac european este ascultat cu respect si orice roman de buna credinta, care deschide gura, este balacarit pe paginile lor de socializare.

Bai generatie, ticalosii nu sunt si prosti! Ei stiu exact ce fac. Va pot cuceri simpatia si increderea prin inteligenta lor, prin taisul verbelor sau prin observatii pertinente. Dar sa nu uitati ca aveti, totusi, de-a face cu niste ticalosi. Ticalosi cu premeditare.”, scrie SOV pe blogul său.

Tagged , , , , , , , , , , ,

Un lingau politic actual – Codrin Stefanescu

Sursa: Comisarul

Codrin Ștefănescu, LIKE la materialul despre Ponta și Sârbu=OFIȚERI ACOPERIȚI

Dobitocul de Codrin Ștefănescu, secretar general adjunct al partidului condus acum de Liviu Dragnea, dă like pe facebook la postările care vorbesc despre faptul că Victor Ponta și socrul său, senatorul Ilie Sârbu ar fi ofițeri acoperiți, scrie Flux24.ro.

Marți seară, după dezvăluirile B1 TV că și socrul lui Victor Ponta, Ilie Sârbu, ar fi ofițer acoperit al serviciilor secrete, printre altele și în relația cu actualul Patriarh Daniel, jurnalistul Andrei Bădin a publicat o fotografie cu Ilie Sârbu, Victor Ponta, Gabriel Oprea, Patriarhul Daniel și Robert Cazanciuc cu întrebarea: Câți agenți acoperiți sunt în fotografie?

Secretarul general adjunct al PSD, Codrin Ștefănescu, cel lăsat de Dragnea la butoanele partidului pe perioada vacanței din Brazilia, s-a grăbit să dea like chiar dacă doi dintre colegii săi importanți din partid erau demascați ca ofițeri acoperiți ai serviciilor secrete.

Tagged , , , , , , , ,

SRI intre Ghita si Teszari

Sursa: Comisarul.ro

Generalii SRI își mută BAGAJELE de la Ghiță la Teszari. Prin CESIUNE

Generalii SRI își mută bagajele de la Ghiță la Teszari. RCS&RDS este începând de joi, 20 august, posesorul unei licențe 4G in banda de 2600 MHz (TDD) si va furniza tuturor clienților săi, fără costuri suplimentare și la orice tip de abonament, servicii de date 4G, la viteze de transfer de până la 150 Mbps, în 25 de orașe din tara, pana la finalul anului 2015, a anuntat joi operatorul de cablu. Compania detinuta de oradeanul Zoltan Teszari precizeaza ca a dobandit licenta 4G/LTE in urma unui proces de cesiune cu 2K Telecom, firma controlata de Alexandru Ghita, fratele lui Sebastian Ghita, cu acordul Autoritatii Nationale pentru Administrare si Reglementare in Comunicatii (ANCOM). 

Prin această tranzacție toate părțile sunt mulțumite. De aceea era și disperarea foarte mare în urma operațiunilor DNA de blocare a firmelor deținute de Ghiță prin interpuși. Așa că, pentru a nu se mai înregistra astfel de surprize provocatoare de stres și eventuale pierderi, generalii care se află în spatele acestor personaje, Ghiță și Teszari, au căzut la pace pentru un schimb de gajuri. Că așa pare această tranzacție.

***Ce licente au castigat 2k Telecom si RCS&RDS in anul 2012 – la cea mai mare licitatie de telefonie mobila care a avut loc vreodata in Romania

Compania 2K Telecom, controlata de familia deputatului Sebastian Ghita, a castigat in anul 2012, in cadrul celei mai mari licitatii de telefonie mobila organizate vreodata in Romania, 2 blocuri de 15 MHz in banda de 2600 MHz (TDD), valabile pentru perioada 2014 – 2029 si pentru care a achitat suma de 6.601.000 euro, reprezentand taxa de licenta.

Actionariatul 2K Telecom
2K Telecom este controlata de Alexandru Ghita – 67,12% (fratele deputatului Sebastian Ghita), Vasile Domente – 8,05% (unchiul lui Sebastian Ghita) si Vasile Radu – 24,83%.

La aceeasi licitatie din 2012 a participat si RCS&RDS, care si-a adjudecat 1 bloc in banda de 900 MHz, valabil pentru perioada 2014-2029 si pentru care a achitat suma de 40.000.000 euro, reprezentand taxa de licenta. Odata cu intrarea in banda de 900 MHz, RCS & RDS si-a majorat portofoliul de spectru cu 29%.

***Teszari nu este la prima operațiune de acest fel cu un apropiat al unui prim-ministru în funcție. A cumpărat și de la Remus Truică, TotalNet

Remus Truică a deschis în 1999 firma TotalNet (care furniza servicii de internet), alături de mai experimentaţii Alexandru Bittner, Adrian Petrache, Viorel Jianu şi Emil Nell Cobar. După un început timid, firma a cunoscut o creştere a cifrei de afaceri spectaculoasă: în doar doi ani, profitul firmei s-a majorat de 25 de ori. Bunăstarea firmei a coincis cu venirea la guvernare a PDSR. Aşa se face că TotalNet a primit foarte multe contracte, pe bani grei, de la instituţii publice. La începutul anilor 2000, printre clienţii firmei se numărau: Ministerul Finanţelor Publice, Televiziunea Română, PETROM şi Guvernul României. În 2001 şi 2002, firma TotalNet a încheiat cu Secretariatul General al Guvernului contracte în valoare de peste 20.000 de euro, pentru furnizarea de servicii de internet. Aceeaşi firmă a montat în sala de şedinţe a Guvernului sistemul de videoconferinţă cu prefecţii.

După obţinerea numeroaselor contracte cu instituţii publice, TotalNet a obţinut din partea guvernului condus de Adrian Năstase menţionarea numele său în Strategia Naţională pentru Implementarea Societăţii informaţionale, document aprobat prin hotărâre de guvern în decembrie 2002. TotalNet a fost nominalizată ca firmă care a primit licenţă pentru instalarea, operarea şi întreţinerea unor reţele publice pentru comunicaţii de date.
Aflată în topul firmelor de profil, acţionarii au decis să vândă o parte din societate, în aprilie 2002, la câteva luni după numirea lui Remus Truică în funcţia de şef de cabinet al premierului Năstase. Astfel, 70% din acţiunile firmei au fost achiziţionate de către Romanian Data System SA (RDS), pentru o sumă imensă pentru acea perioadă: în jur de 1,5 milioane dolari. În urma acestei tranzacţii de amploare, se spune că Truică ar fi făcut primul milion de dolari.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Voiculescu minte de rupe

Voiculescu si-a mutat banii din Cipru via Londra si acum intreaba autoritatile din Cipru daca mai are bani acolo.

Surpriza – nu mai are.

Dar vezi tu Voiculescu Dan se stiu atat de multe despre tine…despre testamentul prin care ai luat averea lui Fouad Sanbar, proxy-ul sau sageata ta, despre firma vicepresedintelui Claudiu Cercel ex BRD cu una din fetele tale si despre facilitatile bancare obtinute de tine pe aceasta cale…

Despre contractul de 7 milioane de euro – atentie, 7 milioane de euro – japcuiti de la Volksbank ca sa o ajuti tu ca esti profesionist cu trustul tau in ale imaginii…de au innebunit austriecii…vrei sa-l intrebam pe distinsul Lucian Cojocaru despre asta?
Hai lasa ca-l intreb eu si pe el si pe Cinteza din BNR, alt pseudospecialist, bau-baul bancilor…

Bai Cinteza unde ai mai pomenit tu ca o banca sa dea unui singur trust de presa 7 milioane de euro – de doua ori bugetul anual al bancii pe TOATE mediile ( ma refer la o banca mare ca BRD nu la Volksbank).

Asa ca vezi tu Voiculescu …nu te mai da lebada ca suntem aici si stim…


 Sursa: Stiripesurse

Dan Voiculescu îşi continuă, din spatele gratiilor, campania prin care încearcă să demonteze acuzaţiile că ar avea sume importante de bani ascunse în străinătate.

“Asa cum va promiteam in urma cu un an, am solicitat constant si la fiecare institutie indicata in hotararea de condamnare rezultatele cercetarilor extraodinare dispuse de instanta cu privire la averea mea. Toate bunurile mele si toate sumele pe care le-am detinut au fost intotdeauna la vedere. Pe toti cei care au crezut in acest mit si pe cei nehotarati, ultimul raspuns al Tribunalului Bucuresti ar trebui sa ii incredinteze ca nu am societati, conturi, bunuri mobile si imobile ascunse in tara sau in strainatate. Dar si ca legendarele conturi ale lui Ceausescu care ar fi ajuns la Voiculescu, nu au existat”, scrie Dan Voiculescu pe blog, unde prezintă şi un extras din răspunsul Tribunalului Bucureşti nr. 1/4964/C/30.07.2015 transmis la solicitarea sa.

Vezi AICI documentul!

Astfel, potrivit documentului publicat de Dan Voiculescu, oficiul corespondent din Cipru a confirmat pentru instanţele din România: “cat despre proprietati sau alte bunuri detinute, autoritatile din Cipru nu au identificat niciuna dintre persoanele fizice mentionate (n.r. Camelia Voiculescu, Corina Voiculescu si Dan Voiculescu) ca proprietari de bunuri mobile sau imobile pe teritoriul Ciprului”.

“Este a doua oara cand justitia arata ca toate acuzatiile care mi-au fost aduse in ultimii 25 de ani sunt pure inventii folosite in scop defaimator”, susţine Dan Voiculescu.

Tagged , , , , , , , , , ,

Deontoloaga financiara Daciana

Sursa: Prisacariu

Anual, cea mai anostă lipitoare politică din România promovată prin nepotism cîștigă 72.000 de euro. Cel puțin așa scrie în declarația ei de avere, în fiecare an, duamna Daciana. Și tot în fiecare an, duamna Daciana mai scrie în declarația de avere că donează 50.000 de euro propriei mame, duamna Mariana (Sârbu), nevasta monocotiledonatului Ilie (Sârbu).

Asta se întîmplă din 2010 încoace, primul an în care duamna Daciana și-a împrumutat mămica cu un căcat de 50.000 de euro (căcat menționat în declarația de avere depusă în 2011). De atunci încoace, inclusiv în 2014, duamna Daciana a donat către mămica 250.000 de euro, adică 50.000 de euro pe an timp de cinci ani. În timpul ăsta, duamnei Daciana i-au mai rămas, anual, cîte 22.000 de euro, adică sub 2.000 de euro lunar ca să se îmbrace, să mănînce, să pună benzină la sufrageria aia de SUV cu care se plimbă prin oraș și alte daraveri.

Atît poate mizeria asta promovată prin nepotism jegos de Ilie Sârbu, acest corifeu al furtului: să ne ia pe toți de idioți într-un document public pentru care poate răspunde penal. Mai multe despre asta vă voi povesti zilele viitoare.

daciana 2011

daciana 2012

daciana 2013

daciana 2014

daciana 2015

Tagged , , , , ,

Inca un oportunist mincinos din CNADNR

Sursa: Curentul

,,Dare în gât” PROFESIONISTĂ despre un BARON CNADNR care s-a dat ,,VICTIMĂ” în emisiunea lui Rareș Bogdan

Sub denumirea clasică de ,,ȘTIAȚI CĂ:”, pe adresa Comisarul a sosit un material despre unul dintre baronii CNADNR aflați acum în dizgrația MAFIEI sistemului din interiorul acestei instituții-ICON al corupției generalizate. Ne face mare plăcere să vă punem la dispoziție materialul despre acest șopârloi care acum se mai dă și dizident. Și a fost prezent, în această calitate, în emisiunea lui Rareș Bogdan de la Realitatea TV. Deh, ,,dizident” la ,,dizident” trage! Pentru noi tot e bine, în acest fel , indiferent cât de onorabilă e sursa, aflăm amănunte ample din interiorul acestui templu al prostituției și hoției pe bani publici care este CNADNR.

REFERINȚE/DOCUMENTE

1. Despre UNITĂȚILE de CAZARE ale lui Costache AICI

2. Despre prima firmă AICI

3. Despre a doua firmă AICI

4. Despre a treia firmă AICI

5.  Declarație de avere 2010 AICI

6. Declarație de avere 2014 AICI

7. Declarație de avere 2015 AICI

TEXTUL

Despre Costache Liviu – fost director general, fost director comercial (de două ori) și fost director proiecte autostrăzi (de două ori) la CNADNR. Costache Liviu, „dizidentul” din CNADNR – oportunist, penal, mincinos, laș, lipsit de decizie profesională, căutător de șmenuri, evazionist și lista poate continua

1) înainte să vină la CNADNR în anul 2010, Costache a lucrat la COLAS ca director general. Gurile rele spun că a fost data afară pentru incompetență și că cei de la Colas au fost bucuroși să scape de el. Oricum, în declarația de avere și de interese nu are menționat nimic. La CNADNR a venit ca director de proiecte autostrăzi și lansat după 2 săptămâni ca director general.

2) milionar – cf. declarației de avere. Până la 1,5 milioane de lei sunt învârtiți anual între conturi și plasamente financiare.

3) a primit suma de 5.040 lei ca „șomaj” în anul 2010, Costache fiind administrator și asociat în perioada 1992-2004 la societatea Citadela și din anul 2000, respectiv 2004, administrator și asociat la alte 3 societăți

4) a primit suma 55.106 lei ca „restanțe drepturi” în anii 2013-2014, în conformitate cu prevederile Legii 341/2004. De fapt Legea 341/2004 este Legea recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989. Ce a făcut la Revoluție? Pe atunci era șef de secție la Alexandria. În 1990 a devenit președinte CPUN și a furat din ajutoarele pe care România le primea din occident. În fapt, a fost prins când a furat un camion cu conserve venite ca ajutoare, arestat preventiv și condamnat pentru furt. Câte ajutoare o fi furat până să fie prins? De ce primește un hoț precum Costache drepturi de revoluționar?

5) deține 3 societăți comerciale declarate

a) Transmar Ialomița SA, la care este asociat și administrator, cu pierderi în fiecare an. În perioada 2013-2014 a investit peste 200.000 lei în Transmar, care a avut pierderi în aceeași perioadă, de peste 330.000 lei și datorii în ultimii 5 ani de peste 1 milion lei.

b) City Consulting & Management Group SRL, neplătitoare de TVA, la care este asociat, de fapt acționar unic (deține 100% din părțile sociale). După o perioadă de 3 ani, 2011-2012, în care a avut bilanț negativ de circa 60.000 lei, în anii 2013 și 2014 a avut profit de peste 120.000 lei și datorii în ultimii 5 ani de circa 350.000 lei.

c) City Group Invest SRL, la care este administrator și deținător a 85% din părțile sociale. În perioada 2013-2014 a avut pierdere de peste 110.000 lei și datorii în ultimii 5 ani de peste 3,5 milioane lei, dar a investit în societate sute de mii de lei. În plus, și-a luat salariu de administrator și director general.

6) două societăți deținute și administrate de Costache au pierderi și datorii – ce capacitate managerială are Costache Liviu? Dacă el nu este capabil să managerieze societățile proprii, cum poate manageria o societate de stat?

7) Costache este transportator rutier de mărfuri prin cele două societăți, City Group Invest SRL și Transmar Ialomița SA, care au ca obiect de activitate „transporturi rutiere de mărfuri”, cod CAEN 4941. Ce și cum dorește să managerieze la CNADNR dacă deține și administrează firme de transport? În calitatea de director comercial a coordonat direct activitatea de control al camioanelor în punctele de frontieră. În fapt, își controla propriile firme. Să fie conflict de interese?

8) pentru Transmar Ialomița SA, cu sediul pe șos. Amara nr. 3, cât a plătit Costache „UZD-ul” din 1998 de când este în vigoare actuala lege a drumurilor până în prezent?

9) unul dintre acționarii Transmar Ialomița este din Giurgeni. Care este legătura dintre Costache, co-acționarul din Giurgeni și salariații de la agenția Giurgeni?

10) ce poate spune Autoritatea Rutieră despre activitatea celor două firme de transport rutier de mărfuri?

11) cf. declarației de avere, deține 1/2 dintr-o casă de vacanță în Mangalia, strada Corneliu Coposu nr. 4 și 1/2 din altă casă de vacanță tot pe strada Corneliu Coposu, dar la nr. 34.

La aceleași adrese funcționează pensiunea Vila Oana și Andreea, care apare pe site-uri ca fiind localizată în Saturn, strada Corneliu Coposu nr. 4/34, deci la cele două numere la care are și Costache câte o jumătate de casă de vacanță. De aici rezultă că numitul Costache Liviu este coproprietar al vilelor în care funcționează o societate comercială, societate nedeclarată în declarația de avere. De fapt, conform ghidului primăriilor, Saturn este o stațiune turistică fără autoritate administrativă proprie, stațiunea fiind în administrarea Primăriei Mangalia.

Adresa de e-mail a pensiunii Vila Oana și Andreea este vila_mare@city-group.ro, deci pe site-ul societații City Group Invest SRL, condusă de Costache. Legătura este evidentă. Oare face muncă voluntară sau în folosul comunității familiei?

Atunci când merge în delegație, Costache se cazează la pensiunea care are sediul in casa lui, știind că pensiunea funcționează ilegal. Oare ce tarife de cazare a plătit? CNADNR-ul se autosesizează să verifice deplasările lui Costache?

Care este implicarea lui Costache în pensiunea Vila Oana și Andreea? Încasările pensiunii se fac în contul deschis pe numele Costache Liviu, ca persoană fizică. De ce nu menționează Costache nimic în declarațiile de avere? În concluzie, pensiunea se pare că funcționează ilegal și încasările se duc în contul persoanei fizice.

Pensiunea la care Costache este coproprietar nedeclarat, funcționează fără certificat de clasificare din partea Ministerului Turismului, ceea ce înseamnă că pensiunea funcționează nelegal și este foarte posibil să nu plătească taxe și impozite către bugetul local și de stat. Pe numele cărei societăți emite bon fiscal și factură?

12) cât plătește Costache UZD-ul pentru pensiune?

13) de ce se bate Costache cu pumnul în piept că a propus autostrada Constanța – Vama Veche? Pentru că deține pensiune la Saturn/Mangalia și cu autostrada construită se ajunge mai ușor din București sau din Slobozia, localitățile unde deține societăți comerciale? Sau pentru că este apropiat cu una din firmele de consultanță căreia i-a dat sa facă studii de fezabilitate? Sau pentru că este foarte apropiat de firme de construcții? Dacă a fost director general nu a învățat că o autostradă transfrontalieră nu se poate face oricum? Există proceduri clare, diplomatice, care trebuie îndeplinite, memorandumuri, acorduri internaționale, etc. Deci, rezultă clar interesul personal. Pe de altă parte, este noaptea minții când asculți explicația că el a propus o autostradă de la Constanța la Vama Veche pentru că bulgarii sunt mai deștepți și fac o autostradă în lungul Dunării. Adică, România face o autostradă de la nord la sud pentru că bulgarii fac o autostradă de la est la vest. Costache gândește precum vorbește.

14) comisia de cercetare disciplinară a lui Costache are în componență un consilier juridic, Gianina Filip, acuzată ca făcând parte din comando-ul de lichidare a lui Liviu Costache. Fals, deoarece Gianina Filip este omul lui Costache. El a angajat-o, i-a dat funcția de șef serviciu la Resurse Umane, i-a dat locuință de serviciu în clădirea CESTRIN din care nu mai pleacă, i-a dat bani pentru casă și mașină (prin prime, sporuri și altele). Care angajat nu-și dorește o locuință de serviciu, indiferent de firma la care lucreaza?

15) în declarația de interese din noiembrie 2010 nu a menționat că este membru al vreunui partid politic sau are vreo funcție în partid, iar în declarația din iunie 2011 a menționat că este vicepreședinte al PDL sector 2. În 7 luni a fost făcut membru și a primit și funcția de vicepreședinte? În ce partid politic funcționează acum Costache și a uitat să declare?

16) tot în declarațiile de avere publicate sunt informații care lipsesc: bani în conturi și plasamente, bunuri mobile, datorii, cadouri, venituri. Lipsesc multe informații din perioada în care a fost director general.

17) ce alte proprietăți sau societăți mai deține Costache și nu ne spune?

18) care sunt realizările „dinastiei Costache” în perioada în care a fost director general, director proiecte autostrăzi și director comercial de câte două ori? Ce proiecte a pornit? Ce măsuri a luat Costache pentru prevenirea și combaterea actelor de corupție și a fraudelor de care vorbește? Ce măsuri a luat pentru a combate cauza, nu efectele? Niciunul, pentru că nu este capabil de așa ceva, dar nici nu și-a dorit, pentru că este transportator și atunci ar fi lovit și în firmele lui, dar și pentru că are interesele lui în zona studiilor de fezabilitate și a lucrărilor de construcții. Oricum, dacă știa că se fură, de ce nu a informat autoritățile? O fi părtaș la ceva? Totuși, dacă a știut că se fură la cântare, la poduri și UZD, de ce nu a luat măsuri interne pentru combatere și apoi să anunțe autoritățile statului? Chiar dacă aceste fenomene există, nu înseamnă că toată lumea fură. Știe că banii din furăciune se duc la conducerea CNADNR, dar când a fost director general nu a știut că se fură? S-a întrerupt lanțul la el? De ce nu a sesizat atunci faptele pe care le incriminează acum?

A fost director general mai puțin de 6 luni și director comercial 3 luni, cu intercalări de 1-2 săptămâni ca director proiecte autostrăzi. Atât este de capabil.

19) De ce Costache nu a acceptat verificarea metrologică a cântarelor și funcționarea legală a acestora? Poate pentru faptul că deține 2 firme de transport?

Costache nu vrut să facă întreținerea și verificarea metrologică, dar nu-și asumă răspunderea pentru această decizie. Costache a vrut să facă întreținerea și verificarea metrologică cu bătrânelul Popovici de peste 80 de ani. Toate bune și frumoase, dar ce nu ne spun Costache și Popovici, este că octogenarul Popovici are o firmă de apartament cu 2 angajați, Popovici și probabil 1 contabil, cu un capital social de 350 lei. Practic, Costache vroia să facă întreținerea a peste 20 de cântare cu un singur om. Adică, lua de la unul și dădea la altul? Lua de la bogați și dădea la săraci!?

20) cântarele de la Calafat lipsesc deoarece Costache nu a știut să gestioneze lucrările de amenajare de la agenția din frontieră și regionalei Craiova i-au trebuit 2 ani să execute lucrările. Costache a cerut furnizorului să livreze o parte din componentele cântarelor la Calafat și a dispus montarea fără asistența furnizorului, cu încălcarea contractului. De altfel, amplasamentul de la Calafat nu era prevăzut contractual. Mai mult, Costache a știut că lucrările de la Calafat nu se vor termina la termen și cântarele nu pot fi montate, chiar dacă ar fi fost prevăzute contractual. Dar Costache nu-și asumă nimic, el este doar unul dintre cei care semnează fără să știe ce și doar ca să fie acoperit de hârtii. Ăsta da profesionalism.

21) Costache consideră că funcția de director i se cuvine și este dată pe viață, altfel nu se explică de ce ține cu dinții de funcția de director. De fapt, într-o poziție de execuție nu ar ști ce să facă.

Lui Costache i s-au oferit două posturi pe care le-a refuzat. La primul, de șef serviciu, trebuia să se ocupe de agențiile de la poduri și din punctele de frontieră, unde se fură ca-n codru, după cum afirmă Costache. La al doilea post, de șef departament, trebuia să se ocupe de agențiile de la poduri și din punctele de frontieră, dar și de rovinietă și de peaj. De fapt, prin a doua funcție, se ocupa de 2/3 din sarcinile pe care le avusese înainte de reorganizare, deoarece o parte din activitate a fost dată în administrarea altei Direcții din CNADNR. Dacă ceea ce afirmă acum Costache ar fi adevarat, că el vroia să combată corupția, accepta al doilea post. Dar Costache își dorește altceva, să fie vătaf. Ce a știut el să facă cât a fost director comercial? Să facă anchete la agenții. Altceva nimic. Foarte bine, și anchetele sunt necesare, dar în ceea ce privește organizarea, procedurile de lucru, performanța, dotarea, echipamentele, etc., nu a făcut nimic.

Este sub demnitatea și pregătirea lui profesională postul de șef departament? Hilar, deoarece Costache NU are demnitate. Cât privește pregătirea profesională, se văd realizările la societățile pe care le deține dar și la CNADNR. NIMIC. Pierderi și datorii.

22) pe lângă anchete, Costache mai avea și alte plăceri, să se plimbe prin țară și în străinătate. Toată lumea era stupefiată de numărul mare de plimbări. Practic, nu trecea o săptămână fără o plecare la CESTRIN, delegație în agențiile de la poduri sau din punctele de frontieră. Dar îmbinarea utilului cu plăcutul era foarte bine pusă la punct,

deoarece în drum spre Calafat, plecând din București, a trecut pe la Rânca, că doar era în drumul lui. Altă dată, în delegație la Negru Vodă și Vama Veche, a trecut pe la pensiunea pe care o deține neoficial, sau în drum spre Nădlac și Borș a trecut prin Cehia sau Croația.

În concluzie, când apare un personaj cum este Costache, este recomandat să verifici mai întâi credibilitatea personajului, probitatea lui profesională, de cetățean, de om, de contribuabil, de om de afaceri și apoi să verifici afirmațiile pe care le face. Abia după ce faci toate aceste verificări, personajul devine un OM credibil în fața celorlalți. Altfel, este cancan.

În plus, nu poți crede că un personaj cum este Costache Liviu, hulit și înjurat de majoritatea salariaților CNADNR, cărora le-a făcut mult și foarte mult rău, hoț, evazionist, etc. este „Albă ca Zăpada” sau „Batman”, în timp ce ceilalți directori și mulți alții în jurul lui sunt corupți și hoți.

Ne amintim de proverbul „Hoțul strigă – Hoții!”

În atașament se regăsesc documente care susțin cele de mai sus.

Acest material nu își dorește să scuze sau să acuze, dar lumea trebuie să știe cine le vorbește despre corupție, șpagă, ilegalități, etc.

Nimeni nu contestă că sunt salariați care încalcă legea, care cer și primesc șpagă, dar pe lângă ei, la fel de vinovați sunt și cei care dau șpaga. Nu Costache a inventat roata și nici nu este primul și ultimul care a descoperit că unii salariați cer și primesc șpagă. Întotdeauna când au fost descoperite și dovedite astfel de situații, pe lângă recuperarea prejudiciului, au fost informate organele de control ale statului, inclusiv DNA. Până la urmă, nu poți angaja câte un paznic pentru fiecare salariat. Fiecare răspunde pentru ceea ce face.

În speranța că cele de mai sus, susținute de documente, sunt edificatoare și demonstrează cine este COSTACHE LIVIU, vă urează toată stima, UnCetățeanRomân.

LA Realitatea TV

Mafia șpăgii. Cum sunt manipulate cântarele. Director: “CNADNR a ajuns să fie prizoniera unei firme”
Miercuri, 5 August 2015 01:24 Sursă: REALITATEA.NET Autor: Raluca Pancu
Share pe Facebook Share pe Twitter
 Fostul director general și comercial al CNADNR, Liviu Costache, a dezvăluit, marți seară, în cadrul emisiunii “Jocuri de Putere”, moderată de Rareș Bogdan, modul în care se derulează șpaga la intrarea în țară între anumiți transportatori și lucrătorii CNADNR, în situațiile în care se constată depășiri de tonaj peste marja de toleranță. În aceeași măsură, prim-vicepreședintele PRU, Augustin Hagiu, consultant în transporturi a explicat cum funcționează rețeaua, din punctul de vedere al depășirii de greutate, și cum “mafia care a funcționat înainte la cântărire atât în graniță, cât și pe teritoriul României” se regrupează. 

Tagged , , , , , , ,

Cum sa intri n faliment dupa ce ai inghitit 32 milioane de euro de la Posta

Sursa: Supervizor

DIOMA INTERNATIONAL EXIM SRL Bucureşti (CUI 6365723) a intrat în insolvenţă la data de 12 august 2015, urmare a propriei cereri, depusă pe 21 iulie 2015, la Tribunalul Bucureşti (Dosar 27324/3/2015). Instanţa a numit ZRP INSOLVENCY SPRL ca administrator judiciar provizoriu, “cu o remuneraţie de 3.000 lei din averea debitorului”, în timp ce termenul limită de înscriere la masa credală a fost fixat pentru data de 28 septembrie 2015.

În documentaţia depusă la cererea de deschidere a procedurii, DIOMA INTERNATIONAL EXIM SRL susţine că “se află în stare de insolvenţă prezumată, întrucât fondurile băneşti disponibile sunt insuficiente pentru plata datoriilor exigibile în sumă de 18.706.870 lei, constituite din8.804.589 lei datorii către furnizori şi 9.902.281,15 lei datorie către «Piraeus Bank România» SA, urmare a contractului de credit nr.47295.1/03.11.2010″.

În afară de PIRAEUS BANK ROMÂNIA, alţi doi creditori care deja “s-au remarcat” sunt EFY GROUP SRL şi MOTOR GRIG SRL, aceste două firme depunând cereri de deschidere a insolvenţei împotriva DIOMA, care au fost calificate drept declaraţii de creanţă, după cum precizează sentinţa instanţei. Interesant este faptul că DIOMA INTERNATIONAL EXIM SRL s-a cerut în insolvenţă şi în decembrie 2014 (Dosarul 40760/3/2014), dar neîndeplinirea de către debitor a unor condiţii fixate de instanţă a dus la prelungirea procesului mai bine de jumătate de an. În cele din urmă, acest Dosar a fost conexat cu cel în care deja s-a pronunţat sentinţa.

DIOMA INTERNATIONAL EXIM SRL a raportat pentru anul 2014 pierderi de 12,66 milioane lei, la o cifră de afaceri de 17 milioane lei, fiind primul an (din ultimii 10) încheiat pe minus.Datoriile totale la finalul anului trecut erau de 33,64 milioane lei, dar merită menţionat faptul că şi creanţele se ridicau la o valoare impresionantă – 26,16 milioane lei.

DIOMA-600

Valoarea mare a creanţelor, dar probabil şi evoluţia negativă din ultima perioadă, are o motivaţie simplă: firma bucureşteană a fost abonată la bani publici, fiind constructorul “de casă” al Primăriei Sectorului 5 (a lui Marian Vanghelie). Începând cu anul 2007, DIOMA INTERNATIONAL EXIM SRL şi-a adjudecat contractele de reabilitare a infrastructurii stradaledin sectorul 5 (detalii AICI), iar apoi s-a reprofilat pe reabilitarea termică a blocurilor (detaliiAICI).

DIOMA INTERNATIONAL EXIM SRL are un capital social de 3.030.000 lei, deţinut integral deKERES LIMITED (Emiratele Arabe Unite), firmă care îndeplineşte şi funcţia de administrator, fiind reprezentată de Marin DUMITRU (născut în 1955). KERES LIMITED a preluat societatea bucureşteană în 2011, de la ROHAS PROMOTION GROUP LIMITED (Noua Zeelandă), off-shore reprezentat tot de Marin DUMITRU. La rândul ei, ROHAS PROMOTION GROUP LIMITED a preluat părţile sociale în 2009, de la Marin DUMITRU şi Marcela Corina DUMITRU.

Demn de remarcat este faptul că DIOMA INTERNATIONAL EXIM SRL figurează la Registrul Comerţului cu menţiunea “urmărire penală”, probabil pentru Dosarul 465/P/2013 (cunoscut ca Dosarul “Cosma-Păvăleanu”), instrumentat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti. În acest Dosar, se menţionează că, la data de 30 septembrie 2013, s-au extins cercetările şi s-a început urmărirea penală faţă de peste 40 de persoane fizice şi juridice, printre care se numără şi DIOMA INTERNATIONAL EXIM SRL, “sub aspectul săvârşirii infracţinilor de evaziune fiscală şi complicitate la spălare de bani“.

Tagged , , , , , , , , ,