Mihai Craiu

Sursa: Evz

Cazul Alinei Gorghiu – avocat nu este identic cu cel al lui Dan Șova-avocat și nici cu cel al lui Victor Ponta-avocat, ca înșiruire de fapte. Au însă puncte comune, personaje implicate și suspiciuni. Sunt identice, însă, din perspectiva morală și cea a asumării politice.

Foarte vocală în a-l acuza pe Victor Ponta, Alina Gorghiu este senină în ceea ce privește rolul pe care ea l-a jucat într-o afacere mult mai mult decât dubioasă. Diferența este că Dan Șova și Victor Ponta fac obiectul unor dosare penale pe când Alina Gorghiu apare doar în raportul de anchetă din 2009 al Corpului de Control al Primului- Ministru și în câteva articole de presă. Povestea implicării copreședintelui PNL Alina Gorghiu într-o afacere cu Institutul Național al Lemnului a fost adusă în atenție zilele trecute, chiar în Parlamentul României. EVZ a scotocit în arhive, a adunat informațiile și a încercat să afle de la specialiști dacă, pentru perioada 2007- 2009, Alina Gorghiu poate fi învinuită că a încălcat vreo lege în calitate de avocat. Iată faptele!

 

---

FOTO: Teodor Atanasiu

---

---

Clientul libanez care plătește datoriile altuia fără să fie rugat

În urmă cu 10 ani, situația financiară a Institutului Național al Lemnului (INL) era aproape de dezastru. Avea 13 milioane de lei (3,5 milioane de euro) datorii la bugetul de stat și se pusese sechestru. Exista, însă, o miză imobiliară imensă, fiindcă institutul era situat în zona Barbu Văcărescu, lângă IPJ Ilfov și Hotel Caro, teren de aproape 2 hectare. Valoarea imobiliară era, în 2007, conform unui studiu de evaluare, de 31 de milioane de euro. Cineva a simțit că poate fi o afacere și, din acel moment, parcă toată lumea a lucrat în acest sens.

AVAS era instituția care trebuia să recupereze banii datorați de la INL. La conducerea AVAS se afla, în 2007, liberalul Teodor Atanasiu. Datornicul institut de stat era reprezentat din punct de vedere juridic de o societate de avocatură din care făcea parte și Alina Gorghiu. „Precizăm că SCA Gorghiu, Pop şi Asociaţii are printre asociaţi şi pe doamna Gorghiu Alina Ştefania, care la data de 17.07.2007 a fost numită consilier în cadrul corpului de consilieri al preşedintelui AVAS, dl. Teodor Atanasiu”, se arată în raportul Corpului de Control întocmit în vremea în care premier era Emil Boc.

Ca în basme, într-o zi a anului 2007, a apărut ca din neant omul de afaceri Baaklini Said, care a plătit datoriile INL, fără să existe vreun contract juridic sau de alt fel între Baaklini și institut. Uite așa, i-a venit omului să dea banul la buget fără să-l roage nimeni! Astfel, libanezul a devenit deținătorul creanței și, cum s-a văzut cu toate actele în mână, a cerut INL restituirea banilor sau executarea prin trecerea în proprietatea sa a unor active (imobile și teren). Foarte curios, toată acțiunea avea girul juridic al avocaților INL. Și nimeni de la AVAS nici măcar n-a tresărit la acest gen de privatizare!

---

FOTO: În 2011, procurorii DNA au intrat pe fi r și au deschis un dosar penal privind modul în care a fost devalizat Institutul Național al Lemnului, ajuns proprietate privată pe un preț de nimic

---

---

Opinia legală a casei de avocați Gorghiu, Pop și Asociații a fost în favoarea lui Baaklini

Faptul este consemnat în raportul Corpului de Control: „Prin hotărârea Consiliului de Administrație nr. 9/05.05.2008 se constată calitatea de creditor a domnului Baaklini Said, așa cum reiese și din opinia legală a SCA Gorghiu, Pop și Asociații, precum şi din scrisoarea transmisă de acţionarul unic AVAS”.

În tot acest timp, Alina Gorghiu nu mai activa în cadrul societății de avocatură, unde rămasese doar asociat cu drept la profit, ci era consilierul președintelui AVAS, Teodor Atanasiu, instituție care ar fi trebuit să se opună împroprietăririi „pe șest” a unei persoane fizice. Baaklini, fără a avea un sprijin puternic, n-ar fi putut achita legal, la AVAS, datoria Institutului Lemnului fiindcă, la acel moment, nu avea nicio calitate.

Simularea unui litigiu între libanezul Baaklini și INL

Tot raportul Corpului de Control, întocmit în 2009, precizează că „AVAS a încheiat în perioada 2007-2008 cu SCA Gorghiu, Pop şi Asociaţii un număr de patru contracte de asistenţă juridică a căror valoare a onorariului achitată de AVAS a fost de 53.000 euro + TVA, conform notei FN primite de la DGJ a AVAS”.

Pe 24.04.2008, adică înainte ca C.A. al INL să-i acorde lui Baaklini calitatea de creditor, aceeași casă de avocatură a Alinei Gorghiu încheie și cu INL un contract de un an pentru asistență juridică, cu girul AVAS, așa cu se consemna în raportul de control înaintat premierului Boc. Astfel, pe 05.05.2008, SCA Gorghiu, Pop și Asociații insistă că noul creditor al institutului este persoana fizică Baaklini Said, cel care plătise datoriile INL către buget. La AVAS, factori de decizie erau Teodor Atanasiu și consiliera sa Alina Gorghiu. De ce s-ar fi împotrivit afacerii cu Baaklini, client al casei de avocatură Gorghiu, când se contura o mare afacere imobiliară cu patrimoniul INL?

Ca să intre în posesia fie a banilor plătiți în numele INL, fie a activelor institutului, Baaklini Said a deschis proces. Și, bineînțeles că a și câștigat, fiindcă altfel ingineria n-ar fi avut sens. Cum a reușit? Simplu: Avocații de la SCA Gorghiu, Pop și Asociații, cei care reprezentau INL în proces, n-au venit la tribunal.

„Conform menţiunilor făcute în dispozitivul sentinţei comerciale nr. 9950/29.09.2008 pronunţată în dosarul nr. 28129/3/2008, SCA Gorghiu, Pop și Asociații, ca apărător al INL, nu s-a prezentat în data de 29.09.2008 la Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, când au avut loc dezbateri și s-au formulat concluziile pe fond, admițându-se cererea formulată de Baaklini Said, în defavoarea INL”, precizează raportul Corpului de control din 2009.

După sentinţa tribunalului, casa de avocatură SCA Gorghiu, Pop şi Asociaţii a înaintat o cerere de anulare, însă a fost respinsă. De neînchipuit, că nici INL, nici AVAS nu au reacționat la pierderea procesului măcar prin sesizarea Baroului București!

La scurt timp, Teodor Atanasiu a fost s c h i m – bat de la conducerea AVAS, iar noul președinte, Mircea Ursache, le-a ordonat reprezentanților AVAS în Consiliul de Administrație al INL să rezilieze contractul de asistență juridică cu SCA Gorghiu, Pop și Asociații.

Ce a urmat și când a intrat pe fir DNA

Cum lucrurile au început să se precipite, după controlul guvernamental, neliniștile conducerii de la INL și schimbările de la AVAS, Said Baaklini și-a cesionat drepturile litigioase din procesul de recuperare a banilor achitați către firma SC BCS Secure Investments SRL. Coincidență sau nu, această societate își avea sediul în același imobil cu firma sa, SC Libarom Agri SRL. Cesionara era un off-shore unde acţionari sunt două persoane juridice, Potts Enterprises Ltd., din Nicosia (Cipru), şi Scottsdale Business Corporation, din Panama, fiind administrată de Bocoș Alexandra Claudia, purtător de cuvânt al Autorității Naționale pentru Tineret, în perioada guvernării liberale. După anul 2011, litigiul dintre cele două tabere a fost blocat din cauza declanşării procesului de insolvență a Institutului Național al Lemnului.

---

Ingineria prin care Institutul Național al Lemnului a fost devalizat face obiectul unui dosar penal aflat la DNA

---

În acest moment, nici Societatea Civilă de Avocați Gorghiu, Pop și Asociații nu mai există. Ea a apărut în declaraţiile de interese ale Alinei Gorghiu până la sfârşitul lui 2012. Apoi, din 2013, co-preşedintele PNL și-a deschis Cabinet Individual de Avocat Gorghiu Alina Ştefania.

Interesant este că, în vara anului 2011, DNA a intrat pe fir și a deschis un dosar cu privire la modul în care a fost distrus institutul. Și azi, pe prima pagină a site-ului INL stă scris:

„Facem precizarea că INSOLVENȚA a fost solicitată de salariații societății ca urmare a îngrijorării că pe data de 04.07.2011, lichidatorul numit de AVAS a dat anunț în ziarul Bursa pentru scoaterea la licitație a activelor la un preț mult sub-evaluat, drept pentru care am sesizat DNA și alte foruri din țară și străinătate”.

Adresa DNA o publicăm azi, urmând ca în zilele următoare să venim cu precizări despre ce au făcut procurorii în dosarul privind modul în care a fost devalizat Institutul Național al Lemnului.

Gorghiu zice că nu e implicată

Alina Gorghiu nu ne-a răspuns la repetatele apeluri telefonice și mesaje pentru a comenta aceste dezvăluiri. Ea a sustinut de-a lungul timpului ca s-a retras din societatea de avocatura in momentul in care a fost numita consiliera presedintelui AVAS.”Din data de 17.07.2007 (informația poate fi verificată oricând la Baroul București) nu mai fac parte din firma de avocatură, ca atare nu am semnat sau reprezentat nicio companie în litigiul menționat”, a menţionat Alina Gorghiu într-o declaraţie de presă, după o interpelare a lui Dan Șova.

Cine este libanezul Baaklini

Baaklini Said (foto) și-a făcut apariția ca om de afaceri la începutul anilor 90. De-a lungul timpului, a adunat ceva dosare penale, fiind implicat în contrabandă, returnări ilegale de TVA, privatizări și fraude. În luna octombrie 2013, a fost trimis în judecată de către DNA și a rămas, definitiv, fără cetățenia română. Acesta o obținuse în 1998, „prin falsificarea cazierului judiciar care a atestat, în mod mincinos, că nu a suferit nicio condamnare definitivă pe teritoriul statului Liban înainte să depună cererea de dobândire a cetățeniei române”, scrie site-ul avocatura.com.

---

FOTO: Baaklini Said

---

---

Amnezie parțială

Fostul șef al AVAS, Mircea Ursache, a recunoscut pentru „Evenimentul Zilei” că a reziliat contractul cu firma de avocatură a Alinei Gorghiu, dar nu-și aduce aminte dacă a sesizat Baroul București după ce aceasta nu s-a prezentat la procesul cu „Industria Lemnului”. „Eu sunt acum la New York, nu-mi aduc aminte dacă am sesizat Baroul. Când revin în țară pot verifica în detaliu. Cu certitudine pot spune că am reziliat contractul cu casa respectivă de avocatură în 2008, când am venit la AVAS”, ne-a declarat Ursache.

AVAS, complice la devalizare sau doar client nepăsător!?

Potrivit Legii 51/95 cu modificările ulterioare, relația dintre client și avocat e reglementată de contractul de asistență juridică, se completează cu dispozițiile Legii avocatului și Statutul profesiei de avocat.

---

FOTO: Document DNA

---

---

Abatere disciplinară a avocaților

Daniel Fenechiu, membru în Consiliul Baroului București, a explicat pentru EVZ ce pot păți avocații, în cazuri similare cu cel în care Casa de avocați Gorghiu, Pop și Asociații nu s-a prezentat la termenul decisiv pentru proces. „Avocatul are obligația legală să-și pregătească temeinic cazurile, să-și stabilească o strategie procesuală în consonanță cu interesele legitime ale clientului și să efectueze toate actele de procedură pe care le impune asistenta sau, după caz, reprezentarea. Printre acestea este și prezentarea la fiecare termen și, evident, și la termenul de concluzii. În situația în care un avocat nu se prezintă, culpabil, la un termen sau la termenul de concluzii (când spun culpabil mă refer la absentare fără a exista un caz de forță majoră boală, întâmplare insurmontabilă), această neprezentare constituie abatere disciplinară. Dacă clientul sesizează Consiliul Baroului, pot fi luate măsuri sancționatorii disciplinare, care pot fi de la avertisment până la suspendarea din profesie”, ne-a declarat Daniel Fenechiu, membru în Consiliul Baroului București.

Daniel Fenechiu a mai precizat că, separat de sesizarea disciplinară, clientul poate să-i ceară avocatului returnarea onorariului sau a unei părți din el, în raport de gravitatea efectelor neprezentării. „Cu siguranță, în situația în care clientul nu se plânge de faptul că nu a fost corect reprezentat sau pentru că a fost abandonat la ultimul termen, putem vorbi de o complicitate sau o nepăsare a clientului. Fiind vorba de un raport privat noi, Consiliul Baroului, putem interveni doar dacă suntem sesizați de clientul prejudiciat. În situația în care din culpa avocatului, clientul a pierdut procesul, pe lângă restituirea onorariului, clientul poate formula acțiune în răspundere împotriva avocatului, solicitând să i se acorde prejudiciul generat prin fapta culpabilă a avocatului. Dar acest lucru se poate face în termen de un an de la data comiterii abaterii respective”, a spus Fenechiu.

A cerut AVAS să i se restituie onorariul?

Avocatul Ion Ilie Iordăchescu, fost decan al Baroului București timp de două mandate consideră că nu este abatere disciplinară neprezentarea avocatului sau a casei de avocați la termenul decisiv al procesului și că în acest caz clientul poate cere decanului Baroului să i se restituie o parte din onorariul plătit. „Această faptă nu este una de natură disciplinară, ci una care ține exclusiv de competența Decanului Baroului. Nu-mi amintesc ca în timpul celor două mandate, cât am fost Decan al Baroului București, să fi primit vreo solicitare de la AVAS pentru a i se restitui o parte din onorariul plătit casei de avocatură care a reprezentat Autoritatea în procese”, ne-a declarat av. Iordăchescu.

---

---

UPDATE 1. Alina Gorghiu a reacţionat, luni, pe Facebook, după ce EVZ i-a solicitat un punct de vedere referitor la informaţiile publicate în ziarul de astăzi. Copreşedintele PNL susţine că acuzaţiile sunt generate de oameni politici. Redăm, mai jos, mesajul publicat de Alina Gorghiu pe reţeaua de socializare.

După moțiunea de cenzură este posibil să fi văzut în unele publicații sau la unele televiziuni pro Ponta o reluare și o dezvoltare a unor acuzații fără fundament la adresa mea, generate de oameni politici, anchetați, inculpați sau trimiși în judecată.
Prima oară semnalul a fost dat de senatorul Dan Șova de la tribuna Parlamentului, acum de către partenerul de afaceri al senatorului, Premierul României, Victor Ponta, colegul de dosar, tot de la tribuna Parlamentului.
De fiecare dată, aceste acuzații și insinuări au fost lansate în momentul în care cei doi au fost puși în situația de a răspunde instituțional în fața faptelor de corupție relevate de justiție.
Scopul lor comun este de a muta atenția de la problemele pe care le întâmpină precum și de a discredita imaginea PNL și a liderilor săi. Am răspuns într-o primă fază tuturor acuzațiilor. De această dată am refuzat să reiau explicațiile cerute de aceleași publicații și televiziuni. Am refuzat să le răspund pentru că știam că vor fi răstălmăcite și nu aș fi făcut decât să întrețin un dialog cu oameni care nu voiau să audă, ci să se folosească de numele meu pentru a amplifica subiectele comandate politic de tripleta de aur a PSD Ponta-Șova-Ghiță.
Singurul lucru care mă deranjează real este asocierea cu Traian Băsescu sau cu grupări care ar fi girate de fostul Președinte. Este o noutate pe cât de creativă a tripletei amintite, pe atât de jignitoare la adresa mea.

Revenind în registrul serios, românii au mai fost martori, în nenumărate rânduri, la manipulări și diversiuni din partea acestora. Slavă cerului că există și Facebook. Aici comunicarea este directă, nu mediată.
Vă informez că am demarat deja pregătirile pentru acționarea în instanță a persoanelor și instituțiilor media care alimentează, propagă și reiau informații false. Toate acuzațiile lor sunt bazate pe date false, asocieri contextuale și informații eronate. Confundă instituțiile între ele, se fac că nu știu să citească declarații de avere și de interese, îmi atribuie cunoștințe cu persoane pe care nu le-am întâlnit niciodată. De exemplu, contractul unei societăți de avocatură a fost semnat nu cu AVAS, ci cu o altă instituție, iar eu nu activam în acel moment în cadrul societății de avocatură. Aceste informaţii sunt confirmate de documente oficiale emise de către Baroul Bucureşti şi de evidenţele fiscale pe baza cărora au fost completate declaraţiile de avere.
Înaintea moțiunii de cenzură am fost amenințată public de către Ministrul Justiției, rudă cu Victor Ponta, că opinia publică va afla în curând cine este Alina Gorghiu. Iată încă o dovadă că este o campanie premeditată și politică. Sunt curioasă dacă în implementarea acestei campanii au fost folosiți și angajați ai statului, consilieri ai Prim-ministrului, plătiți din bani publici.
În privința mea, lucrurile stau foarte clar: dacă Victor Ponta, Dan Șova, Sebastian Ghiță și asociații lor politici vor dovedi că 0,00001% din acuzațiile pe care le răspândesc sunt adevărate voi părăsi nu doar funcțiile politice, ci mă voi retrage din viața politică. Vor face și ei la fel, în caz contrar? Știm bine că nu. Acești oameni nu au decât apucături mafiote, nu știu decât să amenințe, să încerce intimidarea și să mintă.

UPDATE 2. Fostul șef al AVAS, Teodor Atanasiu, a declarat pentru Evenimentul zilei ceea ce știe despre cazul privind Institutul Național al Lemnului. „Said Baaklini a cumpărat de la ANAF creanţa, nu de la AVAS. Când Said Baaklini s-a dus la Consiliul de Administraţie al Institutului Naţional al Lemnului  cu creanţa obţinută de la ANAF a propus trei variante: prima a fost să ceară direct plata, a doua variantă era o  mărire de capital social şi varianta trei era să primească un activ evaluat. INL nu au acceptat nicio variantă propusă. În plus, trebuia ca alţi acţionari să fie de acord. Terenul era singurul activ serios al institutului. În aceste condiții Said Baaklini s-a adresat instanţei de judecată pentru recuperarea datoriei”, ne-a declarat Teodor Atanasiu.