Mihai Craiu

Sursa: Evz

Spre finele dialogului telefonic de la B1tv, o premieră în istoria tv, de care postul n-are nici o vină, pentru că Elena Udrea s-a răzgîndit în ultimul moment în privința transmisiei în direct de la domiciliul în care e arestată, am întrebat-o cum își vede destinul în continuare. De-a lungul și de-a latul interviului de la B1tv, în cadrul căruia am fost secundul lui Cătălin Striblea, am remarcat, deloc plăcut impresionat, tendința Elenei Udrea de a ocoli răspunsurile tranșante, cele care i-au conferit un stil în spațiul mediatic românesc și au propulsat-o în chip de vedetă a scenei politice.

La un moment dat, cînd interlocutoarea a zis că intrarea ei în succesiunea de aresturi preventive și-a avut cauza în ceea ce știe ea despre Instituțiile de forță devenite atotputernice în cei zece ani de mandat al lui Traian Băsescu, am rugat-o să dea un procentaj. Spovedaniile, Jurnalul, Denunțul la DNA din zilele premergătoare arestării preventive – i-am spus – s-au constituit într-o parte a întregului întruchipat de ceea ce știți și ați putea spune dumneavoastră despre Puterea Ocultă din România postdecembristă. Cît la sută din ceea ce știți ați dezvăluit în zilele premergătoare arestării preventive? Strădaniile mele de a afla de la Elena Udrea o cifră concretă – 1%, 10%, 50% – s-au dovedit zadarnice. Interlocutoarea, profitînd și de avantajul de a nu fi în direct ca imagine – poate de aceea a renunțat la transmisia de acasă –, m-a plimbat pe coclauri cu clișee și vorbe goale.

Culmea floricelelor pe cîmpii a fost atinsă în chestiunea criticilor aduse abuzurilor din partea Binomului SRI-DNA (formula e folosită de mine în acest text, Elena Udrea a evitat-o cu măiestrie!). În discursul despre folosirea arestării preventive pentru imaginea Codruței Kovesi și mai ales despre abuzul de arestări preventive, Elena Udrea a dezvăluit că în pușcărie fiind, colegele de celulă, arestate de-a valma, ținute între gratii fără nici un motiv temeinic, doar așa pentru că-n ziua chemării la DNA un procuror era mahmur după beția de peste noapte, iar o procuroare era indispusă, deoarece i de dusese firul la ciorap, i-au reproșat tot ceea ce li se întîmpla lor absurd ei, Elenei Udrea, susținătoarea, timp de zece ani, a unei Politici de supradimensionare a Statului de Drepți în detrimentul Statului de Drept. Cum Elena Udrea susținea și ea cam același lucru, în ton cu Antena 3, am rugat-o să-mi precizeze trei lucruri care trebuie îndreptate urgent pentru ca Statul de Drept să-și reia autoritatea asupra Statului de Drepți. Și în acest caz, contrar stilului cu care mă obișnuise în multele interviuri luate din 2005 pînă azi, Elena Udrea a ocolit răspunsul concret, preferîndu-i un tren marfar de vorbe goale.

După emisiune am postat pe cristoiublog.ro  textul intitulat Eliberarea Elenei Udrea – rezultatul unor negocieri prin care ea s-a angajat să nu facă dezvăluiri primejdioase despre Binomul SRI-DNA?!

Principala cauză a  prestației catastrofale a Elenei Udrea trebuie căutată dacă nu într-o înțelegere cu Binomul SRI- DNA, atunci măcar într-o înțelegere a situației în care a ajuns după 10 ani de mărire și putere. Practic, ea se află în acest moment la mîna Binomului SRI-DNA. Dacă deschide gura și spune ceva primejdios despre Binom (dezvăluiri de documente și date exacte), după ce ofițerii acoperiți din presă o vor umple de scuipat, i se va  deschide un nou Dosar sau i se va cere arestarea preventivă pe motiv c-a încălcat regulile arestului la domiciliu. De aceea, a declarat că nu vrea să publice Jurnalul. De aceea, a susținut că nu poate face dezvăluiri, deoarece n-are dovezi să le susțină. Emisiunea de la B1tv a fost folosită pentru a da un semnal Binomului că a înțeles lecția. Pînă la întoarcerea Roții (dacă așa ceva se va întîmpla în acest veac!), ea  își va închina viața Tăcerii care, în cazul ei, se dovedește mai mult decît de aur, pentru că înseamnă fără cătușe.

În chip asemănător s-au petrecut lucrurile și în cazul răspunsului despre cum își vede ea viitorul. Îl reproduc în întregime, deoarece e semnificativ pentru ceea ce aș numi stilul Floricele pe cîmpii definitoriu pentru Elena Udrea aflată în arest la domiciliu:

„Eu cînd am supus că voi rămîne în politică am văzut că mulți au criticat afirmația mea și au găsit o mulțime de argumente împotriva ei. Eu nu am spus că de mîine mă apuc să îl contracandidez pe domnul Iohannis, Doamne ferește. Evident, pe viitor. Deocamdată am acest lucru de făcut, am acest dosar, acuzațiile diverse care mi se aduc și cu care trebuie să mă lupt. Din păcate, azi în România trebuie tu să te lupți să îți dovedești nevinovăția, nu cei care te acuză să dovedească că ești vinovat. Deci, afirmația mea nu se referea la faptul că de mîine o să mă vedeți făcînd politică.

Însă, eu cred că sînt foarte multe lucruri în acestă țară care trebuie corectate acum și văd foarte puțini oameni care au curajul să vorbească despre ele. De aceea am spus că eu consider că a fost destinul meu, faptul că am știut cu mult timp înainte ceea ce mi se va întîmpla, în condițiile în care nu aveam nicio acuzație la vremea aceea, faptul că, cumva am putut să intuiesc și să am premoniții despre asta, înseamnă că asta a fost destinul meu, să am această experiență. Era nevoie să mă aplec asupra unor lucruri pe care le priveam superficial ca mulți alții.”

Din punct de vedere filosofic, răspunsul e seducător. Dacă ar fi s-o credem pe Elena Udrea, experiența prin care a trecut i-a deschis ochii asupra unor realități ignorate voit sau nu de ea la vremea cînd era mare și tare în Republică. Mulți inși trăiesc experiența Căderii fără a înțelege nimic din ea, pentru că au în loc de creier o bucată de carne de vită. Elena Udrea, care nu-i deloc proastă, dimpotrivă, ne-a lăsat să înțelegem c-a învățat din experiența Căderii. Dincolo de faptul că, așa cum scriam pe cristoiublog.ro, dacă a învățat sau nu ne vom da seama doar dacă va fi din nou mare și tare, din punct de vedere politic, răspunsul e nul. Ar fi fost normal ca Elena Udrea să ne dezvăluie deja un Program de viață și luptă din perspectiva noii viziuni asupra lumii. Așa cum se vede din răspuns, ea n-a făcut-o.

De ce?

Răspunsul trimite la felul în care Elena Udrea a răspuns la toate întrebările concrete, reclamînd exactitate, puse de mine și Cătălin Striblea în timpului dialogului de duminică seara de la B1tv.

Operațiunea Pe ea, băieți, dacă nu reușiți s-o violați, măcar călcați-o în picioare!, una dintre Operațiunile de succes ale Statului de Drepți creat și hrănit de Traian Băsescu în detrimentul Statului de Drept, a avut printre altele și scopul de a o scoate definitiv pe Elena Udrea din viața politică. E ușor să ne dăm seama de asta văzînd bucuria cu care Elena Udrea a primit plasarea în arest la domiciliu (o gravă limitarea a drepturilor cetățenești) după ce a fost ținută pe nedrept 72 de zile în arest preventiv. Dacă n-ar fi fost tîrîtă prin închisori, Elena Udrea ar fi făcut mare tărăboi c-a primit arest la domiciliu. Vă amintiți ce scandal a făcut în ianuarie 2015 cînd a fost pusă sub control judiciar? Fiți siguri că acum, dacă ar fi înlocuit arestul la domiciliu cu controlul judiciar, Elena Udrea s-ar ridica la cer de atîta fericire.

Operațiunea Elena Udrea din primele luni ale lui 2015 a fost gîndită de Binomul SRI-DNA ca avînd următoarele scopuri:

1. Umilirea celei care timp de 10 ani a văzut cum ștabii Structurilor de forță din România dădeau din coadă cînd erau chemați de Jupîn la Cotroceni.

2. S-o pedepsească pentru c-a pus bețe-n roate Diversiunii Miracolul din 16 noiembrie 2015, prin care la Cotroceni a ajuns rața mecanică a Structurilor.

3. Să-i scoată din cap gîndul de a mai face politică după încheierea mandatului prezidențial al lui Traian Băsescu.

Din toate aceste puncte de vedere, Operațiunea a reușit.

Binomul i-a dovedit Elenei Udrea că poate să facă cu ea ce vrea.

Abuzurile la care a fost supusă n-au stîrnit o prea mare tulburare.

Marea de epoleți acoperiți ai SRI din presă a aplaudat bătînd toba tot ce i s-a întîmplat Elenei Udrea.

E drept, Traian Băsescu i-a sărit în ajutor. Nu însă pînă la nivelul de a-și risca propria-i piele. Despre ștabii Structurilor de forță din România Traian Băsescu știe multe lucruri compromițătoare. E imposibil să nu fi aflat de îmbogățirea lor prin corupție, de amantlîcurile lor, de abuzurile lor, mai ales că ele au fost făcute sub Înalta supraveghere de la Cotroceni. Cu toate acestea, Traian Băsescu n-a dezvăluit nimic din ceea ce ar fi putut să le dea dureri de cap Ștabilor din Structurile de forță. Ba mai mult, văzînd că spusele sale în apărarea Elenei Udrea nu sînt luate în seamă, Traian Băsescu s-a grăbit să declare c-o susține pe Codruța Kovesi la un nou mandat, deși chestiuna se va pune abia la anul, și deși printr-un nou mandat România ar înregistra o premieră tipică de regulă republicilor bananiere:

Poporul se va revolta pentru că m-ați arestat.

La care anchetatorii îi zic rînjind într-un dinte:

Care Popor? Deja pe adresa Comitetului Central au venit camioane de adeziuni la arestarea voastră. Toate cer condamnarea voastră la moarte.

Păstrînd proporțiile, un adevăr asemănător va fi trăit și Elena Udrea.

Se va fi așteptat dacă nu la o revoltă, atunci măcar la o mîrîială față de abuzurile la care era supusă.

N-a fost nici revoltă, nici mîrîială.

A fost, cum ea însăși remarca în emisiune, un spor uriaș de popularitate în cazul celei care a arestat-o, străvechea ei dușmană, Codruța Kovesi.

Ea și-a dat seama că Binomul SRI-DNA poate să facă ce vrea cu ea, fără a risca nimic, dimpotrivă, atrăgîndu-și popularitatea.

Și, urmare a acestei consecințe, a tras concluzia că trebuie să stea cuminte.

Binomul SRI-DNA a reușit să-i scoată Elenei Udrea din cap gărgăunii personalității!

NB Nu m-a surprins atacul mizer al lui Rareș Bogdan la adresa mea și a lui Cătălin Striblea pentru emisiunea de pe B1tv.

Îi spun, mizer, pentru că trebuie să fii sau imbecil sau manevrat de Binomul SRI-DNA ca să nu înțelegi, deși te dai mare sculă în tv, venit de la Cluj nit și devenit la București cheie franceză, că un dialog prin telefon de două ore e totdeauna în avantajul interlocutorului și-n dezavantajul ziaristului din studio. Pitit în întuneric, interlocutorul poate trăncăni cît vrea și ce vrea, deoarece telespectatorul nu-i vede reacția cînd tu, jurnalist, vrei să-l întrerupi sau  reacționezi la o năzbătie spusă de el. Așa s-a întîmplat în emisiunea cu Elena Udrea, care a schimbat regulile jocului înainte cu puțin de emisiune, fără a cere s-o contramandăm.

Nu sunt surprins nici de atacarea mea, nici de atacarea Elenei Udrea.

Rareș Bogdan, îmi dau acum seama, e genul de maidanez care te linge cînd ești față-n față cu el  și te mușcă de pulpă cînd te-ai întors.

Și cînd spun asta nu mă refer atît la mine, cît mai ales la Elena Udrea.

Jurnalul Elenei Udrea îl dezvăluie pe Rareș Bogdan drept informatorul Divei în presa românească.

De ce o înjură acum atît de urît (în definitiv e o amărîtă de arestată la domiciliu, care se poate întoarce în celulă cînd vor buclele Codruței Kovesi) și fără motiv (nu l-a înjurat și n-a zis că Realitatea tv e buciumul Sasului de la Cotroceni)?

Pentru că a trecut pe sediul DNA și în loc de învinuit a ieșit de acolo doar martor.