Tag Archives: cifra de afaceri

Profit de 4 milioane de euro pentru Hexi Pharma in 2015. In decembrie acesti bani existau in casa si conturile Hexi. Ce s-a intamplat cu ei?

Sursa: Sfin.ro

Cea mai mediatizată firmă a ultimilor ani, HEXI PHARMA CO. SRL Bucureşti (CUI: 7039466), a încheiat anul 2015 cu un profit net de 2,66 milioane lei (aproximativ 600.000 euro), la o cifră de afaceri de 22,18 milioane lei (5 milioane euro). Dacă profitul nu este nici măcar aparoape de maximul istoriv (7,85 milioane lei în 2013), cifra de afaceri este cea mai mare din istoria companiei, fiind cu peste 3 milioane lei mai mare decît valoarea raportată în anul anterior. Demn de remarcat este faptul că cifra de afaceri a crescut permanent în ultimii 10 ani, în ciuda faptului că ţara a trecut printr-o criză, iar sistemul sanitar (principalul client al companiei) este deja în comă.

 La data de 31 decembrie 2015, HEXI PHARMA CO. SRL avea creanţe de 6.495.689 lei (faţă de 7.106.225 lei în urmă cu un an), stocuri de 4.652.088 lei (4.186.515 lei la sfârşitul anului anterior), iar în casă şi conturi figura suma de 14.293.890 lei(10.582.496 lei la 31 decembrie 2014). La aceeaşi dată, datoriile societăţii totalizau26.593.159 lei, în creştere cu 28% faţă de finalul anului 2014 (20.723.150 lei). Creşterea datoriilor în condiţiile în care suma din conturi era foarte mare şi în creşteresugerează că, de fapt, restanţele erau doar scriptice, probabil către offshore-urile pomenite în investigaţiile jurnalistice din ultima perioadă.

 Înfiinţată în 1994 sub numele UNIVERSITAR FARMA SRL şi rebotezată HEXI PHARMA CO. SRL în 2005, societatea este deţinută în acte de Dan-Alexandru CONDREA (41 de ani) – 93,75% şi basarabeaca ULIANA OCHINCIUC (32 de ani) – 6,75%. La această structură a asociaţilor s-a ajuns la începutul anului 2013, când Dan-Alexandru CONDREA (care era asociat minoritar) a moştenit părţile sociale deţinute de Virgiliu CONDREA (decedat în ianuarie 2013), iar ULIANA OCHINCIUC (care deţine şi cetăţenie română) a intrat în firmă în urma unei majorări de capital social. Tot atunci,Marilena NEDELOIU (38 de ani) a devenit unic administrator, anterior funcţia fiind deţinută de Dan-Alexandru CONDREA.

HEXI-PHARMA-CO-15-ani-(2015)-w

Oficial declarat decedat luna trecută, Dan-Alexandru CONDREA încă mai figurează ca asociat la alte 7 firme din România:

  • HEALTH SERVICES COMPANY SRL (CUI: 24813760)
  • HEXI FARMA SRL (CUI: 16912275) – întrerupere temporară de activitate
  • HEXI MED FARMA SRL (CUI: 18154509) – întrerupere temporară de activitate
  • HEXI MED SRL (CUI: 14846787)
  • OCHMED SRL (CUI: 30723069) – fără activitate în 2015
  • SIGNUM SERVICE SRL (CUI: 25787244)
  • MEDICAL CLEANING SRL (CUI: 15170569)

 HEALTH SERVICES COMPANY SRL prestează “alte activităţi referitoare la sănătatea umană” şi a raportat pentru 2015 pierderi de 124.203 lei, la o cifră de afaceri de 1.188.594 lei, creanţe de 410.536 lei, datorii de 856.976 lei şi 21 de angajaţi.

 HEXI MED SRL (RIAL TEHNIC SRL – numele iniţial) se ocupă cu “activităţi de asistenţă medicală specializată”. În anul 2015 a înregistrat pierderi de 242.934 lei, o cifră de afaceri de 488.430 lei şi 14 angajaţi. Surprinde valoarea mare a datoriilor – 1.272.377 lei, creanţele fiind de numai 234.768 lei.

 SIGNUM SERVICE SRL a fost înfiinţată în iulie 2009 şi, conform site-ului propriu (momentan nefuncţional), oferă următoarele servicii: arhivare documente şi consultanţă în domeniu; managementul electronic al documentelor (soft DNS); prelucrare electronică a documentelor (scanare, OCR-izare, prelucrare); depozitare arhivă; servicii conexe (ignifugare, curăţenie, DDD).

 Anul trecut a avut 52 de angajaţi şi a obţinut un profit net de 521.698 lei, la o cifră de afaceri de 2.351.393 lei, cu menţiunea că profitul a fost sub cel consemnat în 2013 şi 2014. La 31 decembrie 2015, înregistra creanţe de 343.018 lei, datorii de 354.738 lei, iar în casă şi conturi exista suma de 1.767.361 lei.

SIGNUM-SERVICE-7-ani-(2015)-W

Dacă trei dintre firmele “lui Condrea” nu au avut activitate în 2015, exista o alta care surprinde în primul rând prin numărul foarte mare de angajaţi. Este vorba de MEDICAL CLEANING SRL (CUI: 15170569), companie care anul trecut a avut 241 de salariaţi (număr mediu).

 Site-ul propriu ne spune că MEDICAL CLEANING SRL este specializată în prestarea de servicii de curăţenie, dezinfecţie, dezinsecţie şi deratizare, amenajare şi întreţinere spaţii verzi. Din aceeaşi sursă aflăm şi cu ce se ocupă, mai exact, acest agent economic:

MEDICAL-CLEANING-despre-noi-w“Compania a luat fiinţă ca urmare a nevoii existente pentru un furnizor specializat în servicii de dezinfecţie şi curăţare a spitalelor şi clinicilor medicale. De la înfiinţarea sa, MEDICAL CLEANING a încheiat şi derulat numeroase contracte care i-au asigurat experienţa necesară în domeniu. Având ca ţintă controlul infecţiilor nozocomiale în unităţile medicale, compania a desfăşurat servicii profesionale conform cerinţelor şi normelor din domeniu, cu un personal instruit şi specializat, echipamente profesionale şi dezinfectanţi profesionali, avizaţi de către Ministerul Sănătăţii“.

 Cu siguranţă se referă la “dezinfectanţi profesionali, avizaţi de către Ministerul Sănătăţii” de la HEXI PHARMA CO. SRL. Altfel spus, Dan Alexandru CONDREA (prin cele două firme) nu numai că a furnizat dezinfectanţi neconformi spitalelor din România, dar a şi făcut curăţenie în unităţile sanitare cu “apă chioară”. Servicii complete!

 Şi, ţinând cont de numărul de angajaţi, dar şi de rezultatele consemnate în ultimii ani, MEDICAL CLEANING SRL a avut numeroase şi bănoase contracte cu spitalele româneşti. Astfel, în 2015 a obţinut un profit net de 1.239.664 lei, la o cifră de afaceri de 7.943.430 lei, ambii indicatori fiind la maximul istoric.

MEDICAL-CLEANING-13-ani-(2015)-w

La finalul anului trecut, societatea avea datorii de 936.248 lei şi creanţe de 1.511.319 lei, iar în casă şi conturi “se odihneau” 2.707.842 lei, sumă apropiată de cea raportată la 31 decembrie 2014 (2.541.624 lei).

 MEDICAL CLEANING SRL a fost înfiinţată în 2003, dar până în 2006 s-a numit HEXI MED SRL. Are un capital social de 101.000 lei, deţinut de – 60% şi Flori DINU (40 de ani) – 40%. Din 2007, administrator al societăţii este Virgil BOBARU (37 de ani).

 În concluzie, la 31 decembrie 2015, în conturile de la HEXI PHARMA CO. SRL , SIGNUM SERVICE SRL şi MEDICAL CLEANING SRL existau 18.602.875 lei (să zicem 4 milioane euro). De atunci au trecut 5 luni şi e greu de crezut că banii mai sunt tot acolo. Şi nu ar fi exclus să aflăm că a făcut CONDREA nişte plăţi înainte de a pleca!

Tagged , , , , , , ,

O afacere cu venituri de peste 100 milioane euro pe an – scoasa la vanzare

Sursa: Saptamana-Financiara.ro

 

Untitled-3

Compania elvețiană Repower AG, care activează în comerțul local cu energie, a scos la vânzare afacerea sa din România, cu venituri de peste 100 mil. euro în 2014.

Mandatul de vânzare al firmelor deținute de RePower AG aparține consultanților KPMG, potrivit unor surse din piață.

Repower AG a anunțat pe 18 decembrie 2015 o repoziționare strategică a afacerilor grupului, care înseamnă printre altele o concentrare a operațiunilor pe piețele din Elveția și Italia, respectiv căutarea unui cumpărător pentru afacerile din România. Schimbarea de strategie are loc în contextul în care grupul elvețian se confruntă cu pierderi și cu o scădere a veniturilor, pe fondul prețurilor scăzute de vânzare de energie, dar și a aprecierii puternice a francului elvețian după decizia băncii centrale de a liberaliza cursul de schimb în urmă cu un an.

Repower AG deține la nivel local Repower Furnizare România SRL și Repower Vânzări România SRL, ambele fiind neprofitabile, conform ultimelor bilanțuri făcute publice.

Reprezentanții Repower nu au făcut niciun comentariu până acum pe marginea procesului de vânzare al operațiunilor locale.

Repower Furnizare România SRL a raportat pentru 2014 un profit net de 0,03 mil. euro la o cifră de afaceri de 103 mil. euro și un număr mediu de 25 de angajați, potrivit ultimului bilanț public al companiei.

Repower Furnizare SRL a înregistrat în primele nouă luni din 2015 o cotă de 5,01% pe piața concurențială a furnizorilor de energie, ocupând locul al cincilea, potrivit unui raport de monitorizare făcut public de către Autoritatea Națională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE).

Pe primele locuri la nivelul pieței de profil se situează furnizorii care aparțin marilor jucători de pe piața distribuției de energie. Astfel, Electrica Furnizare are o cotă de piață de 14,13%, urmată de cea mai mare casă de comerț locală independentă Tinmar Ind cu 11,33%, E.ON Energie România cu 6,32% și CEZ Vânzare cu 5,22%.

Pe segmentul furnizorilor de energie electrică pentru clienții finali, elvețienii de la Repower sunt pe poziția a șaptea cu o cotă de piață de 3,49% raportată la un consum final total de 34,48 TWh înregistrat în perioada ianuarie – septembrie 2015. De aici rezultă un nivel al vânzărilor la clientul final de 1,2 TWh în primele nouă luni ale anului în contul subsidiarei locale a elvețienilor.

Cealaltă firmă locală a elvețienilor este Repower Vânzări SRL, care în 2014 a înregistrat o pierdere de 0,1 mil. euro la o cifră de afaceri de 3,3 mil. euro și un număr de 4 angajați. Indicatorii financiari au fost calculați la cursul mediu anual de schimb de 4,4446 lei la euro, comunicat de către BNR.

Rezultatele financiare din 2014 ale companiilor Repower din România

Repower companii Ro tabelSursă: Ministerul Finanțelor Publice.

Afacerea Repower din România este văzută de surse din piața de fuziuni și achiziții ca o țintă care se potrivește unor investitori strategici, care fie ar putea fi interesați de a-și face astfel intrarea pe piață, fie văd o ocazie bună de a-și extinde poziția pe piață.

Grupul elvețian a pus piciorul pe piața românească de comerț cu energie în 2007. În iunie 2010, Repower a cumpărat 80% din acțiunile furnizorului de energie electrică Elcomex EN, cotat la acea vreme printre primele cinci case locale de comerț cu energie, cu angajamentul de a prelua ulterior și restul acțiunilor companiei de la omul de afaceri Ion Grecu, proprietarul grupului de firme Elcomex. Valoarea tranzacției nu a fost făcută publică. Elcomex EN a înregistrat în 2009 venituri de 70 mil. euro. Numele companiei a fost schimbat ulterior în Repower Furnizare SRL.

Grupul elvețian are o istorie care începe în 1904 în cantonul Graubünden din Elveția, iar acum a ajuns la o rețea de operațiuni în Elveția, Italia, România și Germania, cu activități de la producția de energie electrică până la vânzarea de energie către consumatorii finali. În România, firma are profil de furnizor de energie electrică pentru consumatorii finali și de furnizor de servicii de consultanță pe piața de profil.

Ultimele rezultate financiare ale grupului elvețian indică în primul semestru al anului trecut pierderi de 108 mil. franci elvețieni (circa 98 mil. euro), o înjumătățire a câștigurilor obținute înaintea plății dobânzilor, taxelor, deprecierii și amortizării (EBITDA) până la 29 mil. franci elvețieni (26 mil. euro) față de primul semestru din 2014, respectiv o scădere cu 23% a veniturilor operaționale nete până la 922 mil. franci elvețieni (836 mil. euro) în același interval de timp.

Cei mai mari acționari ai Repower AG sunt cantonul elvețian Graubünden cu 58,3% și Axpo Holding cu 33,7%. Axpo activează în România pe piața furnizorilor de energie prin Axpo Energy România.

Acțiunile Repower AG sunt listate pe bursa elvețiană, iar capitalizarea bursieră a companiei este de 128,3 mil. franci elvețieni (116,4 mil. euro) la o cotație de 38 franci elvețieni pe acțiune.

Sursa: ANRE

Tagged , , , , , ,

EVAZIONIŞTI DE NEAMŢ: Bilge LEVI – aur şi balastiere; 8 luni cu suspendare

Sursa: Supervizor.ro

La Tribunalul Neamţ există un proces care ar putea fi considerat măcar al deceniului, nu neaparat al secolului, că până la finalul veacului sunt şanse să apară altele şi mai “bubuitoare”. Este celebru pentru că implică nume grele ale economiei nemţene şi chiar naţionale. Şi pentru că este cel mai important proces economic din judeţ, cele mai cunoscute gazete locale (tipărite sau online) nu îl pomenesc niciodată, nici măcar când apar condamnări definitive. Faptul că aceste gazete sunt deţinute sau au ca “partener de afaceri” măcar una din firmele implicate este o simplă coincidenţă, desigur!

Este vorba despre Dosarul Părpăuţă, chiar dacă unii dintre infractori au reuşit un fel de disjungere, cauzele lor fiind deja judecate în procese individuale. Iniţial, în afară de “vestitul” furnizor de facturi Andrei PĂRPĂUŢĂ, mai figurau ca inculpaţi Gheorghe Augustus IRIMIA (ASIRI INTERNATIONAL SRL), Gheorghe ASMARANDEI (ASTRAL TRADING SRL), Marius PLEŞCA (AGRAL STAR SRL), Ioan Răzvan AURSULESEI (AUTO HIT SRL), Alexandru CUCOŞ (GRUP EST SECURITY SRL), Dorin ANDREI MUNTEANU (PRO INVEST SRL) şi Levi BILGE (LEVI IMPEX SRL). În paranteze sunt trecute firmele pe care inculpaţii le reprezentau la momentul infracţiunilor, acestea având calitatea de “parte responsabilă civilmente“.

Pentru că e marţi 13, încep “serialul” cu un evreu: Bilge LEVI. Acesta a reprezentat LEVI IMPEX SRL Piatra Neamţ (CUI: 3932912), societate care, pe site-ul propriu, susţine că este distribuitor autorizat al firmei AYMAK din Turcia şi, în plus, deţine o balastieră în judeţul Suceava.

Pentru ultimii 10 ani (2005-2014), societatea a raportat profituri nesemnificative, probabil şi urmare a facturilor “fără acoperire” primite de la Andrei PĂRPĂUŢĂ. În 2014, LEVI IMPEX SRL a înregistrat o cifră de afaceri de 3,27 milioane lei şi un profit net de 29.597 lei (sub 1% din cifra de afaceri), iar datoriile totale la finalul anului trecut erau de 6,89 milioane lei, în timp ce creanţele erau de 1,88 milioane lei.

LEVI-IMPEX-w

Deşi pe site-ul propriu se prezintă ca mare distribuitor de utilaje pentru construcţii, LEVI IMPEX SRL are ca obiect principal de activitate “comerţ cu amănuntul al ceasurilor şi bijuteriilor, în magazine specializate“. Pe această filieră, societatea nemţeană se plângea în urmă cu mulţi ani că poliţiştii ieşeni i-au confiscat aproape două kilograme de aur şi nu există informaţii că oficial ar fi recuperat vreodată bijuteriile respective (detalii AICI).

Societatea nemţeană este cunoscută şi “apreciată” nu numai “la ea acasă”, ci şi în Capitală. Astfel, Consiliul Local de la Sectorul 3 a emis anul trecut Hotărârea nr.184 prin care “se aprobăacordarea de înlesniri la plata impozitului pe clădiri datorat de SC LEVI IMPEX SRL, în sensul eşalonării plăţii sumei de 103.715,32 lei pe o perioadă de 12 de luni”.

Tot anul trecut, chiar înainte de Crăciun, Tribunalul Neamţ a decis că trebuie să îi facă un cadoupatronului de atunci al societăţii LEVI IMPEX SRL şi l-a condamnat pe Levi BILGE (45 de ani) la 8 luni de închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe termenul de încercare de 2 ani şi 8 luni. Deşi sentinţa a fost pronunţată în decembrie 2014 şi e de bănuit că a fost comunicată părţilor până acum, nu a fost depus apel. Dacă e de înţeles că Levi BILGE se mulţumeşte cu atât şi nu vrea mai mult, surprinde faptul că acuzatorul (DIICOT) nu a depus apel, deşi o regulă nescrisă spune că ar fi avut această obligaţie. Poate a considerat că e suficient din moment ce nu a dat foc la contabilitate, ca alţii…

Tagged , , , ,

Culmea business-ului – Sa ai o Scoala de Business care sa dea faliment astazi. CODECS

Sursa: Supervizor.ro

De la o companie care susţine că pregăteşte manageri de succes te aştepţi să aibă rezultate financiare remarcabile, astfel încât să demonstreze cu performanţele propriilor manageri că nu arunci nişte bani urmând cursurile acelei organizaţii. Se pare că, totuşi, unii invocă o altă “deviză”, cea care îţi recomandă “să faci ce spune popa, nu ce face popa“.

Prezentată drept “compania cu cea mai bogată tradiţie în domeniul educaţiei de business din România“, CODECS SA Bucureşti (CUI 4899270) şi-a demonstrat competenţele manageriale încheiind ultimii 6 ani (2009-2014) cu pierderi cumulate de 11,2 milioane lei. Şi ca o încununare a acestor “succese în formă continuată“, a venit şi recompensa binemeritată: intrarea în insolvenţă.

CODECS-10ani-600

Pe 4 august 2015, debitoarea CODECS SA a solicitat deschiderea procedurii de insolvenţă, motivând că “se află într-o situaţie economico-financiară deosebit de grea, că nu înregistrează profit încă din anul 2009, acela fiind momentul la care au apărut problemele de lichidităţi ale societăţii. Dificultăţile financiare au apărut datorită factorilor externi, în principal criza economică ce a determinat o scădere a cererii de servicii de training, precum si a celor interni, în special legaţi de anumiţi manageri si acţionari, cifra de afaceri fiind astfel mult diminuată”.

În documentaţia depusă la Tribunalul Bucureşti (Dosarul 29094/3/2015), CODECS SA mai precizează: “asupra societăţii sunt instituite o serie de popriri din partea unor instituţii bugetare, respectiv Direcţia Venituri Buget Local sector 2 si ANAF. Mai mult decât atât,societatea are de acoperit două împrumuturi bancare în sume foarte mari“.

La finalul anului 2014, societatea avea datorii totale de 17,58 milioane lei şi creanţe de numai 1,6 milioane lei, demn de menţionat fiind faptul că datoriile au crescut semnificativ în ultimii ani, în condiţiile în care cifra de afaceri s-a prăbuşit la cel mai scăzut nivel din ultimii 10 ani.

Şi pentru că o firmă condusă de manageri de succes ştie că statul este cel mai generos creditor (eventual sponsor), şi CODECS SA s-a gândit să nu achite o parte din obligaţiile către Fisc, astfel că figurează cu restanţe la bugetul de stat în valoare de 1,79 milioane lei. Totuşi există şi “o bilă albă” – societatea nu figurează cu restanţe de plată în ceea ce priveşte taxele aferente angajaţilor.

Pachetul majoritar de acţiuni la CODECS SA a fost preluat, în 2010, de către Ovidiu TENDER (condamnat definitiv anul acesta la 12 ani şi şapte luni de închisoare în Dosarul CAROM), prin intermediul societăţii PROSPECŢIUNI SA (CUI 1552801), societate care a încheiat anul 2014 cu pierderi de 63 milioane lei şi care, la 30 iunie 2015, înregistra obligaţii restante la bugetele de stat în valoare de aproape 15 milioane lei.

Administrator judiciar provizoriu în cadrul insolvenţei CODECS SA a fost desemnat practicianul în insolvenţă MAESTRO SPRL, “cu o remuneraţie de 3.000 lei din averea debitorului”, iar termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor a fost stabilit pentru 5 octombrie 2015, urmând ca prima şedinţă a Adunării generale a Creditorilor să se desfăşoare pe 30 octombrie 2015.

Tagged , , , , , , , , , ,

Posibila concurenta neloiala

Sursa: Hotnews

Imagine

Consiliul Concurentei a declansat o investigatie privind posibila incalcare a regulilor nationale si comunitare de concurenta de catre Media Xprimm , UNSAR (n.a Uniunea Asiguratorilor si Reasiguratorilor), societatile de asigurare membre UNSAR, precum si alte societati de asigurare, a anuntat luni autoritatea. Investigatia, declansata din oficiu, are ca obiect un posibil schimb de informatii sensibile din punct de vedere comercial intre concurentii de pe piata serviciilor de asigurare. Autoritatea a efectuat deja inspectii inopinate inopinate la sediile UNSAR, Media Xprimm si la sediile unor societati de asigurare membre UNSAR.

  • “In cadrul investigatiei declansate, Consiliul Concurentei a efectuat inspectii inopinate la sediile UNSAR, Media Xprimm si la sediile unor societati de asigurare membre UNSAR. Documentele ridicate in cadrul acestor inspectii se afla in analiza autoritatii romane de concurenta, in cadrul procedurilor specifice investigatiei.
  • Inspectiile inopinate reprezinta o etapa preliminara in cadrul procedurilor de investigare a unui posibil comportament anticoncurential. Efectuarea acestor inspectii nu reprezinta o antepronuntare a Consiliului Concurentei in ceea ce priveste vinovatia companiilor investigate si nici in ceea ce priveste rezultatul final al investigatiei declansate”, se arata in comunicatul de presa transmis luni de Consiliul Concurentei.

UPDATE1 Bogdan Chiritoiu, presedintele Consiliului Concurentei, pentru HotNews.ro:

  • “Suspectam o coordonare a comportamentului intre companii pe baza unui schimb de informatii. Ele aveau acces prin intermediul unei platforme la cifrele de vanzari ale concurentilor lor – puteau sa stie preturi, volume, tipurile de clienti si produsele, iar acest lucru le permitea sa-si ajusteze comportamentul si in felul aceste sa nu ofere cele mai bune preturi si conditii clientilor lor. Amenzile pot sa ajunga pana la maxim 10% din cifra de afaceri sau din valoarea primelor brute subscrise (in cazul asiguratorilor) inregistrate in anul anterior sanctionarii. In cazul coordonarii, amenda este intre 0,5% si 10%, insa pe instructiunile noastre de sanctionare, deci pe legislatia secundara, vorbim de un prag de ponire de 4%. Dar numai daca se confirma. Pana atunci vorbim de un an si jumate sau doi ani de investigatie “.

UPDATE2 Reactia asiguratorilor: ” UNSAR are incredere ca analiza ce va fi realizata de Consiliul Concurentei va arata ca eventualele ingrijorari avute in vedere la deschiderea procedurii nu reprezinta o incalcare a regulilor de concurenta “.

Redam mai jos integral punctul de vedere al UNSAR:

  • „Consiliul Concurentei a deschis o investigatie in legatura cu anumite aspecte referitoare la piata asigurarilor din Romania, in contextul careia a realizat si o inspectie inopinata la sediul UNSAR.
  • Initierea unei investigatii este modalitatea prin care Consiliul Concurentei analizeaza situatii particulare in legatura cu care considera ca este nevoie de o explicatie aprofundata.
  • De asemenea, realizarea de inspectii inopinate este o etapa preliminara standard in actiunea Consiliului Concurentei, care are drept singur scop colectarea rapida de informatii.
  • Deschiderea unei investigatii nu are nicio semnificatie in ceea ce priveste vinovatia vreunei parti sau rezultatul final al procedurii de investigatie. Existenta unei incalcari a regulilor de concurenta poate fi constatata doar la finalul unei proceduri indelugate atat in fata autoritatii de concurenta, cat si in fata instantelor competente, daca este cazul.
  • UNSAR are incredere ca analiza ce va fi realizata de Consiliul Concurentei va arata ca eventualele ingrijorari avute in vedere la deschiderea procedurii nu reprezinta o incalcare a regulilor de concurenta.
  • UNSAR va colabora cu toata disponibilitatea cu Consiliul Concurentei in vederea clarificarii si inlaturarii eventualelor ingrijorari care au stat la baza deschiderii acestei proceduri. UNSAR sustine existenta unei concurente puternice si efective pe piata de asigurari din Romania, cu respectarea legislatiei aplicabile.”

UPDATE3: Cine sunt actionarii grupului de presa, PR si evenimente Media Xprimm SRL si ce afaceri a avut in 2014

Conform datelor de la Registrul Comertului, actionarii Media Xprimm SRL sunt:

  • Sergiu Laurentiu Costache – (Cota de participare la beneficii şi pierderi: 45%)
  • Adriana Ortansica Panciu – (Cota de participare la beneficii şi pierderi: 45%)
  • Alexandru Ciuncan –  (Cota de participare la beneficii şi pierderi: 10%)

Administratorul firmei este Sergiu Laurentiu Costache. Detalii despre echipa Media Xprimm aici.

Conform datelor de la Ministerul de Finante , Media Xprimm SRL a avut in 2014 o cifra de afaceri de 2.168.970 lei si a incheiat anul cu o pierdere neta de 160.056 lei. In 2013, Media Xprimm SRL a avut o cifra de afaceri de 3.025.519 lei si a incheiat anul cu un profit net de 90.918 lei.

 

  • UPDATE4 Adriana Ortansica Panciu, care detine 45% din Media Xprimm, este sotia lui Cristian Adrian Panciu, secretarul general al Camerei Deputatilor.

Informatia apare in declaratia de avere a lui Cristian Panciu. Potrivit acestui document, in 2013, Adriana Panciu a incasat 5880 de lei de la Media Xprimm , insa ca surse de venit pentru aceasta apar alte doua firme: SC Aprod SRL –  (8412 lei, venitul inacasat in 2013) si SC FIAR Consult SRL (17.880 lei, incasati in 2013).

  • UPDATE 5 Reactia Media Xprimm:
  • “Consiliul Concurentei a deschis o investigatie in legatura cu anumite aspecte referitoare la piata asigurarilor din Romania, in contextul careia a realizat si o inspectie inopinata la sediul Media XPRIMM. Initierea unei investigatii este modalitatea prin care Consiliul Concurentei analizeaza situatii particulare in legatura cu care considera ca este nevoie de o explicatie aprofundata. Referitor la Media XPRIMM, investigatia se axeaza pe aspecte legate de publicatia trimestriala Insurance Profile, care publica, din 2003, rezultatele financiare ale companiilor de asigurari si brokeraj prezente pe piata romaneasca.
  • Acest demers jurnalistic al Media XPRIMM este menit a oferi informatii de calitate tuturor celor interesati de piata locala a asigurarilor. Media XPRIMM a colaborat si va coopera cu Consiliul Concurentei in toate etapele care vizeaza aceasta investigatie, in scopul clarificarii tuturor aspectelor care au condus la declansarea acestei proceduri. Compania isi exprima convingerea ca la finalul investigatiei in curs se va constata ca faptele analizate nu reprezinta sub nici o forma incalcari ale legislatiei nationale sau comunitare, ci tin de exercitarea profesiilor de jurnalisti sau analisti economici.” 

Media XPRIMM este un grup de presa, relatii publice si evenimente, specializat in piata asigurarilor si in industria de pensii private.

Media Xprimm are urmatoarele publicatii tiparite:
PRIMM – Asigurari & Pensii – revista lunara de specialitate in limba romana, cu 2 suplimente de limba engleza – PRIMM – Insurance & Pensions
Insurance PROFILE – revista de analiza financiara cu aparitie trimestriala, atat in limba romana, cat si in engleza
Anuarul Asigurarilor – publicatie anuala cu caracter informativ, destinata familiarizarii publicului cu principalele coordonate ale pietei de asigurari bucurestene, precum si cu oferta de produse si servicii disponibile in domeniul asigurarilor.

Cele mai importante evenimente de specialitate in domeniul asigurarilor sunt organizate tot de Media Xprimm, printre acestea fiind:
– FIAR – Forumul International Asigurari-Reasigurari (5 zile, conferinte, seminarii, intilniri bilaterale, networking) – www.fiar.ro
– ICAR-The International Catastrophic Risks Forum (comunicari stiintifice, networking) – www.icarforum.ro

Mai multe detalii aici.

Despre UNSAR
Infiintata in 1994, UNSAR – Uniunea Nationala a Societatilor de Asigurare si Reasigurare din Romania reprezinta 26 de companii de profil, care detin o pondere de peste 90% din piata locala de asigurari.

Tagged , , , , , , , , , , , ,