Tag Archives: colectiv

Prostul Pontii

Sursa: Comisarul.ro

Cristian Bușoi, a reușit să-și atragă furia oamenilor pe pagina sa de Facebook după ce a ținut o conferință de presă într-un decor controversat legat de cutremurul din 1977 și de tragedia din Colectiv.

“Prioritatea numărul unu a Bucureștiului este consolidarea celor peste 600 de clădiri încadrate în clasa I și II de risc seismic. Vorbim de siguranța oamenilor, iar aici nu e loc de compromisuri. Incendiul de la Colectiv ne-a demonstrat că nu suntem pregătiți pentru dezastre de asemenea proporții. Lucrările de consolidare a clădirilor cu risc seismic trebuie demarate cât mai rapid, indiferent de costuri și de eforturi”, a scris Bușoi pe Facebook.

Postarea a fost însoțită de următoarea poză făcută în sediul PNL, poză la baza căreia se află și numele PNL, în chenar negru.

Fundalul ales de Cristian Bușoi a stârnit un adevărat val de furie pe pagina sa de Facebook, acesta fiind taxat dur de oamenii care au accesat pagina. Gestul său este calificat ca fiind unul ‘mizerabil’, i se sugereaza ironic sa foloseasca si poze de la cutremurul din Haiti si i se transmite ca a pierdut deja alegerile prin această strategie proastă de PR.

“Nu, domnule Buşoi, nu cu acel decor! Nu aşa se face. Nu cu cutremurul din 77 sau cu Colectiv din 2015. Ce facem acum, călcăm pe cadavre? Profităm de nişte tragedii, ca să fim cei mai tari din parcare? Vă puteţi lua adio de la voturi. Aţi pierdut de pe acum. Ce consilieri slabi aveţi. Îmi pare rău că mă alătur celor care văd gestul dvs. ca pe un gest urât şi “aruncă” cu ce apucă în dvs., aş fi vrut să laud asta, dar, vorba aia: “morţii nu ne lasă”. Cereţi-vă scuze, public, repede, să mai spălaţi din imagine”, i-a transmis de exemplu, George Piţulescu lui Cristian Bușoi.

Mai multe mesaje de pe contul lui Bușoi:

– Omul ăsta chiar ne ia de proști pe față (Radu M Savin )

– E bine sa va folositi de fotografiile altora pentru a va creste capitalul de imagine, fara a le cere in prealabil dreptul de folosinta autorilor? (Alin Pandaru)

– Colaj cu poze luate cu japca de pe net, exploatarea politică a unei tragedii, confiscarea unor proteste anti-sistem, comparație stupidă cu seismul din 1977. Bușoi își ia Capitala înapoi! Sau nu (Cristi Radu)

– asa, baietzas, foloseste-te de drama de la Colectiv, sa vezi ce-o sa te cautam sa te-ntrebam cum merge campania…multi metalisti si punkisti (Mihnea Blidariu)

– Superb. Felicitări pentru pierderea alegerilor înainte să înceapă campania. Să felicitaţi şi persoana care a avut ideea organizării acestui splendid moment artistic. Şi poate învăţaţi să nu mai angajaţi oameni pe pile, şi să lucraţi cu profesionişti. (Iulian Enache )

– Să îți fie rușine că te folosești de așa ceva! Ai ceva de spus, fii bărbat și spune, nu îți transmite mesajul la umbra crucilor unor copii nevinovați! V-ar bate Brătianu cu furtunul de la mașina de la spălat dacă ar mai trăi să vadă ce i-ați făcut PNL-ului. Rușine să vă fie!(Cernea Marius)

– Mizerabil! Mizerabili! Clasa politica, de la stanga la dreapta, n-a inteles nimic! Nesimtire si sfidare! (Georgiana Dumitrescu)

– Una dintre cele mai proaste strategii de campanie pe care am vazut-o pana acum.(Bianca Nesiu-Bedreag)

– Nici PNL nu a inteles esenta protestelor #colectiv? Defapt e o intrebare retorica, afisul spune tot! Bad PR.. very bad PR. (Flavius Maxim )

– deci tocmai ai castigat postul de administrator al blocului, mai mult n-ai cum nici daca pui poze din Haiti de la cutremur (Florian Savulescu )

– Urât. Urât. Rușine. (Florin Grozea )

– Bucuresti, trezeste-te? A fost o tragedie nationala nu locala.( Liviu Ştef )

– Cu siguranta acum nu te voi mai vota ! Va folositi miseleste de colectiv ! (Marian Radoi)

– man, vezi ca ai gresit target-ul. mizeria asta pe care o faci tu merge pe Antena 3, nu pe Facebook (Iulian Barbulescu )

– Nu va este rusine sa faceti campanie electorala pe baza unei tragedii?!! pesemne daca si d-voastra aveati pe cineva decedat acolo nu cred ca mai faceati aceasta campanie. Dar hai sa explic pe intelesul fiecaruia , va moare mama fica sora fratele prieten in colectiv din vina autoritatilor si vin eu candidat la primarie si imi fac campanie electorala pe care am tupeul nesimtit sa scriu #colectiv indrumat de pr-ul lui peste care speculeaza orice tragedie. Calcam pe cadavre sa ajungem sa furam mai mult in primarie …ca dar ce , suntem in Romania si astia nu se prind. JALNIC! domnul – Cristian Bușoi nu a invatat ce e aia respect fata de morti si de famiiliile indoliate, crede ca e misto sa vina sa ne zica el ca o sa rezolve probleme care nu s-au rezolvat inaintea lui de cand a cazut comunismul….sa iti faci campanie electorala cu ajutorul unei tragedii e o nerusinare, lipsa de respect si o sfidare a societatii in care traim (Flaviana Pisica Verde )

– Ştergeţi pozele astea măcar într-un mic semn de respect pentru cei ce au murit nevinovaţi! Eu cred că nici nu mai ştiţi cum se scrie RESPECT şi nici măcar ce înseamnă!(Adrian Galu )

– Bai, frate, da’ chiar nu va crapa obrazul de rusine sa folositi poza cu #colectiv? Sunteti chiar atat de obtuz (observati ca sunt bland), n-ati inteles nimic? (Carp Dan )

– Si acum, calcam pe cadrave si ne facem campanie electorala!!! Sa-ti fie rusine stimabile!(Marinela Pesca )

– Nu, domnule Buşoi, nu cu acel decor! Nu aşa se face. Nu cu cutremurul din 77 sau cu Colectiv din 2015. Ce facem acum, călcăm pe cadavre? Profităm de nişte tragedii, ca să fim cei mai tari din parcare? Vă puteţi lua adio de la voturi. Aţi pierdut de pe acum. Ce consilieri slabi aveţi. Îmi pare rău că mă alătur celor care văd gestul dvs. ca pe un gest urât şi “aruncă” cu ce apucă în dvs., aş fi vrut să laud asta, dar, vorba aia: “morţii nu ne lasă”. Cereţi-vă scuze, public, repede, să mai spălaţi din imagine. (George Piţulescu )

– Este jenant modul cum va promovati! (Gabriel)

Galerie foto

Tagged , , , , , , ,

Un articol exceptional…

Sursa: Adevarul

Îmi tot repet întruna că nu avem scăpare. Că-i imposibil să ne lepădăm odată de toţi analfabeţii, mafioţii şi puşcăriaşii puşi cu bocancii pe grumazul ţărişoarei. O luptă pierdută, chiar şi atunci când ne mai păcălim că i-am învins. Nu am învins nimic.

Doar propriile credinţe. Credinţe de oameni care ar vrea să viseze, dar nu ştiu cum. De oameni spetiţi de muncă, sălbăticiţi de grijile de zi cu zi, biciuţi de un sistem bolnav, scornit de nişte minţi puse numai pe jefuit.

Credinţe de oameni pentru care viaţa se măsoară simplu, de azi şi până mâine. De oameni pentru care universul se reduce la ei. Atât, nimic mai mult. La fericirea aceea pe care o căutăm ca nebunii, înjurând-o în fiecare clipă că nu ne este dată. La bucata de pâine, la patru pereţi plătiţi cu jumătate de viaţă, la o vacanţă pe care o blestemăm un an că ne-a costat prea mult, la o maşină pe care mai bine n-o aveam, că ce ne trebuia o bucată de fier cu patru roţi în care să ne aruncăm mereu toţi banii, la o goană dementă printre rafturile de pe care nu luăm niciodată nimic din ce ne-ar fi trebuit.

„Erau zile în care, dacă cineva ne-ar fi dat trei lei, i-am fi pupat mâinile de nu ştiu câte ori. Mâncam… nici nu ştiu ce. Eram pe stradă amândoi, încă o dată. Singuri. Fără nimic. Nimic, nimic. Căsuţa noastră cu chirie arsese, cu toate lucruşoarele noastre adunate după ce am plecat şi din orfelinat. Dar şi aşa, eu tot glumeam. Ziceam că sper să nu-mi fi ars bomboanele de sub pom, că mie îmi plac dulciurile. Ce puteam face? Râdeam şi aveam credinţă”.

Îmi tot repet întruna că nu avem scăpare cu noi aşa.

Nu cu fericirile noastre mici. Ne bucurăm degeaba că am scăpat de Oprea, de generalul-doctor inventat de un sistem corupt până în măduva oaselor. Ne exaltăm că l-am alungat pe Ponta, cu toată gaşca lui de infractori, care ne-au schilodit şi prăduit atâţia ani. Ce bine, l-au băgat pe Şova după gratii! Am scăpat şi de mafiotul ăsta miruit cu prostie, cu sângele îmbibat de hoţie. Hai c-am scăpat şi de elene cu buze ţuguiate şi puse numai pe căpătuială. I-au dus prin puşcării şi pe baroni, pe interlopii ăia în costume scumpe şi de neam-prost, înfipţi cu zecile de ani în fotoliile călduţe din ţărişoara asta. I-am alungat pe toţi nenorociţii care ne-au furat viaţa. E bine, acum putem fi fericiţi!

„Mie îmi place să-L încerc pe Dumnezeu, să mă joc cu El. Îi spun: «Tu eşti Tatăl orfanilor. Tu trebuie să mă ajuţi să fac asta. Tu trebuie să îmi dai putere să îi ajut pe sărmani, pe cei ca mine, pentru că eu le ştiu suferinţele». Eu văd doar binele, oricât mi-ar fi de greu. Şi când am fost pe stradă, şi când nu aveam ce mânca, şi când eram abandonat nu doar de părinţi, de toţi din jur, doar binele vedeam, de parcă îl aveam. Atât de mult credeam că Dumnezeu îmi dă. Şi îmi dădea”.

Îmi tot repet întruna că nu avem scăpare cu noi aşa.

Nu cu zbaterile noastre mici. Nu cu războaiale inventate de minţi meschine şi vândute, în care ne aruncăm aiurea, laolaltă cu vieţile noastre la care habar nu mai avem nici cum visa. Nu cu luptele lor duse mereu doar pentru bani, mereu pentru putere, din care noi ieşim întotdeauna pierzători. Luptăm degeaba, ne sfâşiem până la sânge între noi, citim ca proştii de prin jurnale scornite de dame blonde, de parcă am ţine-n mâini Sfintele Cărţi ale omenirii. Inventăm un binom şi-o ţinem ca nebunii că el există, că ne leagă nevinovaţii şi luptătorii ţărişoarei, că ne conduce neamul ăsta sfânt, că o să ne omoare pe toţi dacă nu-l doborîm. Ne împărţim în tabere, ne punem etichete de băsişti, iohanişti, pontişi şi iar ne schilodim ca proştii între noi. Ieşim în stradă, schimbăm guverne, îi dăm jos pe ai lor, îi punem pe ai noştri, dar tot pe-ai lor. Gata, am învins! Acum putem fi fericiţi!

„Niciodată nu mă uit la ceea ce am acum. Nu asta contează ca să fii om, să te vezi doar când îţi e bine. Mă uit la toată suferinţa prin care am trecut, la cum eram atunci, la ce speram atunci, la ce visam, la cum aveam credinţă. La cum din nimicul meu dădeam celor din jur la fel de suferinzi ca mine, pentru că îi înţelegeam. Asta e important, să ştim cum să rămânem noi, să ştim cum să fim buni, să ajutăm”.

Îmi tot repet întruna că nu avem scăpare cu noi aşa.

Prinşi cu sufletele în urile lor, în schimonositele lor de vieţi pătate cu şpăgi, minciuni, interese obscure de oameni măcinaţi de orgolii, obsedaţi de bani, turbaţi de gândul puterii şi cel al parvenirii. Înlănţuiţi în vieţile lor de oameni de nimic, uităm că singurii pe care putem să-i mai schimbăm suntem noi. Dar vom învinge iar. Şi vom fi fericiţi. Din nou.

Tagged , , , , , , , ,

Situatie exploziva la Radio Romania

Sursa: Evz

Gabriel Basarabescu îmi spune de la bun început că acceptă să dialogheze despre situația din Radio România dacă precizez din start că vorbește din poziția de co-președinte al Sindicatului Profesioniștilor din Media și Cultura Română și în calitate de avertizor public. M-am conformat, după cum se vede, dar tot nu înțeleg de ce pentru un angajat al unei instituții publice, mai ales din zona mass-media, libertatea de exprimare încă e un lux pe care doar puțini și-l pot permite.

 – Robert Turcescu: Ce se întâmplă cu Radio România? Tonul Radioului Public a devenit foarte comercial…

– Gabriel Basarabescu: Da, percepția ta este foarte corectă, din păcate! În lipsa unei strategii concrete și asumate, în lipsa totală a unor obiective, zona editorială a devenit la Radio România extrem de firavă atât în conținut, cât și în formă. Asemeni zâmbetului formal al negustorilor din magazine, este din ce în ce mai greu să crezi în ceea ce Radio România îți oferă. Colegi jurnaliști din Germania ne-au spus că în momentele de criză cetățenii germani apelează mai ales la posturile publice pentru informare. La noi nu se va întâmpla asta până nu renunțăm la simpla „bifare” a evenimentelor și nu începem să ne implicăm sincer și profund în prezentarea și deslușirea actualității în acord cu legea de funcționare a Radioului Public.

– De ani de zile se vorbește despre politizarea Radio Romania. Cel mai rău părea să fi fost pe vremea lui Năstase, azi cum e?

– Cu siguranță este mult mai rău! Și asta nu pentru că atunci ar fi fost mai bine, dar iată doar un exemplu: achiziționarea cel puțin dubioasă a „sistemului informatic integrat“, o investiție de peste 10 milioane de euro, care nu a funcționat integral niciodată. Crezi că am putea numi treaba aceasta „micul EADS”? Totul s-a petrecut cam în aceeași perioadă și cam cu aceleași firme!

– Asta sună mai degrabă a dosar pentru DNA, eu mă refeream mai ales la partea editorială.

– Da, din punct de vedere editorial este mult mai rău, calitatea programelor și a oamenilor de la microfon a scăzut dramatic, legătura cu ascultătorii aproape că a dispărut, iar muzica este redusă la o repetare halucinantă a câtorva piese și asta la ordinele unor DJ fără studii de specialitate în contextul în care Radio România încă are cea mai bună echipă de specialiști în domeniu și, atenție, cea mai importantă fonotecă din țară!

– Mai mulți angajați ai Radioului Public mi-au vorbit în particular, dar chiar și așa cu multă teamă, despre cenzura impusă la nivel editorial de actuala conducere. E adevărat? Cum se manifestă această cenzură?

– După ce am acuzat public lipsa oricărei strategii la Radio România, a apărut un fel de strategie care conține… șase obiective în șase rânduri. Ceva hilar, evident. În schimb, noua echipă de management a creat rapid un alt regulament intern al instituției care conține douăzeci și opt de pagini! Din păcate, frica și amenințările domnesc astăzi în Radio România și în această situație foarte mulți dintre colegii noștri ezită să-și arate adevăratele sentimente și păreri față de ceea ce se întîmplă în instituție.

– Concret, cum se exercită cenzura editorială ?

– Cenzura este aplicată sub mai multe forme. Una dintre ele constă în tratarea simplistă a evenimentelor, ideea de a prelua și de a „merge” pe o știre fiind de domeniul trecutului, genurile jurnalistice dispărând aproape în totalitate din grila de programe. O alta constă în „fracturarea” mesajului, adică prin aplicarea unor forme care dictează fondului. Acest lucru se face cu ajutorul unor grile numite „ceasuri” și care reprezintă principala formă de blocaj în relația cu ascultatorii, reducând mesajele la aproximativ 2 – 3 minute, indiferent de subiecte sau de invitat. Formula tip DJ este nu doar agreată, ci chiar impusă tuturor jurnaliștilor din Radio România.

– Radioul Public e condus de Ovidiu Miculescu, un apropiat al fostului premier Ponta. S-a simțit și se simte acest lucru în linia editorială?

– Da, categoric! Nu am avut niciodată senzația că Ovidiu Miculescu dorește să înțeleagă în ce instituție a intrat, ce responsabilități are în calitate de președinte-director general și, mai ales, cât de mult îl obligă tradiția Radio România. Din start ne-a spus că în opinia lui radioul este o industrie, că mașină și secretară a avut mai mereu și că, dacă tot este aici, apăi „va încerca să ne ridice din picajul de audiență și de credibilitate în care ne aflăm”. Nu a încercat niciodată să vadă ce se făcea aici, nu a făcut un ”inventar” al jurnaliștilor existenți, ba chiar din primele săptămâni de directorat a început să angajeze oameni ale căror studii și realizări profesionale au rămas un mister. Un bun manager ar fi încercat mai întâi sa folosească angajații instituției și doar dacă aceștia nu ar fi fost capabili se puteau aduce oameni din afară. Dar cum să faci asta dacă nu ai nici strategie și nici obiective, iar interesele momentului sunt cu totul altele?

– Miculescu susține însă în permanență că din punct de vedere financiar Radio România stă excelent în comparație cu TVR, spre exemplu.

– Dacă a bloca producția editorială și a declara mai apoi că ai un plus de 1.800.000 de euro înseamnă o „bună guvernare“… Banii sunt veniți din taxa radio , de la oameni, și nimeni nu ar avea voie să facă ce vrea cu ei. Între timp, numărul posturilor de conducere a crescut îngrijorător, iar salariile de la acest nivel depășesc în multe cazuri echivalentul a 2000 sau chiar a peste 3000 de euro. Despre al doilea om în Radio, directorul de programe Marius Furdui, se aude că n-ar avea nici măcar o diplomă de licență. Nu știu dacă e adevărat, dar știu că nu și-a publicat CV-ul pe site așa cum îl obligă legea și că se complace într-o tăcere cel puțin suspectă. Și nu e singurul într-o astfel de situație.

-Care e azi dimensiunea de “serviciu public” pe care o îndeplinește Radio România? Cu ce se distinge de radiourile comerciale?

-Din păcate diferențele sunt din ce în ce mai mici. Știrile sunt tratate la fel, muzica este ”rotită” pe aceleași principii, este foarte trist și foarte frustrant. Culmea este că în nenumarate cazuri, probleme cu adevărat importante pentru români, dezbătute, spre exemplu, în exclusivitate în emsiunile mele, au fost preluate și dezvoltate de posturi private. Să fim bine înteleși, nu acuz nimic aici, bravo lor că au prins din zbor ideile, dar vă rog să mă credeți că este dureros să știi că Radio România ar putea face infinit mai mult, să vrei să faci și să nu fie voie!

– Ce s-a întimplat cu proiectul Radio România de la Chișinău?

-Oh, problema Radio Chișinău poate acoperi un interviu în sine! Este o altă durere a mea  faptul că deși s-au împlinit trei ani de când acest post face parte din familia Radio România, audiența lui în zonă este extrem de scăzută, iar importanța sa în mentalul colectiv aproape că nu există. Audiența este mică nu pentru că n-am putea s-o creștem,  întelegeți? Vorbim de o piață în care posturile rusești aproape 70%  din ofertă,  iar puținele posturi în limba română sunt doar comerciale, cu excepția Radio Moldova care are limitări evidente. În acest context, importanța Radio Chișinău consider că este strategică, dar cei ce conduc azi Radio România probabil că nu văd lucrurile așa.

 

Tagged , , , , , , ,

Sondaj CSCI – noiembrie 2015 – Accidentul din Colectiv: vinovati, evaluare interventie, solutii

Sondaj CSCI – noiembrie 2015
Accidentul din clubul Colectiv: vinovati, interventie, solutii


Directie Romania

  • Numarul romanilor care considera ca, in momentul de fata, Romania se indreapta intr-o directie buna, a scazut de 42% in luna octombrie, la 40% in noiembrie.
  • 55% dintre cei intervievati cred ca directia spre care tara se indreapta este una gresita.
Accidentul din Clubul Colectiv


Vinovati

  • 38% dintre romani sunt de parere ca proprietarii clubului poarta cea mai mare responsabilitate pentru evenimentul in in urma caruia au murit peste 30 de tineri si mai mult de 180 de oameni au ajuns la spital;
  • Primaria locala este responsabila pentru incendiul de vineri in opinia a 35% dintre cei intervievati.
Evaluare interventie
  • Intrebati care institutii considera ca au actionat “bine” si care au actionat “prost” in cazul accidentului de la Colectiv, romanii au apreciat pozitiv modul in care au intervenit, dupa incendiul de la Colectiv, Spitalele (99%), Cetatenii, pentru donarea de sange (98%), Ambulanta si SMURD (94%) si Pompierii (90%);
  • La polul opus, cele mai multe nemultumiri se indreapta catre autoritatile locale (primaria) – 64%.
Solutii
  • Majoritatea romanilor (65%) cred ca astfel de accidente pot fi evitate pe viitor prin cresterea rolului statului si al autoritatilor;
  • 29% dintre cei intervievati sunt de parere ca societatea civila trebuie sa preia o parte dintre atributiile de control de la stat.
Incredere personalitati


Ierarhia ramane constanta

  • Niciun lider politic nu are nivel de incredere peste 50%;
  • Ierarhia ramane constanta – Klaus Iohannis si Victor Ponta raman in topul increderii;
  • Chiar daca este in scadere, Iohannis ramane pe prima pozitie in top, cu 49%, in timp ce increderea in Victor Ponta creste de la 36% (in octombrie) la 39% in noiembrie.
  • Liderii politici se pozitioneaza ceva mai jos in clasament – Calin Popescu Tariceanu – 35%, Liviu Dragnea – 24%, Traian Basescu – 17% si Alina Gorghiu – 10%.
Intentie de vot partide


PSD si PNL, pe primele doua locuri

  • Daca duminica viitoare ar avea loc alegeri parlamentare, PSD ar obtine 39% din voturi, in timp ce noul PNL (PNL+PDL) ar fi votat de 35% dintre romani;
  • La o distanta considerabila, dar aproape de pragul electoral si la egalitate se afla  ALDE (PLR+PC) si PMP, fiecare cu 5%;
  • Dintre partidele anti-sistem, cele care obtin scorurile cele mai bune sunt M10 al Monicai Macovei  (5%) si PRU al lui Bogdan Diaconu (3%);
  • UNPR scade la 2%.
Satisfactie nivel de trai


Multumire fata de actul de guvernare 

  • Numarul romanilor care considera ca in Guvernarea Ponta starea economiei s-a imbunatatit a crescut cu 7 procente, de la 41% (octombrie) la 48% (noiembrie) – de peste doua ori mai mare decat cei care sunt de parere ca starea economiei s-a inrautatit -22%.
Metodologie si esantion:
  • Populatia adulta, neinstitutionalizata folosind metoda CATI. Intrebari legate de subiecte actuale;
  • Esantion – 992 interviuri;
  • Esantion  multistadial cluster, cu selectia probabilistica a persoanelor;
  • Esantionul a fost validat pe baza datelor INSSE 2009 si recensamantul populatiei 2002. Eroare tolerata 3.2%, la un nivel de probabilitate de 95%;
  • National;
  • 2-4 noiembrie 2015.
Vezi studiul complet
Tagged , , , , , , , , , , , , , , ,

Basescu va sprijini pe viitorul Primar al Bucurestiului din postura de Presedinte al Miscarii Populare

Sursa: HotNews

Fostul presedinte al Romaniei, Traian Basescu, a fost ales, sambata, presedintele Miscarii Populare, fiind unicul candidat la aceasta functie. Fostul lider al PMP, Eugen Tomac, a fost ales presedinte executiv al Partidului. La Congresul PMP au participat peste 6.200 de oameni, dintre care 1.000 de invitati, iar numele formatiunii a fost schimbat din Partidul Miscarea Populara in Miscarea Populara, la propunerea lui Traian Basescu. “In fruntea partidului se aseaza pentru prima data un om care nu mai vrea nimic pentru el. Unul dintre cei mai experimentati oameni politici din perioada tranzitiei vine si spune: a venit timpul schimbarii in clasa politica. E pacat sa plec cu experienta acumulata in cele mai inalte functii ale statului roman fara sa v-o impartasesc”, a afirmat Traian Basescu, in discursul sau, in care si-a prezentat motiunea “Romania mea”, cu care a candidat la sefia partidului. Eugen Tomac a cerut, in discursul sau, demisia lui Gabriel Oprea: “Unde esti domnule Oprea? Onoarea unde iti este? Prezinta-ti demisia urgent!”


Cronologia Congresului PMP:

Ora 14:45: Congresul PMP s-a incheiat.

Ora 14:40: La Congresul PMP au fost prezenti 6.242 de oameni, dintre care 1.000 de invitati.

Ora 14:35: Traian Basescu dupa ce a fost votat: “Dragilor, va multumesc mult pentru vot. Va asigur ca am si energie si dorinta sa continuam procesele de modernizare a Romaniei si mai am o sugestie. Cei care in viata lor au fost alaturi de mine si inca mai simt ca ar vrea sa fie alaturi de mine sa nu ezite. De oriunde s-ar afla sa vina la Miscarea Populara. Va multumesc mult! Va doresc drum bun spre casa! Nu inainte de a-i multumi presedintelui executiv al partidului pentru ca mi-a predat un partid care se vede treaba nu-i jucarie. Voi lucra cu Eugen Tomac intr-un tandem foarte bun si alaturi de Cristi Diaconescu si alaturi de Zigfrid Muresan. Va asigur ca aveti o conducere com-pe-ten-ta!”

Ora 14:22: In sala se scandeaza “Romania mea, Romania mea!” dupa alegerea lui Basescu.

Ora 14:21: Traian Basescu a fost ales presedintele Miscarii Populare, prin vot deschis. Eugen Tomac a fost ales presedinte executiv.

Ora 14:20 Dorel Constantin Onaca, secretarul general al PMP, a anuntat ca votul va fi direct: “In mapele d-voastra sunt trei buletine de vot. Avem doua proceduri: una prin vot deschis si una prin vot secret. Comisia propune vot deschis. Cine este pentru? Steguletele!(Flutura steguletele toata lumea) Impotriva? Abitneri? (nimeni) Multumesc! (…) Al treilea buletin de vot este motiunea Romania Mea condusa de catre liderul motiunii domnul Traian Basescu. In momentul in care aceasta motiune va fi votata de catre d-voastra cu vot pozitiv ea va deveni programul politic al partidului al si domnul Traian Basescu presedintele Miscarii Populare. Supunem la vot. Cine este pentru? (Multimea aclama) Voturi impotria? Abtineri?Multumesc Presedintele formatiunii politice Miscarii Populare este domnul presedinte Traian Basescu.”

Ora 13:30: Cei aproximativ 5.000 de membri ai partidului prezenti la congres au votat schimbarea numelui partidului in Miscarea Populara si au validat statutul formatiunii.

Congresul PMP / Foto: Mihai Ivascu

“Oameni buni, doctoratele inseamna sa aduci la fiecare teza de doctorat ceva nou. Sa ai o contributie, o gandire proprie. La noi se pare ca o parte din doctorate sunt gasite plagiate si asta explica de ce universitatile merg foarte greu catre aceea cercetare aplicata care sa se distribuie in economie sa o fac mai performanta, pentru ca se aduna tot soiu de cumetrii si cumetri. Unul ajunge profesor cu doctorat plagiat dupa care ia toti generalii si ii face doctori. Deci, din acest punct de vedere, noi trebuie sa respingem categoric furtul intelectual. Este o ticalosie prin care este inselata tara, un doctor trebuie sa aiba contributii esentiale pentru a purta acest titlu”, a mai spus Traian Basescu, in discursul sau.

“Da, americanii, NATO ne sunt aliati, dar ei nu pot fi aici din prima zi, daca ai nevoie. Trebuie sa fii capabil sa rezisiti sa iti apari teritoriu national macar 15 zile singur, pana cand se mobilizeaza toate structurile aliantei pentru a te ajuta. Putem face noi acest lucru astazi? Raspunsul meu este nu”,
a adaugat Traian Basescu.

Eugen Tomac / Foto: Mihai Ivascu

Actualul presedinte al PMP, Eugen Tomac, i-a cerut demisia ministrului de Interne si vicepremierului Gabriel Oprea, in discursul sau: “Suntem prezenti astazi aici pentru ca asa cum am facut-o si in iunie, atunci cand Ponta a fost pus sub urmarire penala, singurul partid care a avut o atitudine civica de partid de opozitie a fost Miscare Populara. Pe noi a pus atunci Oprea jandarmii sa ne alunge din piata. Stim ca USL-ul intodeauna a mimat atasamentul fata de valorile reale si fata de democratie. Ma intreb daca sintagma aceasta folosita la nesfarsit interes national si onoare mai este de actualitate astazi pentru partidul numit UNPR. Unde esti domnule Oprea? Onoarea unde iti este? Prezinta-ti demisia urgent!”

Tagged , , , , , , , , , ,

Adevarata fata a afacerilor in Republica Moldova

Sursa:timpul.md

Declarațiile primarului de Orhei, Ilan Shor au fost structurate într-un proces verbal care a fost publicat pe internet. Potrivit documentului, Shor vorbește în cadrul audierii, care a avut loc pe dată de 13 octombrie despre relaţia sa cu Vlad Filat.

(UPDATE 15:00) Probele găsite de procurori şi ofiţerii CNA în urma percheziţiilor în dosarul în care este bănuit deputatul Vlad Filat confirmă o parte din depoziţiile date de denunţător şi urmează să fie investigate. Procuratura Generală informează că procurorii examinează mai multe documente acumulate în cadrul urmăririi penale în vederea formulării învinuirii. Tot astăzi, câţiva martori au fost citaţi pentru audieri în acest dosar, transmite IPN.

Potrivit depoziţiilor, Ilan Shor a declarat că l-a cunoscut pe Vlad Filat în 2008 într-un club din Chişinău. Ulterior, în 2010, Shor i-ar fi transmis lui Filat 500.000 de dolari în numerar, dar şi alte cadouri în sumă de 30.000 de dolari. Asta pentru că ex-premierul ar fi încetat să îi pună beţe în roate într-un scandal legat de magazinele duty free ale lui Shor. Totul s-ar fi întâmplat chiar în cabinetul de serviciu al fostului premier. Cei doi au ajuns la înţelegerea ca Ilan Shor să devină Consul onorific al Republicii Moldova în Federația Rusă.Ulterior, Vlad Filat ar fi solicitat un milion de dolari de la Ilan Shor pentru ca să susţină prin hotărâri de Guvern businessul cu produse petroliere al afaceristului. Suma a fost transmisă în două etape, la fel în cabinetul premierului din sediul Guvernului.

 Procesul-verbal și mărturia lui Shor se întinde pe zece pagini.

După cum declară și ieri procurorul general Gurin, în perioada anilor 2010-2013, Vladimir Filat, exercitând funcția de prim-ministru al Republicii Moldova, fiind astfel persoană cu funcție de demnitate publică, a estorcat și primit de la directorul Dufremol, Ilan Shor, mijloace financiare bunuri ce nu i se cuvin, în sumă totală de peste 60 de milioane de dolari SUA.

Acest text nu este o traducere oficiala.

“Prima mea intalnire cu Vlad Filat a avut loc la sfarsitul anului 2008 in clubul Flamingo, cand Filat era prim-ministrul Republicii Moldova. In 2010, firmea mea Dufremall se judeca cu compania LeBridge pe faptul privarii companiei LeBridge de drepturile exclusive la comertul fara taxe in zona dutyfree la toate frontierele Republicii Moldova. In pofida cerintelor noastre legitime, avocatii au avertizat ca la judecatoria economica, mai exact asupra presedintelui acesteia, Aureliu Colenco, are influenta Vladimir Filat, care in acea perioada era premierul Republicii Moldova, cu scopul de a da o sentinta impotriva noastra.Concomitent, firma noastra a devenit tinta contralelor inopinate si repetate din partea institutilor abilitate (Serviciul Vamal, FISC, MAI). Cei care verificau faceau trimitere la indicatii de sus, dand de inteles ca acestea vin din partea primului ministru Filat. Analiza celor intamplate a aratat ca premierul Filat a inceput sa ne atace la comanda LeBridge, iar interpusii LeBridge la Vlad Filat era Ion Paduraru (in prezent consilierul presedintelui RM). Dupa cateva aluzii din mai multe parti, precum ca problema se rezolva doar cu implicarea lui Vladimir Filat, am hotarat sa-l sun si sa-i solicit o intalnire, pentru a discuta despre problemele iscate.El a fost de acord, asa ca ne-am intalnit, din cate tin minte, acasa la el, la Telecentru. Intalnirea s-a dovedit a fi productiva, intrucat Filat a eliminat presiunea din partea acelor organe si a incetat sa-l preseze pe Aureliu Colenco (instanta a emis o sentinta in favoarea noastra la 16.11.2010) si ne-am inteles la o potentiala colaborare pe viitor.

Pentru incetarea presiunilor asupra mea de asupra agentilor economici controlati de mine, inclusiv Dufremall, i s-a platiti lui Vlad Filat banii ceruti: 500 de mii de dolari SUA, cash. Banii au fost dati de mine personal, in sediul Guvernului, in cabinetul sau de serviciu, dar si cadouri in suma de 30 de mii de euro, in forma de ceasuri si diverse bijuterii. Aceste lucruri pot fi confirmate de conducerea pazei lui Filat, Gheorghe Stratan.Mai mult, ne-am inteles ca voi fi numit consul onorific al Republicii Moldova in Federatia Rusa, lucru despre care Filat s-a inteles cu Iurie Leanca, care ocupa functia de minitru de Externe si care a expediat actele necesare instututiilor de resort din Feeratia Rusa.Imediat dupa prima intelegere, i-am facut lui Vlad Filat propunerea sa permita comertul fara taxe cu petrol in zona vamala in Moldova. Legea nu interzicea aceast lucru, dar era necesara hotararea Guvernului. Filat a fost de acord sa asigure o astfel de hotarare, lucru pe care l-a facut la 27.10.2010, cand Guvernul a votat Hotararea nr. 1007.Ulterior, era necesar ca Serviciul Vamal sa semneze un contract de arenda a pamantului doar cu compania mea, lucru care a fost realizat partial (Contractul Vamii Bender cu GrandPetrol SRL pentru 15 ani de arenda, incepand cu 14.03.11).

Filat pentru sustinerea acestuia proiect a cerut 1 milion de dolari. Ne-am inteles, iar eu i-am platit un avans de 500.000 de dolari americani, iar restul dupa inaugurarea statiilor peco. Aceasta suma i-am transmis-o personal, in biroul sau de serviciu din cladirea Guvernului Republicii Moldova.Cu scopul garantarii platii mele, ne-am inteles sa cream firma GrandPetrolSRL, fondator al careia este compania offshore DelotAssets LLP (Marea Britanie), care apartine 50% reprezentantului lui Filat, Ion Rusu, iar insusi Filat urma sa iasa din lista fondatorilor dupa ce ii platesc intregul milion.Deodata, la 28.09.2011 Serviciul Vamal a refuzat sa accepte transferul portiunii de teren (desi exista un acord in care erau prevazute obligatiunile lor de a transfera terenul sub care sunt construite statiile peco).

Imediat dupa, Filat mi s-a adresat cu propunerea de a rascumpara creditele Bancii de Economii pe suma de circa 1 miliard de lei si mi-a spus ca va rezolva problemele cu vama si statiile peco).

Auditorii mei au analizat creditele propuse si au constatat ca valoare reala a acestora este de 80 de milioane de lei. Evident ca am refuzat propunerea, dupa care Vlad Filat a inceput sa faca presuni asupra mea, amenintandu-ma ca va anula hotararile guvernului in privinta staiilor peco si mi-a dat de inteles ca imi va complica lucrurile in afacerea Dufreemall. Tinand cont de toate incercarile mele de a explica care este situatia, in 2012, Curtea Suprema de Justitie a sustinut dreptul Serviciului Vamal de a refuza alocarea terenurilor (necatind la acordul dintre noi si Serviciul Vamala indicat mai sus). Plus la data de 13.12.2012 a fost amanata si hotararea guvernului in privinta statiilor peco fara taxe. Avansul achitat de mine anterior lui Vlad Filat in suma de 500 de mii de euro nu mi-a fost returnat.

La inceputul anului 2013, Vlad Filat a incercat din nou sa ma convinga sa cumpar activele de la BEM promitandu-mi ca va restabili proiectul cu statiile PECO, explicandu-mi ca are nevoie neaparat de acest lucru deoarece Ministerul Finantelor care se afla sub controlul acestuia, a facut aceasta gaura de un miliard de lei fiind la conducerea BEM.Filat incerca sa ma convinga ca aparitia acestei informatii la televizor si pe internet, lucrul facut de catre unul dintre consilierii municipali V. Gurau, este unicul lucru care il impiedica sa fie conducatorul acestei tari, iar cumpararea celor trei credite l-ar scuti de aceasta problema. Mi-a spus ca daca va ajunge conducatorul tarii, atunci voi avea acces la toate proiectele pe care mi le dorec in Republica Moldova, iar daca voi refuza, sa-mi iau ramas bun de la afacerile din Moldova. Pana intr-un final ne-am inteles in felul urmator: eu sa iau credite in suma de un miliard de lei pe numele firmelor pe care le-am indicat intr-un document pe care il anexez la dosar. Vlad Filat asigura creditele de la BEM catre Unibank si Banca Sociala, iar eu ma inteleg in privinta lor.

Despre faptul ca aceasta schema mincinoase de rascumparare a creditelor a fost realizata ca este nevoie de a o realiza, Vlad Filat i-a anuntat pe angajatii Ministerului Finantelor, membrilor consiliului BEM si presedintelui bancii V. Bodiu care poate confirma acest lucru. Am laut creditele deoarece Vlad Filat mi-a promis ca va achita creditele din propriile resurse in anul 2013 cu tot cu procente, mai mult, a promis ca prima transa de 300 de milioane de lei, le va achta pana la sfarsitul lunii mai. Insa nicio transa nu a fost achitata nici in luna mai, nici in iunie nici pana la sfarsitul verii 2013. Motivatia lipsei banilor a lui Vlad Filat era ca atunci cand am incheiat acordul, acesta avea o alta intelegere cu unele partide politice ca va redeveni prim ministru, iar cum acest lucru nu s-a intamplat, resursele ii sunt limitate. Asa cum pentru a plati lunar comisonul creditelor trebuiau bani nu putini, eram nevoit sa iau alte credite lunar, pentru acest lucru.

Ce-i drept Vlad Filat a asigurat Unibank cu resurse, prin transferarea mijloacelor financiare a companiei Franzeluta si a CNAS (in jur de 600 de milioane), iar pentru acest lucru Vlad Filat, i-a dat indicatiie lui M.Buga si directorului companiei Franzeluta.Cu M. Buga am discutat chiar eu dupa indicatiile lui Vlad Filat, iar Franzeluta activa direct cu Unibank. Asa cum nici Vlad Filat nu mi-a mai dat nici un ban, la sfarsitul verii 2014, eu l-am avertizat ca voi fi nevoit sa anunt fortele de ordine despre situatia creeata deoarece nu mai puteam sa ma infund in datorii. Atunci Vlad Filat a venit cu propunerea sa cumparam Banca de Economii in intregime, asa ca in doi sau in trei ani vom putea castiga suficienti bani ca sa acoperim aceste lacune. Ne-am inteles in felul urmator: Vlad Filat va asigura transmiterea pachetului de actiuni de control ale bancii, catre companiile pe care le conducem, transferand toate mijloacele financiare ale intreprinderilor, agentiilor si institutiilor de stat, ale CNAS, CNAM si banii din conturile trezoreriale. Cu o asemenea sustinere si cu reteaua de filiale, BEM ar fi devenit cea mai de succes banca din Republica Moldova cu cele mai mari venituri de pe piata, iar in consecinta, banca putea fi vanduta la un pret foarte bun. Eu trebuia sa investesc suma de 50 de milioane de dolari. Ne-am inteles sa repartizam veniturile 50 la 50. Mai mult, Vlad Filat a cerut inca 5 milioane de dolari, cheltuieli curente legate de emisia pentru actiuni. In intervalul iunie- septembrie, 2013 , Vlad Filat, intr-adevar a facut posibil ca noi sa primim pachetul de actiuni de control la BEM, anuntandu-ma ca in privinta emisiei adaugatoare pentru actiuni a cazut de acord cu premierul de atunci, Iurie Leanca.In timpul emisiei pentru actiuni, pe langa investitia mea de 50 de milioane de dolari, guvernarea ne-a cerut sa mai cumparam un rand de credite neperformante in valoare de 300 de milioane de lei.
Totodata Vlad Filat s-a inteles cu Iurie Leanca si in privinta emiterii hotararii de guvern in ceea ce priveste transferarea mijloacelor financiare ale tuturor intreprinderilor de stat la Banca de Economii. Dupa ce am primit pachetul de actiuni de contol ale BEM si am venit la conducerea acesteia, Vlad Filat cerea regulat bani de la mine ba pentru afacerile sale realizate cu ajutorul companiei Caravita, ba pentru necesitati politice sau alte afaceri.Incepand cu sfarsitul anului 2013 si pana in septembrie 2014, suma toatala oferita lui Vlad Filat, constituia 60-80 de milioane de dolari. In mare parte, creditele erau luate numele firmelor mele, dar erau transferata la cateva firme offshore care ii apartineau lui, firme pe care le-am indicat in documentul anexat anterior la dosar, iar uneori banii erau transferati chiar si cash.

Acest lucru se intampla intrucat Vlad Filat a motivat ca nu are nici un partener de afaceri, astfel nu se poate supune riscului nici el, nici pe cei apropiati lui. La mijlocul anului 2014, nu tin minte exact cand, V. Filat m-a invitat la o intalnire cu domnul V. Plahotniuc, invocand drept motiv pentru intalnire faptul ca V. Plahotniuc isi facea griji pentru volumul mic de lichiditati la Banca de Economii. Intalnirea a avut loc in incinta hotelului Codru. Cand am intrat, acolo deja se aflau V. Filat, I. Leanca si V. Plahotniuc. Am discutat despre situatia de la banca si am explicat problemele reale ale bancii. La finalul discutiei, V. Plahotniuc a spus ca deja se incep probleme cu lichiditatile la banca si a spus intr-o forma dura ca nu cumva sa dispara banii de la BEM si ca daca oamenii care isi tin banii acolo nu te vor face bucati, eu iti garantez probleme mari.V. Filat a spus ca va intoarce tot si ca el este proprietarul afacerii in agricultura inregistrata pe numele firmei Caravita si ca are alte operatiuni de comert speciale pe termen scurt. In plus, in cazul in care nu va putea intoarce banii, va folosi pentru stingerea datoriilor pachetul sau de actiuni la BEM. In plus. Tot timpul folosea ca argument faptul ca este actionarul principal al bancii si ca dupa alegeri va deveni prim-ministru. In anul 2014, Vlad Filat ma rugat sa-i ofer un credit in valoare de 180 de milioane de doalri, insa eu l-am refuzat.

Au urmat asigurari ca acesta urmeaza sa incheie o afacere minunata, iar in 3 luni, ar urma sa castige dublu decat a investit, iar castigul il va folosi la rambursarea creditelor. De altfel nu are alte surse pentru rambursarea creditelor, astfel banca ar putea ramane fara de cele 80 de milioane de dolari, bani luati de Vlad Filat anterior.

In acest context, mi-a spus ca postul de permier, speaker sau presedinte ii este asigurat, de aceea banca noastra are un viitor fericit, dar eu am evitat prin toate mijloacele posibile sa-i ‘rezolv’ solicitarea.La mijlocul lui septembrie si pana la sfarsitul lui octombrie 2014, Filat a facut presiuni fara precedent asupra-mi, si in cazul in care nu-i plateam suma sus-mentionata, imi lua afacerea Dufreemall, ma aresta pe mine, impreuna cu mai multi parteneri si familia mea imediat dupa alegeri.

Din toate partile imi venea informatia ca organele de forte pregatesc sa ma atace. Imi spunea ca va obtine ca Curtea Suprema de Justitie sa anuleze emisia suplimentara de actiuni a Bancii de Economii, cu posibilitatea de a le pierde definitiv.La sfarsitul lui octombrie-inceputul lui noiembrie 2014, Filat a spus ca in decurs de o saptamana va renegocia acordul de concesiune a aeroportului companiei AVIA-Invest. Pentru mine acest lucru a fost ultima picatura, deoarece investitiile in aeroport, la acea perioada, erau deja niste sume impunatoare, foarte importante pentru mine si pentru partenerii mei din strainatate, iar responsabilitatea mea fata de ei era foarte inalta.

Am cedat si am hotarat sa platesc sumele cerute sub forma de credite, in speranta ca Filat dupa alegeri nu va putea sa nu-si onoreze angajamentul, cel putin de frica unor dezvaluiri.Au fost acordate credite in suma de circa 180 de milioane de dolari americani, iar pentru a indeplini regulamentul BNM si de a nu inrautati indicatorii BEM, la fel pentru confortul stingerii urmatoare a creditelor a fost aleasa forma de colectare intr-un pachet unic a intregului portofoliu de credite neperformante BEM in Banca Sociala si vinderea lui in rate companiei offshore FortunaUnited.

Ca urmare, Filat s-a obligat sa rascumpere acel pachet de la Fortuna, in acelasi timp intorcand banii in banca.

Emisia mijloacelor financiare cerute de Vlad Filat s-a infaptuit prin intermediul indicatiilor date de mine presedintelui BEM, Viorel Barca, care in baza documentelor prezentate a semnat contracte de creditare cu SRL DaslerCom, SRL Talnes, SRL Voximar-Coma, SRL Provolirom, altor companiei, in suma totala de circa 12 milioane de dolari americani, care mai departe.
se transferau pe conturile diferitor companieii locale si offshore, afiliate lui Vlad Filat, si anume SRL Business Estate, SRL Caravita, SRL Operarius, Overseas Propoerty Solutions, Avva Trade, dar si companiilor indicate in tabelul anexat.O parte din mijloacele banesti circa 25 de milioane de dolari americani, au fost transformati in numerar si transmisi de catre mine personal lui Vlad Filat pe parcursul anului 2014, si cateodata prin intermediul rudei lui Filat, Ion Rusu, cu care m-am intalnit personal in biroul meu.Cu ajutorul aceleasi scheme au fost acordate credite din Unibank si Banca Sociala firmelor SRL StoradGroup, SRL AlvaroGrup, SRL Dracard si altor companii indicate in tabelul asociat protocolului, in suma totala de 40 de milioane de dolari, care au fost transferati pe contul mai multor companiei locale si offshore, afiliate lui Filat, si anume SRL Business Estate, SRL Caravita, SRL Operarius, Overseas Property Solutions, Avva Trade, Rodos Overseas, la fel si altor companii indicate in tabelul anexat, o parte fiind acordata in numerar personal lui Vlad Filat si Ion Rusu, ultimul poate confirma acest fapt.La sfarsitul lui noiembrie 2014, Curtea Suprema de Justitie in mod surprinzator a anulat emisia BEM (desi precedentele hotarari ale alor instante au fost in favoarea noastra) iar BNM a introdus administrare speciala la BEM, Banca Sociala si Unibank.

Dupa, in toata aceasta perioada, Filat m-a hranit cu sperante, spunandu-mi ca intelegerea sa in curand se va incheia si vor fi mijloace suficiente pentru stingerea datoriilor, iar noi vom scoate banca de sub administrarea BNM, iar apoi in proces de revizuire, va anula hotararea Curtii Supreme de Justitie si ca totul va fi bine.In afara de sumele de bani transferate, indicate mai sus, in valoare de 250 milioane de dolari americani, in toata perioada au fost facute multiple cadouri si prestate mai multe servicii in suma totala de peste 7 milioane de dolari americani.

De exemplu, pentru plata de curse charter, arenda de iahturi si masini in strainate, Vlad Filat a cheltuit cateva milioane de dolari americani. De organizarea acestorcurse se ocupa asistenta mea Maria Gutuleac, care poate confirma aceste lucruri.Pe cardurile bancare deschide la Unibank, pe numele lui Tudor Negru, seful pazei mele, au fost acordate in numerar aproximativ 400.000 de euro, cardurile bancare i le-am dat lui Vlad Filat, prin urmare afland ca el a transmis copiilor sai, care se afla peste hotare, unde au si fost cheltuiti banii.Acest lucru poate fi confirmat de catre Tudor Negru.La fel, la solicitarea lui Filat, in perioada 2012-2014, prin intermediul companiilor controlate de mine s-au cumparat automobile Mercedes Viano, pe care le foloseste si in acest moment si care este inregistrat pe compania Dufreemol, doua masini Volkswagen Touareg, Porsche Macan, Toyota Land Cruiser si altele care au fost perfectate pe numele persoanelor afiliate lui, dar pe care eu nu le cunosc.

Ultima data i-am transmis lui Vlad Filat, bani, pe data 10 octombrie 2015, aproximativ la ora 19:00, in biroul lui de la sediul partidului PLDM, mai exact i-am transmis 20 de milioane de lei pentru cum a spus el, necesitati ale partidului, erau bani in bancnote de 1000 si 500 de lei.

In legatura cu faptul ca evenimentele scrise mai sus s-au petrecut in ultimii 5 ani, aditional, ma oblig sa pun la dispozitie toate actele de confirmare ale celor relatate, astfel atasez la dosar copiile extraselor de cont si documentele semnate de mine personal, care confirma depozitiile facute astazi pe 148 de pagini.

Protocolul din cadrul audierii este scris de catre mine personal, pentru ce ma semnez.” (Traducere inprofunzime.md)

Protocolul Procuraturii: Ce a declarat Ilan Șor despre Vlad Filat

În martie 2015, omul de afaceri, Ilan Shor, a reacționat după ce liderul PSRM, Igor Dodon, a publicat pe blogul său mai multe documente care prezintă cele cinci companii care au obținut credite de 13 miliarde de lei de la Banca Socială.

Shor a calificat acțiunile socialistului ca fiind neserioase, „prezentând niște hârtii la care recunoaște că nu le poate confirma veridicitatea”.

Mai mult, omul de afaceri susține că toate companiile sale (Dufremold, Air Classica, Nobil Air, dar și companiile partenere, cum este Moldclassica International) au contractat credite la Banca Socială, dar toate acestea au fost rambursate la termen și la ziua de astăzi nu au nicio datorie față de Banca Socială.

„Domnule Igor Nicolaevici, noi ne cunoaștem foarte bine. La începutul carierei dumneavoastră aveam viziuni comune, chiar vă adresați după ajutor la mine. La alegerile locale din 2011, noi eram foarte apropiați. V-am ajutat financiar în timpul campaniei. Este ofensator să prezinți niște minciuni în presă după ce ne-am distrat și la nunta mea și la ziua mea de naștere și la alte sărbători. Mă simt ofensat de faptul că distribuiți o astfel de minciună, informații neverificate ca fiind veridice”, a declarat Shor.

Tot în martie,liderul PSRM, Igor Dodon, spunea că omul de afaceri, Ilan Shor finanțează PCRM și nu PSRM-ul chiar dacă în perioada 2010-2011 a fost prieten bun cu Igor Dodon.

Dodon a negat afirmația făcută de Ilan Shor precum că ar fi finanțat PSRM în campania electorală și a spus că de fapt, fostul președinte al Consiliului de administrație al BEM ar finanța PCRM-ul.

„El a spus ca a finanțat PSRM-ul, poate el a finanțat Partidul Comuniștilor, dar Ilan Shor nu l-a finanțat pe Dodon”, a menționat politicianul, completându-și dezvăluirea cu precizarea ”Cel puţin aşa se zvoneşte în oraş: „Aşa se vorbeşte, că Shor a finanţat PCRM şi continuă să o facă. Asta ţine de problemele sale…”

Mai mult, acesta susține că Ilan Shor constinuă să finanțeze PCRM și chiar i-ar fi dat lui Vladimir Voronin bani pentru a nu face declarații cu privire la privatizarea Bănci de Economii.

Tagged , , , , , , , , , , , , ,