Tag Archives: dna dosar penal

Poduri in pericol si fonduri europene pentru reabilitarea lor pierdute de CNADNR

Sursa: Curentul

Cinci poduri peste râuri din România sunt grav avariate și necesitau intervenție urgentă pentru asigurarea condițiilor de siguranță în circulație, încă din urmă cu câțiva ani. Fiind disponibile fonduri europene pentru astfel de lucrări, există la CNADNR un Proiect finantat de CE prin programul FEDR  pentru “  Asistență tehnică pentru elaborarea expertizei tehnice și studiului de fezabilitate pentru următoarele obiective: Podul de la Giurgiu, peste Dunăre, pe DN 5 km 64+884; Pod rutier peste  Olt la Slatina , pe DN 65 km 48+750; Pod rutier peste Oituz la Poiana Sărată , pe DN 11 km 90+450 ;Pod rutier la Arginești, peste Jiu , pe DN 6 km 268+371 ;Podul  nou la Cosmești , peste Siret , pe DN 24 km 7+620”

Procedurile de achiziție a Proiectelor pentru reabilitarea celor 5 poduri grav avariate care necesitau intervenție urgentă pentru asigurarea condițiilor de siguranță în circulație au fost demarate în anul 2010 iar în anul 2012 a fost semnat contractul pentru elaborarea expertizelor tehnice și a studiilor de fezabilitate.
Primul pod din proiect, este podul peste Dunăre de la Giurgiu care necesară intervenția de urgență având partea carosabilă plină de gropi, fisuri și sleauri (porțiuni neamenajate), bulgarii reabilitând partea lor din pod.
Când se pregătește un proiect pe o secțiune de drum sau pod, CNADNR nu mai execută lucrări de reparare sau întreținere curentă, acestea fiind în sarcina constructorului așa că în perioada în care s-a desfășurat procedura de achiziție au apărut gropi și degradări care împiedică circulația autovehiculelor în condiții de siguranță și confort.
În cadrul contractului de execuție a lucrărilor de intervenție, la podul de la Giurgiu, din incompetența Conducerii CNADNR, nu a fost prevazută întreținerea pe perioada execuției lucrărilor. Întreținerea, dacă era prevăzută în cadrul acestui Contract, ar fi fost plătită din fonduri europene dar în această situație se va face cu bani de la Bugetul de Stat, mai exact din banii noștri.
Unul din motivele pentru care în dosarul Gala Bute, DNA a formulat acuzații a fost că meciul de box a fost realizat până la urmă din bani de la guvern și nu din fonduri europene cum fusese prevăzut inițial, întreaga sumă plătită de Elena Udrea fiind acum considerată prejudiciu la bugetul Ministerului.
Situația este similară și la CNADNR și vinovații din CNADNR vor plăti. Contractul pentru podul de la Giurgiu a fost semnat în data de 17.10.2014 și prevede o durată de realizare a reabilitării de 40 de luni iar execuția acestuia nu a fost demarată, fondurile alocate sunt eligibile până la 31.12.2015, aceasta fiind încă o dovadă de management defectuos întrucât contractul se va finaliza în anul 2017, dată la care fondurile nu mai sunt eligibile și se vor plăti de la Buget.
Și asta în condițiile în care în România se percepe o taxă de tranzitare a podului de la Giurgiu mai mare decât la bulgari.

Aceeași problemă cu plata din bugetul de stat și nu din fonduri europeme apare și la celelalte poduri din proiect.
Podul peste Oituz de la Poiana Sarată are restricție de tonaj pentru circulația vehiculelor până la 3,5 tone iar autovehiculele care transportau ciment de la fabrica de ciment de la Oituz trebuiau să ocolească aproximativ 50 km ca să ajungă la fabrică.
Contractul pentru podul peste Oituz a fost semnat in data de 10.10.2014 și prevede o durata de realizare a reabilitării de 36 de luni. Cu toate că execuția acestuia nu a fost demarată, fondurile alocate sunt eligibile până la 31.12.2015 aceasta fiind încă o dovadă de management defectuos întrucât contractul se va finaliza în anul 2017, data la care fondurile nu mai sunt eligibile și se vor plâti de la Buget.
Podul peste Olt de la Slatina a avut asigurată doar o întreținere minimă, are durata de viață expirată și poate oricând cădea datorită degradărilor și deteriorărilor elementelor de siguranță. O altă dovadă de incompetență a CNADNR reiese din faptul că pentru acest pod, chiar dacă exista buget, nici până la această dată nu au fost licitat contractul de execuție.
Podul peste Siret de la Cosmești nu mai poate fi exploatat în condiții de siguranță, de aceea este necesară construcția de urgență a unui pod nou întrucât nu mai poate fi reabilitat. Circulația peste acest pod se desfașoară în conditții de disconfort și lipsite de siguranță pentru participanții la trafic. Nici până la această dată nu a fost licitată execuția contractului. Ce fel de management denotă acest fapt?

Specialiștii în construcții se tem că neglijența și incompetența conducerii CNADNR vor genera cât de curând un nou caz Mărăcineni unde, în 2005, podul peste râul Buzău s-a dărâmat și circulația spre Moldova a fost întreruptă.

Tagged , , , , , , , , , , , ,

Ovidiu Tender – “Decat un infractor”

Sursa: Luju.ro

In septembrie 2013, publicatia Incomemagazine, citand presa din Brasov, anunta o tranzactie intre doua societati comerciale. Pachetul majoritar de actiuni al companiei UPRUC CTR SA Fagaras, detinut de societatea Nuclearmontaj SA Bucuresti, apartinand lui Ovidiu Tender, a fost cedat catre firma Best Trading and Consulting Bucuresti. Concret, Nuclearmontaj SA Bucuresti a cedat 63,58% din actiunile UPRUC CTR Fagaras catre Best Trading and Consulting Bucuresti. Asta scria presa de specialitate in 2013. O stire obisnuita, la prima vedere, o simpla tranzactie intre doua firme.

Zilele acestea, in presa a aparut informatia conform careia Ovidiu Tender ar fi facut denunt impotriva Alinei Bica si ca ar fi explicat, cu aceasta ocazie, cum fosta sefa DIICOT, impreuna cu fostul ei consilier Ionut Florin Mihailescu, l-ar fi fortat sa cedeze o platforma industriala. Lucrurile abia acum devin interesante. Platforma la care s-ar fi referit in denunt Ovidiu Tender ar fi fost UPRUC CRT Fagaras, iar Best Trading and Consulting Bucuresti ar fi fost detinuta, potrivit informatiilor scurse in presa despre ceea ce a scris in denunt Tender, de un anume Horia Alexander Enciu si de un anume Dorin Bica. Acesta din urma, ruda cu sotul fostei sefe a DIICOT Alina Bica, Mircea Octavian Bica (foto).

Cu alte cuvinte, in plina judecare a dosarului RAFO-Carom in care Ovidiu Tender a fost trimis in judecata in 2006 chiar de Alina Bica, omul de afaceri sustine ca ar fi fost fortat de fosta sefa DIICOT si Ionut Mihailescu sa cedeze o firma unor apropiati ai acestora. Daca asa stau lucrurile, nu stim, probabil ca mai multe detalii in acest sens, daca ele exista intr-adevar, se regasesc in denuntul omului de afaceri. Doua lucruri sunt insa certe: Dorin Bica este administratorul si directorul general al UPRUC CTR Fagaras, acelasi Dorin Bica fiind si ruda cu sotul Alinei Bica.

Ruda sotului Alinei Bica, administrator si director general la UPRUC CTR Fagaras

Iata cum stau lucrurile in momentul de fata. In primul rand, Nuclearmontaj SA, societatea care a vandut pachetul majoritar al UPRUC CTR Fagaras catre Best Trading and Consulting, este detinuta, conform datelor de la Registrul Comertului, de:

Esparom SA (cu 16,59% din actiuni)

Tender SA (48% din actiuni)

Nuclearmontaj Constanta Prest SA (9,2% din actiuni).

Asadar, Nuclearmontaj SA este detinuta de doua firme din Grupul Tender, apartinand omului de afaceri Ovidiu Tender.

Sa trecem la cea de-a doua firma, UPRUC CTR Fagaras. In momentul de fata, aceasta societate este detinuta de Best Trading and Consulting in proportie de 63,5%, restul procentelor regasindu-se in posesia unor persoane fizice. Interesant este ca in functia de administrator, potrivit Registrului Comertului online, figureaza Dorin Bica. Un tanar putin trecut de 40 de ani, nascut in localitatea Fagaras din judetul Brasov. Data numirii acestuia in functia de administrator este 27 martie 2012, ceea ce inseamna ca Dorin Bica era in respectiva functie inainte de vanzarea din septembrie 2013.

Mai mult, acelasi Dorin Bica este in prezent si director general al UPRUC CTR Fagaras. Si in acest caz, potrivit Registrului Comertului, Dorin Bica este in functie de mai multi ani, fiind numit in 2007.

Rezulta asadar ca preluarea UPRUC CTR Fagaras de catre Best Trading and Consulting l-a gasit pe Dorin Bica in functie. Cat despre Best Trading and Consulting, in prezent, aceasta firma figureaza ca fiind radiata, din 2 aprilie 2014.

Dorin Bica recunoaste legatura de rudenie cu sotul Alinei Bica: “Suntem dintr-un sat in care in mare parte toti suntem Bica acolo”

Coincidenta este insa ca Dorin Bica este ruda cu sotul Alinei Bica, Mircea Octavian Bica. Lucru recunoscut chiar de Dorin Bica intr-o declaratie pentru Lumeajustitiei.ro:

Suntem rude ceva mai indepartate, nu cu ea, ci cu sotul dansei. Suntem dintr-un sat in care, in mare parte, toti suntem Bica acolo. Suntem rude mai indepartate”.

Cat priveste implicarea sa in tranzactia prin care UPRUC CTR Fagaras a fost preluata de catre Best Trading and Consulting de la Nuclearmontaj, Dorin Bica sustine ca a lucrat la UPRUC CTR inainte de aceasta vanzare: Eu sunt la firma asta din anul 2002, de cand ne-au cumparat ei (n.r. – Nuclearmontaj). Actionar este o persoana din Bucuresti, daca va uitati pe Registrul Comertului o sa vedeti datele. Este Best Trading and Consulting.

Dorin Bica a negat, totodata, si ca a fost implicat in societatea Best Trading and Consulting: Nu, nu este… Daca va uitati pe Registrul Comertului o sa vedeti mai bine.

DNA: Mihailescu Ionut Florentin si Bica Alina Mihaela au dobandit bunuri imobile (teren)

Daca si ce anume din aceasta poveste prezentata mai sus este in vizorul DNA nu se cunoaste inca. Potrivit informatiilor scurse in presa, Ovidiu Tender ar fi sustinut ca ar fi fost fortat sa renunte la UPRUC CTR Fagaras. Sigur este ca, in ordonanta DNA de disjungere a dosarului in care a fost arestata initial Alina Bica, nu se face trimitere la acest aspect. Exista referiri la legaturile dintre Ovidiu Tender, Ionut Mihailescu si Alina Bica, dar ele privesc alte probleme.

Iata ce se mentioneaza in ordonanta DNA cu privire la relatia Tender-Mihailescu-Bica:

(…) in fapt, s-a retinut ca in contextul in care in primavara anului 2013 omul de afaceri Tender Ovidiu era judecat intr-un dosar instrmentat de DIICOT-Structura Centrala, in care a fost trimis in judecata prin rechizitoriul intocmit de procuror Bica Alina Mihaela, prin avocatii sai, a pus la dispozitia numitului Mihailescu Ionut Florentin, fost ofiter de politie judiciara si consilier al procurorului Bica Alina Mihaela – sef al DIICOT-Structura Centrala, in prezent angajat al sau, documente privind respectiva cauza penala, in scopul consultarii si exprimarii unei opinii, atat de el, cat si de catre Bica Alina Mihaela, pentru a avea sansa unei solutii favorabile. Cauza formeaza obiectul dosarului nr. 28726/3/2006 al Tribunalului Bucuresti, cu termen la 5.12.2014.

Avand in vedere relatia existenta intre Mihailescu Ionut Florentin si Bica Alina Mihaela, numitul Tender Ovidiu i-a cerut sprijinul magistratului prin intermediul angajatului si avocatilor sai in vederea formularii unei aparari favorabile inculpatului Tender Ovidiu, luand in considerare ca procurorul Bica Alina Mihaela a fost cel care a instrumentat dosarul si a dispus trimiterea in judecata a acestuia – rechizitoriul nr. 692/P/2005 din 24.08.2006 al DIICOT.

Pentru sprijinul acordat in scopul aratat mai sus, Mihailescu Ionut Florentin, angajat al SC Prospectiuni SA, firma detinuta de Tender Ovidiu, beneficiaza de un card emis de Unicredit Bank, in care sunt virate diferite sume de bani.

De asemenea, din actele si lucrarile dosarului nr. 446/P/2014 a rezultat ca Mihailescu Ionut Florentin si Bica Alina Mihaela au dobandit bunuri imobile (teren), iar pentru disimularea provenientei acestora, actele de proprietate au fost intocmite pe numele lui Gavrila Stefan si pe numele altor persoane interpuse“.

Tagged , , , , , , , , ,