Tag Archives: dna

Rezultatele BRD-Societe Generale- un simplu joc de imagine…Care este adevarul domnule Lhotte?

Sursa: Saptamana-Financiara.ro

De curand BRD a dat publicitatii niste informatii in care isi afirma un rezultat operational care indica un profit de peste 400 milioane de RON.

Evident, dupa scandalurile legate de furturile de miliarde de euro din partea traderilor bancii, dupa inconsecventa in anchetarea interna a directorilor filialei BRD Primaverii care au excelat in a face business cu Locic,Truica si Crestin, dupa evaluari false facute la comanda directorilor de sucursale…urmeaza praful in ochi.

De fapt BRD e zguduita de rezultate proaste. De fapt Societe Generale NU a fost chemata la DNA ci numai directorii romani. De parca francezii nu exista.

DECIZIA E LA FRANCEZI

Si daca lucrurile stau asa…de ce nu sunt chemati sa-si explice deciziile?
De ce numai directorii romani sunt terfeliti la DNA iar corporatistii care APROBA si controleaza tot, care dispun orice decizie… De fapt totul este doar un joc de imagine.

Pe BRD o intereseaza sa-si potoleasca actionarii si sa-si tempereze raidul bursier al actiunilor si atat.

In rest…too big to fail. Din Romania au scos pana acum peste 2 miliarde de euro. Bun deal…Deci sa para ca avem profit…

Evolutia bancii este de fapt in scadere. Exista diferente uriase intre rezultatele anuntate la Bucuresti si cele anuntate la Paris.

Datele, prezentate eliptic de BRD si profesionist de Societe Generale, arata o evolutie modesta a bancii pe fondul unui climat macroeconomic favorabil.

Banca isi etaleaza rezultatele „bune” prin prisma integrarii provizioanelor si nicidecum printr-o evolutie pozitiva acesteia.

O analiza detaliata a activitatii BRD releva o performanta negativa a bancii. Veniturile la sfarsitul lui 2015 sunt in scadere puternica fata de 2014 (minus 12%) iar rezultatul operational scade cu peste 10% fata de 2014.

Cresterea portofoliului cu doar 14.000 clienti activi fata de anul 2014 este echivalenta cu numarul clientilor din cateva agentii de marime medie din BRD. Aceasta cifra poate fi o simpla manevra pe hartie a bancii dar si asa ea este extrem de modesta (chiar inexistenta) pentru talia BRD.

Comunicatul oficial al BRD contine elemente grave de neconcordanța, banca anuntand 2 cifre diferite pentru clientii activi: unul 2,1 milioane, in headline, si altul 2,2 milioane, in finalul comunicatului (vezi comunicatul oficial mai jos). Care este cifra reala, domnule Lhotte?

Evolutia si rezultatele BRD anuntate la Paris sunt total diferite de campania pompoasa din Romania.

Comunicat oficial BRD

Tagged , , , , , , ,

Gabi Oprea – Bun de plata ?

Sursa: Saptamana-Financiara.ro

Sursa foto: www.adelin-petrisor.ro

27 de politisti in patrule fixe sau mobile asigurau ZILNIC coloana oficiala a fostului profesor universitar plagiator sef Gabi Oprea, acest impostor penibil al politicii si profesoratului romanesc.

Dottore Oprea a beneficiat conform comunicatului DNA de mai jos de 1607 coloane oficiale in decursul anului 2015 pentru ca avea nevoie sa mearga la cosmetica si la restaurant cu coloana… Agentul termic Oprea are principii zice el.

Uite unul:

Ce ar fi sa platesti tu statului roman salariile pe un an ale celor 27 de politisti cat si benzina arsa de pomana ca sa-ti faci tu sprancenele cu 120 km pe ora in Bucuresti?

N am fi facut propunerea asta financiara daca nu ti-ai permite…


În conformitate cu prevederile legale și constituționale, procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție a transmis procurorului general al P.I.C.C.J referatul cauzei, în vederea sesizării Senatului, pentru formularea cererii de efectuare a urmăririi penale față de OPREA GABRIEL, senator în Parlamentul României, fost viceprim-ministru pentru Securitate Națională și ministru al Afacerilor Interne, în legătură cu săvârșirea a două infracțiuni de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul în perioada în care a deținut funcția ministerială. Solicitarea Direcției Naționale Anticorupție referitoare la efectuarea urmăririi penale față de Oprea Gabriel, senator, la data faptelor deținând și o funcție ministerială, are în vedere împrejurarea că, în acest moment, există aspecte din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:

1. Infracțiunea de abuz în serviciu constând în folosirea resurselor umane și materiale ale Ministerului Afacerilor Interne pentru a asigura, în mod nelegal, însoțirea deplasărilor efectuate de ministru cu echipaje ale poliției rutiere.

În perioada ianuarie 2014 – noiembrie 2015, Oprea Gabriel a deținut funcția de ministru al Afacerilor Interne (iar începând cu martie 2014 și pe cea de viceprim-ministru pentru securitate națională). În toată această perioadă, demnitarul a beneficiat de însoțire permanentă cu echipaje ale poliției rutiere, cu încălcarea condițiilor prevăzute de Regulamentul de aplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, aprobat prin H.G. nr. 1.391/2006 (ce prevede că beneficiază de însoțire cu echipaje ale poliției rutiere președintele României, președinții celor două camere ale Parlamentului și prim-ministrul).

În cazul miniștrilor, același act normativ prevede că aceștia pot beneficia de însoțire cu echipaje ale poliției rutiere doar în situații deosebite, care impun deplasarea în regim de urgență (condiții care trebuie îndeplinite simultan).

Din probele administrate în cauză a rezultat că, în perioada menționată, ministrul Oprea Gabriel a fost însoțit în cvasitotalitatea deplasărilor, într-un regim rezervat de lege exclusiv președintelui României, președinților celor două camere ale Parlamentului și prim-ministrului.
Aceste misiuni includeau deplasările zilnice la sediul Ministerului și cele săptămânale la ședințele de Guvern, împrejurări care nu pot fi calificate ca situații deosebite în sensul avut în vedere de legiuitor. Totodată, poliția rutieră însoțea deplasările la destinații cu vădit caracter privat (vizite particulare, sediile unor partide politice, restaurante, revenirea zilnică la locuința personală), inclusiv în afara programului de lucru și în zilele nelucrătoare, situații în care nu poate fi justificată în mod obiectiv o urgență.

În cadrul compartimentului special (Serviciul Operativ Special din Brigada Rutieră a Direcției Generale de Poliție a Municipiului București care asigură însoțirea coloanelor oficiale) au fost desemnați lucrători care aveau ca atribuții exclusive însoțirea ministrului, într-o structură permanentă care presupunea asigurarea concomitentă a 3 polițiști pentru fiecare post (două schimburi și o rezervă). Lucrătorii erau permanent la dispoziția ministrului, așteptându-l după fiecare deplasare în imediata apropiere a destinației.

Din probele administrate rezultă că ministrul Oprea Gabriel realiza în medie aproximativ 5 deplasări zilnice pe parcursul cărora era însoțit de echipaje ale poliției rutiere. Spre exemplu, în perioada 2 ianuarie – 21 octombrie 2015, s-au realizat 1607 misiuni de însoțire a deplasărilor efectuate de ministrul de interne pe raza municipiului București. Numărul total al acestor misiuni este de aproximativ 3 ori mai mare decât cele realizate în aceeași perioadă pentru însoțirea președintelui României și de aproximativ două ori mai mare decât cel corespunzător prim-ministrului, demnitari îndreptățiți la însoțire permanentă conform prevederilor legale.

Prin aceste fapte a fost produsă o vătămare a intereselor legitime ale Direcției Generale de Poliție a Municipiului București.

Deturnarea resurselor poliției rutiere care ar fi trebuit să contribuie la fluidizarea circulației în municipiul București și folosirea acestora pentru a facilita deplasarea unui demnitar neîndreptățit legal la acest beneficiu, cu efectul îngreunării deplasării celorlalți participanți la trafic, a pus instituția în imposibilitatea de a-și îndeplini una din funcțiile esențiale (supravegherea și controlul circulației pe drumurile publice).

Aceasta,în condițiile în care, însoțirea unui demnitar de către poliția rutieră presupune atât asigurarea echipajului de însoțire și a vehiculului corespunzător, cât și instalarea în teren a unui dispozitiv de dirijare și siguranță a traficului format din posturi fixe, posturi mobile și patrule auto-moto, atât pe traseul care urmează a fi parcurs, cât și pe traseele alternative care ar putea fi folosite de coloana oficială.

Fiecare deplasare presupune, așadar, redirecționarea unui număr semnificativ de agenți de poliție de la posturile unde își desfășoară în mod obișnuit activitatea către traseele pe care se deplasează demnitarul (de spre exemplu, pentru deplasarea Ministrului Afacerilor Interne din seara de 20.10.2015, dispozitivul a fost format din 27 de polițiști aflați în intersecțiile de pe traseu).

Utilizarea nelegală a autovehiculelor a produs și un prejudiciu material Direcției generale de poliție a municipiului București, constând în contravaloarea combustibilului utilizat pe parcursul misiunilor de însoțire și a uzurii corespunzătoare.

De asemenea, ministrul Oprea Gabriel a obținut un folos necuvenit, constând în reducerea timpului alocat deplasărilor. Astfel, cercetările efectuate până în prezent au relevat că, prin folosirea antemergătorilor și a agenților de poliție care opreau circulația celorlalte vehicule în intersecții, același itinerar putea fi parcurs în mai puțin de jumătate de timp, având în vedere că viteza de deplasare a coloanei pe raza municipiului București putea atinge și 120 km/h.
Confortul suplimentar creat în acest mod demnitarului în raport cu toți ceilalți participanți la trafic, în scopul ușurării deplasărilor cu caracter privat sau care nu erau justificate de împrejurări excepționale și urgente, reprezintă un privilegiu la care nu este îndreptățit și care are astfel natura unui folos necuvenit.

Din probele administrate până în prezent a reieșit că activitatea de însoțire se realiza cu știința și acceptul ministrului, care a dispus cu privire la modalitatea în care să se realizeze însoțirea. Totodată, a mai rezultat și că au existat situații în care ministrului i s-a propus ca anumite deplasări private să se realizeze fără însoțirea poliției rutiere, însă acesta a solicitat în mod expres prezența echipajelor.

2. Infracțiunea de abuz în serviciu constând în încheierea unui protocol în baza căruia procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a beneficiat, în mod nelegal, de însoțirea deplasărilor efectuate cu echipaje ale poliției rutiere.

La data de 4 aprilie 2014, la Ministerul Afacerilor Interne s-a înregistrat Protocolul nr. 12 privind cooperarea în domeniul circulației rutiere, încheiat cu Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Ministerul Afacerilor Interne a fost reprezentat la încheierea protocolului de către ministrul Oprea Gabriel, iar obiectul a fost cooperarea dintre cele două instituții, în scopul însoțirii autovehiculului utilizat de către procurorul general cu echipaje ale poliției rutiere.

Temeiurile legale invocate în fundamentarea protocolului au fost Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice și Regulamentul de aplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, aprobat prin H.G. nr. 1.391/2006, deși niciunul din cele două acte normative nu include procurorul general printre persoanele îndreptățite a beneficia de însoțire cu echipaje ale poliției rutiere. Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție beneficiază, la rândul său, de protecție asigurată de Serviciul de Protecție și Pază, deplasările fiind realizate cu un autovehicul al acestei instituții care are un regim de circulație prioritară.

Protocolul a reprezentat temeiul în baza căruia, începând cu luna aprilie 2014, procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție i s-a asigurat, cu caracter permanent, însoțirea deplasărilor efectuate pe raza municipiului București.

În condițiile în care procurorul general nu era îndreptățit să beneficieze de însoțire cu echipaje ale poliției rutiere potrivit prevederilor H.G. nr. 1.391/2006, fapta ministrului a produs o vătămare a intereselor legitime și un prejudiciu material Direcției generale de poliție a municipiului București, precum și un folos necuvenit procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

La data de 03 iulie 2015, Direcția Generală de Poliție a Municipiului București a adoptat un plan-cadru care cuprinde o prezentare detaliată a modalității în care se desfășura activitatea de însoțirea a demnitarilor pe raza municipiului București.

Din documentul menționat rezultă că singurii demnitari care beneficiau de însoțire permanentă erau președintele României și prim-ministrul dintre categoriile de persoane îndreptățite legal (președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au solicitat), precum și ministrul de interne și procurorul general, care au avut acces la acest privilegiu exclusiv ca urmare a modului în care ministrul Oprea Gabriel și-a îndeplinit atribuțiile de serviciu.
Cererii transmise i-au fost atașate referatul întocmit de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție, precum și un număr de 15 volume cuprinzând copii ale dosarului de urmărire penală.

Prezenta cerere de efectuare a urmăririi penale intră sub incidența art. 305 alin 4 din C.P.P., prin urmare, persoana față de care s-a solicitat sesizarea Senatului pentru formularea cererii de efectuare a urmăririi penale beneficiază de prezumția de nevinovăție.

Puteti reciti comunicatul aici

Tagged , , , ,

Infectia din lanturile de farmacii…

Sursa: penet.pw

Un e-mail viral face „înconjurul” internetului. Sub titlul „Adevarul despre Farmaciile “Catena”-Scandalos” e-mailul a fost retransmis cu rapiditate. Menționăm că acuzația cu care începe mesajul, cum că Anca Vlad este nora fostului general Iulian Vlad nu este reală. Am verificat această informație cu ani în urmă. În procesul de divorț al Ancăi Vlad, părinții soțului au fost martori și nu era vorba despre Iulian Vlad și soția, după cum reiese din dosarul de la instanță consultat de Curentul. Textul este scris evident de un cunoscător al domeniului, probabil un farmacist înghesuit de marile lanțuri de farmacii, care nu își declină identitatea. Anca Vlad este o persoană publică, fiind prim-vicepreşedinte al Confederaţiei Naţionale a Patronatului Român (CNPR) și Vicepreședinte al Asociației Oamenilor de Afaceri din România.

Vă prezentăm integral e-mailul primit:

„ Farmacia Inimii … !
Doamna Anca Vlad este nora marelui sef a securitatii lui  Ceausescu, generalul Vlad. Acum se pare ca a divortat, evident de  forma, pentru a nu se mai face legatura.
Aceasta doamna a fost  declarata mai multi ani la rand cea mai bogata femeie din Romania,  desi saraca, la”revolutie”, avea doar doua milioane de dolari  economisiti. Noi eram arestati si cercetati daca aveam un dolar in casa.
Averea actuala: peste 60 milioane Euro. Oare de unde atata bogatie? Evident, ca in toate cazurile asemanatoare, banii provin din prostia,  lasitatea si indobitocirea generalizata a romanilor, din inalta  coruptie, din tot felul de smecherii si inginerii financiare, dintr-o  lacomie fara limite asortata cu o incredibila rautate si din cauza ca  traim intr-o tara  practic  neguvernata.

Cuvantul magic este CATENA .
1. Nefiind farmacista, a deschis peste 500 de farmacii in toata  Romania, unde, cand si cum a vrut, incalcand toate prevederile legii  farmaciei si ale bunului simt, aprobarile venind fara urma de   discernamant, direct de la Ministerul Sanatatii.
Si la noi, ca si in  tarile civilizate, existau niste prevederi legate de distanta intre  farmacii, un anumit numar de cetateni arondati, prevederi incalcate fara probleme de Catena, cu acordul tuturor autoritatilor, locale si  centrale. Ultima baricada, Colegiul Farmacistilor este la fel de  corupt din pacate.
Exista cateva orase in care lanturile au fost interzise de primari adevarati in  colaborare cu Colegiile Incoruptibile. Mai mult, amplasarea acestor  farmacii la cativa metri de vechile farmacii poarta in esenta un  singur nume, terorism. Scopul este intimidarea si distrugerea totala a  oricarei concurente. Daca monopolul de stat are efecte discutabile,  cel privat produce adevarate dezastre in economie si in societate, si  de aceea, este interzis cu desavarsire in toate tarile normale.
Romania prefera dezastrul, sigur, cu sustinerea entuziasta a noastra.
Lanturile de farmacii care au in spate depozite sau importatori, ne  vor dicta ce medicamente vom lua si isi vor impune preturile cele mai  mari posibile, fara nici o legatura cu necesitatile reale ale  romanilor.   Sau dimpotriva, vor aduce toate gunoaiele de la producatori dubiosi,  la preturi de nimic, agreate de romanii care nu pot si nu vor sa  inteleaga ca totusi sanatatea are un anumit cost minim.
Sa ne rugam la  Cel de Sus ca acestea sa nu ne imbolnaveasca mai rau. Omologarea si  trecerea pe listele de compensate si gratuite este o simpla chestie de spaga. Acum deja se intampla acest lucru, in viitor se va generaliza.
Dar cine sa se mai gandeasca la asa ceva,”circul” si “ciolanul” sunt singura preocupare a clasei politice.

2. Farmaciilor independente, drastic controlate periodic, li se cere nu numai  personal calificat, dar si un numar de cursuri de reciclare efectuate  in fiecare an, iar programul de lucru este calculat la secunda. La  Catena, in lipsa acestui personal, s-au angajat in ultimul timp simpli  lucratori comerciali, fara nici o pregatire in domeniul farmaceutic.
Cu aceeasi grija si control din partea Ministerului Sanatatii,  probabil, in viitorul apropiat se vor angaja in spitale macelari, in  loc de chirurgi. Cam acelasi lucru, nu?
Ca dovada a lipsei de  pregatire, vin oamenii cu retete de la Catena la farmaciile  independente, spre a fi citite.
In semn de multumire, in buna traditie  romaneasca, omul se intoarce la Catena cu reteta descifrata, desi  farmacia avea medicamentele respective la preturi cu siguranta mai  mici. In culmea nesimtirii si prostiei, acesta revine in aceeasi  farmacie, sa cumpere cu banii jos unul sau doua medicamente, lipsa la  Catena. Nu mai conteaza ca medicamntul neeliberat este validat spre a  fi platit de Casa de Sanatate.
Programul bietilor angajati, Dumnezeu   stie care este, cert e ca se lucreaza multe ore peste program, si  sambata si duminica, iar salariul, cu siguranta,  este cel minim pe  economie.
Probabil se da ceva peste acesta, legal sau nu, in functie de vanzarile realizate de  fiecare angajat, caci Catena, nu-i asa, este doar o afacere ordinara  in care numai banul obtinut prin orice mijloace conteaza. Nimeni nu poate afla ceva referitor la organizarea si functionarea acestor farmacii, pentru  ca sunt interzise orice fel de controale din partea institutiilor  statului.

Caricaturile de la Inspectia Muncii verifica prezenta si contractele  personalului la Targul de Turism, care functioneaza 3 zile pe an, sau  cabinetele stomatologice particulare cu un singur medic si un  asistent.
Stie cineva ca la Catena un farmacist lucreaza alternativ, 90 ore o saptamana si alte 60 in urmatoarea?
Cred ca nu avem egal in toata lumea. Mai traim noi intr-o tara normala?
Personalul este mutat dintr-o farmacie in alta, fiecare farmacie este  mutata la mai multe adrese, asa incat este practic imposibila o  verificare riguroasa, la un adica. Din punctul acesta de vedere,  felicitari doamnei Vlad, care da clasa fratilor de breasla, marii  excroci si interlopii.

3.Medicii de familie sunt platiti ilegal, evident in stil mafiot,  cu plicul, in functie de numarul de retete scris, si de valoarea lor. Amenintarea acestora, – daca nu-mi aduci bonul de casa de la Catena cu  care eu am contract, nu-ti mai scriu reteta – spune totul. Probabil ca  deja exista pe internet filmuletul in care o batranica, la iesirea din  cabinetul unui medic, fara contract mafiot, ca sa-l multumeasca pe  acesta deplin, a zis: – sa stiti ca voi merge cu reteta la Catena.
Cam asta e dimensiunea injosirii si prostiei la noi. Medicii de  familie, in special, din aceeasi lacomie, justificata oarecum,  prescriu retete cu nemiluita, pentru orice, reale sau fictive, si daca  se poate cu cele mai scumpe medicamente. Te uiti la parafa medicului  de pe o reteta, si sti fara sa mai citesti ceva, cam ce medicamente  sunt prescrise, cele scumpe si bine recompensate de Catena.
Actul medical nu mai exista iar sanatatea romanilor a devenit o simpla  afacere, in care nu mai conteaza absolut nimic, doar banii. Medicul a  devenit un simplu scriitor…de retete. Jaful facut bugetului  sanatatii e urias, sute de milioane de Euro, dar asta nu deranjaza pe  nimeni, pentru ca cei care ar avea obligatii in acest sens, sunt  participanti activi la acest jaf. Culoarea politica chiar nu conteaza.
Dealtfel, fostul presedinte al Casei de Sanatate, detestatul domn  Duta, a afirmat public in mai multe randuri, ca prefera sa lucreze  numai cu unu sau doua lanturi de farmacii. Coruptia centralizata are avantaje multiple iar siguranta este maxima. Actele de coruptie, fraudele si delapidarile din sanatate, descoperite  de DNA si mediatizate excesiv, sunt niste palide fumuri, in comparatie  cu jaful facut de lantul de farmacii Catena.

4. In tarile civilizate, evident nu e cazul nostru, reclama facuta  farmaciilor si medicamentelor este cu desavarsire interzisa.
De ce?   Pentru ca nu se incurajeaza consumul acestora. De ce? Pentru ca bolile  au o putere incredibila in a-si crea rezistenta in cazul unui abuz de  medicamente in masa. Cercetarea  si producerea unor noi generatii de  medicamente costa enorm si se va resimti in viitorul pret al acestora. Dar, in afara de grija guvernelor pentru sanatatea populatiei, exista  si problema financiara, deloc neglijabila, asiguratorii controland  total si cu mare atentie procesul de cheltuire a banului public.
Ideal ar fi ca un om sa intre intr-o farmacie, o data pe an, sau de ce nu la  cinci ani. In Romania?! Reclamele ridicole si idioate, e drept perfect potrivite  gradului de cultura autohton, le cer romanilor sa mearga la Catena de  doua, trei ori pe zi, daca se poate tinandu-se de mana intr-o hora nesfarsita. Sloganul “De ce sa platesti mai mult? ” chiar are un raspuns pe cinste, pentru averea tot mai mare a doamnei Vlad, pentru reclame TV si din diverse publicatii, sacose, si carduri…astea costa!

Oile sunt dirijate de cainii ciobanesti, pe romani oare cine-i orienteaza exact  la fel?  Da, mai mult ca sigur, prostia, lipsa de educatie si  informare! Se promit tot felul de reduceri, absurde pentru un om  intreg la minte, castiguri fantastice si trimiteri in statiuni. Bietul  pensionar se lasa mintit si injosit, si de medic si de Catena, si  nimeni nu vrea sa-l mai scoata din mocirla  asta. Din pacate si  tineretul are aceeasi soarta, se lasa atras doar de reclama cea mai  mare. Romanii se simt total impliniti cand intra la Catena.

Ce daca  platesc mai mult, dupa reducerile spectaculoase in fapt inexistente,  fata de pretul din farmaciile independente si chiar din alte lanturi,  doar o fac cu mare placere pentru Stela si Arsinel. Romanii nu mai  sunt capabili sa gandeasca – daca au gandit cindva. Statul responsabil  are tocmai acest rol, sa evite orice derapaj aparut in societate.
Probabil ca si ura fata de aproapele tau, specifica neamului nostru,  adusa pe noi culmi in ultimii 24 de ani, e una din cauzele care conduc  la ocolirea farmaciilor independente, ale rudelor, vecinilor sau  prietenilor.
Fara nici un gand pervers, de romanca tradatoare, cum se  explica faptul ca in judetele Covasna, Harghita si Mures farmaciile  Catena sunt ca si inexistente?  Aha, acolo  exista o anumita  comunitate, unita, constienta, solidara la bine si la rau, si care-si  apara bine teritoriul, in timp ce noi am devenit o simpla adunatura   dezbinata, debusolata, injosita si fara nici un Dumnezeu.

5.In tarile civilizate farmacia este a farmacistului, una si atat,  iar numarul farmaciilor este strict controlat si este cat mai mic  posibil, aceasta pentru a nu se incuraja transformarea farmaciei  intr-o afacere din cele mai murdare, cum se intampla la noi. Este  deasemenea interzisa deschiderea de farmacii de catre depozite sau  importatori de medicamente, in aceeasi idee, de a se evita monopolul.

In Romania sunt de opt sau zece ori mai multe farmacii ca oriunde.  Exista, incredibil si de tot rasul, cate trei, patru farmacii in  acelasi corp de cladire, normal, toate din lanturi. Nu trebuie decat  sa treceti putin granita in Ungaria vecina, scuze, ca sa va convingeti  de calitatea si numarul farmaciilor de acolo. Au aparut si acolo la un  moment dat lanturi, dar au fost somate ca in doi ani sa renunte la  aceste farmacii, si asta s-a si intamplat, fiindca acolo guvernanti  isi fac treaba. Au grija de sanatatea populatiei si mai ales de banii  lor. O farmacie independenta respecta cu sfintenie toate conditiile impuse de Ministerul Sanatatii si Casele de Sanatate. In schimb, asta  este tragica realitate, marile lanturi de farmacii sunt cele care  impun conditii acelorasi institutii, prin puterea coruptiei fara  limite.

6. Rusinoasa si condamnabila este si atitudinea plina de lasitate a  celorlalte lanturi de farmacii. Au puterea financiara si morala in a  face cunoscute in masa adevarurile acestui mesaj. Pot deasemeni sesiza  diferitelor institutii ale statului, care teoretic si mai ales practic  ar trebui sa existe, dezastrul spre care ne indreptam, si in domeniul  farmaceutic. Lanturilor le place cand il vad pe nedesteptul roman ca  trece prin fata altor 10 farmacii ca sa ajunga in sfarsit la Catena,  spre a fi de cele mai multe ori batjocorit?

Sau mai rau, acelasi, ia  taxiul si strabate un oras intreg ca sa-si gaseasca farmacia indicata,  fara vreun interes, evident, de d-l doctor?  ANAF-ul si DNA -ul stiu de  aceste contracte medic-Catena, exista, sunt legale, sunt normale, sunt  benefice din toate punctele de vedere?  Toate raspunsurile reale sunt  NU! Daca stiu, e vorba de inalta coruptie.

7. Un calcul relativ simplu, bazat pe realitate, ne spune ca la  populatia actuala, si care de fapt este intr-o continua scadere,  reducerea cu cel putin 50% a numarului de farmacii ar fi nu numai  posibila, ci si necesara. Actul medical si cel farmaceutic ar deveni  mult mai eficient si mai economic, iar populatia va avea numai de  castigat. Personalul calificat si competent se va redistribui 100%,  caci fiecare farmacie functioneaza cu personalul redus la maxim.

Prin desfiintarea lanturilor, sau macar prin limitarea lor, statul va  economisi fara probleme banii necesari pentru dublarea salariilor  intregului personal medical. Am deveni si noi o tara mai sanatoasa,  normala si civilizata, dar oare se doreste acest lucru? Slabe Sperante!

8. Farmacia Inimii ?! Ce fel de inima are doamna Vlad? De Satan, de  Exterminator? Aproximativ trei sferturi din farmaciile independente au  dat faliment din cauza lanturilor, in special din cauza Catenei, care  pe langa concurenta neloiala, practica si o politica de intimidare si  teroare asupra  celorlalte farmacii, folosind cele mai sofisticate  metode securiste, bine stiute din familie. Oare un parinte care isi da  copilul la facultatea de farmacie, grea facultate si scumpa, nu  viseaza ca acesta sa ajunga sa aiba farmacia lui, sa fie cineva?

Este o meserie deosebit de apreciata si stimata in toata lumea, si sa nu ne ascundem,  destul de banoasa, in conditii normale. La noi toti absolventii de  farmacie din ultimii 3- 4 ani, au avut si vor avea o singura sansa, sa  fie slugi la doamna Vlad. Mai mult, nici nu pot sa-si exercite  meseria, totul este dictat pe calculator de la Bucuresti. Activitatea  din farmacie este monitorizara permanent cu camerele de supraveghere.

Nu au voie sa dea vreun sfat, vreo parere, sa faca vreo inlocuire de  medicamente, astfel ca in viitor vor uita si ce facultate au facut.  Trebuie doar sa vanda, orice si oricum, la preturile cele mai mari,  pentru atingerea tintei peste care isi vor lua salariul intreg. Televiziunile si publicatiile care se bucura de banii primiti pe  reclame, ar putea sa dea dovada de putin patriotism, si  profesionalism. Niste sondaje sau anchete sociale in randul  angajatilor de la Catena ar justifica total articolul de fata. Atunci  veti vedea lacrimi in ochii lor. Nimic nu este mai umilitor decat sa  fi expolatat mai rau decat capsunarii din Spania, in tara ta. Nimic nu  este mai umilitor decat deprofesionalizarea totala a unui absolvent al  uneia din cele mai grele facultati. Sa nu mai vorbim de partea  financiara, un farmacist sef poate lua lunar 3 sau 5 salarii in plus,  daca ar fi farmacia lui, in conditiile actuale. Asa, mii de salarii se duc lunar in buzunarele sarmanei doamne si a celor care o sustin. Se  urmareste descalificarea si transformarea lor in simpli roboti umani.
Este o catastrofa bine pusa la punct prin politica dusa de Catena, si din  pacate, acceasi politica este folosita si de guvernantii nostri. Existenta atator facultati particulare, alt cancer pe capul nostru,  care nu au nici o legatura cu invatamantul, ar trebui redusa pana la  disparitie. Invatamantul de stat a produs valoare si in trecut, si  produce si acum. Absolventii acestui invatamant ar fi suficienti  pentru necesitatile Romaniei, daca nu si-ar parasi tara . Pentru  afaceri murdare, in orice domeniu, sunt buni si absolventii facuti la  fara frecventa in cele mai dubioase facultati. Slaba pregatire si  lipsa oricarei personalitati sunt cele mai promovate calitati in   Romania mafiotilor.

Clasa de mijloc (o casa, o masina, un concediu, un trai decent fara  griji), care oricum va disparea in scurt timp, nu este dorita la noi,  pentru ca membri ei mai pot spune nu cateodata si nu sunt dependenti  de mila guvernantilor. O tara este sau poate deveni civilizata si  prospera numai cu oameni instariti, destepti si puternici. La noi, in  acesti ultimi 23 de ani, toti conducatorii au dus o politica de  saracire si batjocorire a populatiei, de distrugere a oricaror valori  si de dezbinare, marea hotie numind-o virtute. E de inteles, numai asa  vor avea la dispozitie acea gloata usor de mintit, de jefuit si de  manevrat la alegeri.

Problema Catenei, este doar una din miile de probleme tratate cu dispret si rea  credinta, ce vor tine mereu Romania in coada Europei, la toate  capitolele. Traim intradevar o mare tragedie si o mare rusine.
Nu asta am visat in ’89.

Concluzia? Sa o traga fiecare si indeosebi cei pe care i-am votat  mereu ca prostii si care ar trebui sa aiba macar acum in cel de-al  doisprezece-lea ceas, putina minte si o usoara urma de patriotism.

Suntem la un pas de falimentul total in absolut toate domeniile si nu  mai putem suporta atata prostie, coruptie si hotie din partea clasei  politice.
Lantul farmaciilor   Catena este doar unul din aliatii lor de nadejde in lupta ce se duce  impotriva Romaniei. Incercati sa ganditi dragi romani, suntem totusi  un fel de oameni si nu niste legume!

Tagged , , , , , , , , , , ,

Din seria si penal …Si cu televiziune

Sursa: Hotnews.ro

Afacerea cartelelor telefonice Pelegrin. Fostul director pedelist al Loteriei, Gheorghe Benea si finantatorul Realitatea Tv, Maricel Pacuraru, au fost deferiti Justitiei pentru o paguba adusa Loteriei romane de aproape 5,7 milioane de euro. Alaturi de cei doi au fost trimisi in judecata si Ovidiu Ripanu – fost sef al serviciului Achizitii din Loterie, om de incredere al lui Maricel Pacuraru, impus de acesta in cadrul companiei de stat, Ionut Marius Marinescu – om de afaceri, intermediar, Emil Bertalan – interpus al lui Maricel Pacuraru. Un material Romania Curata .
Au fost trimise in judecata si 7 firme controlate de Maricel Pacuraru printre care Perfect Tour si Global Network System. Loteria ar fi cumparat in conditii paguboase cartele telefonice Pelegrin de la firmele lui Maricel Pacuraru si Ovidiu Ripanu.

Scurt istoric. In 2008, pe vremea cand Loteria era condusa de Liliana Minca, compania de jocuri de noroc a incheiat un contract cu firma Form Trade SRL, administrata de Ionut Marius Marinescu.

“Prin intermediul agentiilor loto se videau si cartele telefonice, compania nationala isi retinea un comision din sumele incasate din vanzare, nu angaja resurse financiare proprii si nu risca nimic in cazul in care bunurile puse pe piata nu se vindeau”, afirma procurorul DNA Cosmin Iordache in rechizitoriu.

In 2009, Ovidiu Ripanu, angajat la Loteria Romana ca urmare a sustinerii lui Maricel Pacuraru, a modificat contractul.

“Contractul de prestari servicii a fost transformat in unul de achizitie de bunuri (…) Intelegerea frauduloasa presupunea ca Form Trade SRL sa furnizeze companiei nationale cartele telefonice Pelegrin, pe care Maricel Pacuraru le punea la dispozitie prin firmele sale (controlate prin interpusi precum Bertalan Emil) (…) Cartelele au fost achizitionate de Ionut Marius Marinescu (prin firmele sale Form Trade SRL si TGV Holding SRL) de la firme ale lui Ovidiu Ripanu (Dynamic Solution SRL) si Maricel Pacuraru (Perfect Tour SRL)”, arata procurorul in rechizitoriu.

Unde s-au dus banii? Procurorul sustine ca s-a produs un prejudicu de peste 25 de milioane de lei. Banii ar fi fost spalati prin tranzactii bancare succesive pe doua circuite financiare:

– Loteria Romana – Form Trade – Perfect Tour – Grup Financiar IFN – Pronova SRL/Pronova 2005 SRL/Invest Imobiliare SRL/Global Network System SRL;

– Loteria Romana – Form Trade – TGV Holding SRL – Dynamic Solution SRL – Global Network System SRL

“Folosind primul circuit bancar, cea mai mare parte a banilor a ajuns la beneficiarul real Maricel Pacuraru; prin al doilea circuit bancar, restul de bani a ajuns la beneficiarii reali Ovidiu Ripanu si Ionut Marius Marinescu”, sustine procurorul.

Care ar fi culpa directorului Benea. Acesta ar fi aflat de fraude, dar nu ar fi facut nimic ca sa le stopeze. Nu ar fi informat consiliul de administratie si ar fi dezinformat Ministerul Finantelor. Practic, ar fi ascuns frauda pentru a nu risca revocarea din functia de director general, sustine DNA.

Cine si cum l-a numit pe Benea la Loterie. Audiat la DNA, Eduard Romulus Goean, consilierul fostului ministru PDL de Finante Gheorghe Pogea, a declarat:

“Atunci cand Gheorghe Pogea a ocupat functia de ministru de Finante, prin februarie 2009, am primit de la acesta un biletel pe care erau scrise numele si numarul de telefon al lui Gheorghe Benea. Ministrul mi-a spus ca biletul l-a primit de la Emil Boc, eu trebuind sa-l contactez pe Gheorghe Benea sa se prezinte la Bucuresti pentru o discutie cu ministrul de finante (…) La unele discutii pe teme sensibile cu Gheorghe Benea, ministrul se simtea mai in siguranta daca eram si eu de fata. De exemplu, am participat la o discutie legata de rezilierea contractului incheiat de C.N. Loteria Romana SA cu Intralot; la aceasta intrevedere ministrul i-a recomandat lui Gheorghe Benea sa discute chestiunea de interes, cu prim-ministrul cu care avea o relatie directa”, se arata in declaratia consilierului lui Pogea aflata la dosar.

Cum se opreau emisiunile negative de la TV. Telefoane la Silviu Manastire, Maricel Pacuraru, Cozmin Gusa. Au incercat chiar si la Dan Voiculescu.

Potrivit DNA, in august 2011, Ovidiu Ripanu l-a sunat pe Maricel Pacuraru pentru a-i spune ca afacerea cu cartelele telefonice urma sa fie subiectul unei emisiuni pe OTV:

“E belita rau de tot, vrea sa ne faca vedete… Danut (…) Pe TV, da”, i-a spus Ripanu lui Pacuraru, potrivit interceptarilor de la dosar.

Ripanu ar fi apelat atunci la Silviu Manastire, jurnalist, actual realizator la B1tv:

<Silviu Manastire, un apropiat al lui Ovidiu Ripanu, i-a sugerat acestuia sa apeleze la Maricel Pacuraru, pentru ca, prin intermediul lui Cozmin Gusa, sa impiedice emisiunile tv:

“Suna-l pe Cozmin. Mi-a zis Silviu sa-l suni pe Cozmin!”

Maricel Pacuraru l-a linistit pe Ovidiu Ripanu:

“Hai, ma, ca acolo o oprim”>, se arata in interceptarile din rechizitoriu.

Citeste continuarea pe RomaniaCurata.ro .

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

MIcrosoft face pui

Sursa: Comisarul.ro

In niciun alt caz nu au fost mai terfeliti procurorii anticoruptie decat ca in ancheta privind traficul de influenta la nivel guvernamental pentru prelungirea si cumpararea de noi licente „Microsoft” pentru institutiile de stat. Si, intr-adevar, la prima vedere poate parea ca oamenii Laurei Codruta Kovesi ar fi dat dovada de slabiciune pe parcursul instrumentarii acestui dosar, nereusind sa fructifice la maximum aceasta pista. Nimic mai fals insa, dupa cum sustin sursele noastre, pentru ca DNA a extras tot ce se putea din aceasta „pepita” informationala. 

Astfel ca, dupa ce au stors cat au putut numele grele din acest dosar, devenite pe parcursul anchetei „surse autorizate informative”, procurorii pot disjunge acum pe banda rulanta zeci de alte dosare penale. Mai ales ca oameni ca Dorin Cocos, Gabriel Sandu sau Dumitru Nicolae „NIRO”, ca sa-i amintim doar pe ultimii trei inculpati care si-au recunoscut integral vina si au facut denunturi cu lux de amanunte, au fost implicati, de-a lungul vremii, si in alte „tunuri” de miliarde date bugetului de stat. Iar toti cei care au facut combinatii cu acestia, au profitat de pe urma afacerilor derulate impreuna sau i-au manipulat discret din umbra au acum toate motivele sa se teama, intrucat dosarul „Microsoft” va face pui, cat de curand, in incubatorul DNA!

Lotul „pocaitilor”

„Bomba” a fost detonata de catre DNA in 2014, prin audierea fostului secretar general al guvernului, Ioan Morar. A urmat apoi o mutare fara precedent a Laurei Codruta Kovesi, care a cerut oficial ridicarea imunitatii pentru nu mai putin de noua ministri deodata. Astfel ca Ecaterina Andronescu, Valerian Vreme, Serban Mihailescu, Dan Nica, Adriana Ticau, Gabriel Sandu, Daniel Funeriu, Alexandru Athanasiu si Mihai Tanasescu au intrat la randul lor in hora audierilor. Concomitent, in timp ce descindeau si la personaje ca miliardarul Remus Truica si fostul sef al SIE, Catalin Harnagea, procurorii au reusit sa obtina „spovedania” totala a afaceristilor Claudiu Florica si Dinu Pescariu. Astfel ca tavalugul DNA devenise oricum de neoprit in acest caz, numai ca, dupa ce „lotul pocaitilor” din dosar s-a imbogatit cu Dorin Cocos, Gabriel Sandu si, mai ales, Dumitru Nicolae „NIRO”, procurorii par sa fi fost nevoiti sa faca o schimbare majora de strategie. Si, dupa cum reiese din informatiile intrate in posesia noastra, sa reziste tentatiei de a finaliza in graba ancheta, preferand sa fructifice denunturile pur si simplu uluitoare facute, cu privire la alte spete, cu mult mai spectaculoase decat „Micrsoft”, de catre „pocaiti”.

Practic, este ca si cum, inaintand pe o galerie principala, au continuat sapaturile in nenumarate alte directii. Strategie usor de inteles, daca ne gandim la influenta pe care oameni ca „Niro” sau Cocos au avut-o vreme indelungata la varful statului, indiferent de ce formatiune politica s-a aflat la putere.

Au furat startul!

Desigur, principalii beneficiari ai prevederilor noului cod penal, care se aplica inculpatilor care pun pe tava anchetatorilor probe care pot fi exploatate in cursul investigatiei, au fost Dinu Pescariu si Claudiu Florica. Iata insa ca, dupa ce au cugetat intens, din „Beciul Domnesc”, la strategia de aparare a celor doi afaceristi care „au furat startul” in acest sens, si alte nume grele din lotul „Microsoft” au decis ca este mult mai avantajos, juridic vorbind, sa se puna cu totul la dispozitia procurorilor. Iar cei mai silitori dintre noii „scriitori” au fost Dorin Cocos, Gabriel Sandu si Dumitru Nicolae „NIRO”. Care, recent, au cerut instantei sa fie judecati prin procedura simplificata, solicitare acceptata de catre magistrati. Astfel ca, pentru ca si-au recunoscut in totalitate faptele inca din aceasta faza a anchetei, cei trei pot beneficia de reducerea cu o treime a pedepselor.

Au „varsat” tot!

Insa acestea nu sunt singurele avantaje de care pot beneficia Cocos, Sandu si „NIRO”. Pentru ca ei se mai pot alege cu inca o reducere de o treime a pedepsei, in urma intocmirii unor denunturi care sa-i conduca pe procurori la deschiderea unor noi dosare penale. Lucru pe care, dupa stiinta noastra, cei trei l-au si facut, ei „varsand” tot ce stiau. Si chiar stiau! Pentru ca aceasta retea transpartinica specializata in „ungerea rotitelor” a fost folosita si in nenumarate alte cazuri de trafic de influenta. Astfel ca, din „dosarul anului”, cazul „Microsoft” se poate transforma acum intr-un bulgare de zapada care va provoca avalansa care va ingropa deopotriva in dosare o mare parte din clasa politica si din mediul de afaceri. Inclusiv pe adevaratii nababi  care se retrasesera din schema, sperand ca au scapat cu bine din „ghearele” DNA…   Cătălin TACHE

Galerie foto

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Un nou Bancorex apare…dar de ce nu ne ingrijim si de milionarii fostului Bancorex??

Sursa: Bloguluibalan.ro

Am văzut că încălcarea articolului 15 din Constituţia României – legea dispune numai pentru viitor – constituie un motiv suficient de puternic pentru ca propunerea legislativă de dare în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite să intre pe „agenda” Curţii Constituţionale.

Pe lângă faptul că Parlamentul trebuia să ceară – potrivit articolului 3, punctul 2, din Legea 312/2004 privind Statutul BNR – un punct de vedere oficial din partea Băncii Naţionale şi să nu nesocotească principiul consensualităţii, în contextul în care la darea în plată are loc o transformare unilaterală a unor elemente extrabilanţiere (garanţiile) în unele de bilanţ.

Şi tot aici mai merită să ne întrebăm în ce măsură încălcarea principiului neretroactivităţii pune România în situaţia de a încălca tratatele la care e parte? Ce ar trebui să facă un preşedinte care primeşte la promulgare un act normativ suspectat că nu respectă legislaţia UE?

Să solicite opinia organismelor europene. Pentru că suntem, într-adevăr, un stat suveran, în care poporul îşi exprimă voinţa prin aleşii săi, dar asta nu înseamnă că putem sta la mâna unei liote de escroci ce ne aminteşte de reflexele de stat mafiot de dinainte de a începe să bage DNA spaima în cei desemnaţi democratic.

Nu putem risca ca justiţia europeană să respingă actul normativ, să aprecieze că statul român e bun de plată şi să punem apoi de o nouă Autoritate de Valorificare a Activelor Bancare (AVAB) ca la Bancorex. Adică, să ajungem în situaţia în care “şmecherii” ce au dat în plată imobilele să şi le recupereze la o zecime din preţ de la AVAB, iar “proştii” de contribuabili să plătească diferenţa.

Asta în condiţiile în care oricum toată lumea plânge pe umărul debitorului fără să-şi amintească de cel ce economiseşte, în condiţiile în care împrumuturile sunt acordate , în proporţie covârşitoare, nu din banii acţionarilor băncilor, ci din cei ai deponentţilor.

Aşadar, în privinţa legii dării în plată preşedintele Klaus Iohannis trebuie să aibă o poziţie proactivă şi să afle atât punctul de vedere al Curţii Constituţionale, cât şi al forurilor juridice europene. Pentru ca statul român să nu fie pus apoi să plătească. Să nu fie angajaţi banii tuturor, aşa cum s-a întâmplat la Bancorex.

Tagged , , , , , , , , , ,

Spagile despotului luminat Arafat cu Porsche Romania

Sursa: Tolo.ro

Întrebat de Deutsche Welle dacă trebuie să ne rugăm pentru Paris, Dalai Lama a spus: ”Sînt budist și cred în rugăciune. Dar această problemă a fost creată de noi, oamenii. Nu e suficientă rugăciunea. E nevoie să o rezolvăm noi, cei care am creat-o. Să începem readucînd pacea în societatea și în familiile noastre. Nu le poți cere lui Dumnezeu, Budha sau guvernului să ne rezolve problema”.

Punem o mare presiune pe Dumnezeul fiecăruia.

În România, El a luat forma lui Raed Arafat.

Și, la rîndu-i, Raed Arafat se bazează pe DNA ca pe Dumnezeu.

Asta se înțelege din interviul acordat de Raed Arafat cititorilor Gazetei și din ceea ce singur a postat, mai pe seară, pe Facebook.

Întrebat dacă a știut de sponsorizările cerute de pompieri și, concret, de ceea ce a reclamat un inspector șef adjunct de la ISU, Arafat a spus că nu a luat nici o măsură pentru că exista o anchetă la DNA.

Contrazicîndu-l pe Dumnezeu, trebuie să fie destul de interesant și pentru el, nici un manager, nici un lider și nici o autoritate publică nu se pot ascunde în spatele DNA.

Nu DNA conduce intervențiile la incendii sau controalele la cluburi.

Dacă un șofer de pompieri rătăcește de trei ori la rînd drumul către incendiu asta nu e o chestiune penală. Dar e o probă de incompetență. Va fi, probabil, înlocuit de șefii săi. Fără să fie nevoie de DNA.

Alt exemplu.

Doi inspectori sînt trimiși la încasat taxă de protecție. Fac zeci de colectări pentru Asociație. Și cîteva pentru ei, una de la clubul Colectiv, cum suspectează procurorii care vorbesc despre indicii de corupție. Dar e nevoie să lărgim tabloul înțelegerii faptelor, așa cum cere în aceste zile judecătorul militar Gabriel Gunescu.

Este același judecător care a scris, în contextul cazului Colectiv, că ”este greu de imaginat cum un agent economic care sponsorizează masiv ISU va putea fi controlat cu obiectivitate de inspectori aparţinînd acestei instituţii masiv sponsorizate”.

Noroc că magistratul militar Gabriel Gunescu nu se raportează la DNA ca la Dumnezeu.

Pentru că, atunci cînd apare DNA, Budha a plecat deja. Și a luat cu el compasiunea.

De regulă, cînd vin procurorii e tîrziu și așa s-a întîmplat la Colectiv.

Acesta este adevărul. DNA și conducerea IGSU, inclusiv Raed Arafat, nu au conștientizat potențialul distructiv al sponsorizărilor.

Sigur că e greu să o recunoască.

Dar ei știu. Și o simt.

Știu că sponsorizările deformează relațiile dintre controlori și controlați. Așa se ajunge ca un club de dimensiunile Colectiv, unde se organizau concerte cu sute de oameni, unul dintre cele  două cluburi mari din Sectorul 4, să nu apară în baza de date a pompierilor!

De ce insistăm pe sponsorizări?

Pentru că au murit oameni. Pentru că faptele sînt încăpățînate.

Pentru că doi pompieri sînt arestați, riscînd ani grei de pușcărie, și au dreptul la un proces corect, ca oricare dintre noi. Patronii clubului și toți ceilalți au, de asemenea, dreptul la apărare.

Deocamdată, versiunea lor a fost înghițită de cea a acuzării și de mînia generală.

Insistăm și din alt motiv. Atunci cînd oamenii au ieșit în stradă în 2012 pentru Raed Arafat, au ieșit conduși de principiul că nimeni nu are voie să dea ordine ca Dumnezeu la telefon.

Arafat însuși nu are voie să facă asta. Arafat nu-i poate lua locul lui Traian Băsescu, rostind edicte la telefon și pe facebook.

Îi sîntem datori lui Raed Arafat, așa cum îi sîntem datori, pe alt plan desigur, lui Gică Popescu.

Popescu ne-a marcat copilăria și adolescența, Arafat ne-a ajutat să rămînem, un pic mai mult, în viață.

Dar îi sîntem datori lui Arafat și cu toate întrebările posibile.

Nimeni, nici măcar el, nu se poate sustrage chestionări publice.

Despotismului său luminat tot despotism se numește.

Și nimeni nu se simte bine, așa cum scria un profesor de drept francez, ”într-un stat funcționînd în baza credinței, fondat pe un principiu de supunere totală față de o putere înzestrată cu o autoritate nelimitată”.

O întîmplare reală, povestită de un pompier de la ISU București. Un grup de pompieri români s-a deplasat la un schimb de experiență în Franța.

În primă etapă, la București, francezii fuseseră primiți și ospătați regește. Plimbări, mese, muzici. Totul din banii Asociației, obținuți din sponsorizări.

La retur, românii i-au rugat pe colegii lor să-i plimbe prin Paris cu un autocar ca să vadă cîteva muzee. ”Sigur că da, costă 21 de euro de om”, li s-a răspuns. ”Păi cum, noi v-am plimbat pe gratis la București!”, le-au răspuns, indignați, ai noștri.

”Da, dar noi nu putem asta”, le-au spus francezii, cumva jenați. ”Aici, orice cetățean francez are acces în orice moment la documentele noastre contabile și nu ne dau voie să le cheltuim banii ca să vă plimbăm pe voi. Nu vă supărați”.

Nu s-au supărat.

Și au mai băgat ceva de seamă. În Franța, unitățile de pompieri nu au garduri.

Contribuabilii pot să intre și să vadă oricînd cum li se cheltuiesc banii.

Iată o întrebare, de data asta nu pentru Raed Arafat.

DNA Iași a făcut chiar azi percheziții într-un dosar de fraudare a fondurilor europene.Conform Mediafax, sînt vizate și contractele de achiziție de autospeciale pentru ISU.

Chestiunea nu privește direct SMURD, pentru că mașinile au fost achiziționate de Consiliul Județean Iași și apoi date către ISU.

Probabil că DNA nu știe, dar și în București – Ilfov s-a întîmplat fix același lucru.

O sursă din ISU București-Ilfov ne-a pus la dispoziție următorul caz: o autospecială achiziționată, nu de ISU, ca să fie clar, ci de Consiliile locale din București și Ilfov, a costat 517.000 de lei,echivalentul a 123.000 de euro.

Autospeciala de pompieri e una dintre cele cinci care ar fi fost cumpărată de la Rădăcini SRL.

”În mod normal, o astfel de mașină costă 30.000 de euro plus încă 20.000 echipamentele de descarcerare și un 10.000 de euro marja de profit de 20% pentru firmă. Ajungem la un total de 60.000 de euro, adică la jumătate față de cît s-a plătit!”, a estimat sursa, care este chiar un pompier care a lucrat pe astfel de mașini.

Ca și la Iași, banii au venit și la București – Ilfov din fonduri europene.

Tagged , , , , , , , , , , , , ,

Tradarea plagiatorului Oprea sau Cum a ajums Ciolos Premier

Sursa: Comisarul.ro

Guvernul Ciolos a trecut lejer de votul Parlamentului, dar va mai amintiti cate scenarii au cazut, cat de greu a picat Victor Ponta si cum doua evenimente neasteptate – lebede negre cum li se zice – au dat peste cap toate planurile minutios pregatite in laboratoarele puterii? Istoria caderii lui Victor Ponta incepe cu ziua punerii oficiale sub acuzare: 5 iunie 2015. Din acest moment, zilele fostului premier in fruntea guvernului sunt numarate. Toata vara, Ponta se lupta pentru a supravietui. Partenerul sau loial, Gabriel Oprea, ajunge la un pas sa-i ia locul. Ce n-a functionat? Ce a dat peste cap toate socotelile?

Dupa punerea lui Victor Ponta sub acuzare, Klaus Iohannis ii solicita demisia. Premierul incearca sa castige timp fugind din calea DNA. Un banal accident la baschet vine la momentul oportun, astfel ca zece zile mai tarziu, cand procurorii il cheama la audieri, Ponta zboara inTurcia pentru a se opera la genunchi. Fostul vicepremier, Gabriel Oprea preia functia ca interimar. Ponta lipseste din tara aproape o luna. Revine la Guvern abia pe 8 iulie cand situatia devine ridicola si dupa ce liderii PSD il someaza disperati.

Din pozitia de premier interimar, Gabriel Oprea il asigura pe Victor Ponta ca nu-l va trada, in timp ce negociaza de zor cu liberalii si cu Klaus Iohannis. Ponta avea sa-i reproseze ceva mai tarziu jocul dublu in mod public. Liberalii anunta ca vor sa depuna o motiune de cenzura impotriva Guvernului Ponta in toamna. Planul Oprea – premier intra in linie dreapta.

Pe 1 iulie HotNews.ro publica prima investigatie realizata de Emilia Sercan, care dovedeste ca Gabriel Oprea si-a plagiat lucrarea de doctorat. Aproape nimeni din presa nu preia informatiile. Este inca un semn ca influenta si ambitiile lui Oprea cresc semnificativ.

Toamna il gaseste pe Victor Ponta tot la Guvern. Supravietuieste fara emotii in Parlament motiunii de cenzura depuse de PNL. Cateva zile mai tarziu, apare un nou moment critic, o noua ocazie de a scapa de premierul vanat de toti, inclusiv de abilul Dragnea. Pe 17 septembrie, DNA il trimite in judecata.

In ziua cand Ponta incaseaza in plin lovitura DNA, Gabriel Oprea tropaie de nerabdare prin studiorile televiziunilor. Vicepremierul avid de putere face o declaratie din care razbate mai clar visul sau marire. Intr-un interviu pentru Antena 3, intrebat daca va ajunge prim-ministru in aceasta toamna, Oprea se da de gol: Poate as fi o solutie de premier.

Sansele lui scad dramatic pe masura ce iese la iveala o intreaga retea de doctori plagiatori (in total sase cazuri) coordonati de acelasi Gabriel Oprea. Si-a facut inclusiv secretara doctor iar doi presedinti, Basescu si Iohannis, au decorat-o cu cele mai inalte distinctii ale statului roman. Devine tot mai dificil pentru Klaus Iohannis sa defileze cu Oprea-plagiatorul. Ghinion, cum ar zice presedintele. In timpul asta, Victor Ponta se agata cu incapatanare de putere. Se declara hotarat sa stea pana pe 1 decembrie 2016.

* In prima jumatate a lunii septembrie, evenimentele se precipita. Dupa ce Ponta supravietuieste motiunii se nasc alte planuri de inlocuire a sa din guvern, cum ar fi retragerea UNPR din guvern. In tot acest timp, in subternele PSD Liviu Dragnea face ultimele aranjamente pentru a prelua partidul de la Victor Ponta.

Aflat la un pas sa fie zburat de jocul tradarii, pe Victor Ponta il salveaza ceva noroc in viata. Concomitent cu trimiterea sa in judecata, momentul ideal pentru a-l dobori de la Palatul Victoria, izbucneste criza refugiatilor. De notat ca presedintele Klaus Iohannis evita sa-i mai solicite demisa.

Romania se vede nevoita sa puna pe hold declansarea unei crize politice interne. Liderii UE se agita sa gasesca solutii pentru o Europa lovita de cel mai mare val de refugiati de la al doilea razboi mondial incoace. Pe de alta parte, presedintele Iohannis se pregateste sa efectueze o vizita de sapte zile in Statele Unite. Cum nu poate declansa o criza in acest context extern foarte delicat, puciul anti-Ponta se amana.

La intoarcerea din Statele Unite pe 1 octombrie, surse din administratia prezidentiala comunica un nou termen pentru debarcarea lui Victor Ponta: imediat dupa Congresul PSD programat la jumatatea lunii octombrie. N-a fost sa fie chiar la trei zile dupa congres, dar odata cu inscaunarea lui Dragnea in fruntea PSD, incepe numaratoarea inversa pentru Ponta.

Congresul din 18 octombrie il valideaza pe Liviu Dragnea in functia de presedinte, dupa alegerile interne cu un singur candidat organizate cu o saptamana inainte. Problema noului presedinte ales de pesedisti este ca nu le poate comunica acestora chiar de a doua zi ca vor pierde guvernarea. Prin urmare, debarcarea lui Ponta se amana iarasi, dar foarte putin.

Varianta Oprea premier pica definitiv in nefericita zi de marti, 20 octombrie. Acum isi face aparitia prima lebada neagra, evenimentul neprevazut, care da peste cap toate socotelile. Daca Oprea parea ca mai are o sansa chiar si dupa scandalul de plagiat, moartea politistului Bogdan Gigina a pus capat ambitiilor sale politice. Numele lui Gabriel Oprea devine sinonim cu impostura si cu abuzul. Ponta il menajeaza la maxim de teama ca va pierde un aliat pretios, prin urmare il tine in Guvern.

Pentru adversarii lui Ponta insa, Oprea nu mai foloseste la nimic. Din acest moment, apar pe radar alte nume de posibili prim-ministri. E foarte posibil ca ele sa fi fost luate in caclul mult inainte, inca din august-septembrie, cand scandalul cu Oprea-plagiator se inflamase deja cam mult. Dupa accident, viata lui Oprea e in mainile lui Ponta. Nu-i ramane decat sa vasleasca alaturi de premierul proscris in barca gaurita a guvernarii sale, care ia apa in mare viteza, in speranta ca se va salva cumva. Ponta nu se abtine si ii bate public obrazul ca era pe punctul sa-l tradeze:

* „Strict politic, cred că e o lecţie foarte bună pentru toţi, şi pentru domnul Oprea. Îmi aduc aminte că în fiecare dimineaţa îl chema Klaus Iohannis să-i spună să rupă coaliţia şi să-l pună prim-ministru, după aia venea doamna Gorghiu la Ministerul de Interne la cafea, după aia Predoiu înălţa nişte ode prin presă”, a rabufnit Ponta pe 26 octombrie, la cateva zile dupa moartea politistului care a pus cruce ambitiilor generalului plagiator.

Pe 22 octombrie, adica la cateva zile dupa Congresul PSD si la doua zile dupa politistului din coloana lui Oprea, apele se tulbura din nou. Jurnalistul Rares Bogdan, un apropiat al sefului SRI, Eduard Helvig si un sustinator al presedintelui Klauss Iohannis, anunta numele viitorului premier. “Vom avea un prim ministru tehnocrat, ca si acum 15 ani, cand Mugur Isarescu a condus timp de un an guvernul si a pregatit alegerile parlamentare de la finalul anului 2000. Este vorba de fostul comisar european Dacian Ciolos”, afirma Bogdan intr-un interviu pentru Realitatea FM Cluj.

In treacat fie spus, n-ar fi exclus ca ideea sa vina de la seful SRI, Eduard Hellvig, fost europarlamentar bine conectat la mica lume romaneasca din Bruxelles. Greu de crezut insa ca la acest moment s-a nascut si ideea guvernului de tehnocrati. Klaus Iohannis si strategii sai imaginau se pare alte scenarii, cu un tehnocrat in varf agreat de toti dar cu partidele colcaind sub el.

In acelasi anunt care i-a pus pe toti sforarii in mare incurcatura, Rares Bodan lasa o mica marturie din care aflam ca noua formula cu premier tehnocrat era gandita tot in termeni politici.

* “Dacian Ciolos are cele mai mari sanse sa ajunga premier, pe o formula de guvern PNL-UNPR sau intr-un guvern de uniune nationala PNL-PSD-UNPR”, anunta Bogdan planurile puterii. Altfel spus, presedintele Klaus Iohannis inca se baza pe tradarea lui Oprea sau pe un fel de refacere a USL sub un premier acceptat de toti cu alura de tehnocrat.

La prima strigare, Dacian Ciolos nu pare insa o varianta chiar atat de sigura cum se anunta. Potrivit unor surse HotNews.ro, Ciolos ezita. Vasile Dincu apare ca solutie alternativa si se pregateste temeinic pentru functia de premier. Cu vreo doua saptamani inainte de congres, Liviu Dragnea il invita sa revina in partid cu precizarea ca “social democratia are nevoie de Vasile Dancu”.

Ajunsi in acest punct, sa recapitulam putin faptele. Poveste arata cam asa: in a doua jumatate a lunii octombrie, toata lumea intelege ca varianta Oprea a cazut. Cel care se credea viitorul jupan al Romaniei si se purta ca atare ajunge in cateva zile un celebru nimeni. In laboratoarele puterii se cantaresc deja cu atentie alte doua nume: Dacian Ciolos si Vasile Dancu. Marea intrebare este cum poate fi extras Ponta? Prin retragerea increderii PSD, prin iesirea UNPR din Guvern? Cum poate fi scos din joc un premier insurubat in scaun, pe care opozitia n-a reusit sa-l demita prin mecanisme parlamentare?

Raspunsul la aceste intrebari complicate il ofera tot hazardul, acest jucator imprevizibil al politicii romanesti capabil sa rastoarne in cateva clipe planuri minutios pregatite luni de zile. Apare a doua lebada neagra, care rade toata tabla de sah. In noaptea de vineri, 30 octombrie, izbucneste incendiul la Clubul Colectiv din Bucuresti, soldat cu zeci de morti si raniti.

La fel ca in cazul politistului mort in coloana vicepremierului Oprea, nici acest tragic eveniment nu se lasa cu vreo demisie. Dimpotriva, primarul Piedone anunta sfidator ca este acoperit cu hartii. Este deja prea mult. Prima mare manifestatie botezata ulterior Revolutia Colectiv se inregistreaza marti, 3 noiembrie. Peste 25 de mii de persoane cer in Piata Victoriei demisia lui Ponta, Oprea si Piedone.

In noaptea de marti spre miercuri, Dragnea si Zgonea navalesc in biroul lui Ponta pentru a-l determina sa demisioneze. Il conving intr-un tarziu, iar miercuri dimineata Dragnea se grabeste sa anunte ca la orele 11.00 Victor Ponta isi va anunta demisia. Miercuri, 4 noiembrie, guvernul Ponta este deja istorie.

Istorie ajung si planurile cu guvernul de uniune nationala. Se alege praful de visele liberalilor de a forma un guvern cu uneperistii tradatorului Oprea. Revolutia Colectiv se transforma in cea mai mare miscare de prostest de dupa 90 impotriva clasei politice in ansamblu si impotriva coruptiei. Revolutia anti-coruptie prinde mai toate partidele, pe mai toti liderii generatiei expirate, cu coruptia in brate.

Manifestantii nu mai vor sa auda de politicienii care populeaza azi partidele. Pe strazile capitalei oamenii ies in fiecare zi, timp de o saptamana, de la 18.00 pana spre miezul noptii, cerand in esenta o noua clasa politica si mai putina coruptie. In aceste conditii, varianta Dancu premier cade desi, date fiind ezitarile lui Ciolos, avea sanse bune. Orice alta combinatie cu partide e in aer.

Revolutia Colectiv, a doua lebada neagra, reseteaza cu adevarat jocul. Toate planurile sunt date peste cap. In cele din urma, Dacian Ciolos este convins iar acesta accepta, se pare, cu conditia de a fi lasat sa-si formeze singur echipa.

Marti, 10 noiembrie, in ziua desemnarii lui Dacian Ciolos pentru functia de premier, PSD amorseaza o ultima bomba pe care o arunca in bratele viitorului Guvern, fortand in Parlament majorarea tuturor salariilor bugetarilor cu 10%. A doua zi, in plenul Parlamentului, liberalii voteaza alaturi de PSD cresterea salariilor, un gest ostentativ impotriva presedintelui Iohannis, percept la Cotroceni drept sfidator si incorect.

Klaus Iohannis incepe consultari cu partidele iar dupa cateva zile isi anunta optiunea pentru guvern de tehnocrati. Asta dorea de la bun inceput? Evident ca nu, dar sub presiunea strazii n-a avut de ales.

Relatiile dintre Iohannis si PNL,si asa intr-un proces accentuat de racire, se rup definitiv. Ruptura se vede “cristal clear” la formarea guvernului Ciolos. PSD intra in guvern cu Vasile Dancu, care ajunge doar vicepremier insa peste doua ministere cheie: dezvoltare (banii pentru baroni) si administratie (functii si proiecte in administratie). Pe langa dezamagire,in tabara liberalilor se instaleaza teama ca Dacian Ciolos si tehnocratii lui vor prelua intr-o buna zi partidul.

Tandemul Iohannis – Ciolos conteaza mai degraba pe PSD-ul lui Dragnea pentru a trece de Parlament si intoarce complet spatele PNL, partidul care l-a sustinut in campanie. Cam asa s-a scris istoria “guvernului tehnocrat” pe care nu si l-a dorit nimeni, in afara un public exasperat care le-a urlat politicienilor in fata din toti rarunchii: stop! Coruptia voastraucide!

Tagged , , , , , , , , , ,

Fals si uz de fals prezidential

Sursa: Comisarul

O tăcere grea și vinovată s-a așternut peste presa din România! Este aproape incredibil ce se întâmplă! Băi, oameni buni, adevărata știre nu este că președintele României, Klaus Iohannis, a pierdut o casă în centrul Sibiului! Adevărata știre este că începând de joi, mai bine zis după redactarea oficială a dispozitivului hotărârii Tribunalului Brașov, soția președintelui, doamna Carmen Iohannis, va putea fi acuzată oficial de fals și uz de fals! Infracțiuni pentru care se poate și se face pușcărie! Dosarul închis în mod suspect de parchetul local în 2009 va trebui redeschis. Despre dosarul transmis de DIICOT la DNA, pe aceeași speță, s-a așternut, de asemenea, tăcerea.

Noi v-am spus acum nici o lună, pe 16 octombrie, să rețineți o poză făcută de un personaj în biroul președintelui EXCLUSIV/REȚINEȚI această FOTOGRAFIE din BIROUL președintelui Iohannis!

În restul amănuntelor nu mai are rost să intrăm. Probabil că în zilele următoare, în cele din urmă, vor publica toți toate amănuntele.

Însă ancheta, cu toate documentele o puteți citi pe Riseproject.ro.

Tagged , , , ,

Cum se mai cer spagile in ziua de azi…

Sursa: Jurnalistii.ro

Octavian Bitu, director al Complexului Sportiv Național – Sala Polivalentă din București, a fost interceptat de procurorii DNA în timp ce îi cerea unui om de afaceri bani și o mașină, în schimbul cărora ar fi avut intenția să renunțe la un proces civil și să prelungească contractul de închiriere pentru un teren. Miercuri seara, Tribunalul București a hotărât arestarea sa preventivă, însă decizia nu este definitivă și poate fi contestată în termenul legal de 48 de ore, potrivit realitatea.net.

Interceptări:

„Interlocutor: Ăăă..? Io, stau foarte bine, vrei să fac plata aicea? Mă gândeam să fac şi aicea, oricum trebuie să plătesc, măcar alea care sunt…

Bitu Octavian: Vreau acum… vreau acum!

Interlocutor: Vrei? Cât…5.000? Da, îţi dau şi mai mult!

Bitu Octavian: Cât îmi dai?

Interlocutor: Ăă?

Bitu Octavian: Cât îmi dai?

Interlocutor: Îmi spui când îi vrei şi…! Deci am acum, pot să-ţi dau până la 20.000 de euro fără probleme, deci fără probleme. Merg pă-ncredere, fără nicio hârtie, n-o fac…!

Bitu Octavian: Vreau maşină, mă!

Interlocutor: Bă… deci nu, nu fac hârtii şi astea, că mă (neinteligibil). Nu! Deci îmi spui când şi…!

Bitu Octavian: Azi!

Interlocutor: Eh! Nu îi am azi!

Bitu Octavian: Da’ când îi ai?

Interlocutor: Trebuie să ajung la Constanţa, fac o vorbă şi în maxim o săptămână îi am.

Bitu Octavian: Îs ai tăi, mă?

Interlocutor: Da, mă! Îi am eu, ce ai? Bă, deci îi am eu!

Bitu Octavian: (neinteligibil)

Interlocutor: Îi vrei acuma? Ţi-i aduc în 4 ore, na’,…dus, întors!

Bitu Octavian: De ce la Constanţa?

Interlocutor: Că acolo-i am, ce vrei să-i ţin aicea? Unde să-i ţin aicea? Acolo am seif. Eu ce dracu îţi spun,…îi am acasă.

Bitu Octavian: Păi haide!

Interlocutor: Da? Hai! Cât, 10 sau 5?

Bitu Octavian: (neinteligibil)…10!”

Potrivit site-ului PSD sector 4, Octavian Bitu deține funcția de vicepreședinte al acestei filiale, iar presa centrală relatează că el este finul ministrului Sănătății, Nicolae Bănicioiu.

Conform unui comunicat postat pe site-ul DNA, în perioada aprilie — august 2015, Octavian Bitu, în calitate de director al Complexului Sportiv Național — Sala Polivalentă din București, a pretins de la un om de afaceri (denunțător în dosar) suma de 10.000 euro și foloase materiale constând în cedarea construcției deținute de firma omului de afaceri către o firmă la care asociat, cu o cotă de 50%, să fie o persoană apropiată lui Octavian Bitu, în vederea valorificării construcției în activități comerciale.

Despre valoarea construcției, din care Octavian Bitu a solicitat practic jumătate pentru derularea de activități comerciale, denunțătorul a afirmat că este de minim 180.000 euro, conform actelor contabile ale firmei.

În schimbul banilor și foloaselor materiale pretinse, Octavian Bitu l-a asigurat pe omul de afaceri că va stinge procesul civil aflat în derulare între CSN Sala Polivalentă și firma acestuia și va prelungi contractul de închiriere a terenurilor pe care se afla construcția firmei.

Octavian Bitu s-a angajat ca, în schimbul banilor și foloaselor pretinse, la viitoarea licitație pentru închirierea terenurilor, câștigătoarea să fie o firmă la care denunțătorul și un apropiat al lui Bitu să fie asociați.

DNA mai arată că, pe terenurile pe care le închiriase de la Sala Polivalentă, firma denunțătorului construise o clădire pentru care, în cursul anului 2013, avea un contract de închiriere cu un restaurant.

În aceste condiții, în luna aprilie 2013, Octavian Bitu a amenințat o denunțătoare că îi vor fi reziliate contractele de închiriere pentru terenuri, dacă nu va renunța la contractul de închiriere a construcției, astfel încât construcția să fie închiriată unei firme indicate de Bitu.

În săptămâna ulterioară primei amenințări și în luna mai 2013, Octavian Bitu a reiterat amenințările și a înștiințat-o pe denunțătoare că, dacă nu este de acord cu propunerile lui, va determina rezilierea contractului de închiriere a terenurilor pe care a fost construită clădirea.

Procurorii anticorupție l-au prins marți în flagrant pe Octavian Bitu, în momentul în care acesta a primit de la denunțător suma de 10.000 lei.

 

Tagged , , , , ,