Tag Archives: elena udrea

Sistemul opereaza cu interceptari fara mandat..

Sursa: Saptamana-Financiara.ro

Sursa foto: Reporterntv.ro

Adriana Săftoiu dezvăluie ce a declanşat despărţirea de Băsescu. Udrea şi telefonul ascultat ilegal. Saftoiu sustine ca afirmatiile lui Basescu sunt un autodenunt si ca fostul presedinte avea acces la orice convorbire telefonica isi dorea, ba mai mult decat atat, se faceau ascultari „in ideea ca poate-poate iese ceva”, or in cazul ei a „a iesit fix de o parere nefavorabila”, pe care Basescu ar fi resimtit-o ca tradare, si care a dus la plecarea ei de la Cotroceni.

Fostul presedinte Traian Basescu a declarat in 25 ianuarie, invitat la Nasul TV, ca fosta sa consiliera, Adriana Saftoiu, a parasit postul pe care il ocupa la Palatul Cotroceni, dupa ce sefului statului i-au fost puse la dispozitie o serie de interceptari telefonice, fara a preciza insa ce anume contineau interceptarile sau in ce baza au fost facute, scrie Evenimentul Zilei.

„Adriana Saftoiu si sotul ei m-au tradat. Adriana Saftoiu a plecat dupa ce mi s-au adus la cunostinta niste convorbiri telefonice. Institutiile statului mi le-au pus la dispozitie, pentru ca presedintele trebuie protejat”, a spus Basescu la Nasul TV.

Vă prezentăm mai jos spovedania fostei consiliere publicată pe Blogul de pe Adevărul. 

Imaginaţi-vă cum ar fi să vă spun că în ţara noastră democratică se pot face interceptări ilegale, fără mandat, doar din dispoziţie politică, şi că Traian Băsescu nu s-a sfiit să ceară aşa ceva. Aş face de un breaking news, aş auzi iarăşi poveştile cu trădarea unui mare om care ne-a făcut pe toţi, după care “coloana oficială” ar merge mai departe. Cu tot cu presă, politicieni, instituţii ale statului, societate civilă, opinie publică.

Dar a venit Traian Băsescu şi a confirmat ceea ce suspecta foarte multă lume: că sistemul poate opera cu interceptări ilegale, fără mandat. Afirmaţia o face şi deputata Elena Udrea, e adevărat după ce a pierdut influenţa pe lângă sistem. Dar cine să verifice gravitatea acestor afirmaţii? Nu are cine! E cum spune “cel mai bine informat om” (aşa se descria Traian Băsescu): nu există control civil asupra serviciilor secrete. Şi cine se plânge de acest lucru şi de alte abzuri ale sistemului? Exact cel care a fost preşedinte 10 ani de zile, care ar fi putut să corecteze toate aceste malformaţii, devieri de la un sistem pretins democratic. Însă atunci când era acolo îi conveneau de minune toate aceste abuzuri.

Nu ştiu cât a moştenit şi cât a creat cel care se lamentează acum că nici unul dintre oamenii cărora le-a dat el funcţii nu îl mai ascultă. Că doar de aia le-a dat funcţii, ca să îl asculte pe el, nu să asculte de legile acestei ţări. Legea era el, Traian Băsescu. Când am înţeles asta, am decis să mă retrag. Am decis că loialitatea faţă de un om se opreşte acolo unde începe nebunia de a supune o ţară capriciilor lui.

Aşa e: Traian Băsescu avea acces la orice convorbire telefonică îşi dorea. Inclusiv, la acea convorbire telefonică în care mă menţionează şi o invocă cu un aer periculos. Ei, bine, acea convorbire a avut loc într-o duminică din luna martie, 2007. Era perioada în care Traian Băsescu tuna şi fulgera împotriva PD-ului, care nici de-al naibii nu voia să părăsească guvernarea Tăriceanu, în urma scandalului „bileţelul roz”. În acea duminică, un membru PD, acum membru PNL, coleg cu mine, m-a sunat să mi se plângă de atmosfera dezolantă din PD, de îngrijorarea lor că Traian Băsescu refuză să mai comunice cu ei şi a continuat câteva minute bune în aceeaşi notă plângăcios-disperată. La un moment dat, convorbirea s-a întrerupt brusc. Nu mai ştiu exact cine a sunat înapoi, cert e că s-a încheiat discuţia cu remarca mea. I-am spus acelui membru PD că nu prea e treaba mea să mediez relaţia şi că oricum nu aş avea cum să îi ajut, pentru că Traian Băsescu este dominat de singura lui colaboratoare, Elena Udrea. A doua zi, Traian Băsescu mi-a reproşat exact acest cuvânt: a domina. Cum mi-am permis să spun asta? E adevărat, atunci nu existau atâtea dovezi câte s-au adunat la finalul celor 10 ani de mandat. Dar, pentru mine, erau suficiente ca să înţeleg raportul de forţe.

În logica lui Traian Băsescu, se numeşte trădare să nu fii de acord cu opţiunile lui care nu aveau legătură cu interesul naţional. Şi, din păcate, după 10 ani, se poate constata câţi dintre oamenii foarte apropiaţi lui, loiali şi de casă, au acţionat abuziv, în interes personal. Nu o spun eu, o spune Justiţia!

L-am întrebat atunci de unde ştie ce am spus. Răspunsul era deja clasic: căzusem pe interceptare. Interceptare? am întrebat, neştiindu-mă vinovată de vreo faptă care să aducă atingere siguranţei sau securităţii naţionale. Mi-a răspuns că nu eu eram interceptată, ci colegul. Până în ziua de astăzi, nici eu, nici colegul nu am fost chemaţi de vreo instituţie a statului să dăm socoteală de vreo faptă de natură penală. Mi-a spus că nu are dubii asupra veridicităţii convorbirii. Nu doar că citise, dar şi ascultase!

E legal? Mă îndoiesc, cum m-am îndoit şi atunci. Să interceptezi convorbirile unor persoane care nu fac obiectul niciunei anchete, înregistrările să ajungă pe masa şi la urechile unui decident politic constituie o încălcare flagrantă a drepturilor omului. Mă îndoiesc că doar eu şi colegul eram abuzaţi de sistem, la cererea „celui mai bine informat” personaj politic.

În efortul de a-şi rescrie mandatele – de parcă e nevoie să ne explice una-alta, ca şi cum nu am fi trăit în ţara pe care acum o deplânge că încalcă drepturile omului şi pe care a condus-o timp de 10 ani – Traian Băsescu se autodenunţă.

Să spunem că m-aş fi făcut vinovată de ceea ce sugerează Traian Băsescu. Cum de nu am fost măcar o dată citată, în 9 ani de zile de când am plecat din funcţie? Toată lumea a avut dovezi, de la Traian Băsescu la instituţiile abilitate, dar nimeni nu a instrumentat cazul?! Cred mai degrabă că, invocând faptul că trebuie să fie bine informat, a cerut să se întocmească un dosar. Nu a căzut nimeni pe ascultare. Se făceau ascultări în ideea că poate-poate iese ceva. Şi a ieşit fix de o părere nefavorabilă, e drept, colaboratoarei loiale.

Dar, chiar şi cu acest autodenunţ, „coloana oficială” merge mai departe. Traian Băsescu a făcut multe afirmaţii care, într-un regim democratic, ar fi provocat fiecare câte un„Watergate”. Însă, în România – cum însuşi Traian Băsescu recunoaşte – nu există control parlamentar asupra sistemului.

Aşa cum a folosit fostul preşedinte sistemul în folos propriu, aşa cum l-a folosit şi ministrul Oprea, îl poate folosi oricine se află la „butoane”. Fără o tragedie, nici un stăpân al inelelor nu e deconspirat. Iar scuza laşă este că sistemul nu poate fi învins.

Tagged , , , ,

Felix Puscarie Voiculescu facea acelasi lucru ca Apa Nova spionandu-si si urmarindu-si angajatii prin firma de paza Bidepa si Pavel Constantinescu…de ce nu-l deranjeaza procurorii si pe el?

Sursa: Evz

Acționar în trei firme, Teodor Sterian se ocupă cu investigațiile ilegale și deține un sfert dintr-o firmă de jocuri de noroc. A fost pus sub control judiciar și nu are voie să ia legătura cu fosta conducere a Apa Nova, adică cu directoarele Lavinia Săniuță și Giovana Soare

Omul de afaceri Teodor Sterian este acuzat că a interceptat ilegal mai mulți angajați ai Apa Nova. Conform unor surse judiciare, el este suspectat că le-ar fi fotografiat pe Elena Udrea, Alina Bica și Ana Maria Topoliceanu într-o vizită la Paris. Sterian s-ar fi aflat în avion cu cele trei în momentul în care acestea au călătorit spre Franța. El a fost pus sub control judiciar și acuzat de violarea vieții private și complicitate la luare de mită.

Cine este Teodor Sterian? Conform datelor de la registrul Comerțului, el a fost sau încă este acționar în nouă firme. Dintre acestea, doar trei mai sunt în funcțiune.

FOTO: Firmele lui Teodor Sterian au fost percheziționate mai multe ore și acționarul a fost pus sub control judiciar FOTO: ZIARULINCOMOD.RO

FOTO: Firmele lui Teodor Sterian au fost percheziționate mai multe ore și acționarul a fost pus sub control judiciar FOTO: ZIARULINCOMOD.RO

SIS Strategy SRL este deținută în proporție de 100% de Teodor Sterian și are ca obiect „activități de investigații”. Înființată în 2010, firma are 13 salariați și a raportat un profit net în 2014 de 494.000 de lei.

Pariori de top

A doua firmă la care Sterian figurează ca asociat este Horse Bet SRL. Societatea este specializată în „jocuri de noroc și pariuri” și are patru acționari, fiecare cu câte 25 de procente: Renada Tilică, Dumitru Roibu, Teodor Sterian și Lucian Pricină care este și administrator. Pe ultimii trei ani, societatea nu a depus nicio situație financiară la Ministerul Finanțelor.

La sfârșitul lui 2009, Lucian Pricină a fost declarat de inspectorii ANI incompatibil. El deținea, la data verificărilor, funcția de director general al Direcției de Pregătire, Programare și Urmărire a Proiectelor de Investiții din cadrul Ministerului Mediului. Înaltul funcționar era, concomitent, administrator în mai multe fime, printre care și la cea de pariuri.

În a treia firmă, Environment Mistique, Sterian are 15 procente și este partener de afaceri cu finul său, Traian Semenescu, pus deja sub acuzare în dosarul Apa Nova. Societatea are ca obiect de activitate „lucrări de arhitectură”.

Procurorii DNA Ploiești au făcut, ieri, șapte percheziții domiciliare și la sediile firmelor controlate de omul de afaceri Teodor Sterian.

Tot ieri, directorii adjuncți ai Apa Nova București, Lavinia Săniuță și Giovana Soare, au fost puși sub control judiciar, acestea fiind acuzate de evaziune fiscală și spălare de bani. Pe perioada celor 60 de zile de control judiciar, Săniuță și Soare au interdicția de a exercita orice funcție în cadrul companiilor din grupul Veolia.

Angajați monitorizați non-stop

Potrivit DNA, în cursul anului 2010 a fost încheiat un contract cu SIS Strategy, administrată de Teodor Sterian, finul lui Semenescu Ovidiu Traian, urmat în perioada anilor 2010 – 2015 de contracte similare, având ca obiect efectuarea de filaje și interceptări ilegale, în interesul persoanelor care controlau ApaNova București, contracte semnate de directorii Roche Bruno-DanielPaul, Laurent Lalague și Lavinia Săniuță. Între 2010 și 2015, directorul francez al companiei și Săniuță au decis măsuri de supraveghere, monitorizare și interceptare ilegale ale angajaților ApaNova. S-a indus în permanență o stare de teamă angajaților, scopul fiind ca aceștia să nu deconspire aspecte din activitatea ilicită a agentului economic”, susține DNA Ploiești.

Tagged , , , , , , , , , , , , ,

UDREA SI OBREJA – BANII INAPOI

Sursa: Mediafax

SC Hidroelectrica SA a dat în judecată Federaţia Română de Box, cerând returnarea sumei de 600.000 de lei (aproximativ 135.000 de euro) plătită federaţiei cu titlu de sponsorizare în 2011, pentru organizarea “Galei Bute” la Bucureşti, potrivit unui document obţinut de MEDIAFAX.

Remus Borza, administratorul judiciar al Hidroelectrica, spune că scopul chemării în judecată a Federaţiei de Box este ca aceasta să prezinte documentele contabile din care să reiasă destinaţia sponsorizării de 600.000 de lei pentru ”Gala Bute”, iar în caz contrar să fie obligată să restituie banii.

Remus Borza a declarat pentru MEDIAFAX că în 7 iunie 2011, cu o lunムînainte de Gala Bute, care a avut loc în 9 iulie 2011, a fost încheiat un contract între Hidroelectrica şŸi Federaţia Românムde Box (FRB), în baza căƒruia Hidroelectrica a sponsorizat acest eveniment, Gala Bute, cu suma de 600.000 de lei.

Conform contractului, 300.000 de lei se plăƒteau la data semnăƒrii contractului, iar restul sumei la momentul justificăƒrii cu facturi, cu documente contabile, cムaceşŸti bani au fost cheltuiţi exclusiv pentru Gala Bute.

”DeşŸi nu au prezentat documente justificative, Hidroelectrica le-a dat toţi banii. Apoi a venit Curtea de Conturi în control, ne-a pus în vedere o serie de măƒsuri pe care sムle luăƒm. Am chemat astfel în instanţムFederaţia Românムde Box, care are obligatia sa prezinte documentele contabil fiscale din care sa rezulte ca s-a respectat destinatina sponsorizarii. Ύn subsidiar, dacムnu prezintムdocumente, sムfie obligaţi sムrestituie sponsorizarea de 600.000 lei cu penalităƒţi de întârziere”, a explicat Remus Borza.

Societatea cu capital majoritar de stat, aflată în acest moment în insolvenţă, încearcă, prin dosarul 34163/3/2015 înregistrat la Tribunalul Bucureşti, recuperarea sumei de 600.000 de lei, actualizată cu indicele inflaţiei. De asemenea, Hidroelectrica cere instanţei să dispună plata dobânzilor legale aferente.

Conform documentului citat, Federaţia Română de Box, condusă în acea perioadă de Rudel Obreja, nu a justificat prin acte financiar-fiscale că suma, virată în anul 2011, în trei tranşe, a fost cheltuită potrivit clauzelor din contractul de sponsorizare încheiat la 7 iunie 2011, ceea ce a creat un prejudiciu societăţii Hidroelectrica.

Ordinele de plată a sumei de 600.000 de lei au fost înregistrate în evidenţa contabilă a Hidroelectrica, banii fiind scăzuţi din impozitul pe profit datorat pentru anul 2011.

Neregulile financiare au fost constatate în urma controlului Curţii de Conturi efectuat în perioada septembrie – decembrie 2014, auditorii dispunând ca Hidroelectrica să verifice toate plăţile făcute în intervalul ianuarie 2011 – mai 2012, în baza contractelor de sponsorizare şi să încerce recuperarea prejudiciilor aduse companiei.

Totodată, inspectorii Curţii de Conturi au decis că Hidroelectrica înregistrează dobânzi şi penalităţi din neplata către bugetul de stat a sumei de 600.000 de lei, care nu trebuia scăzută din impozitul pe profit datorat pe anul 2011.

În 21 aprilie, Elena Udrea a fost trimisă în judecată în dosarul “Gala Bute”, în care este acuzată de abuz în serviciu în legătură cu organizarea evenimentului omonim de către Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului şi respectiv de luare de mită în legătură cu finanţarea de către acelaşi minister a mai multor contracte.

Alături de Udrea, au fost trimişi în judecată fostul ministru Ion Ariton, fostul preşedinte al Federaţiei Române de Box Rudel Obreja, Tudor Breazu, fostul consilier al Elenei Udrea, Ştefan Lungu, fostul secretar general în MDRT Gheorghe Nastasia, fostul director al Companiei Naţionale de Investiţii Ana Maria Topoliceanu şi Dragoş Botoroagă.

Potrivit DNA, între 2010 şi 2011, Elena Udrea şi fostul director al Companiei Naţionale de Investiţii Ana Maria Topoliceanu au primit aproximativ 300.000 de lei de la administratorul firmei Consmin SA, pentru a asigura plata la timp a lucrărilor executate de societatea menţionată în baza contractelor încheiate cu CNI.

Anchetatorii au mai stabilit că Ştefan Lungu, fostul consilier al Elenei Udrea la minister, îi dădea banii primiţi lui Tudor Breazu. Plăţile se făceau fie în numerar, fie prin intermediul societăţii Ekaton Consulting SRL, administrată de Breazu, în baza altor contracte fictive de consultanţă. În acest fel, s-ar fi realizat patru transferuri bancare în valoare totală de 209.762 de lei şi o plată în numerar de aproximativ 90.000 de lei.

În 2011, Udrea ar fi cerut şi primit, de la omul de afaceri Adrian Gărdean, foloase materiale în valoare de 10% din plăţile efectuate de minister pentru contractele de lucrări încheiate de SC Termogaz Company SA şi SC Kranz Eurocenter SRL, în schimbul garanţiei că finanţările vor fi aprobate la timp.

După trimiterea în judecată a dosarului, procurorii au dispus să continue cercetările faţă de Elena Udrea pentru infracţiunea de spălare de bani, fostul ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului fiind acuzată că a luat mită mai multe sume de bani, pe care le-ar fi transferat la PDL Bucureşti, sub aparenţa unor contracte de donaţie fictive, întocmite pentru a disimula originea infracţională a banilor.

În dosarul ”Gala Bute” au fost trimişi în judecată, în 21 aprilie, Elena Udrea, fostul ministru al Economiei Ion Ariton, fostul preşedinte al Federaţiei Române de Box Rudel Obreja, Tudor Breazu, fostul consilier al Elenei Udrea, Ştefan Lungu, fostul secretar general în MDRT Gheorghe Nastasia, fostul director al Companiei Naţionale de Investiţii Ana Maria Topoliceanu şi Dragoş Botoroagă.

Fostul ministru al Economiei Ion Ariton a fost acuzat de procurori că ar fi determinat reprezentanţii a zece companii de stat, printre care Hidroelectrica, Nuclearelectrica şi Romgaz, să sponsorizeze ilegal, cu peste 1,7 milioane lei, organizarea Galei Bute de către firma lui Rudel Obreja.

“În calitatea sa de ministru al Economiei, Ariton Ion i-ar fi determinat pe reprezentanţii a 10 companii de stat aflate în subordinea sa (Hidroelectrica SA, Transelectrica SA, Nuclearelectrica SA, SNTGN Transgaz SA, Complexul Energetic Turceni SA, Complexul Energetic Rovinari SA, SNGN Romgaz SA, Oil Terminal SA, IAR Ghimbav SA şi Societatea Naţională a Apelor Minerale SA) să sponsorizeze, cu suma totală de 1.742.830 lei, organizarea galei internaţionale de box profesionist organizată la Bucureşti la data de 09.07.2011, în cadrul căreia a evoluat sportivul Lucian Bute”, preciza DNA.

Ion Ariton declara că sponsorizările făcute de companii de stat către Federaţia Română de Box, pentru Gala Bute, au fost trecute prin consiliile de administraţie şi nu s-au făcut la cererea lui.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Un papagal daca e singur…moare de plictis

Sursa: Comisarul.ro

De sub FUSTA Udrei, în BIROUL lui HELLVIG!

A fost o știre micuță, salutată însă cu trei urale regulamentare de soldații SRI din presă. Unu, Ovidiu Marincea, de la Realitatea TV, a fost angajat de șeful SRI, Eduard Hellvig. Trompetistului I.Cristoiu, deși bătrân și plecat în concediu, i-a revenit sarcina de a da salutul oficial al acestei mutări. A bătut câmpii, la tema primită, sub titlul ”Eduard Hellvig produce o mică Revoluție în SRI!”, despre tot felul de anomalii.

Însă, deși știa amănuntul, n-a suflat, al naibii trompetist, niciun cuvânt despre mumu-mumu-ul dintre Elena Udrea și acest Ovidiu Marincea, de anul trecut, din august. Când a fost publicată poza cu cei doi stând la un mumu-mumu tandru la terasă.

Să amintim că la acea dată, în august anul trecut, Lenuța era în mari tandreți cu SRI, și se vedea la biroul șefului, cu Maior și Coldea la cafeluțe? Care dintre cei doi i l-o fi recomandat pe acoperit, Maior ori Coldea? Însă interesant este că Ghiță a primit poza și i-a dat în gât! Așa, ca să vadă Lenuța că e vigilent…

Cum a ajuns Marincea, autorul celebrului articol ”Nu mai pot să tac, Victore, are si nesimțirea bunul ei simț!”, de sub fustița Udrei în birou la Hellvig?

Sursele noastre spun că această mutare are bătaie lungă și prevede mai multe scopuri. Mai ales că planetele nu sunt prea bine aliniate pentru Hellvig, sunt cam strâmbe. Cei care știu ce știu spun că un papagal, dacă e singur, moare de plictis. Și atunci trebuie să îi iei o pereche, să aibă cu cine păpăgăli. La o cafea, în cazul lui Hellvig și acest Marincea. Alții, care și ei știu ce spun, arată cu degetul spre pozele cu Rareș Bogdan, Cozmin Gușă și Eduard Hellvig. Și aproape că știu pe de rost care sunt propozițiile cu care se bat în piept cele două javre speculante de la Cluj. Că ce șmecheri sunt ei, că și-au băgat omul la SRI!

Tagged , , , , , , ,

Cocos despre Ponta

Sursa: Comisarul.ro

Declarație incredibilă a lui Dorin Cocoș în fața procurorilor DNA! Ca și Sebastian Ghiță, Darius Vâlcov, Elena Udrea sau Marian Vanghelie, și Dorin Cocoș a fost chestionat de procurori despre ce relații au fost între el și Victor Ponta. Reacția lui Cocoș, de o naturalețe frustă, a provocat ilaritate: Da, domne’, i-am dat bani, că lucra la mine pe plantație! Nu-l puteam lăsa neplătit, că era un jigărit! 

Scurtă ISTORIE

Victor Ponta către Dorin Cocoș: “Da, domnu’ director! Ordonați!”
Interceptarea de mai jos, din data de 16 Iulie 2008, între Dorin Cocoș și Victor Ponta, a fost prinsă în dosarul cauzei Alro, aflat acum câțiva ani în instanță. Numărul de telefon apelat de Dorin Cocoș este cel al lui Victor Ponta. Discuția dintre cei doi are loc la două săptămâni după ce procurorul obținuse la de Curtea Supremă de Justiție autorizația de incerceptare. Iar totul a fost declasificat după două luni.
Victor Ponta se afla în acea zi la Sibiu unde urma să participe la Raliul Sibiului. Victor Ponta- copilot, Edwin Keleti- pilot în Echipajul 99, așa cum arată referințele din acea dată despre Raliul Sibiului.

Din discuție reiese că Dorin Cocoș avea de rezolvat “o chestie” cu “asociatul” lui Victor Ponta care se afla în acea zi în Austria, chestie cu care până atunci asociatul lui Ponta nu fusese de acord, motiv pentru care chiar îl înjurase pe Victor Ponta.
“Asociatului” lui Ponta “din nou i s-a trimis chestia aia” și acum ar fi trebuit să trimită “chestia”, “de data asta”, “așa cum trebuie”. Ca atare, Victor Ponta se declară de acord să-i stabilească o întâlnire lui Dorin Cocoș cu “asociatul”. În plus, Victor Ponta este de acord și cu solicitarea lui Dorin Cocoș de a-i transmite “asociatului” următoarele : “Bă, dacă-ți vine chestia aia nu o face până mâine. Ține-o pe loc până mâine, poimâine, când discutăm”.

Pe lângă nota criptică, ascunsă a discuției, important de subliniat este și tonul familiar al conversației dintre cei doi, relația de subordonare a lui Victor Ponta față de Dorin Cocoș, apelativul “domnu’ președinte” pe care Dorin Cocoș îl folosește în discuția cu Victor Ponta dar și concluzia: “OK! Bine.Așa facem!”

În Iulie 2008, Victor Ponta era deputat PSD, vicepreședinte al PSD, nu avea funcție guvernamentală și abia în Februarie 2010 a devenit președinte al PSD.
Dorin Cocoș era la acea vreme soțul Elenei Udrea.
Elena Udrea era în Iulie 2008 secretar executiv PDL.

Victor Ponta: „Da, domnu’ director!

Dorin Cocoș: „Domnu’ președinte (Ponta era președinte al TSD, n.r.), ce faci?”

Victor Ponta: „Ordonați! Sunt la Sibiu”

Dorin Cocoș: „Poate îl suni și tu pe asociatul tău, spune-i că din nou i s-a trimis chestia aia. Poate de data asta o trimite cum trebuie”

Victor Ponta: „E plecat în Austria. Când se întoarce”

Dorin Cocoș: „Te rog io…”

Victor Ponta: „Eu îl rog, dar te rog și pe tine să te duci să dați o mână…”

Dorin Cocoș: „Dăm o mână, dar uite, spune-i că am acuma nevoie de chestia aia”

Victor Ponta: „Io îi spun, dar vreau să te duci să-i spui și tu”

Dorin Cocoș: „Îi spun și eu, dar…”

Victor Ponta: „Că eu i-am spus și… A fost atât de reticent încât n-am înțeles care e problema, știi?”

Dorin Cocoș: „Da mă! OK!”

Victor Ponta: „Și mamă cum m-a înjurat el pe mine, la mine în birou și nu știu ce… Deci te rog eu… Hai să o rezolvi și tu!”

Victor Ponta a lucrat pentru Dorin Cocoș. În calitate de avocat, actualul prim-ministru al României a prestat servicii juridice pentru familia Elenei Udrea, începând din perioada în care aceasta era șefa Cancelariei Prezidențiale.

Șase companii deținute de Dorin Cocoș, de  Victor Cocoș (tatăl lui Dorin) și de Anca Dinu (sora lui Dorin) au beneficiat de serviciile avocățești ale lui Victor Ponta încă din anii 2005-2006. Actele adiționale ale celor șase firme au fost modificate fie “de avocatul Victor Ponta”, fie la “Cabinetul Avocatului Victor Viorel Ponta”.

Mențiunile apar în documente oficiale depuse la Registrul Comerțului. Din acestea, reiese fie că soțul de atunci al Elenei Udrea a trecut pragul cabinetului de avocatură al lui Victor Ponta, fie că Victor Ponta a venit personal la sediul firmelor lui Dorin Cocoș, pentru încheierea acestor servicii private.

Și în baza de date a Monitorului Oficial, numele cabinetului “Victor Viorel Ponta»  figurează de zece ori în legătură cu grupul Cocoș:

25 aprilie 2005 Firma Telemedica S.A., care îl avea printre asociați la acea vreme și pe Dorin Cocoș (cu 29%) și câțiva dintre partenerii săi tradiționali, își modifică actul constitutiv la “Cabinetul individual de avocatură Victor Ponta”. Elena Udrea era sefa cancelariei prezidențiale.

25 aprilie 2005 În aceeași zi, firma Sanipharm SRL, din acționariatul căreia face parte  și Mioara Radu (parteneră a cuplului Udrea-Cocoș, membru PDL și consilieră la Primăria Capitalei în mandatul lui Traian Băsescu) – își extinde acționariatul, intrând în firmă și alți asociați ai lui Dorin Cocoș. Modificarea se face printr-un «contract de cesiune încheiat la cabinetul individual de avocatură Victor Ponta”.

21 dcembrie 2005 (respectiv pe 30 august 2006) Firma Centrul de Diagnostic Clinic Internațional (CDCI), își modifică structura acționariatului și adaugă un nou domeniu de activitate prin “două” acte adiționale, în josul cărora apare mențiunea: “redactat și editat de avocat Victor Ponta”. Unul dintre patronii CDCI, la acea vreme, era Anca Dinu, sora lui Dorin Cocoș (cu 70%).

13 februarie 2006 Sanipharm SRL își deschide un punct de lucru în incinta Facultății de Chimie – potrivit unui act adițional  “redactat și editat de către avocat Victor Ponta, titular al Cabinetului individual de avocat Ponta Victor Viorel”.

13 februarie 2006 Tot atunci, Clinica de Diagnostic Complex Interdepartamental SRL, patronată și de Mioara Radu, își deschide un punct de lucru în incinta Institutului de Medicină Legală “Mina Minovici” – lucru atestat de actul adițional “redactat și editat de avocat Victor Ponta”. Ulterior, pe 5 noiembrie 2006, Dorin Cocoș preia 90% din această firmă tot printr-un “contract de cesiune încheiat la Cabinet de Avocatură Victor Ponta”.

3 noiembrie 2006 Au loc schimbri în acționariatul Telemedica SA. Spiridon Cristu (asociat vechi al lui Cocoș și fost administrator RAAPPS) cedează 32% din acțiuni către însuși Dorin Cocoș. Operațiunea se realizează legal “în urma unui contract de cesiune încheiat la cabinetul individual de avocatură Victor Ponta”.

7 noiembrie 2006 La firma Centrul de Testare al Forței de Muncă SA se semnează “contractul de cesiune atestat de către avocat Victor Ponta”, prin care mai mulți asociați își cedează acțiunile. Printre cedenți figurează și Victor Cocoș (n.r. tatăl lui Dorin Cocoș).

11 decembrie 2006 Firma Medcomplex SRL, deținută de Dorin Cocoș (cu 90%), își modifică structura patronală printr-un “contract de cesiune încheiat la cabinetul de avocat Victor Ponta”. Vezi documentul AICI. În plus, un banal “search” pe Google dezvăluie că Medcomplex SRL (aparținând lui Dorin Cocoș) are același număr de telefon cu firma de contabilitate Exfin 2000, înființată de mama lui Victor Ponta. Medcomplex apare și în declarațiile de avere ale Elenei Udrea, pe vremea când era ministru în Guvernul Boc. Astfel, familia Udrea-Cocoș a încasat dividende de 2,53 milioane lei de la această companie.

Acum șapte ani, relațiile private dintre Victor Ponta și familia Udrea-Cocoș au fost semnalate de reporterii ziarului Gândul și paparazzii revistei VIP. Pe 11 septembrie 2006, în restaurantul “EuroHotels” al lui Cocoș  din apropierea Arcului de Triumf, cuplurile Daciana Sârbu-Victor Ponta și Elena Udrea-Dorin Cocoș au fost surprinse luând cina împreună. Asta se întâmpla la două zile după ce Elena Udrea a participat la școala de vară a TSD, organizată de Victor Ponta – pe atunci liderul tinerilor social-democrați.

Ani mai târziu, în ianuarie 2012, în timpul protestelor de stradă susținute oficial de USL împotriva austerității impuse de PDL, firma cumnatului lui Ponta își adjudeca cel mai bănos contract cu statul din istoria companiei. Licitația fost câștigată în tandem cu “Euroconstruct Trading ’98” – societatea prietenilor și partenerilor de afaceri ai lui Dorin Cocoș: Dan Besciu și Sorin Vulpescu. Toți trei au fost asociați în West Tour ’98 SRL, iar Cocoș și Besciu – în Casa de Pensii Private Concordia Română și în Grupul Român de Investiții.

Şi şeful Cancelariei primului-ministru, Vlad Stoica, prietenul lui Ponta, a lucrat tot pe plantaţia lui Cocoş

Actualul Şef al Cancelariei era un simplu trepăduş, care rezolva personal toate nevoile birocratice ale miliardarului Dorin Cocoş.

Miliardarul Dorin Cocos i-a ţinut în cârcă ani buni pe Victor Ponta şi Vlad Stoica
Stoica era un soi de curier care alerga pe la ghişeele instituţiilor de stat să depună câte o foaie, „misiune” pe care nici măcar stagiarii nu mai acceptă să o îndeplinească în ziua de azi. Dar, cum era răsplătit regeşte pentru frecuşul la care îl supunea fostul soţ al Elenei Udrea, şeful Cancelariei premierului îsi făcea treaba cu o conştiinciozitate demnă de o cauză mai bună.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , ,

Radu Dimofte si sinapsele coruptiei

Sursa: Mareaspovedanie.ro

Exista însă un pericol în anii 2000, presa. Năstase o adusese la tăcere, dar și multinaționalele și consorțiul au contribuit din belșug la acea stare de fapt. Dacă în 2004, la schimbarea Puterii, presa a avut un moment de respiro și se credea că va începe din nou să latre ca la începutul anilor ‘90, consorțiul a cheltuit imense bugete publicitare, cu precădere în presa prietenă. Întâi, au bătut palma cu mogulii, dar și așa tot mai rămâneau niște ziariști „duși cu capul”, care aveau chef de anchete și scoop-uri. Firmele din IT au început atunci să plătească salarii direct ziariștilor, de obicei celor influenți.

Eram într-un bar bucureștean cu șeful unei mulținaționale americane din IT și la televizor era o emisiune cu Dan Turturică, de la România Liberă. Pentru a-mi demonstra ce putere are asupra ziaristului, i-a dat un sms și l-a scos din emisiune, așa de amorul artei, pentru a-mi demonstra mie și celor din jur că l-a cumpărat deja. La fel a procedat și Vîntu când își freca, de față cu mine și Mircea Dinescu, mâinile, la crearea ziarului Gândul (pentru aceasta poveste puteți citi spovedania “SOV și junimiștii”, publicată în Hotnews, în 2010).

La sfârșitul lui 2004, afacerile mergeau unse, sinapsele erau la intensitate maximă, neuronii actorilor nu mai gândeau, erau deja pe regim de rutină. Exista însă o hibă imensă în acest sistem, hibă ce provenea din lăcomia lui Năstase, care nu împărțea și care nici nu-i lăsa pe cei mai mici să ciupească și ei ceva. Furnizorii nu vorbeau decât cu persoane de la minister, secretar de stat în sus, și toți inspectorii școlari, plus celelalte cadre din teritoriu, se uitau la ce marfă achiziționează, la ce prețuri, fără să poată beneficia de vreun sfanț, ba mai mult erau și obligați să semneze la ordin orice matrapazlâc. Revolta sfințișorilor PDSR din teritoriu s-a simțit greu la alegeri, unde favoritul Năstase a pierdut cu brio.

O să mă întrebați ce făceau Justiția și Serviciile. Evident, făceau afaceri. Dacă veți analiza acționariatul Siveco și Omnilogic, trecând prin câteva societăți austriece și baltice și prin câțiva acționari de la Viena, veți afla că sinapsa acționarului majoritar ajunge tot în România, la ofițerii din Serviciile lui Măgureanu, retrași în afaceri cu IT în 1996. De multe ori, când unii politicieni, chiar de la PDSR, erau înspăimântați de jaful ce se punea la cale și refuzau să semneze sau să publice caietele de sarcini facute de consorțiu, băieții retrași din Servicii interveneau direct șantajând politicienii recalcitranti, dându-i pe brazdă.

Pentru a nu mai avea astfel de sincope, s-a inventat șpaga anticipată, fără obiect. La un moment dat, în plină criză, când apăruseră nişte zvonuri că cineva se gândeşte să-mi ofere postul de la Finanţe, înainte cu mult de a primi vreo propunere sau măcar vreo sugestie, consorţiul a venit și mi-a propus să-mi dea 1 milion pe cont, anticipat pentru serviciile viitoare. Ideea era să ai deja șpagă pe cont când ajungi ministru, astfel încât să o treci de la început în declaraţia de avere şi să nu ai probleme s-o justifici apoi. Cum am refuzat șpaga anticipată, nici ministru nu am mai ajuns. Singura propunere a venit de la Radu Dimofte, în 2012, când se făcea Guvernul MRU. Am refuzat direct şi astfel mi-a spus fără jenă ca o să-l pună pe Drăgoi, ceea ce s-a şi întâmplat. Gândind retroactiv, este evident că Radu avea putere la acea vreme. Îl sprijinea pe Băsescu, era ofiţer acoperit SIE, ba chiar şi fost DIE, iar MRU venea din fruntea SIE şi avea nevoie de oameni din sistem.

Alegerea lui Băsescu nu a deranjat pe nimeni iniţial. Se credea că totul va merge la fel. Gabi Marin şi alţi lideri din consorţiu se duseseră să pupe papucul noului sultan crezând că totul va continua pe aceleaşi sinapse, doar neuronii vor fi alţii. În plus, în perioada 2000-2004, Opoziţia a primit şi ea câteva fărâme şi atenţii, pentru că nu se ştie ce îţi aduce viitorul. Îmi aduc perfect aminte că, după întâlnirea cu noii aleşi, visau deja la aceiaşi cai mari, fuseseră liniştiţi şi luaseră girul Noii Puteri. Cel puţin aşa credeau atunci. Afaceriştii români duseseră ipocrizia şi curvăsăria morală la paroxism, dar au avut surpriza ca Băsescu să-i depăşească cu mult, şi chiar din prima clipă. Una li s-a spus în fata şi alta au primit. Ba, chiar au început să fie hăituiţi. În 2007, la referendumul de demitere, erau deja toţi în tabăra adversă preşedintelui şi aveau o ură profundă pe el şi pe ţiitoarele sale. Când Udrea afirmă azi că nu l-a cunoscut pe Gabi Marin, este perfect adevărat, cel puţin până în 2012, când am plecat eu, tot sectorul din IT o înjura cu spume. Sunt convins că Udrea împroaşcă şi cu adevăruri şi cu invenţii, dar de această afirmaţie sunt absolut sigur.

În guvernarea Tăriceanu, afacerile au mers la fel de bine, ba chiar mult mai bine decât pe vremea lui Năstase, pentru că acum eram în plin boom economic şi erau bani prea mulţi la guvern, risipa era de-a dreptul fără limite. Ca să vă dau un exemplu, preşedintele Asociaţiei Orbilor s-a dus la Vosganian să-i ceară 100.000 şi Vosganian, generos, cu casa plină, i-a dat 1 milion. La doar câteva luni încheia anul 2008 cu un deficit bugetar imens. La fel, în campania pentru legislative, în 2008, când Predoiu candida la Buzău şi s-a dus la Tăriceanu să se plângă că nu ia bani, acesta i-a răspuns: “Păi nu ai penitenciarele, cum nu ai bani?”. Cum Predoiu nu a luat niciun ban șpagă, a pierdut alegerile contra contracandidatului PSD Ghiveciu, care le-a dat pături la oameni şi l-au votat. Predoiu are însă marea vină că a delegat sectorul Achiziţii şi, drept urmare, Alina Bica, în mandatul Boc a putut să facă ce dorea. De fapt, Predoiu era doar reprezentativ, îl reprezenta pe Băsescu şi în rest se făcea că plouă.

Lumea IT-ului a fost însă profund zdruncinată în timpul guvernării Boc. Ăştia erau total dezorganizaţi, erau flămânzi, mult mai lacomi decât cei de dinainte şi erau foarte mulţi decidenţi. Când Gabi Marin s-a dus la Gabi Sandu, primul şoc a fost că i s-a cerut să dea tribut şi pentru afacerile în derulare făcute cu fostul ministru Nica. Marin era profund revoltat şi i-a spus noului ministru PDL: “Înţeleg să împărţim ce muncim împreună, dar ce am muncit cu alţii rămâne aşa!”. „Munca” însemna aranjarea licitaţiilor, fixarea sinapselor şi împărţirea prăzii.

Evident că s-a iscat un scandal monstru între Gabi Marin și Gabi Sandu. Aici a apărut mediatorul-şef, Bogdan Chirieac. Când afacerile au luat o amploare şi mai mare, a apărut Niro, care de fapt i-a împăcat pe toţi, contra unui comision.

Pentru a înţelege cum a ajuns Dorin Cocoş în afacerile cu IT, deşi săracul nu cred că ştia nimic despre calculatoare, trebuie să ne întoarcem în anii 2000-2004, când la restaurantul Trei Cocoşi din Parcul Herăstrău se puneau la cale toate sinapsele corupţiei. Clienţi nelipsiţi erau Chirieac, Miki Șpagă zis Bebiţă şi elveţianul Marius Opran. Ultimul, mult mai discret şi circumspect, văzând ca Dorin Cocoș, botezat şi Gorgorin, începuse nu doar să servească la masă, dar şi să facă uneori cărţile.

Să analizăm sinapsele una câte una, cu argumente şi detalii.

Sinapsele care pleacă de la Bogdan Chirieac spre PSD. Chirieac e nașul de cununie al lui Roibu jr, fiul lui Roibu Aristide, trezorierul PDSR în 2000. Chirieac devine un pion important după campania din 2000, făcând legătura între multinaţionale şi partide. Chirieac achiziţionează de la Adrian Lustig, soţul Eugeniei Vodă, un apartament lângă Piaţa Charles de Gaulle. Toni Petrescu, manager la Ericsson, achiziţionează şi el un apartament în acelaşi bloc, tot de la Lustig. Chirieac nu are banii necesari şi Petrescu îi plăteşte lui Lustig şi apartamentul său. Chirieac primeşte de la mine gratis 5% din WBS Holding pentru a face lobby. Chirieac primeşte de la Ericsson aproximativ 1.5 mil dolari pentru a-i distribui în campanie. Chirieac da cea mai mare parte la PDSR, dar nu uită de Stolojan şi Mugur Isărescu, deşi ştie că nu au şanse în fata Bunicuţei în campanie. Doar Vadim nu primeşte nimic.

Adrian Vasilescu primeşte banii pentru campania lui Isărescu, deşi nici el nu crede în succesul acestuia. Chirieac îi dă 75k dolari lui Vasilescu de la Angelo Gruttaduaria, proprietarul Ductil, lui Vasilescu, la Angelo în casă, pe str. Episcopiei şi, în acelaşi timp, pregăteşte cu Miki Șpagă achiziţionarea de către sicilian a Siderca Călăraşi. Chirieac vrea să facă televiziune, emisiunea ProVest la ProTv. Adrian Sârbu îi cere să vândă emisiunea înainte de a fi produsă. Sârbu îmi vinde mie emisiunea ProVest, 10 ediţii, contra 30k dolari, urmând să împart cu el, după ce îmi voi recupera cei 30k, jumi- juma profitul realizat din publicitate, dar doar eu trebuie să caut publicitate. Reuşesc să vând publicitate la Ductil Steel, Sanofi şi Aventis de peste 60k dolari. Sârbu încasează cei 60k, dar uită să-mi mai dea vreun ban. Țeapă!

Mă duc la Londra şi, întâmplător la o cină în casă la Charles Franck, preşedintele de atunci la EBRD, o găsesc invitata pe Janine. Deschid discuţia despre Sârbu şi îl fac ţepar şi neserios. EBRD tocmai dorea să împrumute pe CME cu mulţi bani. Pentru a nu-şi pierde imaginea pe piaţa londoneză, Adrian Sârbu îmi plăteşte a doua zi toţi cei 60k din afacerea ProVest, invocând întârzierea prin aceea ca Bogdan Chirieac i-a cerut prea mulţi bani șpagă şi nu mai avea de unde. Evident că nu îi cred poveştile. Chirieac are ca invitaţi la ProVest redacţia Europei Libere, finanţez emisiunea, dar Chirieac se ia de ei şi începe să-i facă voalat securişti. Aici am primul dubiu. Chirieac îi pasează contactele de la firmele farmaceutice lui Val Vîlcu, care începe să le şantajeze, Dan Ivan – CEO Sanofi Aventis poate povesti cu lux de amănunte aceste şantaje.

La Restaurantul Trei Cocoşi, îl cunosc pe Dorin Cocoș- Gorgorin, şi pentru prima oară pe Elena Udrea. Gorgorin tocmai divorţase şi ne prezintă ultima achiziţie. Udrea, în tricou mulat şi blugi strâmţi părea scoasă din Discoteca Herăstrău, care era la doi paşi de restaurant. Toţi de la masă fac mişto, eu le spun că fata are tupeu şi o să facă un drum lung şi de succes, nici măcar Gorgorin nu îmi dă dreptate. O s-o reîntâlnesc pe Udrea după mulţi ani, într-un avion de Viena, unde am stat alături, culmea, la economic.

-va urma-

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Cum sa faci bani din puscarie-profesor Elena Udrea

Sursa: Cancan

Cat a stat in arest, Elena Udrea n-a avut motive de ingrijoare din punct de vedere financiar. Fostul ministru a aflat datele financiare ale firmelor pe care le infiintase si, surprinzator, acestea au fost incurajatoare!

Elena Udrea s-a aflat in arest preventiv aproape trei luni de zile, intre 25 februarie si 7 mai. Liderul politic s-a declarat ingrozita de conditiile de dupa gratii, iar intoarsa acasa si-a afisat, atat cat ii permite arestul la domiciliu, aceeasi bunastare ca odinioara. Avea si de ce, pentru ca business-urile ii merg ca pe roate!

In ultimii ani, Elena Udrea a investit in trei afaceri si a fost inspirata 100%, fie ca era vorba de agricultura, de zona serviciilor hoteliere sau de transport feroviar.

Cultiva orez la Nana!

Deschisa in 2013, Agro Green Nana SRL a raportat pierderi si datorii pentru anul 2013, dar si-a revenit spectaculos in 2014. Chiar daca avea un singur angajat, societatea a inregistrat o cifra de afaceri de 974.019 lei si un profit net de 40.445 lei, conform datelor raportate la Fisc.

Firma de agricultura a Elenei Udrea se ocupa de “cultivarea cerealelor (exclusiv orez), plantelor leguminoase si a plantelor producatoare de seminte oleaginoase”, potrivit obiectului sau de activitate.

A pornit-o bine cu camerele de hotel

Obiectul de activitate a altei socitati, din industria hoteliera este de “Hoteluri si alte facilitati de cazare similar”, iar Elena Udrea este pe pozitia de actionar majoritar.

Situatia financiara a fost roza inca din anul 2013, cand firma a inregistrat o cifra de afaceri de 162.942 lei, un profit net de 1.992 lei. Potrivit supervizor.ro, pentru anul 2014, firma de turism a Elenei Udrea a raportat un profit net de 407.045 lei si o cifra de afaceri de 1.916.959 lei.

12 angajati au muncit ca 120

De departe insa cea mai profitabila afacere a Elenei Udrea a fost transportul de marfuri pe calea ferata. Aici, fostul ministru  apare in firma “Tim Rail Cargo”. Cei 12 angajati au muncit pe rupte, asta daca este sa ne luam dupa datele finaciare. Cifra de afaceri din 2013 a ajuns la un milion de lei, iar in 2014, a depasit 13 milioane de lei! Profitul net raportat a fost de 1,6 milioane de lei.

Tagged , , , , , , , , , , , , , ,

Sistemul…

Sursa: Comisarul.ro

Acest material este un prim pas către o lume puțin cunoscută. Despre care se vorbește în șoaptă, în cuvinte gâtuite de emoția farmecului special pe care îl generează misterul. Din păcate pentru această țară, acest mister a produs mari pagube și a înrobit un popor care nu merita așa ceva.

Prin jocurile acestor fețe nevăzute care și-au arogat, după 1990, dreptul de a decide drumul României, țara a rămas ca o lebădă violată de un mistreț iar românii mereu divizați. Multe minți strălucite, foarte, foarte mulți oameni cu determinare și pregătire au fugit și produc plus valoare pentru alte țări. Din păcate. Iar România, unde acești oameni ar fi devenit în mod natural lideri, a rămas pe mâna unor șantajați și slabi. Să nu mai vorbim că până în 2004-2005 au controlat aproape total SRI și total SIE. Cu un cinism atroce au stors de la români bani prin jocuri piramidale și invenții gen FNI. Au inventat, în același mod, creditele preferențiale pentru generali. Celebrele credite de la Bancorex. Un miliard de dolari. Statul nu a mai recuperat niciun sfanț.

Doar inserarea americanilor în România, țară care, iată, se vede peste ani, ocupă un punct strategic între plăcile tectonice ale jocurilor de interese, a condus la limitarea influenței lor totale. Puțină lume realizează ce înseamnă pentru acești nenorociți amplasarea scutului strategic la Deveselu. Prima suspendare a lui Băsescu acestor discuții se datorează. Scutul a însemnat că SUA va rămâne și va construi ceva pe termen foarte lung în România. Și își va infiltra oameni peste tot. Îngrădindu-le, zi de zi, teritoriile, influența asupra factorilor decidenți. Tocmai când blocaseră tot ce însemna comunicare în această țară.

Pentru că SISTEMUL controlează TOATE televiziunile de știri. Și, prin RDS/RCS aproape că deține controlul distribuției pe cablu. Cine-și închipuia că fața nevăzută de la Oradea putea construi un imperiu pentru că a fost, pur și simplu, un geniu. O fi întâmplător că RDS este firma care a cumpărat cu 3 milioane de dolari firma celui care la vremea respectivă, în 2003, era încă șeful de cabinet al lui Adrian Năstase, adică Remus Truică?

Și dacă vă spunem, de pildă, că alegerile din 2016 nu vor mai găsi Antena3 pe piață o să vă mirați? Credeți că întâmplător s-a mutat, ușor, ușor, Victor Ponta la B1 TV? Televiziunea patronată de fiul singurului om de afaceri român care a finanțat campania electorală a lui Bill Clinton, George Constantin Păunescu. Și care a și luat masa cu președintele american. Același om de afaceri a cărui șefă de cabinet a fost una dintre cele mai distinse și discrete femei din acastă țară, Poliana Cristescu. Dar ne oprim aici. Vom reveni într-un episod viitor.

Și acum să trecem la câteva nume. Pornind de la un fapt asupra căruia nu s-a scos niciun cuvințel de întrebare către vreun oficial al statului român. Se face un tam-tam de paradă pe săracul româno-francez răpit în Africa. Dar nimeni nu întreabă cum a fost posibil să dispară din țară, a doua zi după ce fusese călcat, din greșeală, de poteră, Florian Walter/Bușcă. Ministrul de interne a fost deranjat de cineva? De vreun parlamentar care să ceară audierea Serviciilor pe această temă? A fost tăcere de mormânt. Deși vorbim despre unul prin conturile căruia au trecut peste 600 de milioane de euro în ultimii 10 ani! A fost, în sfârșit, dat în urmărire internațională. De ce s-a tergiversat atât? Simplu, pentru că fostul interlop pus în fruntea unor afaceri extrem de bănoase și strategice este asociatul fiului unuia dintre capii SISTEMULUI, Virgil Măgureanu. Personajul discret care are grijă să mai fie pozat, din când în când, cumpărându-și o gogoașă la colț de stradă. Probabil că acum banii din conturile la care avea acces Walter/Bușcă au fost mutați deja prin cel puțin 3 bănci din țări diferite!

Iată câteva nume din SISTEM:

*Alexandru Gălușcă (fost atașat militar în China, fost director adjunct la DGIA, fost locţiitor comandant la Statul Major al Forţelor Aeriene, fost atașat  militar la Bruxelles – NATO și EU, general al Armatei)

*Alexandru Omeag (fost șef de departament în SIE, general SIE)

*Ion Isar (fost șef de department în SIE, general SIE)

*Cristian Badea (fost șef de unitate SIE, general SIE)

*Adrian Isac (fost șef de departament în SIE, general SIE)

Va urma.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Romania Statului de Drepti

Sursa: Evz

Spre finele dialogului telefonic de la B1tv, o premieră în istoria tv, de care postul n-are nici o vină, pentru că Elena Udrea s-a răzgîndit în ultimul moment în privința transmisiei în direct de la domiciliul în care e arestată, am întrebat-o cum își vede destinul în continuare. De-a lungul și de-a latul interviului de la B1tv, în cadrul căruia am fost secundul lui Cătălin Striblea, am remarcat, deloc plăcut impresionat, tendința Elenei Udrea de a ocoli răspunsurile tranșante, cele care i-au conferit un stil în spațiul mediatic românesc și au propulsat-o în chip de vedetă a scenei politice.

La un moment dat, cînd interlocutoarea a zis că intrarea ei în succesiunea de aresturi preventive și-a avut cauza în ceea ce știe ea despre Instituțiile de forță devenite atotputernice în cei zece ani de mandat al lui Traian Băsescu, am rugat-o să dea un procentaj. Spovedaniile, Jurnalul, Denunțul la DNA din zilele premergătoare arestării preventive – i-am spus – s-au constituit într-o parte a întregului întruchipat de ceea ce știți și ați putea spune dumneavoastră despre Puterea Ocultă din România postdecembristă. Cît la sută din ceea ce știți ați dezvăluit în zilele premergătoare arestării preventive? Strădaniile mele de a afla de la Elena Udrea o cifră concretă – 1%, 10%, 50% – s-au dovedit zadarnice. Interlocutoarea, profitînd și de avantajul de a nu fi în direct ca imagine – poate de aceea a renunțat la transmisia de acasă –, m-a plimbat pe coclauri cu clișee și vorbe goale.

Culmea floricelelor pe cîmpii a fost atinsă în chestiunea criticilor aduse abuzurilor din partea Binomului SRI-DNA (formula e folosită de mine în acest text, Elena Udrea a evitat-o cu măiestrie!). În discursul despre folosirea arestării preventive pentru imaginea Codruței Kovesi și mai ales despre abuzul de arestări preventive, Elena Udrea a dezvăluit că în pușcărie fiind, colegele de celulă, arestate de-a valma, ținute între gratii fără nici un motiv temeinic, doar așa pentru că-n ziua chemării la DNA un procuror era mahmur după beția de peste noapte, iar o procuroare era indispusă, deoarece i de dusese firul la ciorap, i-au reproșat tot ceea ce li se întîmpla lor absurd ei, Elenei Udrea, susținătoarea, timp de zece ani, a unei Politici de supradimensionare a Statului de Drepți în detrimentul Statului de Drept. Cum Elena Udrea susținea și ea cam același lucru, în ton cu Antena 3, am rugat-o să-mi precizeze trei lucruri care trebuie îndreptate urgent pentru ca Statul de Drept să-și reia autoritatea asupra Statului de Drepți. Și în acest caz, contrar stilului cu care mă obișnuise în multele interviuri luate din 2005 pînă azi, Elena Udrea a ocolit răspunsul concret, preferîndu-i un tren marfar de vorbe goale.

După emisiune am postat pe cristoiublog.ro  textul intitulat Eliberarea Elenei Udrea – rezultatul unor negocieri prin care ea s-a angajat să nu facă dezvăluiri primejdioase despre Binomul SRI-DNA?!

Principala cauză a  prestației catastrofale a Elenei Udrea trebuie căutată dacă nu într-o înțelegere cu Binomul SRI- DNA, atunci măcar într-o înțelegere a situației în care a ajuns după 10 ani de mărire și putere. Practic, ea se află în acest moment la mîna Binomului SRI-DNA. Dacă deschide gura și spune ceva primejdios despre Binom (dezvăluiri de documente și date exacte), după ce ofițerii acoperiți din presă o vor umple de scuipat, i se va  deschide un nou Dosar sau i se va cere arestarea preventivă pe motiv c-a încălcat regulile arestului la domiciliu. De aceea, a declarat că nu vrea să publice Jurnalul. De aceea, a susținut că nu poate face dezvăluiri, deoarece n-are dovezi să le susțină. Emisiunea de la B1tv a fost folosită pentru a da un semnal Binomului că a înțeles lecția. Pînă la întoarcerea Roții (dacă așa ceva se va întîmpla în acest veac!), ea  își va închina viața Tăcerii care, în cazul ei, se dovedește mai mult decît de aur, pentru că înseamnă fără cătușe.

În chip asemănător s-au petrecut lucrurile și în cazul răspunsului despre cum își vede ea viitorul. Îl reproduc în întregime, deoarece e semnificativ pentru ceea ce aș numi stilul Floricele pe cîmpii definitoriu pentru Elena Udrea aflată în arest la domiciliu:

„Eu cînd am supus că voi rămîne în politică am văzut că mulți au criticat afirmația mea și au găsit o mulțime de argumente împotriva ei. Eu nu am spus că de mîine mă apuc să îl contracandidez pe domnul Iohannis, Doamne ferește. Evident, pe viitor. Deocamdată am acest lucru de făcut, am acest dosar, acuzațiile diverse care mi se aduc și cu care trebuie să mă lupt. Din păcate, azi în România trebuie tu să te lupți să îți dovedești nevinovăția, nu cei care te acuză să dovedească că ești vinovat. Deci, afirmația mea nu se referea la faptul că de mîine o să mă vedeți făcînd politică.

Însă, eu cred că sînt foarte multe lucruri în acestă țară care trebuie corectate acum și văd foarte puțini oameni care au curajul să vorbească despre ele. De aceea am spus că eu consider că a fost destinul meu, faptul că am știut cu mult timp înainte ceea ce mi se va întîmpla, în condițiile în care nu aveam nicio acuzație la vremea aceea, faptul că, cumva am putut să intuiesc și să am premoniții despre asta, înseamnă că asta a fost destinul meu, să am această experiență. Era nevoie să mă aplec asupra unor lucruri pe care le priveam superficial ca mulți alții.”

Din punct de vedere filosofic, răspunsul e seducător. Dacă ar fi s-o credem pe Elena Udrea, experiența prin care a trecut i-a deschis ochii asupra unor realități ignorate voit sau nu de ea la vremea cînd era mare și tare în Republică. Mulți inși trăiesc experiența Căderii fără a înțelege nimic din ea, pentru că au în loc de creier o bucată de carne de vită. Elena Udrea, care nu-i deloc proastă, dimpotrivă, ne-a lăsat să înțelegem c-a învățat din experiența Căderii. Dincolo de faptul că, așa cum scriam pe cristoiublog.ro, dacă a învățat sau nu ne vom da seama doar dacă va fi din nou mare și tare, din punct de vedere politic, răspunsul e nul. Ar fi fost normal ca Elena Udrea să ne dezvăluie deja un Program de viață și luptă din perspectiva noii viziuni asupra lumii. Așa cum se vede din răspuns, ea n-a făcut-o.

De ce?

Răspunsul trimite la felul în care Elena Udrea a răspuns la toate întrebările concrete, reclamînd exactitate, puse de mine și Cătălin Striblea în timpului dialogului de duminică seara de la B1tv.

Operațiunea Pe ea, băieți, dacă nu reușiți s-o violați, măcar călcați-o în picioare!, una dintre Operațiunile de succes ale Statului de Drepți creat și hrănit de Traian Băsescu în detrimentul Statului de Drept, a avut printre altele și scopul de a o scoate definitiv pe Elena Udrea din viața politică. E ușor să ne dăm seama de asta văzînd bucuria cu care Elena Udrea a primit plasarea în arest la domiciliu (o gravă limitarea a drepturilor cetățenești) după ce a fost ținută pe nedrept 72 de zile în arest preventiv. Dacă n-ar fi fost tîrîtă prin închisori, Elena Udrea ar fi făcut mare tărăboi c-a primit arest la domiciliu. Vă amintiți ce scandal a făcut în ianuarie 2015 cînd a fost pusă sub control judiciar? Fiți siguri că acum, dacă ar fi înlocuit arestul la domiciliu cu controlul judiciar, Elena Udrea s-ar ridica la cer de atîta fericire.

Operațiunea Elena Udrea din primele luni ale lui 2015 a fost gîndită de Binomul SRI-DNA ca avînd următoarele scopuri:

1. Umilirea celei care timp de 10 ani a văzut cum ștabii Structurilor de forță din România dădeau din coadă cînd erau chemați de Jupîn la Cotroceni.

2. S-o pedepsească pentru c-a pus bețe-n roate Diversiunii Miracolul din 16 noiembrie 2015, prin care la Cotroceni a ajuns rața mecanică a Structurilor.

3. Să-i scoată din cap gîndul de a mai face politică după încheierea mandatului prezidențial al lui Traian Băsescu.

Din toate aceste puncte de vedere, Operațiunea a reușit.

Binomul i-a dovedit Elenei Udrea că poate să facă cu ea ce vrea.

Abuzurile la care a fost supusă n-au stîrnit o prea mare tulburare.

Marea de epoleți acoperiți ai SRI din presă a aplaudat bătînd toba tot ce i s-a întîmplat Elenei Udrea.

E drept, Traian Băsescu i-a sărit în ajutor. Nu însă pînă la nivelul de a-și risca propria-i piele. Despre ștabii Structurilor de forță din România Traian Băsescu știe multe lucruri compromițătoare. E imposibil să nu fi aflat de îmbogățirea lor prin corupție, de amantlîcurile lor, de abuzurile lor, mai ales că ele au fost făcute sub Înalta supraveghere de la Cotroceni. Cu toate acestea, Traian Băsescu n-a dezvăluit nimic din ceea ce ar fi putut să le dea dureri de cap Ștabilor din Structurile de forță. Ba mai mult, văzînd că spusele sale în apărarea Elenei Udrea nu sînt luate în seamă, Traian Băsescu s-a grăbit să declare c-o susține pe Codruța Kovesi la un nou mandat, deși chestiuna se va pune abia la anul, și deși printr-un nou mandat România ar înregistra o premieră tipică de regulă republicilor bananiere:

O persoană care a stat în fruntea unei Instituții de forță nu mai puțin de 13 ani! Ce mai încolo și încoace, ditamai Edgar Hooverul României babuinizate! În celebrul film al lui Costas Gavras, L’Aveu, despre Procesul stalinist de la Praga din 1951, Artur London, unul dintre liderii comuniști, vîrît la beci, spune anchetatorilor:

Poporul se va revolta pentru că m-ați arestat.

La care anchetatorii îi zic rînjind într-un dinte:

Care Popor? Deja pe adresa Comitetului Central au venit camioane de adeziuni la arestarea voastră. Toate cer condamnarea voastră la moarte.

Păstrînd proporțiile, un adevăr asemănător va fi trăit și Elena Udrea.

Se va fi așteptat dacă nu la o revoltă, atunci măcar la o mîrîială față de abuzurile la care era supusă.

N-a fost nici revoltă, nici mîrîială.

A fost, cum ea însăși remarca în emisiune, un spor uriaș de popularitate în cazul celei care a arestat-o, străvechea ei dușmană, Codruța Kovesi.

Ea și-a dat seama că Binomul SRI-DNA poate să facă ce vrea cu ea, fără a risca nimic, dimpotrivă, atrăgîndu-și popularitatea.

Și, urmare a acestei consecințe, a tras concluzia că trebuie să stea cuminte.

Binomul SRI-DNA a reușit să-i scoată Elenei Udrea din cap gărgăunii personalității!

NB Nu m-a surprins atacul mizer al lui Rareș Bogdan la adresa mea și a lui Cătălin Striblea pentru emisiunea de pe B1tv.

Îi spun, mizer, pentru că trebuie să fii sau imbecil sau manevrat de Binomul SRI-DNA ca să nu înțelegi, deși te dai mare sculă în tv, venit de la Cluj nit și devenit la București cheie franceză, că un dialog prin telefon de două ore e totdeauna în avantajul interlocutorului și-n dezavantajul ziaristului din studio. Pitit în întuneric, interlocutorul poate trăncăni cît vrea și ce vrea, deoarece telespectatorul nu-i vede reacția cînd tu, jurnalist, vrei să-l întrerupi sau  reacționezi la o năzbătie spusă de el. Așa s-a întîmplat în emisiunea cu Elena Udrea, care a schimbat regulile jocului înainte cu puțin de emisiune, fără a cere s-o contramandăm.

Nu sunt surprins nici de atacarea mea, nici de atacarea Elenei Udrea.

Rareș Bogdan, îmi dau acum seama, e genul de maidanez care te linge cînd ești față-n față cu el  și te mușcă de pulpă cînd te-ai întors.

Și cînd spun asta nu mă refer atît la mine, cît mai ales la Elena Udrea.

Jurnalul Elenei Udrea îl dezvăluie pe Rareș Bogdan drept informatorul Divei în presa românească.

De ce o înjură acum atît de urît (în definitiv e o amărîtă de arestată la domiciliu, care se poate întoarce în celulă cînd vor buclele Codruței Kovesi) și fără motiv (nu l-a înjurat și n-a zis că Realitatea tv e buciumul Sasului de la Cotroceni)?

Pentru că a trecut pe sediul DNA și în loc de învinuit a ieșit de acolo doar martor.

Tagged , , , , , , , , , , , , , ,

Micul comunist fata cu reactiunea…

Sursa: B1.ro

Ion Cristoiu explică într-o postare pe blogul personal de ce a avut o reacție atât de dură față de acuzația lansată de Rareș Bogdan cum că ar fi făcut un mișmaș cu Elena Udrea înainte de emisiunea de duminică de la B1 TV. Enumerând motivele, jurnalistul profită de ocazie pentru a exprima îngrijorarea față de anumite tendințe din presa românească.

Jurnalistul susține că este scârbit de oamenii care pretind că au lucrat cu el și care pun pe seama lui tot felul de ”negustorii cu politicieni și oameni de afaceri”, fără a-i cere și lui opinia înainte. Enunțând al doilea motiv, Cristoiu îți manifestă îngrijorarea față de o tendință recentă din presa românească, în care jurnaliștii de la o anumită publicație se consideră superiori colegilor lor de breaslă și împart critici în dreapta și în stânga, așa cum făceau în trecut, de exemplu, cei de la Scânteia.

”În presa noastră democratică se manifestă niște tipi care și-au asumat cu de la sine putere funcția de Gardieni ai Revoluție față de ceilalți colegi de breaslă. Cei de la Hotnews, de la Reporter virtual, de la România liberă, se cred suiți în prepeleacul Justeței gazetărești, de unde fluieră ziariști, publicații, site-uri, televiziuni de știri pe motiv că s-au abătut de la linia Partidului. Care linie constă în înjurarea lui Victor Ponta și lustruirea lui Klaus Iohannis. Dacă într-o zi n-ai chef să-l înjuri pe Victor Ponta, pentru că ești ocupat cu altceva, să-ți repari pantofii, de exemplu, sau să-și alinți iubita, imediat scoate capul din foișorul Justeței revoluționare Dan Tapalagă sau Adrian Halpert sau Dan Turturică și te denunță că te-ai dat cu Dușmanul Poporului Victor Ponta”, a comentat jurnalistul pe blog.

”Atacul lui Rareș Bogdan mi s-a părut înscris în această pretenție de deținător al Purității ideologice. Rareș Bogdan și-a făcut o obsesie bolnăvicioasă din a- i înjura pe Victor Ponta și mai nou pe Traian Băsescu cînd trebuie și cînd nu trebuie”, explică Ion Cristoiu reacția față de Rareș Bogdan și atitudinea acestuia. ”Mai grav e că Rareș Bogdan și-a asumat și pretenția de denunțător drept dați cu Victor Ponta al celor care nu-i împărtășesc dușmănia față de cei doi politicieni și, prin urmare, le disecă la rece faptele.Dacă ar fi avut eleganța să mă sune și să mă întrebe și mai ales dacă nu s-ar da în vînt după rolul de Gardian al Revouției, care-i stă rău, ar fi aflat de la mine că interviul cu Elena Udrea n-a fost – așa cum insinuează – rezultatul unei comenzi primite de B1Tv de la Elena Udrea sau de la Traian Băsescu”, insistă Cristoiu.

Jurnalistul a povestit în continuare cum s-a ajuns la un interviu cu Elena Udrea, într-o emisiune în care era și el invitat. El susține că joi a fost sunat de Sorin Oancea și rugat să-i ceară un interviu Elenei Udrea, pentru că lui nu-i răspunde la telefon. Totuși, cea care a sunat a fost chiar Udrea, care l-a contactat seara pe Cristoiu, după intervenția telefonică a acestuia de la B1 TV, în care l-a criticat pe Traian Băsescu. În finalul convorbirii, Cristoiu i-a spus acesteia că Sorin Oancea vrea un interviu cu ea.

Cristoiu a mărturisit că și-ar fi dorit ca Udrea să fi refuzat propunerea, dar ea a acceptat bucuroasă. În timp ce vorbea cu Udrea, Cristoiu a fost sunat de Băsescu, care reacționa la criticile ce i-au fost aduse în acea seară. ”L-am sunat imediat ce-am terminat convorbirea cu Elena Udrea mai întîi și cu Sorin Oancea mai apoi. Cum i-am motivat că vorbeam la telefon cu Elena Udrea pentru un interviu, Traian Băsescu n-a părut încîntat. Se temea ca Elena Udrea să nu spună ceva care s-o întoarcă în pușcărie”, a spus gazetarul.

”Pe parcursul discuției cu Sorin Oancea, am ajuns amîndoi la concluzia că trebuie să apelăm la formula cu Cătălin Striblea comadant, iar eu, secund, formulă pe care am mai folosit-o. A rămas ca postul să aranjeze transmisia în direct din apartamentul Elenei Udrea”; a mai completat el. Duminică la prânz, a fost anunțat că Udrea nu vrea nici transmisie în direct, nici prin Skype. ”Am reacționat imediat că un interviu de două ore prin telefon va fi un dezastru, deoarece telespectatorii se vor plictisi de moarte văzînd doar mutrele noastre. A rămas să dialogăm cu Elena Udrea doar o oră, cealaltă fiind consacrată actualității politice”. Astfel a demontat Ion Cristoiu acuzațiile lui Rareș Bogdan.

Tagged , , , , , , , , , , , , ,