Tag Archives: ion cristoiu

Maestrul si insolventa

Sursa: Supervizor.ro

La sfârşitul lunii august 2015, MEDIA GRUP PRODUCTION SRL Buzău (CUI 15032728) a intrat în insolvenţă la propria cerere (Dosar 2174/114/2015), menţionând că datoriile societăţii totalizează 1.892.913,80 lei, conform balanţei contabile sintetice a conturilor încheiată în iunie 2015.

 Tabelul preliminar al creanţelor, publicat săptămâna trecută, include numai 17 creditori, dar contrazice afirmaţia din documentaţia depusă la deschiderea Dosarului de insolvenţă, masa credală acceptată fiind mult mai mare – 2,89 milioane lei. Fiscul este mai mare finanţator al societăţii buzoiene, având de recuperat 829.561 lei, sumă compusă dintr-o creanţă teoretic garantată de 608.305 lei şi una bugetară de 221.256 lei. La categoria bugetare, mai apare şi creanţa de peste un miliard de lei vechi deţinută de Primăria Municipiului Buzău.

Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artistilor Interpreţi (CREDIDAM) a solicitat înscrierea în tabel cu o creanţă salarială de 173.036,80 lei, dar a avut o dublă surpriză din partea administratorului judiciar: creanţa a fost considerată chirografară şi a suferit o reducere la 135.050,52 lei, prin eliminarea TVA şi a penalităţilor de întârziere, “datorită lipsei înscrisurilor contabile întocmite legal”.

Fostul asociat majoritar, Vlad Mircea PUFU, susţine că a împrumutat firma cu 480.779,62 lei, actualul asociat majoritar, CASA MEDIA SRL revendică 210.648 lei, iar TIPOGRUP PRESS SRL, o altă firmă “afliată” debitoarei, plânge după 654.274,29 lei. Pe lângă Fisc şi BCR (210.374,52 lei), aceşti trei creditori au de recuperat cele mai mari sume, cu menţiunea că PUFU a fost trecut în tabel cu o creanţă subordonată.

Deşi masa credală este de peste două ori mai mare decât cifra de afaceri a anului trecut, administratorul judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ VALAHIA SPRL (Marin CHIRIAC) a ajuns la concluzia că “există şanse obiective de reorganizare prin vânzarea activelor mai puţin utilizate,atragerea de capital prin noi investitori, reorganizarea activităţii si reducerea costurilor“. Această mostră de profesionalism este menţionată în raportul privind cauzele insolvenţei, document din care se remarcă faptul că persoana care l-a scris a făcut gramatica cu femeia de serviciu!

MEDIA GRUP PRODUCTION SRL este cunoscută la nivel local ca deţinătoare a licenţei pentru FOCUS TV, ca (fost) editor al cotidianului local ŞANSA BUZOIANĂ, iar la nivel naţional se ştie despre această firmă pentru că îl are ca asociat semnificativ pe Ion CRISTOIU. (foto: opiniateleormanului.ro)

MEDIA GRUP PRODUCTION – tabel preliminar al creanţelor

Tagged , , , ,

Magistratii ar trebui sa raspunda in fata legii pentru ce semneaza. Si sa plateasca atunci cand gresesc

Sursa: B1.ro

Joi, DNA a anunțat că l-a trimis în judecată pe premierul Victor Ponta. În replică, acesta a postat pe contul său de Facebook un mesaj despre perspectivele pe care le are economia României, dar și despre ”singura problemă a țării”.

„În trei ani, România va depăși economic mai multe țări europene – spune FMI! Cred cu tărie că acest lucru este realizabil, prin munca românilor și printr-o guvernare eficientă, și atunci, în 2018, ne vom gîndi că nu au fost rele timpurile în care economia crește, salariile și pensiile la fel, absorbim fonduri europene și ajutăm Moldova, și singura problemă a țării este obsesia unui procuror total neprofesionist în a se afirma în carieră inventînd și imaginînd fapte și situații neadevărate din urmă cu 10 ani”, a scris atunci Ponta.

Ion Cristoiu a publicat pe blogul personal o analiză asupra acestor evenimente. El consideră că Ponta, asemenea tuturor celorlalți, își dă seama că trimiterea sa în judecată este parte din planul ”Săi dăm Șefului Guvernul meu!”. ” Prin urmare a pune trimiterea în judecată pe seama unui pițifelnic de procuror care, neînvățînd nimic din lecția Alina Bica, Lucian Papici, Emilian Eva, slugi alungate cu un picior în fund după ce au făcut treburile murdare ale altora în speranța că vor parveni, nu poate fi altceva decît un gest de căcăcios. Dacă avea cojones, Victor Ponta, ditamai premierul, ditamai politicianul, fost șef de partid, procuror de profesie, îi ardea o scatoalcă Codruței Kovesi cea care a coordonat întreaga Operațiune din partea DNA”.

Cristoiu mai consideră că Ponta avea tot dreptul să scrie ce voia despre Jean Uncheșelu, ”profesorul de educație fizică” adus la București pentru ”a-l executa”. ” Iar lui Jean Uncheșelu puțin să-i pese de ce a scris inculptaul pe facebook. Forța adevăraților procurori tocmai în asta constă: Că-i doare în cot de ce zice inculpatul despre ei. Ei, procurorii, îi trimit pe inculpați în instanță. Dacă sînt cu adevărat procurori, îi trimit zîmbind”, consideră jurnalistul. Dacă este o insultă sau o calomnie, procurorul îl poate da în judecată, dar în acesta caz nu se poate vorbi despre niciuna dintre ele. Este doar părerea unui om despre cel care l-a trimis în judecată. Și este o părere normală că doar nu avea cum să-l laude.

”Rîndurile lui Victor Ponta n-au nimic insultător, nici măcar jignitor. Inculpatul scrie că procurorul care l-a trimis în judecată e total neprofesionist. Un procuror adevărat, nu un terchea-berchea precum Jean Uncheșelu, ar fi făcut făcut haz la o asemenea acuzație, zicîndu-și profesionist: Foarte bine, o să vezi tu ce înseamnă neprofesionist cînd o să faci pușcărie!”, continuă Ion Cristoiu.

Prin urmare, acesta este de părere că Uncheșelu nu este un procuror adevărat, ci doar un ”pițifelnic”. În loc să facă haz la năzbâtia inculpatului, el ”s-a dus repede la Codruța Kovesi și a cerut să facă ceva împotriva celor scrise de Victor Ponta. Dacă n-ar fi acționat sub coordonarea Codruței Kovesi, n-ar fi avut tupeul să se ducă și să-i ceară să facă ceva împotriva celui care i-a zis că nu-i profesionist”.

Urmarea a fost un comunicat al DNA în care se arată că: ”90 de procurori prezenţi la Adunarea Generală a Direcţiei Naţionale Anticorupţie au solicitat Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să analizeze dacă afirmaţiile respective sînt de natură să aducă atingere independenţei sistemului judiciar în ansamblul său. (…) În solicitarea adresată CSM, procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie consideră că afirmaţiile denigratoare făcute de primul ministru afectează reputaţia profesională a procurorului care a instrumentat cauza cît şi a procurorilor abilitaţi să se pronunţe cu privire la legalitatea şi temeinicia soluţiei dispuse în dosarul respectiv – trimitere în judecată”.

Chiar dacă Uncheșelu a fost profund tulburat de afirmația lui Ponta, Cristoiu nu poate înțelege de ce s-a adresat el CSM pentru a i se apăra onoarea: ” Indiferent de ce ar fi scris pe Facebook Victor Ponta despre Jean Uncheșelu, e o iresponsabilitate cruntă să pui pe toți procurorii DNA să adopte în unanimitate o Rezoluție de condamnare a lui Victor Ponta.
O Rezoluție de o imbecilitate dătătoare de dureri de cap”.

”DNA a ajuns pînă acolo încît să considere niște biete rînduri ale unui inculpat atît de grave încît să se adopte prin vot o Rezoluție de condamnare a celui care pînă la urmă și-a exercitat un drept constituțional?”, se întreabă jurnalistul.

Atitudinea DNA are o explicație. Instituția a recunoscut într-un document public că dosarul lui Ponta a fost coordonat și supravegheat de ștabii din DNA. ”Toți acești ștabi s-au simțit atinși de afirmația că Dosarul e opera unui neprofesionist. De aici Rezoluția Adunării Generale a Oamenilor Muncii de la DNA”. Rezoluția e parte din presiunea asupra lui Ponta pentru a-l forța să lase locul de premier ”nefericitului Cătălin Predoiu, Premierul Guvernului Meu al lui Klaus Ioahannis”.

Tagged , , , , , , , , , , , , , ,

Un papagal daca e singur…moare de plictis

Sursa: Comisarul.ro

De sub FUSTA Udrei, în BIROUL lui HELLVIG!

A fost o știre micuță, salutată însă cu trei urale regulamentare de soldații SRI din presă. Unu, Ovidiu Marincea, de la Realitatea TV, a fost angajat de șeful SRI, Eduard Hellvig. Trompetistului I.Cristoiu, deși bătrân și plecat în concediu, i-a revenit sarcina de a da salutul oficial al acestei mutări. A bătut câmpii, la tema primită, sub titlul ”Eduard Hellvig produce o mică Revoluție în SRI!”, despre tot felul de anomalii.

Însă, deși știa amănuntul, n-a suflat, al naibii trompetist, niciun cuvânt despre mumu-mumu-ul dintre Elena Udrea și acest Ovidiu Marincea, de anul trecut, din august. Când a fost publicată poza cu cei doi stând la un mumu-mumu tandru la terasă.

Să amintim că la acea dată, în august anul trecut, Lenuța era în mari tandreți cu SRI, și se vedea la biroul șefului, cu Maior și Coldea la cafeluțe? Care dintre cei doi i l-o fi recomandat pe acoperit, Maior ori Coldea? Însă interesant este că Ghiță a primit poza și i-a dat în gât! Așa, ca să vadă Lenuța că e vigilent…

Cum a ajuns Marincea, autorul celebrului articol ”Nu mai pot să tac, Victore, are si nesimțirea bunul ei simț!”, de sub fustița Udrei în birou la Hellvig?

Sursele noastre spun că această mutare are bătaie lungă și prevede mai multe scopuri. Mai ales că planetele nu sunt prea bine aliniate pentru Hellvig, sunt cam strâmbe. Cei care știu ce știu spun că un papagal, dacă e singur, moare de plictis. Și atunci trebuie să îi iei o pereche, să aibă cu cine păpăgăli. La o cafea, în cazul lui Hellvig și acest Marincea. Alții, care și ei știu ce spun, arată cu degetul spre pozele cu Rareș Bogdan, Cozmin Gușă și Eduard Hellvig. Și aproape că știu pe de rost care sunt propozițiile cu care se bat în piept cele două javre speculante de la Cluj. Că ce șmecheri sunt ei, că și-au băgat omul la SRI!

Tagged , , , , , , ,

Initiativa pentru angajarea raspunderii magistratilor

Ion Cristoiu scrie un editorial pe care-l redau mai jos despre o femeie care a stat 6 luni in arest apoi in instanta si in recurs a obtinut achitarea pe temeiul ca FAPTA NU EXISTA.

Cine raspunde pentru defilarea ei in catuse, prin fata camerelor de luat vederi, prin ziare si televiziuni ?

Cine raspunde pentru nesimtirea unor procurori care la comanda fac dosarele in care pun NUMAI argumentele dorite de ei astfel incat sa reiasa numai un adevar schimonosit in speranta ca judecatorii apasati de enormul numar de cazuri si dosare in lucru nu vor reusi sa inteleaga decat ceea ce spun procurorii?

Cine raspunde pentru ca multi magistrati isi insusesc cu copy-paste rechizitoriile procurorilor si dau solutii fara a cerceta cum trebuie dosarele si a face cercetarea judecatoreasca extinsa, a cere si incuviinta noi probe, a audia noi martori?

Cine raspunde pentru traumele fizice, psihice ale acestor oameni tarati pe nedrept prin arest si TINUTI in arest desi se dispune trimiterea in judecata?

Cine raspunde pentru ce simt copii si familia unui om defilat si tinut pe nedrept in catuse in fata fotografilor si televiziunilor ?

Se presupune ca prezumatul suspect este tinut in arest pentru ca procurorii sa-si faca probele si ca inculpatul sa nu poata interveni in influentarea martorilor sau a probelor…dar DUPA ce s-a trimis dosarul in judecata, tinerea in arest in continuare datorita unor decizii ale unor DUMNEZEI magistrati-fie ei procurori sau altii- ECHIVALEAZA cu o antepronuntare  cu privire la verdictul final asupra inculpatului…

De ce nu se respecta dreptul la a fi considerat nevinovat UNTIL proven otherwise?

Raspunsul e simplu… Pentru ca NIMENI NU RASPUNDE.

Eu ca antreprenor cand fac greseli -raspund- ori dau faliment, ori n-am bani de salarii, ori sunt cercetat pentru greselile mele si amendat dupa caz sau chiar mai rau.

Magistratul procuror sau judecator pentru deciziile strambe pe care le ia-atentie nu vorbesc aici ca iau decizii influentati… ci din prostie, rea vointa, nestiinta, proasta educatie sau nestiinta de carte- TREBUIE SA RASPUNDA cu averea proprie si cu LIBERTATEA proprie.

Pentru ca atunci cand raspunzi pentru aberatiile date din pix pe cand te credeai Dumnezeu, esti mai precaut…Cand viitorul familiei tale, al copiilor tai este amanetat printr-o decizie proasta, TU PROCUROR te gandesti de doua ori daca si cum si ce decizi.

MAGISTRATII trebuie sa raspunda si ei la fel…

ACEASTA E CALEA de a intrerupe, anula, diminua pana aproape de disparitie cumetriile din justitie, micile influente ale procurorilor, avocatilor, judecatorilor, spagile la unii sau la altii…

Magistratii trebuie sa aiba o asigurare de malpraxis pentru cazurile in care gresesc – pentru ca a gresi, nu-i asa, este permis si omenesc daca nu o faci cu rea vointa – si atunci asigurarea – ca si in cazurile din occident acopera banii pe care trebuiue sa-i primeasca un inculpat pe nedrept distrus psihic, torturat de moderatori de televiziune deghizati in fufe la televizor si acoperiti de prostie sau ignoranta media pana peste gat, ziaristi carciumari, analisti media-sociologi pe care-i gasesti prin dosarele de prostitutie excitandu-se, vorba lui Pieleanu – EPIDERMIC…

De ce trebuie sa primeasca bani si MULTI bani un inculpat pe nedrept?

Pentru ca Procurorul sau Magistratul care  este dovedit ca a gresit- a distrus o VIATA…

Iar banii primiti pot RECONSTRUI intr-o oarecare masura o viata. Daca sunt multi, da, pot ajuta la reconstructia unei vieti. Dinte pentru Dinte dar intr-o varianta civilizata si lipsita de abruptisuri.

Ai stricat o Viata, platesti pentru a sustine reconstructia unei VIETI.

Iar Magistratul respectiv TREBUIE sa munceasca la Aprozar apoi toata viata lui…NU sa se lafaie intr-un salariu superdecent in continuare si ametit de gandul ca el este  Dumnezeu si ca Dumnezeu NU greseste si mai ales ca LUI nu i se poate intampla nimic… Abia aici PUTEREA absoluta corupe intr un mod ABSOLUT.

Mihai Craiu

http://www.evz.ro/cum-a-stat-o-femeie-nevinovata-sase-luni-in-arest-preventiv-numai-si-numai-pentru-c-a-suparat-o-pe-livia-stanciu-sefa-inaltei-curti-de-casatie-si-justitie.html

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Informatorul Elenei Udrea

Sursa: B1

Ion Cristoiu

Ion Cristoiu a reacționat dur la criticile pe care Rareș Bogdan i le-a adus pentru prestația avută în emisiunea de la B1 TV, la care a participat prin telefon și Elena Udrea, relatează Știri pe surse.

Cristoiu s-a arătat deranjat de atacul lui Bogdan. ”Așa cum reiese din Jurnalul Elenei Udrea, Rareș Bogdan era informatorul ei, apare în multe pagini din jurnal. S-a schimbat, s-a schimbat după ce a fost chemat la DNA”, a susținut Ion Cristoiu în cadrul unei emisiuni.

Tagged , , , , , ,

Sorina Matei versus Cristoiu

Sursa: ReporterVirtual

Jurnalista Sorina Matei îl atacă, pe pagina sa de Facebook, pe Ion Cristoiu, pe care îl acuză că minte și că nu este capabil să înțeleagă un rechizitoriu întocmit de procurori. Reacția fostei moderatoare B1 TV vine după ce Cristoiu a scris pe blogul său despre dosarul Referendumului de demitere a președintelui Traian Băsescu, din 2012 și despre Liviu Dragnea.

Sorina Matei îl numește pe fostul șef al EvZ „maestru al găinilor care nasc pui vii” și îl acuză că scrie „după dictare”. Mai mult, ea consideră că Ion Cristoiu nu a înțeles, în cazul în care a citit rechizitoriul, probele aduse de procurori.

IonCristoiu-360x265„Maestrul găinilor care nasc pui vii susține că a citit în viața lui cel puțin un rechizitoriu. Al lui Dragnea/ referendumul. Eu cred că minte.

Iată de ce:
El zice că e o făcătură și că nu sunt probe. Eu spun că sunt. Nu toate directe, dar rechizitoriul e plin de probe, inclusiv interceptări, note și smsuri ale lui Dragnea.

El zice că frauda s-a realizat printr-un mecanism simplu. Procurorii descriu pe 353 de pagini cum frauda s-a realizat printr-un mecanism complex, coordonat pe multe paliere.Tocmai de aceea, printre multe, multe altele, probatoriul este extrem de divers și încărcat. În treacăt fie spus, au fost făcute inclusiv rapoarte de constatare tehnico științifică a semnăturilor.

El zice că rechizitoriul nu face nici cea mai mică referire la primari. Numai că tot rechizitoriul face zeci de referiri la primari care sunt indicați cu nume și prenume, inclusiv rude și interceptări cu ei.

El zice că fraudarea a fost o decizie politică a USL și nu înțelege de ce nu sunt Ponta și Antonescu în rechizitoriu, ci doar Dragnea. Eu îi spun că Justiția se face numai pe probe nu pe vorbe iar Dragnea este în cauză în calitate de coordonator, probat.

El zice că rechizitoriul are aproape 500 de pagini. Eu îi spun că are 353”, punctează jurnalista.
„Din prostiile pe care le scrie „maestrul găinilor care nasc pui vii” rezultă următorarele:

– Minte. Scrie după dictarea altora. Ceea ce nu e nicio surpriză. N-a citit niciun rechizitoriu.
– Nu minte, l-o fi citit demult în mod clar habar n-are și n-a înțeles nimic din rechizitoriu
– A citit doar comunicatul de presă. Ceea ce înseamnă că n-a citit niciun rechizitoriu.

liviu-dragneaNumai că la cât de amatoristic scrie și la câte prostii pe bandă rulantă croșetează, pe mine mă face să cred că în viața lui n-a citit niciun rechizitoriu, referat, ordonanță sau închieiere. Altfel, ar fi înțeles și ar fi reținut ce e important într-un act al Justiției. În cazul acesta, nu a priceput mecanismul de fraudare, probatoriul, complexitatea dosarului, absolut nimic. În capul lui este o varză totală.

Asta este încă o probă că „maestrul găinilor care nasc pui vii” și tuturor intoxicărilor, dezinformărilor și linșajelor la comandă ar trebui să se limiteze doar la ce-i dictează penalii din pușcării sau prietenii politici din libertate. Scrierile și zicerile „maestrului găinilor care nasc pui vii” despre Justiție sunt egale cu zero”, conchide jurnalista, care-și încheie postarea cu un îndemn: „Tataie, du-te la culcare și lasă dictarea de pe telefon”.

Tagged , , , , , , , , ,

Scatofagii media…

Sursa: Comisarul

,,Căcat chiompaliu și prost ca o râmă…”

Animalul de la Antena 3 a scăpat iar din cocină. El a lansat un atac aproape neverosimil de dur la unul dintre cei mai talentați și echilibrați editorialiști din România.

“Ieri a fost acea zi în care Mircea Badea şi Traian Băsescu au fost de acord unul cu celălalt. A fost nevoie doar ca Stăpânul şi Duamna să fie amândoi, în acelaşi timp, la puşcărie. Hai că n-a fost atât de greu”, a scris Mixich pe Facebook.

Atacul scelerat al lui Mircea Badea a venit în doar câteva minute, cu o duritate şocantă.“Cacatul asta chiompaliu si prost ca o rama este si exagerat de ticalos. Cacatule, lua-te-ar dracu plus moartea, lucrurile pe care a ajuns aseara sa le spuna Basaul, eu le emit public, zilnic, de vreo zece ani. Deci pur si simplu m-a citat.Nu te mai lasa Coldea sa-l lingi in cur pe Basau, asa cum ai facut-o zece ani? Sleahta de acoperiti imputiti ce sunteti…”, a scris Mircea Badea pe pagina personală de Facebook.

Mircea Badea a comentat, luni, in interventia sa de la “Sinteza Zilei”, atacul lui Traian Basescu la adresa justitiei. “Este tragic, dupa 10 ani in care un personaj al statului sa vina sa spuna ca nu se poate in Romania, trebuie sa existe o lege a magistratilor. Noi, cand spuneam asta la Antena 3, spuneau ca atacam statul de drept. A spus ca exista ofiteri acoperiti in randul magistratilor. El a formulat-o, incercand sa se exonereze pe sine” a spus Mircea Badea, citat de Antena3.ro.

“Avand in vedere ce spune, toti oamenii astia de care acum ii e scarba, eu ma bucur mult ca le este sila de ei. Din doua puncte de vedere. Odata ca iti dai seama in ce chinuri interioare se zvarcoleste. Si doi, ma pun in pielea alora care l-au slugarit si acum aud de la televizor ca le e sila de ei” a mai spus Mircea Badea.

Reamintim ca Traian Basescu a lansat luni, intr-un interviu pentru Sabin Orcan si Ion Cristoiu la B1 TV, un atac dur la adresa justitiei. Basescu a declarat in legatura cu arestarile preventive din ultima perioada, ca “justitia trebuie sa aplice legea si nu abuzul. In timpul mandatului meu au fost condamnati 9-10 ministri, unul nu a fost arestat (preventiv – n.red.). De ce trebuie arestat?”.

Basescu a subliniat ca nu face referire la cazul Elenei Udrea. Intrebat de moderatorul emisiunii de ce nu i-a sunat pe Florina Coldea, pe Codruta Kovesi si pe Livia Stanciu – cele din urma numite de el in functie, fostul sef al statului a raspuns ca: “Din sila nu ii sun. Ei sunt artizanii acestui mod ravasit de a face justitie.”

Tagged , , , , , , , , , , ,

UN comunist de statura mica….Ion Cristoiu

Sursa: Reportervirtual

„Totul se întâmplă cu un scop precis: reducerea la tăcere nu prin forța argumentelor, pentru ca au văzut ca nu au succes, ci prin eliminarea fizica de pe sticla a tuturor jurnaliștilor care susțin DNA și lupta anticorupție”, scrie jurnalistul de investigații Stelian Negrea despre schimbările surprinzătoare care s-au petrecut practic peste noapte la postul de știri B1 TV: disponibilizarea realizatorului Cătălin Prisăcariu și eliminarea emisiunii Sorinei Matei.

Cătălin Prisăcariu și Sorina Matei

Negrea, prezent des ca invitat la emisiunile postului, atât la Prisăcariu, cât și la Sorina Matei, dar și la alți realizatori, critică conducerea B1 TV pentru modul în care a făcut aceste schimbări, „fara nici un fel de explicatie, intr-o executie ce l-ar face invidios si pe Voiculescu Dan ale carui metode de executie sunt cele mai brutale din piata media”:

Stelian Negrea

In schimb pe toate ecranele tv continua sa se lafaie un comunist de statura mica, Ion Cristoiu, care boceste academic coruptii si care ne spune ca toti din presa evident suntem corupti. Acestuia i se adauga corul de bocitoare galagioase de la Antena 3 si RTV dar si prezente bizare si sporadice fie ale lui Adrian Severin fie ale Rodicai Stanoiu pe Realitatea tv (…) Stiti cine le-a preluat celor doi tronsonul orar: Sabin Orcan un jurnalist care s-a remarcat in ultimul timp printr-un puternic mesaj anti DNA si impotriva luptei anticoruptie. Nu mai este nici o mirare faptul ca primul sau invitat din aceasta seara este nimeni altul decat Traian Basescu care a avut in ultimele luni un puternic mesaj impotriva DNA si a luptei anticoruptie dupa ce Elena Udrea a ajuns in spatele gratiilor din cauza unor dosare de coruptie instrumentate de catre DNA.

Tagged , , , , , , , , , , , , , ,