Tag Archives: magistrati corupti

Panioglu – judecatoarea Chirie din banii statului

Sursa: Catavencii

Afacerea „Chiria”, sau cum își rotunjesc judecătorii de la Curtea de Apel București remunerațiile mari, după buget

Zoom

Unii magistraţii români au adoptat “exemplul” parlamentarilor care, deşi şi-au permis să cumpere imobile proprietate personală în oraşele unde lucrează, beneficiază şi de decontarea chiriei!

Daniela Panioglu, judecător la Secţia Penală a Curţii de Apel Bucureşti (CAB), a ştiut perfect să exploateze portiţele legii. Ea a cumpărat deja două locuinţe, dar primeşte în continuare mii de lei, în fiecare lună, pentru plata chiriei de la stat.

De la sfârşitul anului 2006, de când împarte dreptatea la CAB, Daniela Panioglu a primit de la buget circa 100.000 de lei pentru plata chiriei. Ea şi-a cumpărat, încă din 2004, prin credit ipotecar, o casă în cartierul Henri Coandă, care ar fi trebuit să fie predată „la cheie” în 2006. După cum se ştie, însă, situaţia locuinţelor din Henri Coandă a rămas încurcată până astăzi, locuinţele finalizate neavând trase utilităţi. 

Portofoliu de locuinţe

Drept pentru care Daniela Panioglu a continuat să locuiască în Bucureşti, iar statul a continuat să-i plătească chiria, de circa 400 euro lunar. În 2011, Daniela Panioglu şi-a cumpărat o altă locuinţă, în Bucureşti a cărei adresă nu a vrut să o dezvăluie. Judecătoarea a continuat însă să primească chiria de la stat, folosind portiţele legii. Ea susţine că apartamentul pe care l-a cumpărat, prin credit ipotecar, este „la gri”, termenul de intrare în posesie fiind 31.12.2013.

Surse din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii ne-au spus că metoda lui Panioglu este una la limita legii, dar profund imorală. „Procedând astfel, un judecător ar putea să cumpere chiar şi trei-patru apartamente, sau o întreagă scară de bloc, care să fie dată în folosinţă, undeva, în viitor, dar să primescă în continuare bani pentru plata chiriei. Să ştiţi însă că doamna judecător Panioglu nu este singurul magistrat în această situaţie”, ne-au declarat sursele, sub rezerva anonimatului.

Lupul, în control la oi

Între anii 2007 – 2008, Daniela Panioglu a condus o Comisie de verificare a beneficiarilor locuinţelor de serviciu aflate în patrimoniul Ministerului Justiţiei. Controlul a relevat în final că cinci magistraţi au şi locuinţă de serviciu, dar şi o proprietate în Bucureşti. La sfârşitul raportului, Daniela Panioglu a consemnat atunci: „Cu toate că nu prezintă relevanţă cu privire la aspectele verificate, se impune menţiunea că beneficiarii locuinţelor de serviciu au o situaţie materială deosebită, care se reflectă în sume importante aflate în depozite bancare şi autoturisme de lux”.

Doi ani mai târziu, Panioglu consemna, în declaraţia de avere, venituri de 113622 lei, numai din drepturi salariale de la Curtea de Apel Bucureşti, plus banii de chirie. Econoiile în lei ale judecătoarei au crescu în medie, cu 20.000 de lei/an în perioada de criză 2008 – 2010. Anul trecut Panioglu a declarat că deţine aproape 140.000 de lei în depozitele din băncile româneşti. 

100.000 de lei pentru chiria unui singur judecător

În perioada noiembrie 2006 – februarie 2012, doamnei judecător Panioglu Daniela i-a fost decontată chiria, în valoare de aproape o sută de mii de lei, potrivit Legii nr.303/2004 privind statutul magistraţilor şi Ordinului Ministrului Justiţiei nr.1/1398/C/11.05.2009, după cum urmează:

  • Pentru lunile noiembrie şi decembrie 2006 i-a fost decontată suma de 1.834 lei
  • 2007 – 11.655 lei; 
  • 2008 – 20.826 lei; 
  • 2009 – 20.826 lei; 
  • 2010 – 19.838 lei; 
  • 2011 – 18.603 lei

Pentru lunile ianuarie şi februarie 2012 – 3.222 lei

Dacă miza pentru care se închid ochii la astfel de situații este suplimentarea veniturilor magistraților pentru a deveni cu adevărat incoruptibili, e OK. Adică ar fi OK, dacă acest act n-ar fi el însuși un act de corupție.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Initiativa pentru angajarea raspunderii magistratilor

Ion Cristoiu scrie un editorial pe care-l redau mai jos despre o femeie care a stat 6 luni in arest apoi in instanta si in recurs a obtinut achitarea pe temeiul ca FAPTA NU EXISTA.

Cine raspunde pentru defilarea ei in catuse, prin fata camerelor de luat vederi, prin ziare si televiziuni ?

Cine raspunde pentru nesimtirea unor procurori care la comanda fac dosarele in care pun NUMAI argumentele dorite de ei astfel incat sa reiasa numai un adevar schimonosit in speranta ca judecatorii apasati de enormul numar de cazuri si dosare in lucru nu vor reusi sa inteleaga decat ceea ce spun procurorii?

Cine raspunde pentru ca multi magistrati isi insusesc cu copy-paste rechizitoriile procurorilor si dau solutii fara a cerceta cum trebuie dosarele si a face cercetarea judecatoreasca extinsa, a cere si incuviinta noi probe, a audia noi martori?

Cine raspunde pentru traumele fizice, psihice ale acestor oameni tarati pe nedrept prin arest si TINUTI in arest desi se dispune trimiterea in judecata?

Cine raspunde pentru ce simt copii si familia unui om defilat si tinut pe nedrept in catuse in fata fotografilor si televiziunilor ?

Se presupune ca prezumatul suspect este tinut in arest pentru ca procurorii sa-si faca probele si ca inculpatul sa nu poata interveni in influentarea martorilor sau a probelor…dar DUPA ce s-a trimis dosarul in judecata, tinerea in arest in continuare datorita unor decizii ale unor DUMNEZEI magistrati-fie ei procurori sau altii- ECHIVALEAZA cu o antepronuntare  cu privire la verdictul final asupra inculpatului…

De ce nu se respecta dreptul la a fi considerat nevinovat UNTIL proven otherwise?

Raspunsul e simplu… Pentru ca NIMENI NU RASPUNDE.

Eu ca antreprenor cand fac greseli -raspund- ori dau faliment, ori n-am bani de salarii, ori sunt cercetat pentru greselile mele si amendat dupa caz sau chiar mai rau.

Magistratul procuror sau judecator pentru deciziile strambe pe care le ia-atentie nu vorbesc aici ca iau decizii influentati… ci din prostie, rea vointa, nestiinta, proasta educatie sau nestiinta de carte- TREBUIE SA RASPUNDA cu averea proprie si cu LIBERTATEA proprie.

Pentru ca atunci cand raspunzi pentru aberatiile date din pix pe cand te credeai Dumnezeu, esti mai precaut…Cand viitorul familiei tale, al copiilor tai este amanetat printr-o decizie proasta, TU PROCUROR te gandesti de doua ori daca si cum si ce decizi.

MAGISTRATII trebuie sa raspunda si ei la fel…

ACEASTA E CALEA de a intrerupe, anula, diminua pana aproape de disparitie cumetriile din justitie, micile influente ale procurorilor, avocatilor, judecatorilor, spagile la unii sau la altii…

Magistratii trebuie sa aiba o asigurare de malpraxis pentru cazurile in care gresesc – pentru ca a gresi, nu-i asa, este permis si omenesc daca nu o faci cu rea vointa – si atunci asigurarea – ca si in cazurile din occident acopera banii pe care trebuiue sa-i primeasca un inculpat pe nedrept distrus psihic, torturat de moderatori de televiziune deghizati in fufe la televizor si acoperiti de prostie sau ignoranta media pana peste gat, ziaristi carciumari, analisti media-sociologi pe care-i gasesti prin dosarele de prostitutie excitandu-se, vorba lui Pieleanu – EPIDERMIC…

De ce trebuie sa primeasca bani si MULTI bani un inculpat pe nedrept?

Pentru ca Procurorul sau Magistratul care  este dovedit ca a gresit- a distrus o VIATA…

Iar banii primiti pot RECONSTRUI intr-o oarecare masura o viata. Daca sunt multi, da, pot ajuta la reconstructia unei vieti. Dinte pentru Dinte dar intr-o varianta civilizata si lipsita de abruptisuri.

Ai stricat o Viata, platesti pentru a sustine reconstructia unei VIETI.

Iar Magistratul respectiv TREBUIE sa munceasca la Aprozar apoi toata viata lui…NU sa se lafaie intr-un salariu superdecent in continuare si ametit de gandul ca el este  Dumnezeu si ca Dumnezeu NU greseste si mai ales ca LUI nu i se poate intampla nimic… Abia aici PUTEREA absoluta corupe intr un mod ABSOLUT.

Mihai Craiu

http://www.evz.ro/cum-a-stat-o-femeie-nevinovata-sase-luni-in-arest-preventiv-numai-si-numai-pentru-c-a-suparat-o-pe-livia-stanciu-sefa-inaltei-curti-de-casatie-si-justitie.html

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,