Tag Archives: media consulta international

Echipa care s-a format in 2012 – Catea, Vastag si Craiu – cere demiterea imediata a lui Leonard Doroftei

Mihai Craiu, Francisc Vastag, Viorel Sima
Preambul:
Ca fost sportiv, imi scot palaria in fata lui Doroftei…
Ca presedinte al FR Box, imi pun palaria la loc.

Astazi la Complexul national Lia Manoliu a avut loc o intalnire a “greilor” boxului romanesc. Este vorba de cei doi fosti vicepresedinti, Vasile Catea si Francisc Vastag precum si de Mihai Craiu, cel care a fost ales in 2012 in Biroul Federal cu cele mai multe voturi, el fiind si organizatorul Centurii de Aur din 2013, competitie la care Cuba a revenit dupa 20 de ani. La intalnire a asistat si Viorel Sima, fostul secretar general al FR Box, Supervizor AIBA si EUBC. Toti cei 4 si-au dat demisia din FRB sau din Biroul Federal.

“Am auzit diverse zvonuri ca nu suntem o echipa, ca este doar inventia unor oameni. Am vrut sa demonstram prin aceasta poza ca noi suntem nu opozitia ci echipa care a plecat in 2012 la drum alaturi de Leonard Doroftei. El ne-a indepartat incet, incet, pe toti, dorind sa conduca singur sau alaturi de alte persoane care nu au nici pregatirea si nici forta morala sa o faca. Nu este capabil si situatia de astazi a federatiei o demonstreaza foarte clar: nu avem buget, sunt foarte multe datorii. El nu are nici o solutie si din acest motiv vom cere in Adunarea Generala din 11 iunie demiterea lui ca presedinte si organizarea de alegeri pentru toate posturile vacante, inclusiv pentru cel de presedinte”, a declarat Vasile Catea.

“Noi nu vom candida pe 11 iunie, niciunul dintre noi! Nu vrem sa lucram cu Leonard Doroftei, din acest motiv am plecat din federatie! Ii oferim functia de presedinte onorific daca mai vrea sa mai fie alaturi de noi! Noi suntem aceiasi, nu ne-am schimbat! Situatia federatiei este una foarte grea si nu vrem ca in cateva saptamani sa ramanem fara box in Romania. Avem solutii, stim ce trebuie sa facem si ii asteptam sa ni se alature pe toti cei care cred in noi”, a adaugat Mihai Craiu, CEO Media Consulta International si cel care a adus FC Barcelona la Bucuresti precum si fostii presedinti ai SUA si URSS.

La randul sau, Francisc Vastag a precizat: “Imi pare rau pentru Mosulica (Doroftei), dar i-am spus de o mie de ori ca noua nu ne trebuie cearta, nu vrem razboaie, vrem sa facem lucruri frumoase pentru boxeri si antrenori! Noi pe 11 iunie nu vom candida pentru posturile de vicepresedinte sau membru in Biroul Federal!”.

Boxul romanesc se afla in criza dupa ce Adunarea Generala a demis Biroul Federal. Imediat, vicepresedintii Vastag si Catea si-au dat si ei demisia, singurul care a ramas in functie fiind presedintele FRB, Leonard Doroftei. “Mosu nu a inteles mesajul Adunarii Generale ! Adunarea Generala a vrut sa demita toata conducerea, nu selectiv pe X sau pe Y si a vrut sa puna in fruntea FRB o echipa unita si capabila sa duca boxul mai departe.  Cred ca oamenii vor demite presedintele pe 11 iunie si in FRB va fi aleasa echipa care are cele mai bune proiecte si solutii. Asa ar fi normal. Oamenii decid, nu noi! Tin sa precizez ca Doroftei nu a vrut sa mai lucreze cu noi, nu noi cu el. Am incercat fel si fel de impacari, dar nu a fost in stare sa isi respecte cuvantul dat. Cu scandaluri, tensiuni si rautati ieftine nu putem functiona! A sabotat organizarea unui Campionat European in Romania, a impiedicat alegerea unui roman in Comitetul Executiv si multe altele. Daca Adunarea Generala il vrea pe el, el va conduce pana in 2016! Noi putem astepta insa din pacate situatia federatiei nu!”, a declarat Vasile Catea.

Sloganul echipei Catea, Vastag si Craiu este “Noua ne pasa de box!”

Tagged , , , , , , , , , , , , ,

Cristian Sima, noi dezvăluiri: Cum a ajuns prinţul Dimitrie Sturdza să sponsorizeze studiile lui Năstase jr.

Sursa: Adevarul

Foto: Mediafax

Brokerul Cristian Sima a susţinut, într-o postare publicată pe Facebook, că fiul cel mic al fostului premier Adrian Năstase, Mihnea, a fost singurul beneficiar al unei „burse“ plătite de prinţul Dimitrie Sturdza.

„În 2007 prinţul Dimitrie Sturdza (strănepotul lui Dimitrie Sturdza , liberalul, de 4 ori prim-ministru al României înainte de Primul Război Mondial) inventa o bursă de studii pentru un copil român care să studieze la liceul Alpinum de aici. Taxa la liceu pe un an – 80.000 chf. Bursa o cîştiga Mihnea Năstase care studiază aici în 2007-2011. Bursa a fost apoi desfiinţată, a avut un singur beneficiar.

Încă îmi povestesc colegi si fostul director, cum venea tata Adrian să bată cu pumnul în masă la ei, obişnuit ca la Bucuresti, ori de cite ori Mihnea nu avea notele dorite. La sfirsit, Mihnea nu a putut sa meargă la Cambridge, unde dorea tata, si tata Adrian a făcut un scandal monstru in liceu.Familia Sturdza, cetăţeni elvetieni, este profund implicată în toate retrocedarile din România, sub directa coordonare a guzganului rozaliu (n.r. : Viorel Hrebenciuc)“, povesteşte Sima.

Tot pe Facebook, el dezvăluie şi notele obţinute de Mihnea Năstase . „Anul 1 a fost uşor,  jalea a inceput in anul 3-4 si mai ales la bacalaureat“, scrie Sima care arată că povestea a fost recunoscută de Năstase. „Mihnea a incheiat primul an de liceu cu media generala 5,46 din 6 posibile. I-am trimis, mindru, notele obtinute lui Dimitrie Sturdza, pentru a-i arata ca nu-si iroseste banii cu bursa lui“, ar fi scris Năstase, potrivit lui Sima. Brokerul a vorbit şi despre o altă afacere dubioasă în care ar fi fost implicat Adrian Năstase. Sima îl acuză pe fostul premier că ar fi primit un tablou în afacerea recondiţionării avioanelor MIG.

„Şpaga a fost şi un tablou de Modigliani, cumpărat de la Sotheby’s şi care deşi atârnă la Cornu, are toate actele la un stomatolog israelian care a intermediat afacerea, omul cu primul Rolls din Bucureşti. Acele acte reprezintă un şantaj perpetuu, asta dacă nu cumva a ars tabloul”, mai scrie Sima.

Cine este Sima 

Cristian Sima, fostul director al Bursei din Sibiu şi fost broker, a fugit în toamna anului 2012 din România după ce a pierdut, pe bursă, banii clienţilor săi, pe care îi administra prin firma WBS pe care o patrona. Printre clienţii săi se numărau Daniel Dăianu, Irina Schrotter şi Marie Rose Mociorniţă. Prejudiciul creat de Sima a fost estimat la vremea respectivă la 3,5 milioane de euro. Iniţial, brokerul Sima a fugit în Islanda, apoi s-a mutat în Elveţia, la St. Moritz.

La puţin timp după ce a părăsit România, brokerul a început să trimită presei de la Bucureşti scrisori, sub forma unor spovedanii, în care povestea despre el, despre cum a pierdut banii clienţilor săi, dar şi despre personaje controversate de pe scena publică locală. Ulterior, Sima şi-a deschis un blog, unde publică periodic, blog intitulat “Marea Spovedanie de Cristian Sima”.

Tagged , , , , , , , , , , ,

Dedesubturile redeschiderii procesului „Privatizării ICA”. Lui Voiculescu și Pantiș, judecătorii le-au acceptat contestația condamnării, lui „Menci”, nu!

 Sursa: EVZ
Dan Voiculescu este închis în Penitenciarul Rahova

Mogulul Dan Voiculescu află astăzi dacă va fi eliberat sau dacă va executa cei 10 ani de închisoare primiți în dosarul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetare Alimentară.

Deși condamnarea primită de mogul este definitivă, Voiculescu este la un pas de rejudecarea acestui dosar după ce a apelat la o cale extraordinară de atac: „Contestație în anulare”. Asta deși nu au apărut probe noi la dosar, iar cazul se judecă la aceeași instanță.

Cum s-a ajuns în această situație ne explică avocatul Cristian Ene. „Pentru a fi admisă în principiu, o contestație în anulare trebuie să îndeplinească una din șase condiții: dacă cel condamnat nu a fost citat în ultima fază a judecății, dacă nu a avut avocat, dacă judecătorii se aflau în stare de incompatibilitate etc. În cazul Voiculescu, judecătorii au considerat, probabil, că magistrații care au judecat cazul ICA au fost incompatibili, așa că au admis, în principiu, contestația”, consideră Ene. Din experiența sa, procentul de admitere a acestei căi extraordinare de atac, care presupune eliberarea condamnatului și rejudecarea cazului, este de sub 2%. „Asta pentru că, sunt foarte rare cazurile când se încalcă drepturile fundamentale ale inculpaților. În 15 ani de profesie am avut numai trei situații de admitere a contestației în anulare. Au fost atunci niște greșeli clare. Șansele de reușită sunt identice cu ale unui câștig la loterie”, a completat Ene. Apărătorul consideră că cei cărora li s-a respins deja cererile au invocat, probabil, alte situații și „nu au convins instanța să le analizeze pe fond contestațiile”.

Lupașcu vrea rejudecare

În cazul lui Dan Voiculescu totul a pornit de la judecătorii Dan Lupașcu și Viorica Costiniu, cei care au admis „în principiu”, pe 15 octombrie 2014, judecarea contestației pe fond. Pe 13 decembrie, completul format din Dan Lupașcu și Isabelle Tocan, cea care a înlocuit-o pe Costiniu, nu a căzut de acord pe acest dosar. Lupașcu vrea rejudecarea cazului, Tocan vrea menținerea condamnării lui Voiculescu. Astăzi, o a treia judecătoare, Corina Dăescu, va înclina balanța.

Chiar în cazul condamnaților din dosarul ICA, hotărârile judecătorilor pe admiterea „în principiu” a acestor contestații au fost contradictorii. O parte dintre cei condamnați trag speranța că procesul lor se va rejudeca și că vor fi eliberați, alții au pus punct judecății, cererile lor fiind respinse definitiv.

În prima categorie se află Voiculescu și Sorin Pantiș. Contestațiile lor în anulare au fost acceptate, pe 15 octombrie, de judecătorii Lupașcu și Costiniu. Pantiș are o condamnare de 7 ani. În cazul ambilor, decizia va fi luată de același complet de divergență: Lupașcu, Tocan și Dăescu. Un alt „norocos” este Corneliu Popa, fostul director al Agenţiei Domeniilor Statului (ADS). Pe 8 decembrie anul trecut, judecătorii Bogdan- Florin Voinescu și Daniel Donțete au admis „în principiu” contestația. Popa a fost condamnat la 8 ani de închisoare în dosarul privatizării ICA. Următorul termen a fost stabilit pentru 13 ianuarie 2015.

Flavius-Adrian Pop a fost condamnat la 5 ani de detenție cu executare. A contestat decizia definitivă și cererea i-a fost admisă „în principiu”, pe 4 noiembrie 2014, de judecătorii Bogdan -Florin Voinescu și Victor Voinea. Următorul termen a fost stabilit pentru 13 ianuarie.

Craiu: „Ești un nenorocit patetic”

Mihai Craiu, fost director general al trustului Intact, a răspuns dur la criticile din închisoare ale lui Voiculescu. „Nu mi-am ascuns niciodată lupta împotriva ta și am spus tot timpul adevarul: ești doar un nenorocit patetic din cauza cărora stau în pușcărie mulți oameni, deși doar tu – autorul de mână lungă- ar trebui să zaci acolo”, arată fostul partener de afaceri al lui Voiculescu.

El continuă: „Cum să-i spui tu Cameluței că i-ai donat acțiunile grupului numai pentru a nu plăti impozitele legale aferente unui contract de vânzare de acțiuni? Donația având caracter revocabil, puteai oricând să-i iei Cameliei înapoi cadoul tău dacă televiziunile tale și Cameluța ar fi făcut figuri, iar natura a reglat lucrurile și donația ți-a fost revocată de statul român pe principiul confiscării extinse. Ești doar un nemernic mitoman, ticălos de profesie …ești generația ta pierdută și pe care nimeni nu vrea să o regăsească”, îi răspunde Mihai Craiu. Replica vine în contextul în care, cu o zi înainte, Voiculescu își acuza fostul partener de afaceri că este acolitul dușmanilor săi politici și că, împreună cu Sorin Oancea și Dan Andronic, va fi judecat „de Dumnezeu și de justiție”.

Contradicțiile magistraților în contestațiile în anulare

Vlad Săvulescu, fost director al Direcției Privatizare a ADS, a fost condamnat la 6 ani de închisoare. Și în cazul său a fost admisă „de principiu” contestația în anulare. Pe 10 decembrie 2014, doi dintre judecătorii Viorica Costiniu, Daniel Donțete și Luchian Constantinescu au votat pentru admiterea „în principiu” a contestației. Următorul termen este stabilit pentru 21 ianuarie 2015.

Gheorghe Sin, fost membru în adunarea generală a acționarilor a ICA București și condamnat la o pedeapsă de 4 ani de închisoare cu suspendare a atacat decizia definitivă și, pe 28 noiembrie 2014, Curtea de Apel București i-a respins, definitiv, contestația în anulare.

La fel a pățit Gheorghe Mencinicopschi, nutriționistul preferat al lui Dan Voiculescu și fost director general al ICA. El a fost condamnat la o pedeapsă de 8 ani închisoare. Pe 1 octombrie anul trecut, contestația în anulare depusă de el nu a fost admisă nici măcar „în principiu”, fiind respinsă definitiv.

Avocații GRIVCO, compania înființată de Dan Voiculescu, au făcut contestație în anulare față de decizia Curții de Apel care a condamnat firma la plata unui prejudiciu de 60 milioane de euro. Pe 15 octombrie, cererea a fost respinsă ca inadmisibilă. În aceeași zi, unei alte firme implicată în spălarea de bani de la privatizarea ICA, Companiei de Cercetări Aplicative și Investiții, i s-a respins contestația în anulare ca inadmisibilă.

Alte cazuri celebre

În alte cazuri celebre, dosarele Rompetrol sau Rafo, aceeași Curte de Apel a luat în discuție mai multe contestații în anulare. Cererile depuse de Toader Găurean, Sorin Pantiș și Victor Eros au fost respinse ca inadmisibile.

Cazuri celebre de complete de divergență

Magistrații care fac parte din completele de judecată nu cad de acord de fiecare dată când vine vorba de luat o decizie. În aceste situații, intervine un al treilea judecător care inclină decisiv balanța. „Evenimentul zilei” a identificat două cazuri mediatizate în care a fost necesară intervenția altui judecător pentru a se lua o decizie.

În martie 2014, la Curtea de Apel Pitești s-a luat decizia de eliberare din arest a polițistului Cristian Cioacă (foto), cu „scorul” de 2 la 1. Judecatorii Gheorghe Diaconu, Anda Mihaela Pluteanu și Elena Minodora Rusu au făcut parte din completul de divergență care a judecat cererea de revocare a arestării preventive a polițistului Cristian Cioacă. Diaconu, împreună cu Pluteanu, au considerat că Cioacă trebuie, după un an și trei luni să iasă din arest preventiv. Nu aceeași părere a avut-o judecătoarea Elena Mi nodora Rusu Ulterior, Cioacă a fost condamnat la 22 de ani închisoare pentru uciderea avocatei Elodia Ghinescu.

În mai 2013, judecătoarea Camelia Bogdan s-a aflat în complet de di vergență pe când judeca dosarul lui Gheorghe Copos (foto), Loteria 1. Ea a propus ca procesul să continue cu avocați din oficiu. În final ea a fost îndepărtată din dosar. Colegul său, Gheorghe-Tudorel Zgondea, nu a fost de acord și s-a ajuns la complet de divergență, iar Camelia Bogdan a fost îndepărtată din dosar.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

British Horseshit. Again

Sursa: Dailymail

Even if you were fortunate enough to be tucked up in front of a roaring fire over Christmas, you won’t have failed to notice the misery inflicted on those who had to travel.

Newspapers and TV bulletins were full of graphic images of stranded rail passengers herded like cattle from London’s King’s Cross mainline terminal to Finsbury Park station — which was immediately shut down, too, as a result of legitimate safety fears caused by overcrowding.

While King’s Cross was deserted because of ‘essential maintenance works’, Finsbury Park was in grave danger of becoming Hillsborough Mark II.

Scroll down for video 

Finsbury Park station was immediately shut down as a result of safety fears caused by overcrowding

Finsbury Park station was immediately shut down as a result of safety fears caused by overcrowding

Even on a normal day, Finsbury Park is one of the busiest on the network - at rush hour it's like an ant hill

Even on a normal day, Finsbury Park is one of the busiest on the network – at rush hour it’s like an ant hill

Who in their right mind thought this suburban interchange could cope with the volume of passengers who use the much larger King’s Cross? Even on a normal day, Finsbury Park is one of the busiest stations on the network. It’s where the Great Northern overground meets the Victoria and Piccadilly Tube lines. At rush hour, it’s like an ant hill.

Trying to cram into that mix those who wanted to catch long-distance trains on the East Coast main line was the act of a madman. Finsbury Park is also the principal station serving the Emirates Stadium. Just as well Arsenal weren’t at home or the Hillsborough anology could have become grim reality.

A few miles west, Paddington station was also in chaos because of over-running engineering works.

By the time the King’s Cross trains were running again, passengers were packed into dangerously overcrowded carriages, having no option but to stand for hours all the way from London to Scotland.

Paying hundreds of pounds for a ticket doesn’t even buy you a guaranteed seat these days. The only surprise is that they weren’t forced to sit on the roof or hang from the side of carriages, like rail travellers in India.

Travel chaos at King’s Cross station angers rail passengers

By the time the King's Cross trains were running again, passengers were packed into dangerously overcrowded carriages

By the time the King’s Cross trains were running again, passengers were packed into dangerously overcrowded carriages

Network Rail is a classic example of the way all of our 'world-class public services' — from the NHS, to the airports, to the police — are run entirely for the benefit of those who work for them

Network Rail is a classic example of the way all of our ‘world-class public services’ — from the NHS, to the airports, to the police — are run entirely for the benefit of those who work for them

Meanwhile, at King’s Cross, signalmen were reduced to using red and yellow flags to shunt trains — just like they did in Victorian times.

The way things are going, we’re headed back to the time when Stephenson’s Rocket had to be accompanied by a man with a red flag walking 60 yards in front of the locomotive. The only difference now is that the bloke with the flag would have to wear a hi-viz jacket.

While all this mayhem was unfolding, one man who was fortunate enough to be sitting in front of a roaring fire was Mark Carne, the chief executive of the company responsible.

Carne, the £675,000-a-year boss of Network Rail, was holed up 250 miles away in his country house in Cornwall. Even when the scale of this catastrophic cock-up became apparent, Carne still refused to cut short his holiday.

He could only bring himself to issue a mealy-mouthed statement ‘regretting’ any disruption caused. Still, what does he care? He’s in line for a £135,000 bonus this year.

The other guilty man is Robin Gisby, the director in charge of maintenance, who is paid £378,000 plus a pension contribution of £148,000 and a £300,000 golden handcuffs ‘retention’ bonus.

Yet, judged on their performance over the festive season, these men give every impression of being incapable of organising a proverbial in a brewery. But why should they worry? Their incompetence and indifference doesn’t hurt their pocket — only the people who pay their wages and inflated rail fares.

Network Rail isn’t a proper company, it’s a ‘not for dividend’ quango, 100 per cent owned by the State. The only dividends go to the directors. And the only sanction the firm faces is a hefty fine from the rail regulator.

So, absurdly, outrageously, the people who will have to pay any fine are taxpayers — including those unfortunate souls stranded at Finsbury Park or packed in sweltering carriages like veal calves on their way to slaughter.

If half the money spent turning railway stations into glitzy shopping malls had been spent on track and rolling stock, perhaps the chaos this Christmas could have been avoided

If half the money spent turning railway stations into glitzy shopping malls had been spent on track and rolling stock, perhaps the chaos this Christmas could have been avoided

So, absurdly, outrageously, the people who will have to pay any fine are taxpayers – including those unfortunate souls stranded at Finsbury Park or packed in sweltering carriages like veal calves on their way to slaughter

Network Rail is a classic example of the way all of our ‘world-class public services’ — from the NHS, to the airports, to the police, to local council rubbish collections — are run entirely for the benefit of those who work for them, not those who actually pay for them and have no alternative but to use them.

This year it was the railways. Last year it was the police closing the M6 most of Christmas Day while they attended to a car which had left the road in the early hours of the morning — and to hell with those motorists and their families who had their big day utterly ruined.

Whether they are directly State-owned or nominally part of the private sector, whenever any ‘service’ has a monopoly the customer always comes last.

If half the money spent turning railway stations into glitzy shopping malls had been spent on track and rolling stock, perhaps the chaos this Christmas could have been avoided.

It’s the same with the airports. I’ve written before about the way they are set up for maximum commercial gain — with the actual business of air travel tacked on as a very poor second.

There’s nothing wrong with providing shops and decent restaurants. But in the U.S. these are set apart from security and departure gates. It’s possible to board a plane in America without having to run the gauntlet of dopey birds spraying after-shave and perfume in your face.

In Britain, passengers are deliberately forced to walk through these shopping malls to get to their flights. There’s no escape route.

When you get to security, you are confronted with notices warning you that anyone who abuses the staff will be prosecuted.

Carne, the £675,000-a-year boss of Network Rail, was holed up 250 miles away in his Cornwall country house. Even when the scale of this catastrophic cock-up became apparent, he refused to cut short his holiday

Carne, the £675,000-a-year boss of Network Rail, was holed up 250 miles away in his Cornwall country house. Even when the scale of this catastrophic cock-up became apparent, he refused to cut short his holiday

It isn’t just airports, either. These warning signs are prevalent across the public sector.

But, hang on, why would anyone want to abuse staff who are only trying to do a difficult job?

It’s because ‘customers’ — as they insist on calling us — are seen as an inconvenience, to be bullied and buggered about as much as possible. This isn’t usually the fault of the, often poorly-paid, front-line employees, who are only following orders from the Mark Carnes of this world.

The self-aggrandising managerial class dreams up petty rules and regulations, complete with an exciting range of fines and punishments, while forgetting who pays their wages and what their core function happens to be.

As I keep telling you, whenever you give anyone any power — particularly any ‘public servant’ — they will always, always, always abuse it.

What was I saying last week about the irresistible opportunities the absurd new Scottish drink-drive laws would give the police to harass law-abiding motorists?

I’m reliably informed that at 3.30pm on the day that column appeared, around a dozen coppers turned up at Glasgow Airport and started breathalysing every driver dropping off or picking up passengers — with all the resulting queues and hassle that inevitably caused.

Predictably, over Christmas the deranged North Wales Traffic Taliban breath-tested 11,000 motorists. Only 45 — that’s a minuscule 0.409 per cent — were over the limit.

So 10,955 innocent people were hauled over and treated like criminals for no good reason. North Wales Plod pronounced the operation a great success. Of course they did.

By the time the King's Cross trains were running again, passengers were packed into dangerously overcrowded carriages, having no option but to stand for hours all the way from London to Scotland

By the time the King’s Cross trains were running again, passengers were packed into dangerously overcrowded carriages, having no option but to stand for hours all the way from London to Scotland

Let’s end where we came in — on the railways. My son travels through Finsbury Park every day on his way to work in Central London. In the run-up to Christmas, two days running there were delays of up to an hour on some ‘services’. No apology, no refunds.

The day ‘services’ returned to what passes for ‘normal’, commuters changing at Finsbury Park from the overground to the Underground were confronted with at least ten inspectors demanding to check their tickets.

Over the next few days, if I were you, I’d settle for sitting in front of a roaring fire.

Happy New Year.

Tagged , , , , , ,

Puscariile media 2015

Sursa: HotNews

Zbaterile Pro TV de la inceputul anului si felul in care acest post a reusit sa-si pastreze suprematia in fata ofensivei Intact au fost cea mai vizibila batalie de pe piata media in ultimul an. Dar razboiul pentru audiente n-a fost nici pe departe singurul care a afectat aceasta piata in 2014. Alte lupte au reusit sa schimbe radical peisajul presei si chiar al publicitatii si au diluat speranta ca 2015 va fi un an mai linistit: condamnarea lui Dan Voiculescu, actiunile penale in cazurile Mediafax si Media Pro, urmarirea penala a sefei CNA, Laura Georgescu, dar si paralizarea acestei institutii, angajarea totala a unor televiziuni in politica si in atacuri la justitie, “povestile” cu ofiteri acoperiti, amenzile Concurentei ce au lovit in premiera agentiile de publicitate.

Imagine

Laura Georgescu, Dan Voiculescu, Adrian Sarbu si Laura Codruta Kovesi / Sursa foto: Agerpres si Mediafax

Cazul Pro TV: Tulburarile post-Adrian Sarbu si izbanda in fata ofensivei Intact

2014 a fost primul an, dupa doua decenii, in care se poate spune ca a avut loc o batalie reala pentru suprematie in audiovizualul romanesc. Dupa plecarea lui Adrian Sarbu de la conducerea companiei-mama a Pro TV, in 2013, prima parte a anului a fost in buna masura o perioada de deruta pentru liderul pietei media din Romania.


Condamnarea lui Dan Voiculescu si efectele asupra Antenelor

Una dintre cele mai dure lovituri primite de media romaneasca din cauza patronatului a fost condamnarea lui Dan Voiculescu in dosarul ICA , insotita cu decizii de confiscare a unei parti din averea fiicelor acestuia, proprietarele trustului Intact, dar si a sediilor Grivco si Antena 3.

  • Intact a luptat, pe tot parcursul anului, pe trei fronturi – cel al justitiei, cel politic (alegerile prezidentiale) si cel cu Pro TV. In aceasta din urma lupta, trustul familiei Voiculescu a incercat sa profite de pe urma destabilizarii simtite in Pro la inceputul anului: a atras numerosi oameni de la liderul pietei TV, directorul Sorin Alexandrescu mandrindu-se la un moment dat ca 80% din vedetele autohtone sunt la Antene ; a incercat sa-si intareasca portofoliul prin relansarea GSP TV ca Zu TV ; a anuntat modificari tehnice si a preluat modelul Pro intr-o tentativa – nefrunctificata pana la finele anului – de a iesi din must carry .


Adrian Sarbu – sub asediul ANAF si al procurorilor. Actiunile penale in cazurile Mediafax si Media Pro. Insolventa Mediafax

Intact nu a fost singurul trust de presa afectat de probleme cu justitia. Adrian Sarbu, fostul sef al CME/Pro TV care a mostenit problemele aparute in paienjenisul de firme din imperiul Media Pro si care a ramas proprietar Mediafax, s-a confruntat cu actiuni in justitie in ambele cazuri.

  • La sfarsitul acestui an, lui Adrian Sarbu ii expira interdictia contractuala , impusa la plecarea sa din CME, de a nu intra in concurenta cu operatiunile media ale grupului pe care l-a condus pana anul trecut. In toamna, doi dintre oamenii apropiati lui, Lucian Mandruta si fosta producatoare Ruxandra Ion, au obtinut de la CNA licente pentru doua noi televiziuni . Surse din piata vorbeau, in acel moment, de o intentie a lui Sarbu de a-si intari pozitia pe piata media prin mai multe noi canale TV de nisa, insa animatia a incetat dupa valul de actiuni ale procurorilor in cazurile Mediafax si Media Pro.

PDATE Alte cazuri de patroni de presa cu probleme in justitie

  • In iunie, proprietarul Romania libera, Dan Adamescu , era adus cu duba la DNA, procurorii hotarand ulterior sa-l trimita in judecata, impreuna cu alti suspecti, intr-un dosar privind interventii in cauze de insolventa. In octombrie, instanta suprema a decis ca omul de afaceri sa ramana in arest la domiciliu . Problemele lui Dan Adamescu, pe filiera Astra Asigurari, incepusera cu multe luni inainte http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-16636389-cine-este-dan-grigore-adamescu-omul-din-centrul-scandalului-dintre-asf-astra-asigurari.htm. In domeniul presei, Dan Adamescu a primit o alta lovitura din partea BRAT, care in prima parte a anului a redus abrupt cifrele oficiale de vanzari ale ziarului Romania libera , dupa ce a aflat ca publicatia isi umflase masiv tirajul ani de zile.
  • Spre sfarsitul anului, Curtea de Apel Bucuresti l-a condamnat definitiv pe Maricel Pacuraru – coproprietar la Realitatea TV alaturi de Cozmin Gusa – la patru ani de inchisoare cu executare intr-un dosar cu prejudiciu de peste patru milioane de euro.

Alte actiuni in justitie contra unor institutii media si jurnalisti

Tot in 2014 s-a generalizat fenomenul in care trusturile media, diverse posturi sau realizatori TV au fost date in judecata – sau au actionat in judecata pe altii – pentru actiuni de defaimare, denigrare sau insulte pur si simplu.


Dezastru la CNA. Urmarirea penala a sefei Laura Georgescu

Justitia a actionat, in 2014, si la varful principalei institutii responsabile cu ordinea in audiovizualul romanesc, CNA. Sefa Consiliului, Laura Georgescu, este urmarita penal intr-un caz de proportii in care este vizata, colateral, si fosta membra CNA Narcisa Iorga.

  • La sfarsitul anului, Laura Georgescu este, inca, in functie.


Consiliul Concurentei – amenda fara precedent pentru 11 agentii de media

O alta investigatie sonora, dar de alta natura, a fost cea a Consiliului Concurentei impotriva mai multor agentii de media, soldata in premiera cu amendarea a 11 agentii cu suma totala de 3,2 milioane de euro – amenzi sub pragul minim recomandat pentru cazurile de cartel.

  • Tot Consiliul Concurentei a declansat, la finele anului, o alta investigatie referitoare la preluarea agentiei Zenith Romania de catre Publicis Groupe.


Scandal dupa scandal la TVR

O zona in care s-a resimtit absenta unor investigatii oficiale este situatia de la Televiziunea romana. Aici, scandalul a fost cvasipermanent dupa ce, la finele anului trecut, Stelian Tanase a fost numit interimar la conducerea institutiei. Neregulile si reclamatiile s-au tinut lant:

  • Anul a inceput cu un scandal legat de alegerile interne pentru numirea reprezentantilor angajatilor in CA . Cei care aveau sa fie, in cele din urma, alesi de angajati au fost respinsi , moment in care a inceput o serie de actiuni in justitie care, pana la finele anului, au lasat Consiliul de Administratie al TVR fara reprezentanti ai angajatilor.

 

Tagged , , , , , , , , , ,

92 milioane euro – “golul” marcat de echipa de fotbal din Vaslui

unnamed

– În tabelul preliminar al creanţelor societăţii SPORTING CLUB SA,care administra fosta echipă de fotbal a Vasluiului, au fost admise solicitări în valoare de peste 412 milioane de lei, din care 30,7 milioane de lei creanţe admise sub condiţie; în bilanţul pe 2013 apar datorii de 2,5 ori mai mici!

– Fostul antrenor Viorel Hizo a solicitat 1,584 milioane lei (peste 350.000 euro), dar i-a fost admisă o creanţă de numai 18.460 lei, administratorul judiciar motivînd că aceasta este suma care reiese din contractul individual de muncă!

– Creditorii au şanse aproape nule de a-şi recupera banii, în condiţiile în care valoarea activelor imobilizate ale societăţii este zero; BCR deţine ceva garanţii, dar foarte probabil cu mult sub suma revendicată – 164,68 milioane lei

 

Tagged , , , , , , , ,

PARE IMPOSIBIL !

GENERALUL DWIGHT D. EISENHOWER A AVUT

DREPTATE ATUNCI CÂND A ORDONAT SĂ SE FACĂ

FOTOGRAFII ŞI FILME

CÂT MAI MULTE.

GENERALUL DWIGHT D. EISENHOWER

GENERALUL DWIGHT D. EISENHOWER

Este un fapt istoric: Atunci când Comandantul Suprem al Forţelor Aliate, Gral. DWIGHT D. EISENHOWER, a descoperit victimele lagărelor de concentrare, a ordonat să se facă fotografii cât mai multe, şi a obligat populaţia din oraşele înconjurătoare să meargă în lagărele de concentrare pentru a vedea OROAREA, iar în unele cazuri i-a pus să îngroape morţii.

CARE A FOST MOTIVUL PENTRU CARE A FĂCUT ACEST LUCRU? EL A EXIPLICAT ASTFEL: ”PENTRU A ADUNA CÂT MAI MULTE DOVEZI, FILME, MĂRTURII, FIINDCĂ VA VENI ZIUA CÂND UN ‘DOBITOC’ VA SPUNE CĂ ACEASTA NU S-A ÎNTÂMPALT NICIODATĂ.”

“TOT CE-I TREBUIE RĂULUI CA SĂ REUŞEASCĂ ESTE CA OAMENII BUNI SĂ NU FACĂ NIMIC” (Edmund Burke).

RECENT, ‘REGATUL UNIT’ A ŞTERS HOLOCAUSTUL DIN PROGRAMA ŞCOLILOR BRITANICE PE MOTIV CĂ SUBIECTUL OFENSEAZĂ ‘CONVINGERILE POPULAŢIEI MUSULMANE,’ CONFORM CĂRORA HOLOCAUSTUL NU A AVUT LOC NICIODATĂ. DA, REGATUL UNIT AL MARII BRITANII ŞI IRLANDEI DE NORD.

Cititi intreaga poveste: PAREIMPOSIBIL

Tagged , , , , , ,

Analfabetul penal Costel Bobic si militianul MIhai Tanjala

Tagged , , , , , , , ,

Laura Codruța Kovesi are „pagină specială” de Facebook: „L-am sunat pe Ponta să-l întreb de ce îmi diminuează bugetul. M-a întrebat de ce i-am diminuat partidul. Touche!”

Activitatea intensă din ultimele săptămâni a procurorilor Direcției Naționale Anticorupție a inspirat câțiva internauți să creeze o pagină specială de Facebook dedicată Laurei Codruța Kovesi, șefa DNA, care a băgat spaima în marii baroni ai țării.

Laura CK urcă pe scenă, între 2 arestări, ca să ne povestească despre activitatea de instrumentat cazuri”, se arată în descrierea paginii.

Postările ironice sunt adresate marilor politicieni ai țării, care n-au reușit să scape de pe urma justiției.

L-am sunat pe Ponta să-l întreb de ce îmi diminuează bugetul. M-a întrebat de ce i-am diminuat partidul. Touche!”, „Lui Patriciu îi e frică de mine și acum” sau „I-am transmis lui Radu Mazăre să nu-și facă griji pentru parada de anul viitor, că o să îi trimit eu mascații”, sunt doar câteva dintre postările care fac furori pe internet.

Foto: facebook.com/pages/Laura-CK

Sursa: B1TV

Tagged , , , , ,

Infractori persoane juridice – Petrom si Rompetrol

Ca si in cazul Rompetrol, nu am sa va plictisesc cu lucrurile pe care le stiti. Am sa vorbesc mai mult de lucrurile care mi se par senzationale si mai putin discutate.
Povestea Petrom se invarte in jurul lui Adrian Nastase.
Daca ar putea vorbi contul ascuns in banca elvetiana Pictet, de care facea vorbire foarte-informatul Cristian Sima, probabil ca povestile ar fi savuroase. Si foarte penale.
Pana sa devina cineva curios trebuie spus ca Adrian Nastase a “potrivit” privatizarea Petrom astfel incat ea sa fie incheiata cu putin timp inaintea alegerilor din decembrie 2004. Foarte rar s-a vorbit despre asta.
Crede cineva in asemenea coincidente legate de luna decembrie a anului 2004? Pacat! Este cel mult, naiv. Adrian Nastase STIA ca nu va mai fi Prim Ministru. Sigur, credea ca va fi Presedinte dar asta nu schimba cu nimic faptul ca pierdea fraiele. Dar ca 2004, anul privatizarii,  a fost SINGURUL an cu pierderi la Petrom, tot o coincidenta o fi fost?
Am fost mintiti de guverne si pacaliti de Petrom vreme de 10 ani.
Si aceasta poveste (a privatizarii si redeventelor) este spusa cetateanilor romani astfel incat sa nu inteleaga nimic. In mod intentionat. Unul din lucrurile care este „aburit” intentionat se refera la faptul ca Petrom extrage petrol in Romania la pret de 12-13 dolari pe baril. Traian Basescu spunea intr-un interviu pe aceasta tema pentru TVR in martie 2012 ca Petrom extrage la maxim 16 dolari barilul. Bine! Sa zicem, 16 atunci! Azi cand scriu aceste randuri pretul de vanzare este 63,86 USD/baril iar la jumatatea anului 2014 a fost 110 USD/baril. Va intreb atunci pe voi cititorii cat si pe cei care se fac ca nu observa mizeria amanarilor lui Victor Ponta: in contextul in care in decembrie 2004 pretul litrului de benzina era de 0.92 Euro/litru, in conditiile in care Petrom a tinut mortis ca redeventele sa ramana neschimbate 10 ani deci costul de productie acelasi, cum ramane cu faptul ca noi platim peste 1,25 euro/litru si am platit si 1,37 euro/litru?
Crede cineva ca e intamplare ca acum, cand toata Romania este cu ochii pe Petrom, in aceasta luna in care expira contractul de 10 ani prin care au fost stabilite redeventele, aceasta companie a scazut pretul? Va spun doar atat: pretul la pompa al Petrom a dictat practic pretul in Romania si a fost mai mult un exercitiu de marketing decat unul de calcul de productie si vanzare. Orice pretext de crestere de pret a fost folosit.
Pai cum atunci cu mincinoasele comunicate ale Petrom care anuntau incontinuu cresteri “pentru ca a crescut pretul international al petrolului”. Pai daca a crescut pretul international al petrolului, Petrom castiga si mai mult, diferenta fata de pretul de productie de 12-16 dolari devenind si mai mare. Ca doar nu cumpara petrol ci vindea!
Adica fiecare majorare a Petrom cu motivatia “a crescut pretul international” a fost o mare inselatorie. Ei castigau de doua ori.
Cresterile in scara ale Petrom si celorlalte companii, o schema patentata si bine ticluita. 
Aici o sa va aduc aminte viteza “fabuloasa” cu care cresteau pretul cand crestea pretul petrolului (am explicat deja de ce este de fapt o mare inselatorie) si viteza de melc cu care descreteau pretul cand pretul petrolului brent se reducea.
Intotdeauna, fara exceptie, chiar daca pretul petrolului se reducea la aceeasi valoare sau chiar sub ea, pretul la pompa ramanea cu cativa bani mai scump decat inainte de scumpire. Astfel “baza” de la care pleca urmatoarea scumpire a crescut constant, chiar si pe logica bolnava a facatorilor de pret de la Petrom. O alta mare inselatorie.
Profiturile Petrom au crescut la valori aproape nesimtite in fiecare an. Pe spatele romanilor. 
Petrom a avut mereu profit.
Compania a fost cumparata de OMV pentru 668,81 milioane euro.
In anul 2013 profitul Petrom a fost anuntat cu mare fast: 1,091 MILIARDE!!! Euro
In anul 2012 profitul Petrom a fost 885 MILIOANE Euro
In anul 2011 profitul Petrom a fost 871 MILIOANE Euro
In anul 2010 profitul Petrom a fost de 427 MILIOANE Euro. Trebuie spus ca in 2010 Petrom s-a pus pe capatuiala in Romania declansand o campanie neintrerupta de crestere irationala a preturilor la pompa. In 2010 numai, cresterea a fost de 20%. Ulterior, cresterea pretului petrolului a ajutat mult profitul companiei care extragea petrol romanesc la numai 12-16 dolari.
In anul 20o9 profitul Petrom a fost 323 MILIOANE Euro
In anul 2008 profitul Petrom a fost 278 MILIOANE Euro
In anul 2007 profitul Petrom a fost de 553 MILIOANE Euro.
In anul 2006 profitul Petrom a fost 648 MILIOANE Euro
In anul 2005 profitul Petrom a fost 391 MILIOANE Euro
Pentru cei care ii apuca mila si compasiunea de cat a facut OMV pentru Romania si mai au de gand sa justifice cumva aceasta privatizare-mega-excrocherie, trebuie spus ca in 2004 Petrom avea 57000 de angajati. Pana in 2014 a dat afara atata personal incat a ajuns la 19600.
Putini stiu ca SINGURUL an de pierderi al Petrom a fost CEL AL PRIVATIZARII FACUTE DE ADRIAN NASTASE &comp.
Ati mai auzit de companii puse pe butuci doar ca sa poata fi privatizate la pret mic?
Priviti graficul si minunati-va:

profit-petrom

As vrea sa mai adaug ceva: Sesizand exceptionalul potential de imbogatire, compania OMV a facut investitii mari, de mai multe miliarde in compania Petrom. De aceea cresterea spectaculoasa a nivelului profiturilor nu este chiar o surpriza. O surpriza ramane contractul ca-tas-tro-fal pentru statul roman si cresterile NESIMTITE de pret a benzinei practicate de OMV Petrom.

032810181326476767

Motivul real pentru care NIMENI nu a indraznit sa se opuna OMV. 
Cu Adrian Nastase pe post de capitan de echipa, ca si in cazul Rompetrol, TOATE PARTIDELE si majoritatea liderilor politici importanti la vremea respectiva, au fost partase la jumulirea Romaniei prin contractul prost de privatizare. Iata ce spunea in decembrie 2011 pe site-ul Bistria News, un om bine informat “din interior”, profesorul Ioan Aurel Rus:

„In timpul Regimului Constantinescu-Ciorbea-Vasile-Isarescu s-a convenit cu Banca Mondiala, in cadrul programului PSAL , sa fie privatizat PETROM. Negociator-sef din partea Guvernului Romaniei in cadrul acestui program PSAL 2 a fost ministrul Transporturilor, Traian Basescu. Privatizarea SNP Petrom SA a facut-o Regimul Iliescu-Nastase si a fost votata in Parlament de catre reprezentantii P.D.S.R., P.N.L., P.D., P.C., U.D.M.R. (n.r.= FSN) si deputatii minoritatilor nationale. Singurul partid care s-a opus jafului de la PETROM a fost Partidul Romania Mare.”

Motivul real? Jaf la scara nationala de care au beneficiat intr-o forma sau alta TOTI actorii politici ai vremii!
Legea 555/2004 a constituit model de inspiratie pentru ce s-a intamplat mai tarziu cu Rompetrol si pentru ce a incercat anul acesta Victor Ponta din nou tot cu Rompetrol. Numai in 2014 Curtea Constitutionala a intervenit si a declarat ca legile trecute prin Parlament nu se pot referi la o companie ci la un sector. Pana in 2014 Justitia se pare ca nu a fost “pe faza”.

„La solicitarea Guvernului Nastase, Parlamentul Romaniei (inclusiv prin fraudarea voturilor si la numararea lor) a adoptat in luna noiembrie 2004, Legea nr.555/2004 privind unele masuri pentru privatizarea SNP PETROM SA Bucuresti. Legea a fost votata de parlamentarii P.D.S.R., P.N.L., P.D., P.C. si U.D.M.R. “

images-12 images-16
Nu incercati sa cititi despre problemele privatizarii Petrom pe marile site-uri sau in marile ziare (azi disparute).
Niste firimituri din incredibilul profit al Petrom s-a materializat prin contracte de publicitate si actiuni de PR care au alterat “vigilenta” presei. Au fost sume jenante, daca ne raportam la profiturile de sute de milioane.
Pentru cei care vor sa citeasca detalii va recomand partial zf.ro dar mai degraba obscure site-uri care nu aveau nici de castigat nici de pierdut spunand adevarul. Pe unul l-am citat deja, bistritanews.ro. Cititi aicidetalii tehnice interesante, daca cineva este curios.
Dar in general va sugerez sa nu va mai otraviti cu detalii. Asta au vrut mereu “aburitorii”. Sa incercati sa vedeti “de sus”, probabil cea mai proasta afacere facuta vreodata de Romania care nu numai ca nu a adus banii pe care putea sa ii aduca tarii, nu numai ca a facilitat secarea rezervelor noastre nationale cu care Dumnezeu a binecuvantat tara noastra asa cum nu a facut cu Bulgaria, Ungaria, Ucraina, Cehia sau alte tari ci a si facilitat in mod criminal CRESTERI DE PRETURI IRATIONALE ALE PRETULUI BENZINEI pentru cetateanul roman.

basescu-primar-marius-vasilica

Asa a ajuns pretul carburantului in Romania, cel mai scump din Europa, raportat la puterea de cumparare.
Traian Basescu facea in 20 martie 2012 o declaratie care se dovedeste azi pur PR:
“Petrom trebuie să ştie că, din 2014, redevenţele în România nu vor fi mai mici decât în statele arabe”.
Iata ca Victor Ponta a aranjat ca inca un an lucrurile sa ramana EXACT asa.
Citeste interviul integral aici, daca esti curios sa afli povestile de foc de tabara ale Presedintelui Basescu pe acest subiect.
Acum cateva zile a mai facut o declaratie pe aceasta tema dar cu o viziune usor modificata:
„Mai sunt doua taxe, una este suprataxa pentru gaze, generata de liberalizarea pretului la gaze pentru industrie si a doua este taxa pentru resurse minerale. In mod normal aceste doua taxe trebuie sa dispara la 1 ianuarie 2015. Guvernul a explicat astazi cum mentine redeventele. Nu redeventele le mentine, ca astea sunt in lege, nu are cum sa umble la ele fara acordul tuturor celor 44 de concesionari de perimetre. Dar poate umbla la aceste doua taxe: suprataxa pentru gaze si taxa pentru resurse minerale. Ele teoretic trebuie sa dispara la 1 ianuarie. Guvernul le poate mentine numele si sa le mareasca, pentru ca taxele sunt problema Guvernului, se aplica tuturor, fara sa fie nevoie sa negocieze cu ei sau poate anula cele doua taxe si sa instituie o alta taxa care sa le inglobeze pe amandoua si sa mai puna si ceva peste pentru a creste veniturile bugetului”, a spus Basescu.
Principalele companii din sectorul petrolului si gazelor din Romania sunt OMV Petrom, Rompetrol (detinuta de KazMunaiGaz din Kazahstan), Lukoil (Rusia), MOL (Ungaria), Eni (Italia) si Romgaz Medias.
Productia de gaze este asigurata in proportii aproape egale de Romgaz si OMV Petrom. OMV Petrom este singura companie care extrage titei, avand acest drept prin contractul de privatizare catre grupul austriac OMV, in 2004.

Unknown-5

Centrala Electrica cu Ciclu Combinat Brazi, cea mai mare dovada de nesimtire OMV, indolenta guverne + presedinti si jefuire a Romaniei
Nu ati citit prea multe despre acest proiect-rusine. De ce? Va explic imediat:
Romania mai are gaze natural pentru o perioada limitata. Se vorbeste de 20 de ani dar pot fi 15 sau 30. In orice caz, SE TERMINA.
Apoi vom fi EXACT ca Ungaria, Bulgaria si alte tari care saliveaza dupa asemenea bogatii.
Curentul electric se produce in exces in Romania. Din carbune si, din ce in ce mai mult, din combustibil nuclear. Exportam curent electric si azi iar grupurile in constructie (lenta) de la Cernavoda ne dau liniste pentru viitor.
Intrebare pentru CEI CARE AU APROBAT O ASEMENEA BATAIE DE JOC:
cum sa permiti unei companii straine sa scoata gaz romanesc, sa il vanda extrem de scump pe piata locala si apoi sa il si arzi ca sa obtii curent electric care exista din belsug?
Ce rost are ca resursele Romaniei de gaze, care ofera generatiei noastre liniste fata de santajistul stat rusesc, sa se termine mai repede? De ce sa sufere copii nostri pentru hamesirea unor personaje cu trecatoare putere de decizie? O fi auzit cineva de “strategie nationala”? Care este strategia nationala daca tu arzi ceva rar ca sa obtii ceva comun?
Dacă toţi ceilalţi consumatori de gaze (inclusiv cateva antice centrale mici pe gaze) din România sunt alimentaţi cu un „coş”( care include gaze rusesti importate), centrala Petrom, care arde anual aproape un miliard de metri cubi de gaze este alimentată exclusiv cu gaze din producţia internă (zero importuri).
Traducere: Petrom extrage gazul ATAT de ieftin incat isi permite sa il arda si sa il transforme in curent electric. In loc sa il dea ieftin catre populatie. Aceasta centrala faca ca Romania sa IMPORTE DE LA RUSI 1 MILIARD de mc de gaz la pret de 440 dolari pe mia de mc care sa fie decontati catre populatie in loc sa foloseasca exploatarea interna. Petrom extrage fazul foarte ieftin si, dupa ce include toate profiturile, vinde la 162 dolari pe mia de mc.
Concluzie: si daca nu ar fi nevoie DELOC de gaz de la rusi (este nevoie) este O CRIMA ABSOLUTA sa arzi un combustibil care se va termina in curand doar ca sa asiguri un profit NESIMTIT (1,1 MILIARDE EURO anul trecut) unei companii cum este Petrom.
 
Ponta-Pinocchio-dan-blog.ro_-317x130
Vina lui Victor Viorel Pinochio Ponta
  •  – minte fara pauza
  •  – stia de contractul Petrom si ca el expira in 2014 de nu mai putin de 4 ani.
  •  – s-a trezit brusc in toamna lui 2014 ca nu s-a ocupat DELOC de aceasta problema. Mizase pe faptul ca la ora asta era presedinte deci altcineva avea pe cap problema asta.
  •  – vorbeste de amanare ingrijorat brusc de “predictibilitate” dar cand a introdus 40 de taxe noi de la 1 ianuarie 2014 sau cand a inventat taxa pe stalp si pe constructii speciale plus suprataxa pe energie nu avea aceeasi logica.
  •  – minte fara sa respire
  •  – brusc (numai in 2014 s-au trezit), si el si presedintele Basescu spun ca nu se pot modifica redeventele celor 44 de concesionari decat pentru toti deodata. Era foarte simplu sa se aiba asta in vedere si sa se sincronizeze la fiecare semnare cu un nou concesionar (multe semnate de guvernul Ponta) ca “incepand de la 1 ianuarie 2015 redeventa creste de la X la Y. 
  •  – o problema ca cea a redeventelor nu este tratabila dupa Formula 1 de la Abu Dhabi. Trebuie sa te ocupi de ea cu ANI inainte. Pregatesti terenul. Asta inseamna sa fii competent, meserias. VVPP este un amator cu gura mare care a reusit sa insele o tara intreaga si sa pacaleasca 5 milioane de romani care l-au votat. In probleme importante de genul asta isi arata imediat limitele.
  •  – amanarea cu 1 an a recalcularii redeventelor (in sus, fireste) vaduveste bugetul Romaniei de bani foarte multi, in timp ce Ponta stoarce populatia cu taxe si biruri
  •  – minte fara rusine
Ponta-Pinocchio-dan-blog.ro_-317x130
Si reiau ideea de la inceputul materialului, comuna pentru cazurile Rompetrol si Petrom:
Salivand dupa banii contribuabililor, mintind incontinuu referitor la taxe si multe altele, Victor Ponta nu realizeaza ca este o crima sa iei de la romani cativa lei (importanti pentru ei) si sa nu pui la plata companii bogate. 
 
De ce nu a avut Victor Ponta TIMP vreme de 4 ani sa se ocupe de aceasta problema? D’asta:
Unknown-6 Unknown-9 images-1 Unknown-8 images-12 Unknown-10 Unknown-7 f1-dublarea-punctelor-in-ultima-cursa-a-sezonului-sprijin-pentru-circuitul-de-la-abu-dabi-118667-1

Redeventele la noi si in lume.

Teoretic, redevenţa este de 3,5% până la 13,5% în funcţie de tipul zăcământului, ceea ce este din start un interval destul de scăzut. Practic, Petrom poate aplica acest procent, până în 2014, la valoarea de 26 de dolari pentru un baril, deşi preţul internaţional a oscilat intre 60 si 125 de dolari.

Intrebare pentru puscariasul Adrian Nastase (un vesnic nevinovat si “ condamnat politic”: cine este “geniul” care a evaluat pretul petrolului in 2005 si PENTRU URMATORII 10 ANI LA 26 DOLARI BARILUL? Rapunsul se gaseste undeva in sistemul penitenciar, probabil.

Screen Shot 2014-12-12 at 00.19.41

Care sunt taxele la altii:

În Marea Britanie, Danemarca şi Norvegia se aplică taxe pe profiturile petroliştilor, dincolo de cele aplicate tuturor companiilor. Nominal, aceste taxe au o valoare de 30% în Marea Britanie, 52% în Danemarca şi 51% în Norvegia.

Calculati la profitul de 1,1 milarde de anul trecut si comparati cu aproximativ 140 milioane euro platite de Petrom.

Alt exemplu:

Sistemul folosit de statul român, bazat pe redevenţe, mai este folosit în ţări ca Rusia, Statele Unite, Canada, Brazilia şi Nigeria. Procentele sunt de regulă mult mai mari, de la 17% în sus, iar în unele cazuri sunt combinate cu alte modalităţi de taxare.

Petrom a plătit anul trecut redevenţe de circa 140 mil. euro numai pentru producţia de petrol. Petrom a extras anul trecut din România 28,7 milioane de barili de ţiţei.

La preţul mediu realizat la nivel de grup valoarea producţiei a fost de circa 2,7 mld.$ (2,1 mld. euro). Astfel, redevenţa plătită reprezintă 6,6% din valoarea producţiei şi înseamnă că dintr-un baril de ţiţei la fiecare 94 $ castigati de OMV, statul român încasează prin redevenţă circa 6 $, potrivit calculelor ZF.

Unknown-6 Unknown-7 Unknown-8 Unknown-9 images-16 images-12

Epilog. 

Indiferent cum ai calcula, indiferent pe cine ai votat, indiferent cat esti de priceput la calcule sau nu, indiferent daca te pricepi catusi de putin, indiferent daca te zgaiesti toata ziua la Antena 3 sau Disney Channel, TOATA INTELEGEREA CU PETROM PUTE!

Pute de la distanta! Pute a imbogatire pe spatele romanilor! Pute a interese electorale si bani de campanii politice! Pute a sute si sute de politicieni care nu ar avea loc in puscariile din Romania daca i-ar strange DNA pe toti acum.

Pute a popor incredibil de tolerant cu hotii si rabdator cu cei care l-au inselat! Pute a prefacatorie! Pute a incompetenta si nesimtire! Pute a lipsa de interes pentru ce vor mosteni copii nostri! Pute a coruptie! Pute a dezinteres pentru Romania si pentru viitorul ei!

images-8

Tagged , , , , , , , ,