Tag Archives: mediafax

UDREA SI OBREJA – BANII INAPOI

Sursa: Mediafax

SC Hidroelectrica SA a dat în judecată Federaţia Română de Box, cerând returnarea sumei de 600.000 de lei (aproximativ 135.000 de euro) plătită federaţiei cu titlu de sponsorizare în 2011, pentru organizarea “Galei Bute” la Bucureşti, potrivit unui document obţinut de MEDIAFAX.

Remus Borza, administratorul judiciar al Hidroelectrica, spune că scopul chemării în judecată a Federaţiei de Box este ca aceasta să prezinte documentele contabile din care să reiasă destinaţia sponsorizării de 600.000 de lei pentru ”Gala Bute”, iar în caz contrar să fie obligată să restituie banii.

Remus Borza a declarat pentru MEDIAFAX că în 7 iunie 2011, cu o lunムînainte de Gala Bute, care a avut loc în 9 iulie 2011, a fost încheiat un contract între Hidroelectrica şŸi Federaţia Românムde Box (FRB), în baza căƒruia Hidroelectrica a sponsorizat acest eveniment, Gala Bute, cu suma de 600.000 de lei.

Conform contractului, 300.000 de lei se plăƒteau la data semnăƒrii contractului, iar restul sumei la momentul justificăƒrii cu facturi, cu documente contabile, cムaceşŸti bani au fost cheltuiţi exclusiv pentru Gala Bute.

”DeşŸi nu au prezentat documente justificative, Hidroelectrica le-a dat toţi banii. Apoi a venit Curtea de Conturi în control, ne-a pus în vedere o serie de măƒsuri pe care sムle luăƒm. Am chemat astfel în instanţムFederaţia Românムde Box, care are obligatia sa prezinte documentele contabil fiscale din care sa rezulte ca s-a respectat destinatina sponsorizarii. Ύn subsidiar, dacムnu prezintムdocumente, sムfie obligaţi sムrestituie sponsorizarea de 600.000 lei cu penalităƒţi de întârziere”, a explicat Remus Borza.

Societatea cu capital majoritar de stat, aflată în acest moment în insolvenţă, încearcă, prin dosarul 34163/3/2015 înregistrat la Tribunalul Bucureşti, recuperarea sumei de 600.000 de lei, actualizată cu indicele inflaţiei. De asemenea, Hidroelectrica cere instanţei să dispună plata dobânzilor legale aferente.

Conform documentului citat, Federaţia Română de Box, condusă în acea perioadă de Rudel Obreja, nu a justificat prin acte financiar-fiscale că suma, virată în anul 2011, în trei tranşe, a fost cheltuită potrivit clauzelor din contractul de sponsorizare încheiat la 7 iunie 2011, ceea ce a creat un prejudiciu societăţii Hidroelectrica.

Ordinele de plată a sumei de 600.000 de lei au fost înregistrate în evidenţa contabilă a Hidroelectrica, banii fiind scăzuţi din impozitul pe profit datorat pentru anul 2011.

Neregulile financiare au fost constatate în urma controlului Curţii de Conturi efectuat în perioada septembrie – decembrie 2014, auditorii dispunând ca Hidroelectrica să verifice toate plăţile făcute în intervalul ianuarie 2011 – mai 2012, în baza contractelor de sponsorizare şi să încerce recuperarea prejudiciilor aduse companiei.

Totodată, inspectorii Curţii de Conturi au decis că Hidroelectrica înregistrează dobânzi şi penalităţi din neplata către bugetul de stat a sumei de 600.000 de lei, care nu trebuia scăzută din impozitul pe profit datorat pe anul 2011.

În 21 aprilie, Elena Udrea a fost trimisă în judecată în dosarul “Gala Bute”, în care este acuzată de abuz în serviciu în legătură cu organizarea evenimentului omonim de către Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului şi respectiv de luare de mită în legătură cu finanţarea de către acelaşi minister a mai multor contracte.

Alături de Udrea, au fost trimişi în judecată fostul ministru Ion Ariton, fostul preşedinte al Federaţiei Române de Box Rudel Obreja, Tudor Breazu, fostul consilier al Elenei Udrea, Ştefan Lungu, fostul secretar general în MDRT Gheorghe Nastasia, fostul director al Companiei Naţionale de Investiţii Ana Maria Topoliceanu şi Dragoş Botoroagă.

Potrivit DNA, între 2010 şi 2011, Elena Udrea şi fostul director al Companiei Naţionale de Investiţii Ana Maria Topoliceanu au primit aproximativ 300.000 de lei de la administratorul firmei Consmin SA, pentru a asigura plata la timp a lucrărilor executate de societatea menţionată în baza contractelor încheiate cu CNI.

Anchetatorii au mai stabilit că Ştefan Lungu, fostul consilier al Elenei Udrea la minister, îi dădea banii primiţi lui Tudor Breazu. Plăţile se făceau fie în numerar, fie prin intermediul societăţii Ekaton Consulting SRL, administrată de Breazu, în baza altor contracte fictive de consultanţă. În acest fel, s-ar fi realizat patru transferuri bancare în valoare totală de 209.762 de lei şi o plată în numerar de aproximativ 90.000 de lei.

În 2011, Udrea ar fi cerut şi primit, de la omul de afaceri Adrian Gărdean, foloase materiale în valoare de 10% din plăţile efectuate de minister pentru contractele de lucrări încheiate de SC Termogaz Company SA şi SC Kranz Eurocenter SRL, în schimbul garanţiei că finanţările vor fi aprobate la timp.

După trimiterea în judecată a dosarului, procurorii au dispus să continue cercetările faţă de Elena Udrea pentru infracţiunea de spălare de bani, fostul ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului fiind acuzată că a luat mită mai multe sume de bani, pe care le-ar fi transferat la PDL Bucureşti, sub aparenţa unor contracte de donaţie fictive, întocmite pentru a disimula originea infracţională a banilor.

În dosarul ”Gala Bute” au fost trimişi în judecată, în 21 aprilie, Elena Udrea, fostul ministru al Economiei Ion Ariton, fostul preşedinte al Federaţiei Române de Box Rudel Obreja, Tudor Breazu, fostul consilier al Elenei Udrea, Ştefan Lungu, fostul secretar general în MDRT Gheorghe Nastasia, fostul director al Companiei Naţionale de Investiţii Ana Maria Topoliceanu şi Dragoş Botoroagă.

Fostul ministru al Economiei Ion Ariton a fost acuzat de procurori că ar fi determinat reprezentanţii a zece companii de stat, printre care Hidroelectrica, Nuclearelectrica şi Romgaz, să sponsorizeze ilegal, cu peste 1,7 milioane lei, organizarea Galei Bute de către firma lui Rudel Obreja.

“În calitatea sa de ministru al Economiei, Ariton Ion i-ar fi determinat pe reprezentanţii a 10 companii de stat aflate în subordinea sa (Hidroelectrica SA, Transelectrica SA, Nuclearelectrica SA, SNTGN Transgaz SA, Complexul Energetic Turceni SA, Complexul Energetic Rovinari SA, SNGN Romgaz SA, Oil Terminal SA, IAR Ghimbav SA şi Societatea Naţională a Apelor Minerale SA) să sponsorizeze, cu suma totală de 1.742.830 lei, organizarea galei internaţionale de box profesionist organizată la Bucureşti la data de 09.07.2011, în cadrul căreia a evoluat sportivul Lucian Bute”, preciza DNA.

Ion Ariton declara că sponsorizările făcute de companii de stat către Federaţia Română de Box, pentru Gala Bute, au fost trecute prin consiliile de administraţie şi nu s-au făcut la cererea lui.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Pe ruinele presei…Deontologul – o specie pe cale de disparitie

Sursa: Comisarul.ro

Cazul de cenzura de la EVZ denuntat de publicista Daniela Ratiu a starnit reactii anemice in breasla. Jurnalistii s-au obisnuit atat de tare cu cenzura si autocenzura incat ii lasa rece acest gen de acuzatii grave, de atentat la libertatea de a gandi si scrie. Ultima lor problema. Cei mai multi, cu cateva exceptii, lupta sa supravietuiasca si cam atat. Vor sa-si pastreaze leafa, job-ul, aproape in orice conditii, in ruinele fumegande ale vreunei redactii. Pentru asta, fac compromisuri mai mari sau mai mici. Mogulii au lasat in urma lor un munte de scrum. Acolo gasim ingropata o generatie de gazetari stricati pana la os si alta fara orizont. Cum a decazut, totusi, presa romaneasca atat de mult? Ce a distrus-o? De ce provoaca publicului rational atata sila si dispret?

Povestea caderii are o stransa legatura cu banii si cu lacomia. Inclusiv a jurnalistilor, nu doar a mogulilor. Cand banii negri, banii din santaje, banii de la buget, banii de la borfasi, banii din evaziune, banii spalati prin presa si scosi din tara prin contracte fictive s-au terminat a inceput marea vaicareala. Va intrebati, poate, cum s-au terminat acesti bani, asa, peste noapte?

Laptele si mierea au secat pe masura ce justitia a deratizat etaj dupa etaj din cetatea infestata, mogulii si politicienii au intrat la puscarie, iar lupta impotriva marii evaziuni a devenit politica de stat. Abia atunci le-a intrat tuturor frica in oase si s-au oprit din haiducie.

Exact din acest motiv nu veti gasi prin redactiile falimentare de azi mari sustinatori ai justitiei, ci detractori tot mai sofisticati. Falitii de azi stiu exact de unde li se trage. Multi dintre ei au sustinut justitia in trecutul lor in mod ipocrit, de fatada, ca sa faca publicului pe plac. A fost o vreme cand totul parea inca un razboi intre politicieni care nu va ajunge pana la ei. Din fericire, s-au inselat. Asa ca azi au trebuit sa schimbe placa si sa submineze cat mai istet justitia astfel incat sa nu frustreze nici publicul setos de sange.

Vedem tot mai des atacuri impotriva justitiei, conspiratii cu securisti, acoperiti si ordine pe unitate, istericale impotriva unor abuzuri imaginare? Reciti cu atentie randurile de mai sus. Legiunile de jurnalisti flamanzi, pana mai ieri in tabere rivale, si-au descoperit un incamic comun: justitia, serviciile si jocurile lor malefice.

Mare parte din jurnalistii romani-vedeta, baronii studiourilor tv de azi, sunt la fel de corupti ca politicienii si oamenii de afaceri alaturi de care au crescut intr-un cerc de complicitati din care azi nu mai pot iesi. Unii au trecut deja pe la procurori, altii traiesc cu groaza ca le vine randul.

Luxul de a sustine fara complexe justitia si institutiile de forta si-l permit cei fara schelete in dulap, care nu se tem de trecutul lor.

Spatiul public romanesc a ajuns prizonierul unei mase critice de jurnalisti/formatori de opinie/propagandisti platiti de politicieni care lupta in acest moment, subversiv sau la vedere, impotriva interesului public. Si-ar dori cu totii sa se intoarca la sistemul vechi, cand se indopau la masa plina intinsa de politicieni sau de oameni de afaceri corupti.

Au fost platiti ani de zile sa scrie si sa vorbeasca, sa danseze pe micile ecrane cum le cantau finantatorii din umbra, nu de dragul adevarului sau interesului public. Dar vremurile bune, cand banii veneau usor iar lefurile nu aveau nici o legatura cu piata, au apus. Paradisul s-a transformat intr-un mic iad. Pentru distractia maxima din anii trecuti au inceput sa plateasca o factura cam mare.

Din acest motiv, cu o exceptia sau doua, televiziunile de stiri nu mai au demult nici o legatura cu agenda corecta, cu temele de interes real pentru public si par rupte de realitate. Fiecare are de aparat astazi un mogul, un politician sau om de afaceri scos din circuitul marilor spagi.

Generatia jurnalistilor formati in anii 90, cea care avea sa-i inlocuiasca pe dinozaurii erei comuniste, si-a cam epuizat resursele de credibilitate.

Un raport publicat recent de The Centre for Media Transparency, realizat de Manuela Preotesa si Andrei Schwartz, noteaza: “media au jucat un rol esential in viata politica si economica aparte a Romaniei si in triunghiul politica-afaceri-justitie. Fapt pentru care jurnalistii romani se confrunta cu o situatie dificila: pe alocuri aparatori ai justitiei si ai anticoruptiei, altadata protectori ai secretelor, ei lucreaza intr-un mediu profesional caracterizat de concentrari economice si politice, dar si de surse de finantare opace”.

Sigur, nu toti jurnalistii au stiut din ce bani sunt platiti, cine finanteaza redactii si de ce. Exista pe lumea asta destui naivi, prosti utili sau pur si simplu oameni desprinsi de realitate, profesionisti atat de dedicati meseriei incat n-au mai avut timp sa vada raul nici cand acesta i-a coplesit. Inocentii sunt, totusi, putini. In general, jurnalistii s-au integrat in mecanismele coruptiei, au devenit complici, parte dintr-un sistem putred de putere.

Chiar atat de rau a ajuns presa, nu cumva exagerati? Daca ati ajuns sa va indoiti ca presa romaneasca a sucombat in plina glorie, va reamintesc cateva fapte. Nu uitati ca titluri mari din presa romaneasca sunt astazi in insolventa: Mediafax, Adevarul, EVZ, Jurnalul National, Realitatea TV, Prima etc. La fel, marile retele de distributie. Cateva televiziuni de stiri se confrunta cu mari probleme financiare si doar DIGI 24 pare sa pastreze in acest moment un standard financiar si profesional ridicat.

Nu uitati, apoi, ca marii moguli au infundat puscaria, altii au trecut la cele vesnice, iar finantatorii la vedere sau din umbra (gen Niro, Udrea, Cocos – EVZ, B1, Maricel Pacuraru, Calin Mitica, Elan Schwartenberg – Realitatea TV, Sebastian Ghita – Romania TV) au intrat toti pe mana procurorilor. Practic, n-a scapat niciunul.

Pe acest fond de prabusire financiara a marilor trusturi, Guvernul Ponta a promis, printr-o ordonanta de urgenta adoptata prin luna iunie, un ajutor de stat televiziunilor si radiourilor. In realitate, PSD si Victor Ponta au profitat de starea jalnica a presei audio-video pentru a o face si mai obedienta puterii, fluturandu-i pe la nas niste finantari care vor veni, intamplator, abia de anul viitor, pe criterii complet arbitrare.

De notat inca un fenomen esential, care a accelerat degradarea. Marile grupuri straine s-au retras treptat mai ales din presa se stiri si din televiziuni. Astazi, business-ul de presa din Romania (cu exceptia ProTV) are actionari in covarsitoarea majoritate romani neaosi. Mai sunt in revistele glossy sau in televiziuni de divertisment, dar nu despre acestea vorbim aici.

In cinismul lui abisal, SOV, tocmai el, a tinut de curand, pe blog, o mica predica despre ticalosi descoperind ca unul din fostii sai angajati pe care il simpatiza s-ar incadra in aceasta categorie. Ce-si spun oare azi toti cei care se inghesuiau la TV sa-l spele inainte de fiecare condamare cand mogulul vede in cei mai multi dintre ei o turma de ticalosi? Nu-si spun nimic. Nu cred ca le pasa. Daca i-ar plati regeste ca in trecutul de aur, ar fi in stare sa incadreze singuri in categoriile de ticalosi sugerate de SOV.

Au ajuns la un asemena grad de relativism moral, dupa atatia ani de rastalmacire a realitatii, de mancurtizare, de transformare a negrului in alb si invers, incat in presa romaneasca de azi nu se mai pot dezbate probleme etice fara a genera un mare hohot de ras grosolan. “Deontologul” a devenit un fel de fraier, ultimul bou care isi pierde vremea cu principii si reguli in timp ce toata lumea fura la zece maini. Faptul in sine ca se vorbeste despre “deontologii” din presa in sens peiorativ spune multe.

Partea buna este ca pe langa ticalosii cu care sa lauda SOV ca s-a inconjurat, mai exista specia rara a jurnalistilor liberi. Putini cati sunt, jurnalistii liberi s-au refugiat pe internet, spatiul unei libertati deocamdata greu de controlat, unde poti functiona cu costuri mult mai mici in comparatie cu presa clasica, ziar tiparit sau televiziune.

Mai sunt apoi, risipiti prin redactii mai mici, oameni de buna credita si buni meseriasi. Acestia din pacate nu se prea aud si nici nu prea conteaza in vacarmul facut de marii dirijori ai opiniei publice. Buni profesionisti veti gasi si in slujba ticalosilor descrisi de Vantu. Pe ei nu-i pot judeca, nu stiu de ce au ales sa lucreze in slujba raului (constienti sau cu scuza penibila ca ei “nu si-au facut decat meseria de jurnalist”). Probabil ca fiecare are justficarile lui foarte personale.

Constat doar ca au abandonat prea usor, in vremuri de pace, nefiind amenintati cu moartea, cu prigoana inchisorilor ca in comunism sau cu alte nenorociri. S-au predat cam prea usor, de buna-voie. Apoi, Romania nu s-a laudat niciodata cu prea multi dizidenti autentici, cu mari luptatori pentru niste amarate de principii.

Bun, ce se va alege dupa cataclism? Cateva titluri se vor inchide complet iar piata media, asa cum o cunoastem acum, populata in mod nefiresc pentru o tara mica si sarca precum Romania cu o puzderie de televiziuni de stiri, se va restrange.

Altii se vor reorienta si deja sunt in plina actiune de rebranduire, in incercarea de a sterge urmele crimelor comise in trecut. Isi vor depune serviciile la dispozitia noilor stapani, care le-ar putea garanta supravietuirea. Antena 3 a schimbat atat de brusc macazul, incat i-a atras atentia lui Sebastian Ghita, amicul premierului Ponta. Astfel, RTV a anuntat zilele trecute ca Antena 3 ca “a ales sa devina principalul mijloc de propaganda al noului PNL”.

Partea proasta este ca raul se va perpetua. In loc sa fie lasati sa moara, sunt folositi de noii stapani. Acestia se bucura in mod stupid ca maciuca trece din mana dusmanului in mana lor. La o adica, vor intoarce din nou armele si tot asa. Salvarea vine din alta parte. Pe masura ce internetul si retelele sociale se vor dezvolta, toate aceasta lume sulfuroasa se va scufunda incet in irelevanta. Pana atunci insa, vom mai asista la acte de cenzura, campanii la comanda, linsaje publice si calomnii dar acesta este un drum fara viitor pe care cativa jurnalisti se incapataneaza sa mearga.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , ,

Cum sa exploatezi aur fara nici un angajat

Sursa: Wall-Street.ro

O societate infiintata de un cetatean american, fara angajati si fara cifra de afaceri in ultimii ani, administrata de liderul PSD Costinesti, Emanuela Gavrila (foto), a primit de la autoritatile de mediu licenta de explorare a zacamantului de aur din zona localitatii Baia de Aries, judetul Alba.

Agentia Nationala pentru Resurse Minerale a eliberat o licenta de explorare privind exploatarea resurselor de minereuri polimetalice si auro-argentifere din perimetrul Geamana – Coltii Lazarului, aflat in zona orasului Baia de Aries, din judetul Alba, companiei Blueberry Ridge Minerals, iar primarul orasului, Traian Pandor, a declarat ca societatea are astfel dreptul sa realizeze prospectiuni geologice in zona pentru a obtine informatii privind zacamantul de aur.

Primarul din Baia de Aries a spus ca firma avea deja, din 2013, un certificat de urbanism eliberat de administratia locala pentru realizarea de prospectiuni geologice, iar ulerior a obtinut licenta care ii permite sa faca acest lucru, insa o viitoare exploatare propriu-zisa ar presupune alte avize si autorizatii de la autoritatile de mediu.

Traian Pandor a adaugat ca prospectiunile pe care ar urma sa le realizeze compania se vor face pe terenuri proprietate privata, care apartin unor localnici, si nu pe cele din domeniul statului, in zone greu accesibile.

“Noi, ca administratie locala, am eliberat doar certificatul de urbanism pentru prospectiuni geologice si am facut-o in baza unor legi. Administratia locala nu poate face altceva, pentru ca nu eliberam avize de mediu sau licente. Despre faptul ca firma ar fi intr-un apartament, ca nu ar avea angajati, ceea ce ma intreaba in ultima perioada presa, eu nu am de unde sa stiu”, a declarat Pandor.

Intrebat ce parere au localnicii despre o posibila exploatare miniera a aurului in zona Baia de Aries, primarul a spus ca “parerile sunt impartite”.

“Parerea mea personala este ca Baia de Aries a fost unul dintre cele mai dezvoltate orase din minerit. Acum e discutabila tehnologia folosita pentru extractia aurului, mai ales daca ar fi vorba de cianuri. Nu sunt insa in masura sa va raspund, aici trebuie sa se pronunte autoritatile competente. Dar va spun ca noi, la Baia de Aries, avem nevoie de locuri de munca ca de aer”, a afirmat edilul.

El a adaugat ca nu a avut niciun contact cu reprezentantii firmei Blueberry Ridge Minerals, precizand ca singura atributie a administratiei locale in acest caz a fost eliberarea certificatului de urbanism pentru prospectiuni geologice.

Localnicii din zona Baia de Aries sustin ca inca de anul trecut au aflat despre faptul ca o firma ar urma sa exploreze si apoi sa deschida o mina de aur, iar unii ar fi fost si contactati pentru a permite prospectiuni geologice pe terenurile lor.

Fostii mineri povestesc ca zacamantul de la Baia de Aries ar fi extrem de bogat si, chiar daca nu se ridica la marimea celui de la Rosia Montana, tot ar fi vorba de zeci de tone de aur.

Potrivit primarului Pandor insa, datele privind marimea zacamantului de aur din zona Baia de Aries sunt secrete.

Conform site-ului Ministerului Finantelor Publice, societatea Blueberry Ridge Minerals SRL a fost infiintata in 2011 la Deva, avand ca obiect de activitate “extractia altor minereuri metalifere neferoase”, iar de atunci si pana in 2015 nu a avut niciun angajat. In anul 2014, firma avea cifra de afaceri zero, venituri de 13.823 de lei si cheltuieli de 80.261 lei, inregistrand o pierdere de 66.438 lei.
Datele de la Registrul Comertului arata ca societatea a fost infiintata de cetateanul american John Ernest Dahlman ca actionar unic, fiind administrata de Emanuela Gavrila.

Ema Gavrila a explicat de ce compania nu are angajati si de ce este pe pierdere.

“Asa cum se vede, compania este pe pierdere pentru ca este o companie infiintata in mod expres pentru acest perimetru. Nu este o companie care presteaza diverse alte activitati, este o companie exclusiv pentru acest lucru. Eu am firma din 1993. stiu bine cum functioneaza administratia unei companii. Vreau sa subliniez ca eficientizarea cheltuielor unei firme se face nu prin a tine multi angajati intr-un moment in care ei nu au ce face pe acolo, ci a externaliza serviciile. Am angajat companii de geologi, companii de topografi, firme specializate in efectuarea lucrarilor pe care noi a trebuit sa le facem de-a lungul acestor patru ani de cand functionam. O companie de acest gen poate deveni profitabila in momentul in care va produce aur, daca va produce, nu stim, s-ar putea ca in aceasta zona aurul sa nu existe sau sa existe intr-o compozitie foarte dificil de scos si ineficienta ca si costuri”, a declarat Ema Gavrila, citata de Mediafax.

Ea a mai precizat ca nu stie cat poate dura perioada de explorare.

“Se fac foraje specifice acestor lucrari, se baga tuburi in adancime, se scot carote de minereu si se duc la analize si se vede daca exista sau nu minereu acolo. Poti sa faci un singur foraj si sa ai un rezultat de exceptie ca este o rezerva fantastica acolo sau sa faci trei ani aceste foraje. Nu se poate da un termen”, a explicat Ema Gavrila, care a precizat ca licentele de explorare se acorda pe o perioada de cel mult cinci ani.

Ea a mai spus ca ideea infiintarii unei firme cu un asemenea specific i-a venit in urma cu patru ani atunci cand valoarea aurului pe piata internationala era la un nivel ridicat, iar obtinerea acestei licente de explorare a fost un lucru usor.

“Am facut firma in 2011, am citit legislatia, a fost un lucru usor, nimic complicat. Nu e nimic de ascuns si nu e nicio minune ce am facut eu”, a spus Ema Gavrila.

Ea a mentionat si ca firma pe care o administreaza a fost singura interesata de perimetrul respectiv. “Am vazut in presa ca ar mai fi aplicat cineva pe perimetrul nostru. Nu, am fost singurii, tocmai de asta a si fost atat de usor, nu a mai interesat pe nimeni perimetrul nostru. Probabil nu este atat de bun daca nu a mai candidat nimeni, am fost singurii aplicanti”, a mai declarat Ema Gavrila.

Emanuela Gavrila este presedinte al PSD Costinesti si este cunoscuta ca fiind o apropiata a senatorului Alexandru Mazare, cu care ar fi avut o relatie. Alexandru Mazare este fratele fostului primar al Constantei Radu Mazare.

Tagged , , , , , , , , ,

Urmeaza Radioul Public si ultimul Dinozaur Comunist- Ovidiu Miculescu

Sursa: Hotnews

Consiliul de Administratie al Televiziunii publice a decis, marti, inchiderea postului TVR News de la 1 august, continutul urmand sa fie preluat de celelalte canale, dar si comasarea Directiei Stiri cu Departamentul Emisiuni si Stiri Sportive, a anuntat institutia. Masura a fost luata dupa ce, luni, ANAF a blocat conturile operationale ale TVR din cauza datoriilor acumulate catre bugetul de stat, datoria fiscala ridicandu-se acum la 457 milioane de lei. Intre timp, de la Cluj, un membru CNA a cerut, tot marti, ca romanii sa nu mai plateasca taxa TV.

  • UPDATE Nu e limpede in ce consta reducerea cheltuielilor decisa azi, in conditiile in care TVR News nu avea un buget propriu, ci functiona sub umbrela Directiei Stiri, iar in privinta comasarii Directiei cu Departamentul Sport nu se precizeaza ce reduceri de costuri presupune, cu exceptia “diminuarii posturilor de conducere”. TVR News retransmitea, in mare parte, programe Euronews si avea un timp foarte redus de productie proprie – si aceea asigurata de Directia Stiri. TVR este, alaturi de alte televiziuni europene, actionar Euronews. Dar Televiziunea romana are si datorii fata de Euronews, iar potrivit ultimului raport de activitate TVR a incercat in 2014 sa intrerupa aceasta colaborare din cauza datoriilor, lucru care, insa, nu s-a intamplat pana acum. Acelasi raport pe 2014 mentioneaza intentia de a aloca pe viitor resurse de productie si personal pentru a impune un nou profil TVR News, lucru care, de asemenea, nu s-a intamplat.

Comunicatul mai arata ca a fost luata in discutie si inchiderea TVR HD si transformarea postului TVR 2 intr-unul cu emisie de inalta definitie, dar nu se precizeaza daca exista vreo decizie in acest sens.

TVR noteaza in comunicatul de presa ca, potrivit legislatiei in vigoare, in actualele conditii mai poate plati doar salariile si datoriile catre stat, “ceea ce ar putea duce la blocarea activitatii TVR in scurt timp”.

  • Mediafax a scris, luni, ca ANAF a decis blocarea conturilor deoarece, sub conducerea actualului presedinte-director general Stelian Tanase, institutia nu a mai respectat memorandumul din 2012, prin care guvernul a permis esalonarea datoriilor TVR catre stat pe o perioada de sapte ani. Detalii aici

Tot luni seara, pe aceasta tema a intervenit si Valentin Jucan, membru CNA care, intr-o scrisoare deschisa catre premierul Ponta si ministrul de Finante Orlando Teodorovici, a cerut inchiderea tuturor conturilor TVR. Jucan a invocat, drept motiv, proasta gestionare a situatiei din TVR de catre actuala conducere inclusiv faptul ca sefii televiziunii ar dori infiinarea a 84 de posturi de conducere.

Marti, acelasi Jucan a revenit, cu un apel facut la Cluj , potrivit caruia romanii n-ar mai trebui sa plateasca taxa TV , ca forma de presiune pentru rezolvarea situatiei grave in care se afla institutia, sub actuala conducere.

  • Nota: Valetin Jucan s-a exprimat si in trecut pe tema initiativelor conducerii TVR in diverse probleme, facand referire inclusiv la presiuni pe care Stelian Tanase le-ar face pentru inlocuirea actualului sef al TVR Cluj, din cauza unui reportaj al acestui studio despre un membru al Consiliului de Administratie al TVR, apropiat UDMR. Si aceasta, in conditiile in care UDMR si PNL au blocat, in primavara, in comisiile din Parlament procedurile declansate la initiativa PSD pentru votarea raportului de activitate al TVR pe 2014, raport a carui respingere ar fi insemnat demiterea de drept a Consiliului de Administratie al Televiziunii si a presedintelui Stelian Tanase.

Intrebati de HotNews.ro, in primavara, daca memorandumul ce viza esalonarea datoriilor mai e valabil, in conditiile in care nu mai fusesera platite cateva transe, reprezentantii TVR au evitat un raspuns clar.

In comunicatul de azi, ei revin cu precizari cum ca Televiziunea Romana a facut publica in mod constant situatia sa financiara si a explicat cauzele care au dus la situatia in care se afla, propunand inclusiv schimbari legislative care nu au primit vreun raspuns. TVR arata ca datoriile s-au acumulat incepand din 2005, nu de cativa ani si ca administratia institutiei a luat masuri de reducere a cheltuielilor, asa incat, in 2014, cheltuielile cu personalul au fost cu 15% mai mici decat in 2013, iar costurile de productie au scazut cu 24% in cazul TVR 1 si cu 9% in cazul TVR 2. “La finalul anului 2014, datoriile totale au scazut cu peste 11% fata de 2013, de la 787,8 milioane de lei la 699,4 milioane de lei”, arata TVR.

Comunicatul TVR, integral:

CA al TVR  a adoptat noi masuri de diminuare a cheltuielilor: inchiderea TVR News si comasarea Directiei Stiri cu Departamentul Emisiuni si Stiri Sportive

In sedinta de astazi, Consiliul de Administratie al TVR a adoptat o serie de masuri de limitare imediata a cheltuielilor. Astfel, CA a decis inchiderea, de la 1 august, a postului TVR News, continutul urmand a fi preluat de celelalte canale TVR. Tot in sedinta de astazi, a fost luata in discutie inchiderea TVR HD si transformarea postului TVR 2 intr-unul cu emisie de inalta definitie. CA a hotarat si comasarea Directiei Stiri cu Departamentul Emisiuni si Stiri Sportive, in vederea diminuarii posturilor de conducere.

Agentia Nationala de Administrare Fiscala (ANAF) a blocat luni, 20 iulie a.c., conturile operationale ale Televiziunii Romane, din cauza datoriilor acumulate – incepand din anul 2005 – catre bugetul de stat. In acest moment, datoria fiscala se ridica la aproximativ 457 de milioane de lei.

Potrivit legislatiei in vigoare, in conditiile actuale, TVR nu poate efectua decat platile aferente drepturilor salariale si datoriilor catre stat, ceea ce ar putea duce la blocarea activitatii TVR in scurt timp.

In mod constant, administratia Televiziunii Romane a facut publica situatia financiara a institutiei, luand in acelasi timp si o serie de masuri care sa duca la diminuarea cheltuielilor cu personalul si productia TV. Astfel, cheltuielile cu personalul au fost cu 15% mai mici in 2014 fata de anul anterior, iar costurile de productie au scazut cu 24% in cazul TVR 1 si cu 9% pentru TVR 2.

Televiziunea Romana a explicat cu argumente sustenabile, atat autoritatilor, cat si opineii publice, cauzele care au condus la situatia financiara foarte dificila in care se afla TVR si a atras atentia asupra necesitatii indexarii taxei TV, principala sursa de venituri a televiziunii publice si a modificarii legislatiei care afecteaza functionarea TVR. Taxa TV din Romania nu a fost indexata la inflatie in ultimii 12 ani si este cea mai mica din Europa, in conditiile in care costurile operationale au crescut de la an la an.

La finalul anului 2014, datoriile totale au scazut cu peste 11% fata de 2013, de la 787.8 milioane de lei la 699.4 milioane de lei. In decursul anului anterior, TVR a achitat la termen toate obligatiile la bugetul de stat, iar datoria fiscala a institutiei a scazut cu 12%, de la 511 milioane de lei in 2013, la 449 de milioane de lei. In 2014, nu mai putin de 30% din veniturile aferente taxei TV au mers catre bugetul de stat.

Conducerea TVR a facut cunoscute sursele de deficit si numeroasele demersuri intreprinse pentru actualizarea cadrului legislativ in vederea unei finantari corecte a televiziunii publice. In acest sens, a fost elaborata si lansata in dezbatere publica o propunere de proiect legislativ, document transmis comisiilor de specialitate din Parlamentul Romaniei si publicat pe site-ul tvr.ro.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , ,

Plasmele Panasonic ale lui Dan Diaconescu

Sursa: Evz

Dan Diaconescu avea un telefon special pentru discuţiile în care şantaja diverse persoane şi le cerea mită, folosind un limbaj codificat, precum ”plasme”, se arată în motivarea deciziei de condamnare a acestuia la cinci ani şi şase luni de închisoare, pentru şantajarea unui fost primar. În motivarea deciziei Curţii de Apel Bucureşti, din 4 martie, de condamnare a fondatorului postului de televiziune OTV, Dan Diaconescu, la cinci ani şi jumătate de închisoare, este descris în detaliu mecanismul prin care era şantajat fostul primar al comunei arădene Zărand Ion Moţ.

Primarului i se cerea mită, fiind ameninţat că altfel vor fi difuzate pe postul de televiziune materiale compromiţătoare despre el, în condiţiile în care existau informaţii că desfăşoară operaţiuni ilicite cu terenuri agricole.

Conform declaraţiilor unuia dintre inculpaţii din dosar, Dan Diaconescu avea ”şi un alt număr de telefon decât cel aşa-zis public” – ”telefonul de speriat” -, pe care îl cunoşteau doar ”iniţiaţii”, respectiv ”cei aflaţi în camarila personală a «domnului preşedinte».

Telefonul „de speriat”

”Câtă vreme la «telefonul public», domnul preşedinte nu prea răspunde, la cel «de speriat», în schimb, răspunde întotdeauna”, menţiona unul dintre inculpaţi în declaraţiile date în faţa anchetatorilor. În motivarea deciziei de condamnare a lui Dan Diaconescu citată de Mediafax, magistraţii notează că era folosit un limbaj codificat pentru mita cerută primarului din Zărand.

Astfel, în discuţiile telefonice dintre inculpaţi era folosit termenul ”televizoare”, reprezentând terenurile agricole ale lui Moţ, pe care acesta era dispus să le cedeze în contul banilor ceruţi, dar pentru care Dan Diaconescu ”manifesta cel mai redus interes”, ”fiind evident că ar prefera soluţia bănească”.

Plasmele lui Diaconescu

Magistraţii notează ”interesul deosebit” al lui Dan Diaconescu pentru ”plasme”, aşa cum era numită mita în bani, şi mai ales pentru ”plasmele Panasonic” – suma de bani totală care trebuia dată de către fostul primar.

Dan Diaconescu, fondatorul postului de televiziune OTV şi al Partidului Poporului-Dan Diaconescu, a fost condamnat definitiv, în 4 martie, de Curtea de Apel Bucureşti, la cinci ani şi şase luni de închisoare cu executare, pentru şantajarea lui Ion Moţ, fost primar al comunei arădene Zărand, precum şi a omului de afaceri Paul Petru Ţârdea.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , ,

De ce tac ?!

Sursa: Nasul Tv

Cazul incredibil al numarului 3 din DNA Central, procurorul Danut Volintiru, a carui nevasta este notar in Gorj si incaseaza bani de la Ciurel – seful CEO, miliarde de lei, in timp ce Ciurel este anchetat de catre DNA iar Sova este la un pas de arestare a fost evitat de catre aproape toata presa si, ciudat, de catre intreaga clasa politica.

Alaltaieri, in afara de NASUL TV, Cartianu FB si Turcescu FB, doar EVZ, Curierul National si Ziare.com au publicat factura de peste 5,5 miliarde lei incasata de nevasta ditamai procurorului Volintiru taman de la cel cercetat de DNA-ul unde procurorul este ditamai seful, al treilea dupa Kovesi.

Am facut o lista cu toti cei care tac, in mod extrem de suspect, la unul dintre cele mai zguduitoare subiecte de presa din 2015. Bravo colegului Narcis Daju de la Gorjnews, “nasul” bombei de presa!

DE CE TAC ?

1. Kovesi – sefa DNA si a lui Volintiru, femeia care aresteaza tot in Romania si nu se teme de nimic.

2. De ce tac Hotnews si Dan Tapalaga, expertii nr.1 din presa pe institutia DNA?

3. De ce tace Traian Basescu, el avind doua motive grele sa nu taca?! Pai Volintiru a fost propus la DNA de catre Ponta, in urma celebrului blat politic, Basescu fiind cel care a semnat decretul. Si doi, Procurorul General Nitu il ancheteaza pe Basescu pentru un fis-fis, vrajeala cu Firea “santajata”.

4. De ce tace Udrea, avind in vedere ca tocmai ea a sustinut prima ca DNA este sub pulanul lui Coldea-SRI ?!

5. De ce tace Catalin Tolontan? El este un ziarist care nu doar ca a monitorizat activitatea unor procurori dar i-a luat celebrul interviu lui Geoana in Gazeta Sporturilor, in 3 decembrie 2009, in care acesta spunea ca o va schimba pe Kovesi din functia de Procuror general (cu 3 zile inainte de noaptea cu “Mihaela, Dragostea mea”).

6. In sfirsit, de ce tac ANI si CSM, care alteori se autosesizeaza pe cite-o pirlita de nevasta de parlamentar sau CSM-ul care a reactionat fulminant cind Basescu l-a piscat de nas pe Nitu, Procurorul general?

7. De ce tace Klaus Iohannis?! Pentru mine nu e o enigma, e clar o strategie. Desi, in asemenea caz flagrant, Presedintia ar trebui sa dea macar un comunicat!

Mai exista o categorie de “TACUTI” dar aici avem unele explicatii:

1. Adevarul, Prima Tv si mogulul Cristian Burci tac rau de tot fiindca Adevarul Holding are datorii de 100 de milioane de euro, Prima Tv tocmai a luat o amenda uriasa si inexplicabila marimea amenzii, de 2 Miliarde, din partea CNA, iar mogulul Burci tocmai a fost dus cu “insotitori” la Curtea de Apel in dosarul “Mita pentru PSD”, in calitate de martor.

2. De ce tace marele Cristian Tudor Popescu?! La pachet cu Mediafax, Gandul, Ziarul Financiar?! Pai nu e mogulul Adrian Sarbu retinut pentru 30 de zile in beciurile Politiei Capitalei pentru acuzatii grave?!

3. Nu urmaresc Antenele si nici nu citesc Jurnalul National, deci nu stiu daca tac desi banuiesc ca da, ca doar tatucul lor e legat pentru 10 ani !

4. De ce tac liderii Opozitiei, Domnisoara Gorghiu sau Marele Buldog Blaga?! Pai ori de frica, ori de blat, alta scuza nu au la un asemenea subiect bomba!

5. De ce tace Adrian Nastase, tocmai la procurorul prins cu cel mai mare conflict de interese din istorie, dar taman procurorul care l-a bagat la zdup?! Pai Bombo e terminat de frica (stie ce scheleti are in dulap) si cred ca si-a facut rost de oarece protectie in schimbul tacerii si al miilor de simpozioane pe care le va organiza in urmatorii ani.

Concluzie.

Oameni buni si normali, oare nu vedeti ca, desi sint in tabere opuse personajele si organele de mai sus, unele chiar in tabara neutrilor, cam prea TAC TOTI ?!

Tacerea asta e suspecta si ma pune pe ginduri. Ceva se intimpla si nu e de bine. Ne cam indreptam spre o Romanie “militarizata” si “disciplinata” in care in fiecare dimineata niste “insi” stabilesc ce are voie sa se vorbeasca sau sa se scrie in Romania!

Cit timp vom rezista si exista, va asigur ca NASUL TV nu pune botul la asa ceva si ma bucur ca Savin, Alexa, Cartianu, Turcescu au apreluat si comentat acest subiect greu!

Sa fiti iubiti!
Radu Moraru

P.S.
Evident ca RTV-Ghita sau Lavinia Sandru-Realitatea, nu se pot ocupa de un asemenea subiect bomba, au alte treburi, grele de tot!
Putini am mai ramas fratilor, mult prea putini pentru o tara atit de mare! Dar cine stie, poate ca noi astia putini, dar buni si neincovoiati, vom schimba Romania! Curaj Romania! Arata ca poti!

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Parchetul General anunta punerea in miscare a actiunii penale fata de Adrian Sarbu si cere arestarea sa pentru 30 de zile

Imagine
Sursa: HotNews

Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a anuntat marti punerea in miscare a actiunii penale fata de omul de afaceri Adrian Sarbu, acuzat de instigare la evaziune fiscala, spalare de bani si instigare la delapidare, si avocata Liana Petrovici, acuzata de complicitate la spalare de bani. Cei doi vor fi prezentati in cursul acestei zile Curtii de Apel Bucuresti cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile. Prejudiciul in aces dosar este estimat la 16.809.964 lei rezultat din savarsirea infractiunii de evaziune fiscala, la suma de 2.660.000 lei din savarsirea infractiunii de delapidare, fiind supusa spalarii banilor suma de 2.893.607 lei.

Procurorii sustin ca la solicitarea lui Adrian Sarbu, inculpatii Liliana Serban, Roxana Dorina Grigoruta, Eugenia Balan (arestata in alta cauza), Sorin Dinu, Daniela Reghina (Cozac (cercetata in stare de libertate), Rodica Crisbasan si Gheorghe Dragos Chis, impreuna cu suspectii Diana Atanasiu si Dragos Eremia ar fi folosit o schema infractionala in scopul sustragerii de la plata catre Bugetul General Consolidat al Statului a Taxelor si Impozitelor, schema in care ar fi fost interpuse mai multe societati comerciale care ar fi derulat operatiuni fictive, in intervalul 2011 – 2014, in relatia cu beneficiarii drepturilor de autor derulate de societatile din grupul MEDIAFAX (S.C. MEDIAFAX GRUP S.A., S.C. MEDIAFAX S.A., S.C. APROPO MEDIA S.R.L.).

Potrivit PICCJ, Adrian Sarbu este detinatorul unei cote de 87% din actiunile S.C. A. M. C. S.A., societate ce detine 99,41378% din S.C. MEDIAFAX S.A., 95% din actiunile S.C. APROPO MEDIA S.R.L. si 50% din S.C. MEDIAFAX GROUP S.A. (restul de 50% fiind detinuta in cote egale de S.C. MEDIAFAX S.A si S.C. APROPO MEDIA S.R.L.).

“In aceste conditii, desi in perioada savarsirii faptelor ce formeaza obiectul prezentului dosar, inculpatul Sarbu Adrian nu indeplinea functii in cadrul acestor societati, se poate spune ca, in fapt, detinea controlul asupra tuturor societatilor din grup, deciziile acestuia impunandu-se cu putere de lege”, se arata referatul cu propunere de arestare preventiva.

Procurorii sustin ca in cadrul sedintelor de bugetare a societatilor, la care a participat si Adrian Sarbu, omul de afaceri ar fi afirmat in mod constant ca nu este dispus sa plateasca taxe la stat si s-a aratat interesat de gasirea unor modalitati concrete de evitare a acestora. Drept urmare, la nivelul managementului S.C. MEDIAFAX GROUP S.A., S.C. MEDIAFAX S.A. si S.C. APROPO MEDIA S.R.L., ar fi fost  gandit, astfel, un sistem de eludarea a taxelor care ar fi trebuit virate la bugetul de stat, sens in care s-ar fi hotarat infiintarea de societati in care sa fie transferat capitalul, pentru a fi protejat de sistemul legislativ din Romania, care impunea obligativitatea achitarii acestor taxe.

Potrivit Parchetului General, sistemul creat ar fi avut doua scopuri: sustragerea de la plata catre bugetul general consolidat al statului a taxelor si impozitelor si utilizarea mai departe a sumelor de bani provenite din savarsirea infractiunii de evaziune fiscala in scopul platii de bonusuri pentru functiile de top ale societatilor si in special pentru Adrian Sarbu.

Omul de afaceri Adrian Sarbu a fost retinut luni, pentru 24 de ore , de procurorii Parchetului General, el fiind acuzat de instigare la evaziune fiscala, spalare de bani si delapidare. Adrian Sarbu a fost ridicat luni si dus cu mandat la Parchetul General, unde procurorii i-au adus la cunostinta ca este acuzat in dosarul de evaziune fiscala de la Mediafax Group.

  • Comunicatul integral al Parchetului ICCJ:

In cauza avand ca obiect S.C. MEDIAFAX GRUP SA, procurori ai Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie au dispus, prin ordonanta din 3 februarie 2015, punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpatii:

  • SARBU ADRIAN – aflat in stare de retinere – sub aspectul savarsirii infractiunilor de instigare la evaziune fiscala (doua acte materiale), spalare de bani (doua acte materiale) si instigare la delapidare;
  • PETROVICI LIANA – aflata in stare de retinere – sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la spalare de bani.

In cursul zilei de astazi, 3 februarie 2015, inculpatii vor fi prezentati cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile, judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Curtii de Apel Bucuresti.

Din referatul cu propunere de arestare preventiva au rezultat urmatoarele:

La solicitarea inculpatului Sarbu Adrian, inculpatii Serban Liliana, Grigoruta Roxana Dorina, Balan Eugenia (arestata in alta cauza), Dinu Sorin, Cozac Daniela Reghina (cercetata in stare de libertate), Crisbasan Rodica si Chis Gheorghe Dragos, impreuna cu suspectii Atanasiu Diana si Eremia Dragos au folosit o schema infractionala in scopul sustragerii de la plata catre Bugetul General Consolidat al Statului a Taxelor si Impozitelor, schema in care au fost interpuse mai multe societati comerciale care au derulat operatiuni fictive, in intervalul 2011 – 2014, in relatia cu beneficiarii drepturilor de autor derulate de societatile din grupul MEDIAFAX (S.C. MEDIAFAX GRUP S.A., S.C. MEDIAFAX S.A., S.C. APROPO MEDIA S.R.L.).

Astfel, inculpatul Sarbu Adrian este detinatorul unei cote de 87% din actiunile S.C. A. M. C. S.A., societate ce detine 99,41378% din S.C. MEDIAFAX S.A., 95% din actiunile S.C. APROPO MEDIA S.R.L. si 50% din S.C. MEDIAFAX GROUP S.A. (restul de 50% fiind detinuta in cote egale de S.C. MEDIAFAX S.A si S.C. APROPO MEDIA S.R.L.).

In aceste conditii, desi in perioada savarsirii faptelor ce formeaza obiectul prezentului dosar, inculpatul Sarbu Adrian nu indeplinea functii in cadrul acestor societati, se poate spune ca, in fapt, detinea controlul asupra tuturor societatilor din grup, deciziile acestuia impunandu-se cu putere de lege.

In acest context, in cadrul sedintelor de bugetare a societatilor, la care a participat si inculpatul Sarbu Adrian, a afirmat in mod constant ca nu este dispus sa plateasca taxe la stat si s-a aratat interesat de gasirea unor modalitati concrete de evitare a acestora, la nivelul managementului S.C. MEDIAFAX GROUP S.A., S.C. MEDIAFAX S.A. si S.C. APROPO MEDIA S.R.L., fiind gandit, astfel, un sistem de eludarea a taxelor care in mod normal si firesc trebuiau virate la bugetul de stat, sens in care s-a hotarat infiintarea de societati in care sa fie transferat capitalul, pentru a fi protejat de sistemul legislativ din Romania, care impunea obligativitatea achitarii acestor taxe.

Sistemul creat nu avea ca scop doar sustragerea de la plata catre bugetul general consolidat al statului a taxelor si impozitelor, ci si utilizarea mai departe a sumelor de bani provenite din savarsirea infractiunii de evaziune fiscala in scopul platii de bonusuri pentru functiile de top ale societatilor si in special pentru inculpatul Sarbu Adrian.

Disimularea adevaratei naturi a provenientei se realiza prin interpunerea in circuitul financiar a mai multor societati de tip fantoma, in conturile carora erau transferate de catre S.C. MEDIAFAX GROUP S.A. importante sume de bani, operatiuni in care erau interpuse alte doua societati comerciale.

Totodata, pe baza probatoriului administrat pana in prezent a rezultat ca inculpata Petrovici Liana (in calitate de avocat) a participat in cursul lunii aprilie 2014, la o intalnire ce a avut drept scop gasirea unei modalitati in care sa fie inchis soldul de casa existent in balanta contabila a S.C. T.P. S.A. care evidentia, la acea data, o suma in casierie in cuantum de aproximativ 2.100.000 lei, care in realitate lipsea, fiind anterior insusita de catre Adrian Sarbu, in calitate de actionar al societatii prin intermediul S.C. A. M. C. S.R.L., fiind remisa acestuia prin intermediul directorului general G. G. Cu aceasta ocazie, inculpata Petrovici Liana a intocmit si avizat contractele prin care au fost create circuitele financiare fictive avand drept scop ascunderea si disimularea modului in care sumele de bani au fost insusite din casieria S.C .T. P. S.A., avand cunostinta de scopul urmarit de inculpati.

Prejudiciul produs bugetului general consolidat al statului se cifreaza la valoarea de 16.809.964 lei rezultat din savarsirea infractiunii de evaziune fiscala, la suma de 2.660.000 lei din savarsirea infractiunii de delapidare, fiind supusa spalarii banilor suma de 2.893.607 lei.

Precizam ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate in nicio situatie sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

Tagged , , , , , , , , , , ,

O companie a miliardarului Gabriel Comănescu, amendată de Consiliul Concurenței

Sursa: Dobrogea TV

IMG_8431-e1343114638346

Firma Foserco, parte a grupului american Weatherford, a fost scutită de amendă de către Consiliul Concurenţei în cadrul investigaţiei prin care a sancţionat companiile Dafora Mediaş, Upetrom 1 Mai (deținută de miliardarul constănțean Gabriel Comănescu), Foraj Sonde Craiova şi Foraj Sonde Târgu-Mureş pentru trucarea unor licitaţii organizate de Romgaz.

“Este prima investigaţie declanşată în urma unei cereri de clemenţă. Companiile s-au înţeles să îşi împartă lucrările de foraj pentru care Romgaz urma să organizeze licitaţii publice, stabilind dinainte câştigătorii licitaţiilor şi modul în care urmau să acţioneze. Una dintre companiile implicate în înţelegere ne-a furnizat probele încălcării legii concurenţei, motiv pentru care a fost exonerată de la plata amenzii”, a declarat, într-o conferinţă de presă, Bogdan Chiriţoiu, preşedintele Consiliului Concurenţei.

El a menţionat că acest cazul a fost iniţiat pentru că o firmă a recunoscut că a încălcat legea şi a pus la dispoziţia Consiliului dovezi în acest sens, care după investigaţie s-au dovedit adevărate.

“Pe cel care ne-a furnizat informaţia nu l-am sancţionat, asta e politica de clemenţă. În ţările dezvoltate ale UE, care au o practică mai avansată în combaterea încălcărilor de lege, clemenţa este principalul mijloc de depistare a cartelurilor. Important este să facem să devină căt mai întâlnită şi în România această practică, să încurajăm mai multe companii să recunoască, iar pentru noi este mai uşor să depistăm alte cazuri”, a spus Chiriţoiu.

Companiile sancţionate deţineau peste 70% din piaţă în perioada încălcării, iar amenzile sunt cuprinse între 300.000 euro (Upetrom) şi 900.000 euro (Dafora).

“Comportamentul anticoncurenţial s-a derulat în perioada 2 iunie 2008 – 12 octombrie 2009 şi a vizat mai multe proceduri de licitaţie publică derulate în acest interval de timp”, potrivit Consiliului Concurenţei.

În luna decembrie, surse din piaţa energetică au declarat pentru MEDIAFAX că cele patru firme au fost amendate de Consiliul Concurenţei, iar la acea dată purtătorul de cuvânt al grupului Upetrom, Radu Petrescu, a afirmat că Upetrom 1 Mai nu a primit nicio notificare privind vreo amendă, iar compania produce utilaj petrolier, neavând operaţiuni de foraj petrolier.

Tagged , , , , , , ,

Orlando Nicoara seful Mediafax urmarit penal

Sursa: Paginademedia.ro

Procurorii de la Secția de Urmărire Penală și Criminalistică au deschis un dosar de evaziune fiscală față de Mediafax Group, anunță sursazilei.ro.Grigoruţă Roxana Dorina şi Orlando Nicoară, ambii din managementul societății, sunt de asemenea urmăriți penal.

„Pe rolul Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este înregistrat un dosar penal în care, prin ordonanţa din data de 2 decembrie 2014, procurorii au dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de SC MEDIAFAX GROUP SA, Grigoruţă Roxana Dorina şi Nicoară Ilie Orlando, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală.”, arată un răspuns al Ministerului Public, pentru sursazilei.ro.

Roxana Grigoruță este președinte al CA în cadrul Alerria Management Company SA, o societate deținută de Adrian Sârbu, care este acționar majoritar la Mediafax Group.

Pe de altă parte, Orlando Nicoară conduce Mediafax Group din funcția de director general.

Tagged , , , , ,

Firme de apartament care fura cat o multinationala din cauza TVR

Sursa:Mediafax

Sindicatul pentru Unitatea Salariaţilor TV din TVR (SPUSTV) a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 în privinţa datoriei de aproximativ 4,5 milioane de euro pe care conducerile care s-au succedat la şefia SRTv nu au recuperat-o de la regia de publicitate Splendid Media.

Sesizarea a fost depusă, marţi, de SPUSTV, sindicatul reprezentativ din TVR, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1, după cum a declarat joi, pentru MEDIAFAX, Dragoş Bocanaciu, preşedintele sindicatului.

În sesizarea înaintată prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 de către SPUSTV, prin reprezentantul său legal Dragoş Bocanaciu, sindicatul atrage atenţia privind “posibile infracţiuni de neglijenţă în serviciu în sensul de a nu dispune efectuarea demersurilor juridice, în vederea urmăririi debitorilor societăţii, pentru care în ultimii 3 ani s-a produs un prejudiciu estimat de peste 21.000.000 lei (aproximativ 4,5 milioane de euro, n.r.)”.

“Până în momentul de faţă nu s-a dispus acţionarea în instanţă privind recuperarea sumelor datorate Societăţii Române de Televiziune de societatea Splendid Media”, se spune în sesizarea depusă la Parchet.

Potrivit aceleiaşi sesizări, “sume importante au fost pierdute prin prescriere” şi faptele se încadrează în cele prevăzute de articolul 249 Cod Penal, cu menţiunea că depăşirea plafonului de 15 milioane de lei pierdere reprezintă “o neglijenţă în serviciu cu consecinţe grave”.

În aceeaşi sesizare, Parchetul este informat că aceste aspecte au fost semnalate şi de experţii Curţii de Conturi în verificările făcute în ultimii 3 ani şi publicate pe site-ul Curţii de Conturi a României.

Contactat joi de agenţia MEDIAFAX, Dragoş Bocanaciu a spus că “de atâţia ani şi de atâtea luni în Televiziunea Română nu s-a făcut nimic” în sensul recuperării acestei datorii.

“Noi vorbim în continuare despre emisiuni şi cine vine din exterior să le facă pe bani frumoşi”, a spus Dragoş Bocanaciu.

În opinia acestuia, “este o neglijenţă în serviciu faptul că cineva, prin inacţiune”, a făcut ca TVR să fie în pericol să piardă cele 21 de milioane de lei.

“Eu nu pot să ştiu cu certitudine dacă neglijenţa în serviciu a pornit din mandatul lui Alexandru Lăzescu sau din mandatul lui Claudiu Săftoiu sau este din mandatul lui Stelian Tănase. Eu ştiu doar atâta, că suntem în pericol să pierdem o căruţă de bani. Şi cineva trebuie să răspundă”, a spus Dragoş Bocanaciu.

Sesizarea SPUSTV la Parchet a fost însoţită de documente pe care sindicatul le-a înaintat spre analiză Consiliului de Administraţie în şedinţa din 11 septembrie.

“A fost o solicitare a Comitetului Director pentru Consiliul de Administraţie şi Comitetul Director cerea Consiliului de Administraţie ca să decidă trecerea pe costuri a sumei de 21 de milioane de lei, trecerea pe costuri în sensul să nu mai apărem în contabilitate cu banii aceştia. Numai că, în momentul în care tu le treci pe costuri, sumele de bani nu mai apar în contabilitate şi nu mai eşti obligat să faci demersurile să le recuperezi. Iar, dacă acel Consiliu de Administraţie, pe care eu l-am avertizat că este o ilegalitate, ar fi aprobat trecerea pe costuri, automat banii respectivi erau pierduţi. Se pare că lucrurile au început să se mişte în TVR şi cel puţin pentru o parte din această sumă, care nu s-a prescris, vor fi demersuri ca să fie recuperată. Dar nu este un pic cam târziu?”, a mai spus Dragoş Bocanaciu.

Pe de altă parte, într-un comunicat remis MEDIAFAX pe 19 septembrie, SPUSTV l-a acuzat pe Stelian Tănase, actualul preşedinte-director general al instituţiei, pentru modul în care a vrut să gestioneze situaţia cu Splendid Media.

SPUSTV a spus că, deşi acuză CA că i-a blocat iniţiativele de reorganizare a Televiziunii Române, Stelian Tănase ar trebui să le mulţumească membrilor Consiliului de Administraţie că au anulat încercarea Direcţiei Economice, aflată sub directa coordonare a lui Tănase, “de a comite una din cele mai mari ilegalităţi din istoria unei instituţii publice şi anume renunţarea la demersurile legale şi obligatorii de a se recupera 24,5 milioane de lei de la Splendid Media”.

Pe de altă parte, CA al TVR a cerut ca, până pe 30 septembrie, Compartimentul Juridic şi Departamentul Economic din TVR să prezinte Consiliului de Administraţie un document ce trebuie să conţină “propunerea unor case de avocatură care să formuleze un punct de vedere privind căile de recuperare a debitului neîncasat în baza contractului încheiat cu Splendid Media SA, a cărei vechime este mai mare de trei ani”.

De asemenea, Compartimentul Juridic al TVR trebuie să prezinte CA măsurile legale care pot fi luate împotriva persoanelor răspunzătoare de nerecuperarea debitelor.

Pe 27 septembrie 2011, Consiliul de Administraţie al TVR a decis renunţarea la contractul cu regia Splendid Media, de vânzarea spaţiului de publicitate ocupându-se ulterior Direcţia de Marketing şi Vânzări a Televiziunii Române. “TVR are de recuperat de la Splendid Media, care a gestionat vânzarea spaţiului de publicitate la televiziunea publică până în anul 2011, 29.704.563 de lei. Suma reprezintă contravaloarea facturilor fiscale, la care se adaugă penalităţile, conform contractului de cesionare a gestionării spaţiului de publicitate semnat între cele două părţi la data de 25 martie 2009”, preciza atunci TVR.

De altfel, problemele TVR cu Splendid Media au fost remarcate şi de Curtea de Conturi în raportul său public pe anul 2012, care a fost aprobat pe 19 decembrie 2013. Curtea de Conturi a constatat neefectuarea de către SRTv a tuturor demersurilor legale pentru recuperarea debitului, în sumă de 24.858.000 lei (16.027.000 lei debit şi 8.830.000 lei penalităţi), datorat de SC Splendid Media SA în urma derulării contractului de vânzare a spaţiului publicitar al TVR.

Din totalul datoriei de 24.858.000 lei, la data de 31 decembrie 2012, înregistrau vechime mai mare de 3 ani creanţe aparţinând SRTv către SC Splendid Media SA în sumă de 2.754.000 lei, pentru care dreptul de acţiune s-a prescris.

Totodată, Curtea de Conturi a constatat că SRTv nu a mai calculat, nu a înregistrat şi nu a mai emis facturi fiscale pentru penalizări de întârziere începând cu luna septembrie 2011 şi până la data efectuării misiunii de audit. În timpul acţiunii de audit s-a procedat la calcularea, până la data de 31 mai 2013, a acestor penalităţi de întârziere, rezultând astfel suma de 10.697.000 lei.

În acest caz, Curtea de Conturi a recomandat luarea măsurilor legale în vederea încasării datoriilor pe care le are SC Splendid Media SA către SRTv. “În acest sens, vor fi întreprinse demersurile legale prin intermediul instanţelor judecătoreşti, îndreptate împotriva societăţii comerciale debitoare”, spune Curtea de Conturi.

Curtea de Conturi a recomandat ca, în cazul sumelor imposibil de recuperat din cauza prescrierii dreptului legal de acţiune, să se procedeze la identificarea persoanelor din cadrul Televiziunii Române din cauza cărora nu s-a acţionat în termenul legal pentru efectuarea demersurilor de recuperare, “urmând ca SRTv să ia măsuri de atragere a răspunderii şi de recuperare de la aceştia a sumelor respective”.

Consiliul de Administraţie al Societăţii Române de Televiziune (SRTv) a decis, în noiembrie 2012, înfiinţarea unei societăţi comerciale cu capital format 100% din active TVR care să se ocupe de vânzarea spaţiului publicitar al Televiziunii Române. În acest sens, Consiliul de Administraţie a decis anularea procedurii de licitaţie pentru achiziţionarea serviciilor de gestionare şi vânzare a spaţiului publicitar al Televiziunii Române şi crearea unei comisii care să pregătească un proiect în vederea înfiinţării unei regii cu capital 100% TVR.

Tănase, despre sesizarea la Parchet: Splendid Media e o problemă de dinainte de venirea mea la TVR

Stelian Tănase, preşedintele-director general al SRTv, a declarat, pentru MEDIAFAX, comentând sesizarea la Parchet depusă de SPUSTV, că Splendid Media este o problemă dinainte de venirea sa la TVR, fără a spune de ce nu au fost recuperate cele circa 4,5 milioane de euro de la regia de publicitate.

Sindicatul pentru Unitatea Salariaţilor TV din TVR (SPUSTV) a sesizat, marţi, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 în privinţa datoriei de aproximativ 4,5 milioane de euro pe care conducerile care s-au succedat la şefia SRTv nu au recuperat-o de la regia de publicitate Splendid Media.

Contactat joi, de MEDIAFAX, Stelian Tănase a spus: “Punctul meu de vedere este cel al Consiliului de Administraţie care a discutat şi a luat o decizie în ultima sa şedinţă. Punct”.

Deşi nu a dorit să spună în ce a constat respectiva decizie, Stelian Tănase a precizat că “Splendid Media a fost un subiect de discuţie în mai multe şedinţe ale Comitetului Director şi ale Consiliului de Administraţie”. “Sindicatul care asistă la aceste şedinţe cunoaşte foarte bine. Nu am înţeles de ce a dorit să intervină în acest proces decizional”, a spus Stelian Tănase.

Întrebat cum a ajuns TVR la această situaţie, ca sume importante nerecuperate să fie pierdute prin prescriere, Stelian Tănase a răspuns: “Trebuie să vedeţi stenograma Consiliului de Administraţie, nu aş vrea să comentez. Eu nu sunt jurist. Consiliul de Administraţie a luat în ultima lui şedinţă o decizie. Mai luase o decizie şi cu o lună în urmă. De asemenea, Comitetul Director a luat nişte decizii”, a spus Stelian Tănase.

El a mai spus că TVR va face în acest caz ce are de făcut, chiar dacă această chestiune nu îl priveşte direct, pentru că este o problemă de dinainte de venirea lui la conducerea Televiziunii Române.

“Vom face ce e legal, ce avem de făcut. Între jurişti şi departamentul economic este o citire diferită a acestei probleme. Departamentul juridic a deschis o acţiune şi departamentul economic are o altă părere. Splendid Media e o problemă de mult dinainte de venirea mea. Ca să spun aşa nici nu mă priveşte. Dar vreau să o rezolv, nu vreau ca aceste datorii istorice să rămână”, a mai spus Stelian Tănase.

Tagged , , , , ,