Sursa: EvZ
Pe măsură ce anchetele împotriva politicienilor corupţi avansează, se produc mutaţii halucinante, dar şi foarte amuzante, în atitudinea publică a celor care ani de zile au înjurat această instituţie din motive strict personale.
Cât timp a fost judecat în Dosarul ICA, actualul infractor condamnat Dan Voiculescu a fost vârful de lance al războiului public împotriva sistemului judiciar în general şi în particular împotriva procurorilor şi judecătorilor care i-au gestionat judiciar faptele. Magistraţii au fost terfeliţi ani de zile cu toate aberaţiile posibile numai şi numai pentru că Dan Voiculescu a trăit cu iluzia că, aplicând strategiile învăţate când servea Securitatea, va putea să se ridice deasupra legii şi să scape basma curată după fraudele comise.
Felix şi-a folosit în acest scop, la capacitate maximă, televiziunile şi vedetele pe care a ştiut să le îndatoreze cu salarii de zeci de mii de euro sau cu credite de sute de mii. Bucuroşi să trăiască pe picior mare, salariaţii apropiaţi de portofelul şi conturile mogulului au călcat în picioare orice principiu şi interes public, pentru a pune în scenă strategia securistoidă pe care Voiculescu o gândise în speranţa că astfel îşi va şterge urmele penale.
Nu a contat pentru vedetele plătite regeşte că îşi mint publicul ca la balamuc şi nici că injectează o ură fără precedent în societate.
Tot ce a contat a fost să-şi satisfacă mogulul cât mai bine şi să-l ajute cât mai mult în bătălia pe care Voiculescu o ducea cu instituţii întregi. Salariile de zeci de mii de euro şi creditele de sute de mii trebuiau justificate cu servilism împins fără scrupule la limite extreme.
În acest scop servitorii lui Felix au produs mii de ore de emisie în care, sub diverse forme şi în sute de ambalaje, au livrat publicului lor acelaşi mesaj obsesiv: „Voiculescu e nevinovat, DNA nu acţionează în interesul legii ci fabrică probe din motive politice”.
Un mesaj repetat de atât de multe ori, încât a ajuns să halucineze sute de mii de români care au crezut, cu naivitate, că au în faţă jurnalişti şi că se uită la un program tv de ştiri. Nu ştiau că sunt victime ale unei propagande toxice concepută cu unelte ale Securităţii. Aceleaşi unelte care l-au servit frumos şi pe Ion Iliescu în propaganda anilor 90 pentru a injecta ură în public până la producerea mineriadelor.
Vorbim de acelaşi mod de operare executat cu alţi servitori. După ce a fost condamnat, minciuna a crescut în intensitate până la momente paradoxale cum a fost isterizarea gratuită a publicului Antena 3 pe falsa temă a evacuării televiziunii din clădirile confiscate de stat.
Părea atunci că vuvuzelele infractorului Dan Voiculescu sunt convinse, până în măduva oaselor, că DNA e o entitate total diabolică, fără nicio legătură cu ideea de stat de drept şi aplicare a legii. Asta până când anchetele procurorilor DNA au ajuns la inamicii politici ai patronului aflat în puşcărie.
Brusc, ca şi cum nu ar fi existat toţi anii de manipulare şi minciună, servitorii lui Felix au luat în braţe procurorii DNA şi s-au transformat în cei mai vocali purtători de cuvând ai acestei instituţii. Peste noapte au început să pozeze în acuzatori ai „nenorociţilor de politicieni” care fură şi s-au îmbogăţit prin fraudă şi corupţie. E un contorsionism editorial halucinant, care trece încet în zona ridicolului copios.
E simplu să observăm ridicolul situaţiei dacă reducem lucrurile la cea mai simplă ecuaţie a acestei situaţii: servitorii umili ai unui infractor pretind că luptă acum pe viaţă şi pe moarte cu cei care au comis fapte ca cele care leau băgat la puşcărie patronul. Sunt ca nişte prostituate bătrâne şi urâte care se îmbracă în straie călugăreşti şi pozează în virgine ţinând lecţii de morală în piaţa publică chiar în faţa foştilor clienţi.
”
Treaba asta cu santajul la Firea e de un penibil absolut. E suficient sa citesti descrierea infractiunii din Codul Penal pentru a pricepe de ce e o plangere aiurea. Firea nu cred ca pricepe asa ceva, dar Bolcas sigur stie ca e o prostie. Insa o tine langa, pentru audienta lui Felix TV. Jalnic.
I-a cerut Basescu clientei lui Bolcas “sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva” pentru a dobandi el vreun “folos nepatrimonial”?
Lipseste clar cel putin acest element constitutiv al infractiunii. Nici ca simpla amenintare nu o poti incadra pentru ca lipsesc si acolo elemnte constitutive.
Deci, e circ penibil pentru naivi si butaforie pentru Felix TV, ca vad ca si-a trimis Voiculescu si figurantii la Parchet ….
Art. 207 Şantajul (1) Constrângerea unei persoane să dea, să facă, să nu facă sau să sufere ceva, în scopul de a dobândi în mod injust un folos nepatrimonial, pentru sine ori pentru altul, se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani.
(2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează ameninţarea cu darea în vileag a unei fapte reale sau imaginare, compromiţătoare pentru persoana ameninţată ori pentru un membru de familie al acesteia, în scopul prevăzut în alin. (1).
Nici macar amenintare nu este:
1) Fapta de a ameninţa o persoană cu săvârşirea unei infracţiuni sau a unei fapte păgubitoare îndreptate împotriva sa ori a altei persoane”
Sursa: Pagina de Facebook Madalin Bot
Când Parchetul General a făcut primele audieri în dosarul deschis după plângerea senatoarei PSD Gabriela Vrânceanu Firea, contorsioniştii infractorului Voiculescu au reuşit să atingă o nouă culme a penibilului. Primul trust de presă din România trimis în judecată pentru şantaj înfiera cu mânie proletară „actul de şantaj ordinar” comis împotriva Gabrielei Firea.
Românii au o vorbă simplă pentru astfel de situaţii: Hoţul strigă hoţii!
Validând acţiunile DNA care vizează acum adersarii politici ai lui Voiculescu, pentru a-i alina acestuia detenţia, servitorii lui Felix fac ceva senzaţional, fără să realizeze. Ei spun publicului lor, pe banii mogulului puşcăriaş, că patronul lor este la penitenciar pe bună dreptate pentru că numai acolo e locul celor care comit anumite fapte. Amuzant, nu-i aşa?
Contorsioniştii lui Felix au ajuns în această situaţie paradoxală pentru că nu înţeleg care este diferenţa între cel care apără persoane şi cel care apără principii. Persoanele se schimbă, principiile rămân mereu la fel. Când aperi un principiu nu rişti niciodată să ajungi în situaţia de a te contrazice singur.
Softwin- ul lui Talpeş a „virusat” 6 milioane euro de la INS
Sursa: Curentul
IT- ul românesc este precum un măr frumos la exterior, dar găunos rău de tot la interior. Creratorul unui dintre cele mai cunoscute produse româneşti la export, antivirusul Bitdifender, face din greu afaceri cu statul. Şi nu orice de afaceri, ci contracte acordate pe ochi frumoşi. Vă prezentăm mai jos o investigaţie „Curentul”
În ultimul an, presa a criticat guvernul pentru diferitele date statistice prezentate sau folosite la elaborarea de politici publice: de la cardurile de sănătate care iată, nu pot fi încă implementate și până la calculul ratei șomajului sau a răspândirii persoanelor cu dizabilități, scrie „Curentul” Sociologul Vasile Ghețău, director al Centrului de Studii Demografice al Academiei Române și profesor la Universitatea București avertiza încă din 2012 că toate guvernele României până în 2022 vor fi nevoite să lucreze cu date ale recensământului populației din octombrie 2011 și să se raporteze la indicatori esențiali calculați în funcție de aceste date, în condițiile în care, apreciză profesorul, acest recensământ a avut rezultatele definitiv compromise. Acesta și identifică mai mulți factori care au dus la acest eșec cum ar fi „o campanie superficială de informare a populației”, respectiv „o presă superficială, în bună măsură, în problemele recensământului, cu vizibilă și violentă atitudine anti-recensământ”. Acest lucru s-a întâmplat, în mod evident din cauză că de campania media, în valoare de peste 4,9 milioane de lei s-a ocupat nu una din agențiile de publicitate consacrate care sunt bune doar pentru campaniile unor amatori în promovare (Coca Cola, Vodafone, Orange, ș.a.) ci o firmă de IT, respectiv Softwin, bineînțeles, încredințarea contractului fiind una directă.
„Luna cadourilor” la INS: contracte atribuite pe sub tejghea lui Florin Talpeş
Contractul a avut ca obiect „servicii de popularizare ( inclusiv materiale auxiliare ) pentru recensământul Populației și al locuințelor în anul 2011”. Procedura a fost : NEGOCIERE FĂRĂ ANUNȚ DE PARTICIPARE, cu o valoare de 4.944.667 lei și anunț de atribuire : 107790/24.05.2011. Contractul acoperea patru categorii de servicii: conceperea și producerea de materiale de popularizare, conceperea și producerea de materiale auxiliare, Campania media, crearea și mentenanța unui site dedicate recensământului populației și al locuințelor 2011, mai scriu jurnaliştii.
Dar acest contract nu a fost singurul pe care Softwin l-a primit cadou de la INS. Un alt contract a fost cel de „servicii de tipărire și distribuire instrument statistic pentru recensământul Populației și a Locuințelor în anul 2011”. Procedura : NEGOCIERE FĂRĂ ANUNȚ DE PARTICIPARE, cu o valoare finală a contractului: 9.847.436 lei, având anunțul de atribuire : 108064/27.05.2011
Și al treilea de „servicii de sectorizare geospațială”. Procedura a fost: NEGOCIERE FĂRĂ ANUNȚ DE PARTICIPARE, cu o valoare finală a contractului : 9.270.412 lei, anunț de atribuire : 130906/22.11.2012
Toate aceste contracte, conform anunțurilor INS nu puteau fi subcontractate. Să înțelegem că marele producător de soft a angajat copywriters, a cumpărat spațiu publicitar, a vândut și pixuri și brichete, a făcut și postere și a și tipărit formulare? Evident că nu. Subcontractorii au fost Gotcha Concept, EDS Romania SRL si Infopress Group SA. Softwin a subcontractat și și-a păstrat partea leului sau a dat-o mai departe.
Reprezentanții INS au declarat la acel moment că “dat fiind perioada scurtă de timp disponibilă până la demararea efectivă a activităților recensământului – recensământul de probă urmând să se desfășoare în luna mai 2011 – s-a ales singura variantă posibilă, cu respectarea OUG nr.34/2006, respectiv negocierea fără publicarea prealabilă a unui anunț de participare. Întrucât din procedura anterioară(din 2009), oferta firmei Softwin era cunoscută ca acceptabilă, s-a optat, în condițiile de timp existente, pentru invitarea sa “. Situația de extremă urgență este absolut inexplicabilă, având în vedere că în conformitate cu normele Comisiei Europene, toate țările membre UE trebuiau să organizeze acest recensământ în anul 2011.
Şmecheria Bitdefender
E adevărat că Softwin e o firmă de IT celebră în România dar nu se pricepe la campanii de promovare, ceea ce s-a văzut și în analiza rezultatelor recensământului.Popularizarea recensământului avea ca scop conștientizarea populației privind obligativitatea de a participa la recensământ și de a da răspunsuri oneste care vor fi confidențiale. Evident că Softwin nu a știut cum să facă asta, numai dacă vă amintiți isteria cu „nu dăm CNP-ul la recenzori”. Și una este să te lauzi că ești cel mai bun și alta să și fii. De altfel Softwin se laudă și că are 500.000.000 utilizatori pentru antivirusul său, în condițiile în care peste 60% din populația lumii nu e conectată la internet și în rapoartele Opswat, Softwin apare la „și alții”. La o populație de 7,2 miliarde de oameni din care doar 2,88 miliarde au acces la internet, cifra cu care se laudă Softwin reprezintă 17,36%, ceea ce e imposibil. O analiză profesionistă în acest sens a făcut și site-ul fărăviruși.com . Foarte ciudat și aspectul financiar: dacă fiecare utilizator ar plăti măcar un euro pentru softul antivirus ( pretul unui soft antivirus variind intre 5 – 12 – 30 de euro /utilizator ), cifra de afaceri a companiei condusă de Talpes ar trebui să fie de 500 milioane de euro. Softwin are o cifră de afaceri de doar 25 milioane de euro. Așa că ori reclama de la TV e înșelătoare și numărul de utilizatori e mult mai mic, ori banii nu mai ajung in România…. Sau și una și alta, mai scie „Curentul”.