Tag Archives: mihai craiu doroftei box

FĂȚĂRNICIA FAȚĂ DE DIASPORA: UDREA ȘI INIȚIATORII DIN PMP NU AU VOTAT LEGEA VOTULUI PRIN CORESPONDENȚĂ. VEZI CE SPUN !

„Vor să voteze, lăsați-i să voteze!” au strigat românii din țară la amplele mitinguri organizate în marile orașe pentru ca diaspora să voteze măcar în turul al doilea. Ponta și guvernul PSD au refuzat acest drept românilor.

După turul al doilea toți politicieni s-au împăunat că vor face și vor drege pentru ca românii să voteze și în străinătate. În Parlament se afla deja un proiect de lege „privind exercitarea prin corespondenţă a dreptului de vot de către alegătorii români cu domiciliul sau reşedinţa în străinătate” inițiat de deputații PMP Clement Negruț, Eugen Tomac, Mihaela Stoica și Valerian Vreme (între timp autosuspendat din PMP pentru inculparea sa în dosarul Microsoft). Respins de Senat, nesusținut de Guvern dar cu aviz pozitiv de la Consiliul Legislativ proiectul de lege a intrat pe ordinea de zi în urmă cu două zile. Și ce să vezi?

Niciunul dintre inițiatori nu și-a votat proiectul. Elena Udrea care demonstrativ s-a dus la Paris să voteze, nici măcar nu a fost prezentă la vot. Înțelegem că a avut și altă treabă la Paris în ziua aia de a meritat efortul să stea la coadă dar să-și miște mâna până la Parlament să voteze n-a meritat? Negruț a stat în Cameră și a votat până la ora 13.01.

Legea cu votul prin corespondență s-a votat la ora 13.23. Tomac spune că era plecat în terioriu, în colegiul pe care-l reprezintă și spune că nu știa că se va pune pe ordinea de zi, Mihaela Stoica n-a fost prezentă la Cameră din cauza unor probleme personale iar Vreme(suspendat din PMP) s-a abținut la vot la fel ca și deputații PNL-PDL și unii minoritari.

Așadar din toți deputații PMP a fost prezent doar Daniel Geantă care a votat împotriva votului prin corespondență. În fotografie puteți vedea cum a votat Geantă (DA, pentru că s-a votat respingerea proiectului) și că Tomac și Udrea nu au fost prezenți.

Cu nesimțirea care-o caracterizează, Elena Udrea a postat un mesaj pe facebook care dovedește că ea, în mediocritatea ei, crede că românii chiar sunt proști, ea fiind singura deșteaptă: ea acuză alianța PSD-PNL care limitează drepturile cetățenilor prin respingerea proiectului PMP, că PSD și PNL sunt două fețe ale aceleiași monede și plagiindu-l pe Iohannis, că PMP face altfel de politică. Deci să recapitulăm politica „altfel” a PMP: un singur deputat PMP prezent la vot care votează împotriva proiectului. Deci hoața strigă hoții. Oare Udrea chiar și-a închipuit că nimeni nu o să verifice cum au votat PMP-iștii? Că toți românii sunt proști? Că au uitat cine este ea de fapt? Haida-de!

Tagged , , , , ,

„Oprescu – o mazetă, un că..t împachetat, catastrofa Bucureştiului!”

Sursa: Paginadepolitica.ro

Adrian Thiess, om de afaceri şi proprietar al ziarului„Puterea”, a declarat ieri seară, în direct, la Naşul TV, că dacă regretă ceva enorm în viaţa sa de afaceri din România este că l-a condus pe Sorin Oprescu către Primăria Capitalei.

FOCUS ROMANIA - DEZBATERE - ALEGERI„Nu pot să-mi iert acest lucru, că l-am ajutat pe un astfel de om, pe această nulitate, mazetă, un că..t împachetat, cea mai mare catastrofă a Bucureştiului după Revoluţie. E un hoţ, nu înţelege nimic, eu nu ştiu de ce a scăpat el de DNA când DNA-ul îi saltă pe toţi proştii din ţara asta! Este cel mai mare regret al meu în viaţă că am putut să-mi leg numele de acest individ. Nu-i vreau răul, nu vreau să-l salte mascaţii, dar mare rău a ajuns să facă acestei Capitale!”, a spus Thiess (foto), aflat în direct în emisiunea luiGrigore Cartianu.

De menţionat că Adrian Thiess a fost şeful de campanie electorală al lui Sorin Oprescu, în 2008, când acesta a câştigat Primăria Capitalei în faţa candidatului PD Vasile Blaga. Atunci, Oprescu a reuşit să păcălească bucureştenii dându-se drept victimă a „politicienilor” care, vezi Doamne, l-ar fi împiedicat să candideze. În realitate, Oprescu era un „politician” la fel ca şi cei de care s-a delimitat pentru a induce în eroare electoratul din Capitală, deoarece plecase din PSD, de formă, cu puţin timp înainte de a candida ca „independent”.

„Acoperitul” PSD la Capitală

Mai mult, ulterior, Oprescu a fost de fapt „politicianul acoperit” al PSD la Primăria Bucureştiului, cel care a administrat al doilea buget al României, după Victor Ponta. Oraşul arată însă mai rău decât pe vremea predecesorilor săi, sute de mii de oameni stau în frig şi fără apă caldă din cauza RADET, în timp ce acest mamut al energiei termice a drenat milioane de euro către firme private. De altfel, anul trecut, trei directori ai RADET au fost săltaţi de procurorii DNA şi au fost trimişi în judecată pentru luare de mită, dar Oprescu se face că plouă de fiecare dată când presa şi locuitorii îngheţaţi de-atâta apă rece îi arată obrazul.

Nu în ultimul rând, ca o dovadă supremă a faptului că este „agent” acoperit al PSD la Capitală, „independentul” Oprescu s-a afişat pe marile panouri electorale ale PSD în Bucureşti „de mână” cu Victor Ponta; mesajul primarului general a fost clar împotriva bucureştenilor care l-au votat ca independent: „Oprescu garantează pentru Ponta preşedinte”.

De numele primarului se leagă multe dintre traumele suferite de Bucureşti, de la decapitarea spaţiului verde pentru a face loc afacerilor imobiliare până la schimbarea degeaba a bordurilor, pe bani grei – operaţiune pentru care PSD tuna şi fulgera împotriva fostului primar general Adriean Videanu.

Cea mai răsunătoare nenorocire a primarului Oprescu rămâne însă o dramă umană care îi va rămâne lipită etern pe conştiinţă: moartea lui Ionuţ Anghel, un copil de numai 5 ani, care a pierit sfâşiat de câinii vagabonzi în apropierea de centrul Capitalei, într-un parc. Atunci, populaţia activă a Bucureştiului i-acerut demisia lui Oprescu, dar acesta a ignorat familia sfâşiată de durere şi a ţinut cu dinţii de scaun. Şansa lui a fost şi este marea masă a publicului de vîrstă înaintată, cu venituri mici şi foarte mici, dependent de pomenile primarului.

Acest aliat de nădejde i-a permis celui pe care Thiess l-a botezat „că..t împachetat” să se menţină în funcţie călare peste un oraş tot mai secat de resurse, privat de mediu curat, de curăţenie şi de politicieni care să garanteze contracte pe bani publici pentru clientela politică.

La aproape şase ani de mandat Oprescu, Bucureştiului arată ca un sat plin de câini şi de bube administrative, cu un buget în hemoragie de partid, dar cu politicieni tot mai bogaţi pe care DNA i-a cam ocolit până acum.

Tagged , , , , , ,

Sechestru pe 20% din actiunile OMV Petrom

Sursa: Hotnews.ro

Fratii Ioan si Viorel Micula, patronii European Drinks, au reusit sa instituie, prin executor judecatoresc, sechestru pe actiunile statului la OMV Petrom, in urma castigarii unui proces, in urma cu un an, cu Ministerul Finantelor la Curtea de Arbitraj de la Washington. In plus, au fost blocate si conturile Ministerului Finantelor. Informatia a fost confirmata pentru HotNews.ro chiar de executorul judecatoresc Mazilu si Asociatii. Din acest moment exista un mare pericol, deoarece fratii Micula ar putea oricand sa scoata la vanzare cele 20% din actiunile detinute de stat la Petrom. Aceasta in conditiile in care Ministerul Finantelor a facut in asa fel incat acele conturi blocate sa fie goale. Fiind niste conturi fara valoare, oricand fratii Micula pot decide sa-si recupereze cele 82 de milioane de euro de la statul roman in urma vanzarii a 20% din actiunile Petrom. Acum, Guvernul incearca sa scape de problema prin tot felul de tertipuri, chiar daca decizia de la Washington este definitiva si irevocabila, iar statul este efectiv obligat sa plateasca cele 82 milioane de euro. Mai mult, Victor Ponta le cere judecatorilor sa nu dea actiunile Petrom care ar valora pe piata 600 milioane de euro.

Executorul Cristinel Mazilu a declarat pentru HotNews.ro ca acele conturi ale Ministerului Finantelor sunt blocate inca de la inceputul lunii decembrie, fiind o actiune fara precedent. Intrebat de ce a fost pus sechestru pe actiunile Petrom in conditiile in care acestea sunt detinute de Departamentul pentru Energie, nu de Ministerul Finantelor, acesta a spus ca banii trebuie recuperati de la stat, nu de la o anumita institutie. Intrebat, de asemenea, daca Ministerul Finantelor nu poate efectua plati din cauza blocarii conturilor, executorul judecatoresc a spus ca in mod normal asa ar trebui. In realitate, Ministerul Finantelor s-ar folosi de tot felul de tertipuri pentru a putea folosi banii. Adica, prin conturi goale. Totul pentru a nu plati cele 82 milioane de euro. Suma nu a fost platita, chiar daca statul a pierdut procesul in urma cu un an.

In aceasta situatie s-a ajuns deoarece Ministerul Finantelor nu a dorit sa plateasca acea suma catre fratii Micula. Intr-un comunicat transmis presei, Ministerul Finantelor arata ca a formulat contestatie fata de toate actele de executare intocmite in cadrul aceluiasi dosar de executare. Ioana Petrescu, ministrul finantelor, spune ca a solicitat anularea hotararii arbitrale din 11 decembrie 2013, formuland si o contestatie la executare in fata instantelor romanesti. Insa, decizia de la Washington nu mai poate fi contestata.

Legat de aceasta situatie, premierul Victor Ponta a declarat, fara a aminti nimic despre conturile blocate ale Finantelor, nu poate fi mentinut sechestrul asupra actiunilor detinute de stat la Petrom. “Am vazut o discutie legata de actiunile Petrom. Domnul ministru Nicolescu mi-a prezentat adresa oficiala al depozitarului central al actiunilor. Nu se iau actiunile de la Petrom pentru ca nu sunt ale ministerului Finantelor. Sunt ale ministerului Economiei prin departamentul de Energie, dar este o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila prin care fratii Micula sau companiile lor au de primit de primit de la statul romin 82 de milioane de euro. E, asta e, sper totusi ca judecatorii romani sa aplice legea corect si sa nu dea actiunile Petrom, care nu sunt ale Ministerului de Finante”, a spus Ponta.

La randul sau, Razvan Nicolescu, ministrul delegat al Energiei, a spus ca “fara a-mi permite sa comentez o decizie a instantei”, in cazul actiunilor Petrom s-a evaluat la valoarea nominala si nu la cea de piata.

Ministerul Finantelor nu a comentat pana acum nimic despre despre situatia blocarii conturilor.

Informatia initiala aparuta in presa, in cursul zilei de vineri, a fost ca fratii Micula au pus sechestru pe actiunile detinute de stat la OMV Petrom. Ulterior, executorul judecatoresc Mazilu si Asociatii a confirmat pentru HotNews si o informatie pe surse potrivit careia au fost blocate si conturile Ministerului Finantelor inca de la inceputul lunii decembrie.

 Impotriva acestui act de executare silita, ca si impotriva tuturor actelor de executare intocmite in cadrul aceluiasi dosar de executare, Ministerul Finantelor Publice a formulat contestatie la executare in fata instantelor judecatoresti nationale, se arata intr-un comunicat al Finantelor.

“Prin adresa inregistrata la Ministerul Finantelor Publice sub nr.133763 din 3 decembrie 2014, Societatea civila profesionala de executori judecatoresti Mazilu si Asociatii, la cererea societatilor MULTIPACK S.R.L., STARMILL S.R.L. si EUROPEAN FOOD S.A., precum si a persoanei fizice Ioan Micula, ne-a informat ca a intocmit Procesul verbal de sechestru in dosarul de executare nr.22/2014 asupra actiunilor detinute de statul roman la SC OMV PETROM SA. Impotriva acestui act de executare silita, ca si impotriva tuturor actelor de executare intocmite in cadrul aceluiasi dosar de executare, Ministerul Finantelor Publice a formulat contestatie la executare in fata instantelor judecatoresti nationale. De asemenea, dupa primirea Procesului verbal de sechestru anterior mentionat, Ministerul Finantelor Publice a informat Autoritatea de Supraveghere Financiara si Departamentul pentru Energie.In final, mentionam ca diferendul in fata Centrului International pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investitii dintre Romania si societatile MULTIPACK S.R.L., STARMILL S.R.L. si EUROPEAN FOOD S.A., precum si persoanele fizice Ioan Micula si Viorel Micula nu este finalizat, Romania, prin Ministerul Finantelor Publice, solicitand anularea hotararii arbitrale din 11 decembrie 2013″, se arata in comunicatul Ministerului Finantelor.

Reprezentanti ai Ministerului Finantelor Publice au declarat in decembrie cand a fost pierdut procesul de la Washington ca se intentioneaza compensarea sumei castigata de fratii Micula cu datoriile la buget pe care le are firma detinuta de acestia. Sursele citate au precizat ca este un caz fara precedent si se cauta cea mai buna modalitate de punere in practica.

Procesul a fost deschis in anul 2005 la Centrul International de Reglementare a Disputelor Relative la Investitii (ICSID) de pe langa Banca Mondiala, cea mai inalta instanta judecatoreasca pentru litigiile economice, si viza decizia autoritatilor romane privind eliminarea unor facilitati fiscale acordate grupului European Drinks pentru investitiile in zonele defavorizate.

Acesta este primul proces pe care statul roman il pierde la ICSID.

In ultimii ani ai arbitrajului, Viorel Micula a fost reprezentat de Shearman & Sterling (Londra si Paris) si firma locala de avocatura Dragne & Asociatii, ceilalti reclamanti fiind reprezentati de King & Spalding (Londra, Washington si Houston).

Romania a fost reprezentata de firma internationala Freshfields Bruckhaus Deringer (birourile din New York, Frankfurt si Paris) si firma locala de avocatura Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen (NNDKP).

Fratii Ioan si Viorel Micula, principalii actionari ai grupului alimentar European Drinks, care au si cetatenie suedeza, sustineau la data deschiderii procesului, in 2005, ca statul roman nu si-a respectat angajamentele referitoare la protectia reciproca a investitiilor cuprinse in Acordul bilateral dintre Suedia si Romania

Tagged , , , ,

Infractori persoane juridice – Petrom si Rompetrol

Ca si in cazul Rompetrol, nu am sa va plictisesc cu lucrurile pe care le stiti. Am sa vorbesc mai mult de lucrurile care mi se par senzationale si mai putin discutate.
Povestea Petrom se invarte in jurul lui Adrian Nastase.
Daca ar putea vorbi contul ascuns in banca elvetiana Pictet, de care facea vorbire foarte-informatul Cristian Sima, probabil ca povestile ar fi savuroase. Si foarte penale.
Pana sa devina cineva curios trebuie spus ca Adrian Nastase a “potrivit” privatizarea Petrom astfel incat ea sa fie incheiata cu putin timp inaintea alegerilor din decembrie 2004. Foarte rar s-a vorbit despre asta.
Crede cineva in asemenea coincidente legate de luna decembrie a anului 2004? Pacat! Este cel mult, naiv. Adrian Nastase STIA ca nu va mai fi Prim Ministru. Sigur, credea ca va fi Presedinte dar asta nu schimba cu nimic faptul ca pierdea fraiele. Dar ca 2004, anul privatizarii,  a fost SINGURUL an cu pierderi la Petrom, tot o coincidenta o fi fost?
Am fost mintiti de guverne si pacaliti de Petrom vreme de 10 ani.
Si aceasta poveste (a privatizarii si redeventelor) este spusa cetateanilor romani astfel incat sa nu inteleaga nimic. In mod intentionat. Unul din lucrurile care este „aburit” intentionat se refera la faptul ca Petrom extrage petrol in Romania la pret de 12-13 dolari pe baril. Traian Basescu spunea intr-un interviu pe aceasta tema pentru TVR in martie 2012 ca Petrom extrage la maxim 16 dolari barilul. Bine! Sa zicem, 16 atunci! Azi cand scriu aceste randuri pretul de vanzare este 63,86 USD/baril iar la jumatatea anului 2014 a fost 110 USD/baril. Va intreb atunci pe voi cititorii cat si pe cei care se fac ca nu observa mizeria amanarilor lui Victor Ponta: in contextul in care in decembrie 2004 pretul litrului de benzina era de 0.92 Euro/litru, in conditiile in care Petrom a tinut mortis ca redeventele sa ramana neschimbate 10 ani deci costul de productie acelasi, cum ramane cu faptul ca noi platim peste 1,25 euro/litru si am platit si 1,37 euro/litru?
Crede cineva ca e intamplare ca acum, cand toata Romania este cu ochii pe Petrom, in aceasta luna in care expira contractul de 10 ani prin care au fost stabilite redeventele, aceasta companie a scazut pretul? Va spun doar atat: pretul la pompa al Petrom a dictat practic pretul in Romania si a fost mai mult un exercitiu de marketing decat unul de calcul de productie si vanzare. Orice pretext de crestere de pret a fost folosit.
Pai cum atunci cu mincinoasele comunicate ale Petrom care anuntau incontinuu cresteri “pentru ca a crescut pretul international al petrolului”. Pai daca a crescut pretul international al petrolului, Petrom castiga si mai mult, diferenta fata de pretul de productie de 12-16 dolari devenind si mai mare. Ca doar nu cumpara petrol ci vindea!
Adica fiecare majorare a Petrom cu motivatia “a crescut pretul international” a fost o mare inselatorie. Ei castigau de doua ori.
Cresterile in scara ale Petrom si celorlalte companii, o schema patentata si bine ticluita. 
Aici o sa va aduc aminte viteza “fabuloasa” cu care cresteau pretul cand crestea pretul petrolului (am explicat deja de ce este de fapt o mare inselatorie) si viteza de melc cu care descreteau pretul cand pretul petrolului brent se reducea.
Intotdeauna, fara exceptie, chiar daca pretul petrolului se reducea la aceeasi valoare sau chiar sub ea, pretul la pompa ramanea cu cativa bani mai scump decat inainte de scumpire. Astfel “baza” de la care pleca urmatoarea scumpire a crescut constant, chiar si pe logica bolnava a facatorilor de pret de la Petrom. O alta mare inselatorie.
Profiturile Petrom au crescut la valori aproape nesimtite in fiecare an. Pe spatele romanilor. 
Petrom a avut mereu profit.
Compania a fost cumparata de OMV pentru 668,81 milioane euro.
In anul 2013 profitul Petrom a fost anuntat cu mare fast: 1,091 MILIARDE!!! Euro
In anul 2012 profitul Petrom a fost 885 MILIOANE Euro
In anul 2011 profitul Petrom a fost 871 MILIOANE Euro
In anul 2010 profitul Petrom a fost de 427 MILIOANE Euro. Trebuie spus ca in 2010 Petrom s-a pus pe capatuiala in Romania declansand o campanie neintrerupta de crestere irationala a preturilor la pompa. In 2010 numai, cresterea a fost de 20%. Ulterior, cresterea pretului petrolului a ajutat mult profitul companiei care extragea petrol romanesc la numai 12-16 dolari.
In anul 20o9 profitul Petrom a fost 323 MILIOANE Euro
In anul 2008 profitul Petrom a fost 278 MILIOANE Euro
In anul 2007 profitul Petrom a fost de 553 MILIOANE Euro.
In anul 2006 profitul Petrom a fost 648 MILIOANE Euro
In anul 2005 profitul Petrom a fost 391 MILIOANE Euro
Pentru cei care ii apuca mila si compasiunea de cat a facut OMV pentru Romania si mai au de gand sa justifice cumva aceasta privatizare-mega-excrocherie, trebuie spus ca in 2004 Petrom avea 57000 de angajati. Pana in 2014 a dat afara atata personal incat a ajuns la 19600.
Putini stiu ca SINGURUL an de pierderi al Petrom a fost CEL AL PRIVATIZARII FACUTE DE ADRIAN NASTASE &comp.
Ati mai auzit de companii puse pe butuci doar ca sa poata fi privatizate la pret mic?
Priviti graficul si minunati-va:

profit-petrom

As vrea sa mai adaug ceva: Sesizand exceptionalul potential de imbogatire, compania OMV a facut investitii mari, de mai multe miliarde in compania Petrom. De aceea cresterea spectaculoasa a nivelului profiturilor nu este chiar o surpriza. O surpriza ramane contractul ca-tas-tro-fal pentru statul roman si cresterile NESIMTITE de pret a benzinei practicate de OMV Petrom.

032810181326476767

Motivul real pentru care NIMENI nu a indraznit sa se opuna OMV. 
Cu Adrian Nastase pe post de capitan de echipa, ca si in cazul Rompetrol, TOATE PARTIDELE si majoritatea liderilor politici importanti la vremea respectiva, au fost partase la jumulirea Romaniei prin contractul prost de privatizare. Iata ce spunea in decembrie 2011 pe site-ul Bistria News, un om bine informat “din interior”, profesorul Ioan Aurel Rus:

„In timpul Regimului Constantinescu-Ciorbea-Vasile-Isarescu s-a convenit cu Banca Mondiala, in cadrul programului PSAL , sa fie privatizat PETROM. Negociator-sef din partea Guvernului Romaniei in cadrul acestui program PSAL 2 a fost ministrul Transporturilor, Traian Basescu. Privatizarea SNP Petrom SA a facut-o Regimul Iliescu-Nastase si a fost votata in Parlament de catre reprezentantii P.D.S.R., P.N.L., P.D., P.C., U.D.M.R. (n.r.= FSN) si deputatii minoritatilor nationale. Singurul partid care s-a opus jafului de la PETROM a fost Partidul Romania Mare.”

Motivul real? Jaf la scara nationala de care au beneficiat intr-o forma sau alta TOTI actorii politici ai vremii!
Legea 555/2004 a constituit model de inspiratie pentru ce s-a intamplat mai tarziu cu Rompetrol si pentru ce a incercat anul acesta Victor Ponta din nou tot cu Rompetrol. Numai in 2014 Curtea Constitutionala a intervenit si a declarat ca legile trecute prin Parlament nu se pot referi la o companie ci la un sector. Pana in 2014 Justitia se pare ca nu a fost “pe faza”.

„La solicitarea Guvernului Nastase, Parlamentul Romaniei (inclusiv prin fraudarea voturilor si la numararea lor) a adoptat in luna noiembrie 2004, Legea nr.555/2004 privind unele masuri pentru privatizarea SNP PETROM SA Bucuresti. Legea a fost votata de parlamentarii P.D.S.R., P.N.L., P.D., P.C. si U.D.M.R. “

images-12 images-16
Nu incercati sa cititi despre problemele privatizarii Petrom pe marile site-uri sau in marile ziare (azi disparute).
Niste firimituri din incredibilul profit al Petrom s-a materializat prin contracte de publicitate si actiuni de PR care au alterat “vigilenta” presei. Au fost sume jenante, daca ne raportam la profiturile de sute de milioane.
Pentru cei care vor sa citeasca detalii va recomand partial zf.ro dar mai degraba obscure site-uri care nu aveau nici de castigat nici de pierdut spunand adevarul. Pe unul l-am citat deja, bistritanews.ro. Cititi aicidetalii tehnice interesante, daca cineva este curios.
Dar in general va sugerez sa nu va mai otraviti cu detalii. Asta au vrut mereu “aburitorii”. Sa incercati sa vedeti “de sus”, probabil cea mai proasta afacere facuta vreodata de Romania care nu numai ca nu a adus banii pe care putea sa ii aduca tarii, nu numai ca a facilitat secarea rezervelor noastre nationale cu care Dumnezeu a binecuvantat tara noastra asa cum nu a facut cu Bulgaria, Ungaria, Ucraina, Cehia sau alte tari ci a si facilitat in mod criminal CRESTERI DE PRETURI IRATIONALE ALE PRETULUI BENZINEI pentru cetateanul roman.

basescu-primar-marius-vasilica

Asa a ajuns pretul carburantului in Romania, cel mai scump din Europa, raportat la puterea de cumparare.
Traian Basescu facea in 20 martie 2012 o declaratie care se dovedeste azi pur PR:
“Petrom trebuie să ştie că, din 2014, redevenţele în România nu vor fi mai mici decât în statele arabe”.
Iata ca Victor Ponta a aranjat ca inca un an lucrurile sa ramana EXACT asa.
Citeste interviul integral aici, daca esti curios sa afli povestile de foc de tabara ale Presedintelui Basescu pe acest subiect.
Acum cateva zile a mai facut o declaratie pe aceasta tema dar cu o viziune usor modificata:
„Mai sunt doua taxe, una este suprataxa pentru gaze, generata de liberalizarea pretului la gaze pentru industrie si a doua este taxa pentru resurse minerale. In mod normal aceste doua taxe trebuie sa dispara la 1 ianuarie 2015. Guvernul a explicat astazi cum mentine redeventele. Nu redeventele le mentine, ca astea sunt in lege, nu are cum sa umble la ele fara acordul tuturor celor 44 de concesionari de perimetre. Dar poate umbla la aceste doua taxe: suprataxa pentru gaze si taxa pentru resurse minerale. Ele teoretic trebuie sa dispara la 1 ianuarie. Guvernul le poate mentine numele si sa le mareasca, pentru ca taxele sunt problema Guvernului, se aplica tuturor, fara sa fie nevoie sa negocieze cu ei sau poate anula cele doua taxe si sa instituie o alta taxa care sa le inglobeze pe amandoua si sa mai puna si ceva peste pentru a creste veniturile bugetului”, a spus Basescu.
Principalele companii din sectorul petrolului si gazelor din Romania sunt OMV Petrom, Rompetrol (detinuta de KazMunaiGaz din Kazahstan), Lukoil (Rusia), MOL (Ungaria), Eni (Italia) si Romgaz Medias.
Productia de gaze este asigurata in proportii aproape egale de Romgaz si OMV Petrom. OMV Petrom este singura companie care extrage titei, avand acest drept prin contractul de privatizare catre grupul austriac OMV, in 2004.

Unknown-5

Centrala Electrica cu Ciclu Combinat Brazi, cea mai mare dovada de nesimtire OMV, indolenta guverne + presedinti si jefuire a Romaniei
Nu ati citit prea multe despre acest proiect-rusine. De ce? Va explic imediat:
Romania mai are gaze natural pentru o perioada limitata. Se vorbeste de 20 de ani dar pot fi 15 sau 30. In orice caz, SE TERMINA.
Apoi vom fi EXACT ca Ungaria, Bulgaria si alte tari care saliveaza dupa asemenea bogatii.
Curentul electric se produce in exces in Romania. Din carbune si, din ce in ce mai mult, din combustibil nuclear. Exportam curent electric si azi iar grupurile in constructie (lenta) de la Cernavoda ne dau liniste pentru viitor.
Intrebare pentru CEI CARE AU APROBAT O ASEMENEA BATAIE DE JOC:
cum sa permiti unei companii straine sa scoata gaz romanesc, sa il vanda extrem de scump pe piata locala si apoi sa il si arzi ca sa obtii curent electric care exista din belsug?
Ce rost are ca resursele Romaniei de gaze, care ofera generatiei noastre liniste fata de santajistul stat rusesc, sa se termine mai repede? De ce sa sufere copii nostri pentru hamesirea unor personaje cu trecatoare putere de decizie? O fi auzit cineva de “strategie nationala”? Care este strategia nationala daca tu arzi ceva rar ca sa obtii ceva comun?
Dacă toţi ceilalţi consumatori de gaze (inclusiv cateva antice centrale mici pe gaze) din România sunt alimentaţi cu un „coş”( care include gaze rusesti importate), centrala Petrom, care arde anual aproape un miliard de metri cubi de gaze este alimentată exclusiv cu gaze din producţia internă (zero importuri).
Traducere: Petrom extrage gazul ATAT de ieftin incat isi permite sa il arda si sa il transforme in curent electric. In loc sa il dea ieftin catre populatie. Aceasta centrala faca ca Romania sa IMPORTE DE LA RUSI 1 MILIARD de mc de gaz la pret de 440 dolari pe mia de mc care sa fie decontati catre populatie in loc sa foloseasca exploatarea interna. Petrom extrage fazul foarte ieftin si, dupa ce include toate profiturile, vinde la 162 dolari pe mia de mc.
Concluzie: si daca nu ar fi nevoie DELOC de gaz de la rusi (este nevoie) este O CRIMA ABSOLUTA sa arzi un combustibil care se va termina in curand doar ca sa asiguri un profit NESIMTIT (1,1 MILIARDE EURO anul trecut) unei companii cum este Petrom.
 
Ponta-Pinocchio-dan-blog.ro_-317x130
Vina lui Victor Viorel Pinochio Ponta
  •  – minte fara pauza
  •  – stia de contractul Petrom si ca el expira in 2014 de nu mai putin de 4 ani.
  •  – s-a trezit brusc in toamna lui 2014 ca nu s-a ocupat DELOC de aceasta problema. Mizase pe faptul ca la ora asta era presedinte deci altcineva avea pe cap problema asta.
  •  – vorbeste de amanare ingrijorat brusc de “predictibilitate” dar cand a introdus 40 de taxe noi de la 1 ianuarie 2014 sau cand a inventat taxa pe stalp si pe constructii speciale plus suprataxa pe energie nu avea aceeasi logica.
  •  – minte fara sa respire
  •  – brusc (numai in 2014 s-au trezit), si el si presedintele Basescu spun ca nu se pot modifica redeventele celor 44 de concesionari decat pentru toti deodata. Era foarte simplu sa se aiba asta in vedere si sa se sincronizeze la fiecare semnare cu un nou concesionar (multe semnate de guvernul Ponta) ca “incepand de la 1 ianuarie 2015 redeventa creste de la X la Y. 
  •  – o problema ca cea a redeventelor nu este tratabila dupa Formula 1 de la Abu Dhabi. Trebuie sa te ocupi de ea cu ANI inainte. Pregatesti terenul. Asta inseamna sa fii competent, meserias. VVPP este un amator cu gura mare care a reusit sa insele o tara intreaga si sa pacaleasca 5 milioane de romani care l-au votat. In probleme importante de genul asta isi arata imediat limitele.
  •  – amanarea cu 1 an a recalcularii redeventelor (in sus, fireste) vaduveste bugetul Romaniei de bani foarte multi, in timp ce Ponta stoarce populatia cu taxe si biruri
  •  – minte fara rusine
Ponta-Pinocchio-dan-blog.ro_-317x130
Si reiau ideea de la inceputul materialului, comuna pentru cazurile Rompetrol si Petrom:
Salivand dupa banii contribuabililor, mintind incontinuu referitor la taxe si multe altele, Victor Ponta nu realizeaza ca este o crima sa iei de la romani cativa lei (importanti pentru ei) si sa nu pui la plata companii bogate. 
 
De ce nu a avut Victor Ponta TIMP vreme de 4 ani sa se ocupe de aceasta problema? D’asta:
Unknown-6 Unknown-9 images-1 Unknown-8 images-12 Unknown-10 Unknown-7 f1-dublarea-punctelor-in-ultima-cursa-a-sezonului-sprijin-pentru-circuitul-de-la-abu-dabi-118667-1

Redeventele la noi si in lume.

Teoretic, redevenţa este de 3,5% până la 13,5% în funcţie de tipul zăcământului, ceea ce este din start un interval destul de scăzut. Practic, Petrom poate aplica acest procent, până în 2014, la valoarea de 26 de dolari pentru un baril, deşi preţul internaţional a oscilat intre 60 si 125 de dolari.

Intrebare pentru puscariasul Adrian Nastase (un vesnic nevinovat si “ condamnat politic”: cine este “geniul” care a evaluat pretul petrolului in 2005 si PENTRU URMATORII 10 ANI LA 26 DOLARI BARILUL? Rapunsul se gaseste undeva in sistemul penitenciar, probabil.

Screen Shot 2014-12-12 at 00.19.41

Care sunt taxele la altii:

În Marea Britanie, Danemarca şi Norvegia se aplică taxe pe profiturile petroliştilor, dincolo de cele aplicate tuturor companiilor. Nominal, aceste taxe au o valoare de 30% în Marea Britanie, 52% în Danemarca şi 51% în Norvegia.

Calculati la profitul de 1,1 milarde de anul trecut si comparati cu aproximativ 140 milioane euro platite de Petrom.

Alt exemplu:

Sistemul folosit de statul român, bazat pe redevenţe, mai este folosit în ţări ca Rusia, Statele Unite, Canada, Brazilia şi Nigeria. Procentele sunt de regulă mult mai mari, de la 17% în sus, iar în unele cazuri sunt combinate cu alte modalităţi de taxare.

Petrom a plătit anul trecut redevenţe de circa 140 mil. euro numai pentru producţia de petrol. Petrom a extras anul trecut din România 28,7 milioane de barili de ţiţei.

La preţul mediu realizat la nivel de grup valoarea producţiei a fost de circa 2,7 mld.$ (2,1 mld. euro). Astfel, redevenţa plătită reprezintă 6,6% din valoarea producţiei şi înseamnă că dintr-un baril de ţiţei la fiecare 94 $ castigati de OMV, statul român încasează prin redevenţă circa 6 $, potrivit calculelor ZF.

Unknown-6 Unknown-7 Unknown-8 Unknown-9 images-16 images-12

Epilog. 

Indiferent cum ai calcula, indiferent pe cine ai votat, indiferent cat esti de priceput la calcule sau nu, indiferent daca te pricepi catusi de putin, indiferent daca te zgaiesti toata ziua la Antena 3 sau Disney Channel, TOATA INTELEGEREA CU PETROM PUTE!

Pute de la distanta! Pute a imbogatire pe spatele romanilor! Pute a interese electorale si bani de campanii politice! Pute a sute si sute de politicieni care nu ar avea loc in puscariile din Romania daca i-ar strange DNA pe toti acum.

Pute a popor incredibil de tolerant cu hotii si rabdator cu cei care l-au inselat! Pute a prefacatorie! Pute a incompetenta si nesimtire! Pute a lipsa de interes pentru ce vor mosteni copii nostri! Pute a coruptie! Pute a dezinteres pentru Romania si pentru viitorul ei!

images-8

Tagged , , , , , , , ,

Demisia lui Viorel Sima de la FRBox devoaleaza starea reala a boxului romanesc

Sursa: Viorel Sima

“Va pup pe toti si va urez succes!

Azi, am plecat ca un prost din spital sa incerc ca de obicei marea cu sarea la BF. Am primit insa ca de obicei scuipatii cuveniti.

Presedintele, oameni din jurul presedintelui mi-au spus sa plec! Bă mai mult, încercam sa spun o soluție concretă pentru redresarea financiară si nu eram lăsat sa spun. La punctul asta din pacate nimeni nu a propus nimic viabil. Am fost foarte suparat si cand am ajuns la spital am costatat ca glicemia o luase razna! De ce sa ma enervez cand si asa mi-am facut destul rau (sunt varza cu sănătatea pt ca m-am neglijat!). Sunt oameni care stiu sa conducă si sigur o vor dovedi. Daca tot eu sunt raul boxului românesc, am decis sa imi fac un mare bine si sa plec. Presedintele are timp sa găsească pe cineva care sa fie secretar general.

Eu stiu doar vreo trei oameni carora le-a promis in ultimul timp postul meu. Va pup pe toti si va urez bafta! Vreau sa mulțumesc multor oameni din box care m-au susținut. Unora care m-au si sunat sau care mi-au dat mesaje in seara asta! Pentru sănătatea mea e mai bine sa plec! Voi rămâne Supervizor AOB/APB/WSB si din aceasta postura o sa incerc sa ajut boxul românesc.

Daca o alta echipa va veni la FRB, poate ca ma voi alătura ei! Încet, încet, pleacă toti cei noi care au venit! Poate ca o da de gandit acest lucru! In încheiere o sa imi cer scuze celor pe care i-am suparat! Am fost un prost si am crezut ca putem construi ceva frumos pentru box! Va pup pe toti si va urez succes! Nu aveti o misiune ușoară dar poate ca Dumnezeu ne va ajuta!

P.S. O sa va rog sa nu-mi cereti sa comentez alte viitoare posturi sau reacții. Sunt destul de bolnav ca sa nu imi mai fac rau sa citesc, sa raspund. Am nevoie de liniște! Mulțumesc pentru intelegere!”

Tagged , , , , , , ,