Tag Archives: ovidiu miculescu

23 March 2016
News

SRR – GRUP INFRACŢIONAL ORGANIZAT DE MICULESCU SAU DOAR GRUP ?

Sursa: Sfin.ro

CUM SE CONFISCĂ PUTEREA

Organizarea camarilei, pentru confiscarea întregii puterii în SRR, începe pe la sfârşitul anului 2013 sub coordonarea PDG Ovidiu Miculescu, fost colaborator al Securităţii, declarat de Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securătății şi găsit incompatibil de către Agenţia Naţională de Integritate (ANI), după ce a ocupat simultan funcţia de membru al Consiliului de Administraţie al SRR şi pe cea de manager în Societatea Română de Radiocomunicaţii, în perioada 29 iunie 2010 – 4 iulie 2012, întrucât a deţinut, simultan, funcţia de membru al Consiliului de Administraţie al Societăţii Române de Radiodifuziune şi pe cea de manager în cadrul Societăţii Române de Radiocomunicaţii.

Într-o interpelare adresată Guvernului României, senatorul Valer Marian spunea: „De ce este menținut în funcția de președinte al Consiliului de Administraţie al SRR domnul Ovidiu Miculescu, după ce Agenția Națională de Integritate l-a declarat incompatibil și Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securităţii l-a declarat colaborator al Securității, iar contestațiile formulate împotriva celor două decizii i-au fost respinse în justiție? Solicit răspuns scris”

Personaj uns cu toate alifiile, trecut şi pe la şcoala bătrânului securist, Stăpânul Antenelor, Dan Voiculescu, PDG Ovidiu Miculescu, profită de susţinerea politică de care beneficiază şi începe să-şi aducă aproape acoliţii, întâi pe funcţii de consilieri ai cabinetului PDG pentru ca, la numai câteva luni distanţă, în februarie 2014 toţi aceştia să devină directori sau şefi de servicii. Vorbim aici despre Bogdan Negulescu, Dana Simona Dumitrescu, Albertina Năstase, Marius Furdui şi Geanina Negreanu care au susţinut concursul de ocupare a posturilor respectiv în faţa unei comisii de examinare condusă tocmai de mentorul lor, PDG Ovidiu Miculescu. Mai mult, aceştia sunt singurii candidaţi înscrişi la concursul de ocupare a posturilor, cu alte cuvinte, au concurat ei cu ei în faţa propriului tătuc. Vă daţi seama câtă pregătire, câte emoţii…

Este o situaţie clară de conflict de interese şi abuz în serviciu atâta timp cât avusese relaţii de muncă, cu toate aceste personaje, în ultimii cinci ani. Se pare că, tot pentru aceste personaje, au fost create posturi noi în organigramă SRR, posturi care nu existau înainte de anul 2013. Posturi noi, funcţii noi, salarii noi şi beneficii pe măsură, aşa, ca să fie masa bogată şi oamenii mulţumiţi pentru ca, la rândul lor să facă totul pentru a-şi mulţumi şeful, mentorul, PDG-ul.

GRUP INFRACŢIONAL SAU DOAR GRUP?

Nu se poate afirma la acest moment dacă s-a format un grup infracţional dar cu certitudine s-a format un grup care, ca orice grup cu siguranţă are nişte scopuri. Probabil a venit momentul ca autorităţile, organele de control să verifice aceste scopuri, până nu e prea târziu… Ar fi cu adevărat trist să asistăm pasivi şi la „îngroparea” Radiodifuziunii, cu toată istoria, construită cu migală de profesioniştii adevăraţi care s-au aşezat de-a lungul timpului în faţa microfoanelor şi au vorbit poporului.

ULTIMA LOVITURĂ DATĂ LIBERTĂŢII

Ca o ultimă argumentaţie vă mai spun că în data de 24.02.2014, este adoptată de Consiliul de Administraţie al SRR, Hotărârea nr. 232, menită să mai lovească încă odată în drepturile şi libertăţile angajaţilor SRR. Luată în baza Notei de Fundamentare emisă de Direcţia Managementul Resurselor Umane şi Servicii Centralizate condusă de prietenul Bogdan Negulescu, pentru care a şi fost creată, Hotărârea nr. 232 care modifică articolul 34 al Codului de conduită etică în Societatea Romana de Radiodifuziune prin adăugirea unui nou paragraf (7). Acest paragraf derogă de la regulă confidenţialităţii datelor pe care Consilierul de etică al SRR, la cerere, va trebui să la pună la dispoziţia comisiei de cercetare disciplinară. Până acum, orice angajat al SRR putea să se adreseze consilierului de etica fiind apărat inclusiv de regula confidenţialităţii. La Art .33(2) din Codul de conduită etică în SRR se stipulează „(2) Prin activitatea sa, consilierul de etică nu poate influenţa derularea procedurii disciplinare din cadrul SRR, desfăşurată în conformitate cu prevederile Codului muncii – Legea nr.53/2003, republicată, cu modificările şi completările ulterioare sau a altor proceduri de cercetare desfăşurate în conformitate cu reglementările interne ale SRR.” Iar la Art. 34(5) „Consilierul de etică analizează actele şi faptele pentru care a fost sesizat, cu respectarea confidenţialităţii privind identitatea persoanei care a făcut sesizarea.” Acum, al acelaşi Art. 34, apare paragraful (7) care spune: „(7) Sesizarea prevăzută la alin. (1) precum şi orice alte documente din dosarul de caz al consilierului de etică, referitoare la această, pot fi puse la dispoziţia comisiei de cercetare disciplinară prealabilă, în baza unei solicitări scrise în acest sens, adresată consilierului de etică.” Păi, cum rămâne cu paragraful 2, cu respectarea confidenţialităţii persoanei care a făcut sesizarea?

Şi nu se opresc aici… Comitetul director solicită aceleiaşi direcţii pentru Managementul Resurselor Umane şi Servicii Centralizate, aceluiaşi prieten devotat, Bogdan Negulescu,„elaborarea în regim de urgenţă a noii versiuni a Codului”. Cum va atâta această nouă versiune a Codului, vom vedea dar, scuzat să-mi fie scepticismul, nu cred că va fi de bine pentru angajaţii SRR.

(Citeşte aici, integral, Hotărârea Nr. 232/24.02.2016, Codul de conduită etică în SRR şi Nota de fundamentare)http://www.radioromania.ro/files/Consiliu%20de%20Administratie/04/Hotarareanr.232refcompletareCoddeConduitaEtica.pdf

Un grup de „şmecheri”, conduşi doar de propriul interes, aflaţi în slujba unui dinozaur securist pot distruge într-o clipă tot: istorie, tradiţie, respect, cariere, oameni. Aceşti monştri apar şi ajung la putere doar pentru că sunt lăsaţi să o facă.

Tagged , , , , , , , , ,
27 November 2015
News

Situatie exploziva la Radio Romania

Sursa: Evz

Gabriel Basarabescu îmi spune de la bun început că acceptă să dialogheze despre situația din Radio România dacă precizez din start că vorbește din poziția de co-președinte al Sindicatului Profesioniștilor din Media și Cultura Română și în calitate de avertizor public. M-am conformat, după cum se vede, dar tot nu înțeleg de ce pentru un angajat al unei instituții publice, mai ales din zona mass-media, libertatea de exprimare încă e un lux pe care doar puțini și-l pot permite.

 – Robert Turcescu: Ce se întâmplă cu Radio România? Tonul Radioului Public a devenit foarte comercial…

– Gabriel Basarabescu: Da, percepția ta este foarte corectă, din păcate! În lipsa unei strategii concrete și asumate, în lipsa totală a unor obiective, zona editorială a devenit la Radio România extrem de firavă atât în conținut, cât și în formă. Asemeni zâmbetului formal al negustorilor din magazine, este din ce în ce mai greu să crezi în ceea ce Radio România îți oferă. Colegi jurnaliști din Germania ne-au spus că în momentele de criză cetățenii germani apelează mai ales la posturile publice pentru informare. La noi nu se va întâmpla asta până nu renunțăm la simpla „bifare” a evenimentelor și nu începem să ne implicăm sincer și profund în prezentarea și deslușirea actualității în acord cu legea de funcționare a Radioului Public.

– De ani de zile se vorbește despre politizarea Radio Romania. Cel mai rău părea să fi fost pe vremea lui Năstase, azi cum e?

– Cu siguranță este mult mai rău! Și asta nu pentru că atunci ar fi fost mai bine, dar iată doar un exemplu: achiziționarea cel puțin dubioasă a „sistemului informatic integrat“, o investiție de peste 10 milioane de euro, care nu a funcționat integral niciodată. Crezi că am putea numi treaba aceasta „micul EADS”? Totul s-a petrecut cam în aceeași perioadă și cam cu aceleași firme!

– Asta sună mai degrabă a dosar pentru DNA, eu mă refeream mai ales la partea editorială.

– Da, din punct de vedere editorial este mult mai rău, calitatea programelor și a oamenilor de la microfon a scăzut dramatic, legătura cu ascultătorii aproape că a dispărut, iar muzica este redusă la o repetare halucinantă a câtorva piese și asta la ordinele unor DJ fără studii de specialitate în contextul în care Radio România încă are cea mai bună echipă de specialiști în domeniu și, atenție, cea mai importantă fonotecă din țară!

– Mai mulți angajați ai Radioului Public mi-au vorbit în particular, dar chiar și așa cu multă teamă, despre cenzura impusă la nivel editorial de actuala conducere. E adevărat? Cum se manifestă această cenzură?

– După ce am acuzat public lipsa oricărei strategii la Radio România, a apărut un fel de strategie care conține… șase obiective în șase rânduri. Ceva hilar, evident. În schimb, noua echipă de management a creat rapid un alt regulament intern al instituției care conține douăzeci și opt de pagini! Din păcate, frica și amenințările domnesc astăzi în Radio România și în această situație foarte mulți dintre colegii noștri ezită să-și arate adevăratele sentimente și păreri față de ceea ce se întîmplă în instituție.

– Concret, cum se exercită cenzura editorială ?

– Cenzura este aplicată sub mai multe forme. Una dintre ele constă în tratarea simplistă a evenimentelor, ideea de a prelua și de a „merge” pe o știre fiind de domeniul trecutului, genurile jurnalistice dispărând aproape în totalitate din grila de programe. O alta constă în „fracturarea” mesajului, adică prin aplicarea unor forme care dictează fondului. Acest lucru se face cu ajutorul unor grile numite „ceasuri” și care reprezintă principala formă de blocaj în relația cu ascultatorii, reducând mesajele la aproximativ 2 – 3 minute, indiferent de subiecte sau de invitat. Formula tip DJ este nu doar agreată, ci chiar impusă tuturor jurnaliștilor din Radio România.

– Radioul Public e condus de Ovidiu Miculescu, un apropiat al fostului premier Ponta. S-a simțit și se simte acest lucru în linia editorială?

– Da, categoric! Nu am avut niciodată senzația că Ovidiu Miculescu dorește să înțeleagă în ce instituție a intrat, ce responsabilități are în calitate de președinte-director general și, mai ales, cât de mult îl obligă tradiția Radio România. Din start ne-a spus că în opinia lui radioul este o industrie, că mașină și secretară a avut mai mereu și că, dacă tot este aici, apăi „va încerca să ne ridice din picajul de audiență și de credibilitate în care ne aflăm”. Nu a încercat niciodată să vadă ce se făcea aici, nu a făcut un ”inventar” al jurnaliștilor existenți, ba chiar din primele săptămâni de directorat a început să angajeze oameni ale căror studii și realizări profesionale au rămas un mister. Un bun manager ar fi încercat mai întâi sa folosească angajații instituției și doar dacă aceștia nu ar fi fost capabili se puteau aduce oameni din afară. Dar cum să faci asta dacă nu ai nici strategie și nici obiective, iar interesele momentului sunt cu totul altele?

– Miculescu susține însă în permanență că din punct de vedere financiar Radio România stă excelent în comparație cu TVR, spre exemplu.

– Dacă a bloca producția editorială și a declara mai apoi că ai un plus de 1.800.000 de euro înseamnă o „bună guvernare“… Banii sunt veniți din taxa radio , de la oameni, și nimeni nu ar avea voie să facă ce vrea cu ei. Între timp, numărul posturilor de conducere a crescut îngrijorător, iar salariile de la acest nivel depășesc în multe cazuri echivalentul a 2000 sau chiar a peste 3000 de euro. Despre al doilea om în Radio, directorul de programe Marius Furdui, se aude că n-ar avea nici măcar o diplomă de licență. Nu știu dacă e adevărat, dar știu că nu și-a publicat CV-ul pe site așa cum îl obligă legea și că se complace într-o tăcere cel puțin suspectă. Și nu e singurul într-o astfel de situație.

-Care e azi dimensiunea de “serviciu public” pe care o îndeplinește Radio România? Cu ce se distinge de radiourile comerciale?

-Din păcate diferențele sunt din ce în ce mai mici. Știrile sunt tratate la fel, muzica este ”rotită” pe aceleași principii, este foarte trist și foarte frustrant. Culmea este că în nenumarate cazuri, probleme cu adevărat importante pentru români, dezbătute, spre exemplu, în exclusivitate în emsiunile mele, au fost preluate și dezvoltate de posturi private. Să fim bine înteleși, nu acuz nimic aici, bravo lor că au prins din zbor ideile, dar vă rog să mă credeți că este dureros să știi că Radio România ar putea face infinit mai mult, să vrei să faci și să nu fie voie!

– Ce s-a întimplat cu proiectul Radio România de la Chișinău?

-Oh, problema Radio Chișinău poate acoperi un interviu în sine! Este o altă durere a mea  faptul că deși s-au împlinit trei ani de când acest post face parte din familia Radio România, audiența lui în zonă este extrem de scăzută, iar importanța sa în mentalul colectiv aproape că nu există. Audiența este mică nu pentru că n-am putea s-o creștem,  întelegeți? Vorbim de o piață în care posturile rusești aproape 70%  din ofertă,  iar puținele posturi în limba română sunt doar comerciale, cu excepția Radio Moldova care are limitări evidente. În acest context, importanța Radio Chișinău consider că este strategică, dar cei ce conduc azi Radio România probabil că nu văd lucrurile așa.

 

Tagged , , , , , , ,
9 November 2015
News

Miculescu Ovidiu- comunist,criptozaur,incompetent…acest General Oprea – Plagiator al pozitiei de General Manager…De ce astepti sa te scoatem de urechi de pe fotoliul de la Radio Romania?Da-ti demisia !

Sursa: Reportervirtual

BNS şi sindicaliştii din ” SPMCR ” au trimis un mesaj către comisiile de cultură din Parlament prin care reclamă situaţia de la Radioul Public. 

Sindicaliştii reclamă „cenzura sui generis” dar şi „marginalizarea unor emisiuni” în cadrul Radioului Public. Comisiile de cultură din Parlament sunt alertate de către sindicalişti de faptul că „Radio România se află într-o situaţie foarte dificilă, vulnerabilităţile fiind mai numeroase ca niciodată”.

Iată comunicatul:

În atenţia Comisiilor de cultura ale Parlamentului României

Cu privire la  felul în care Socieatea Română de Radiodifuziune a reflectat recenta tragedie de la Clubul Colectiv, precum şi mişcările societăţii civile care i-au urmat, Blocul National Sindical şi Sindicatul Profesionistilor din Media şi Cultura Română (SPMCR) semnaleaza următoarele aspecte deosebit de grave:

Reflectarea cu întârziere a evenimentelor, deşi radioul naţional ar fi trebuit să fie principalul canal de informare. În noaptea tragediei programele au rămas neschimbate .

 Totodată tragem încă o dată un semnal de alarmă şi asupra felului în care administraţia Miculescu procedează la o cenzură sui generis, marginalizând emisiuni ale Radio România Actualităţi în care personalităţi ale vieţii culturale şi politice au luat atitudine cu privire la evenimentele actuale şi a iminenţei unei schimbări structurale a clasei politice.

Devine clar un fapt pe care SPMCR l-a semnalat ( presei şi forurilor responsabile) încă de la începutul acestui an, şi anume imposibilitatea Radio România de a face faţă  situaţiilor speciale, fiind implicit incapabilă să servească interesul public. Inexistenţa unui management al situaţiilor de criză precum şi a unor echipe care să se plieze pe evenimente, este dovada ineficacitaţii flagrante a radioului public în faţa unor provocări, dar şi o consecinţă a unui management dezastruos, care face abstracţie de  îndatoririle pe care le are o societate naţională publică.

Radio România şi TVR sunt în mod normal  SINGURELE  “unelte” pe care se pot baza autorităţile în comunicarea cu teritoriul în situaţii de criză sau de conflict, sistemele de securizare şi obligaţiile pe care le au conform legii , făcând din aceste două  instituţii  partenerii Sistemului National de Securitate. Şi cu toate acestea, administratia Miculescu ( incompatibilă, abuzivă, securistă, ilegală etc) a ignorat aceste responsabilităţi, preocupată fiind de a angaja şi proteja interese personale, de gaşcă, de profit, în acest demers fiind sprijinită de Sindicatul Liber al Lucratorilor din SRR ( SLLSRR), devenit o unealtă aservită actualei conduceri.

In concluzie  este evident faptul ca la ora actuală, Radio România se află într-o situaţie foarte dificilă, vulnerabilităţile fiind mai numeroase ca niciodată , instituţia fiind practic în imposibilitatea de a face faţă potenţialelor provocări sau situaţii de criză –  si deci incapabila sa-si faca datoria de radio public în coordonare cu celelealte structuri ale statului.

 

Presedinte BNS

Dumitru Costin

BEX SPMCR

Gabriel Basarabescu

Valentin Ciobanu

Michaela Platon

Adriana Varlam

Tagged , , , , , , , , , ,
26 October 2015
News

Haos si dezmat managerial la Radio Romania-mosia dinozaurului comunist Ovidiu Miculescu

Sursa: Reportervirtual

 

sub „patronajul” lui Stelian Tănase (dreapta), a început nebunia şi laRadioul Public! Două sindicate au sesizat Reporter Virtual în legătură cu posibilele abuzuri generate de aşa-numita „evaluare” a angajaţilor.Sindicatul Profesioniştilor din Media şi Cultura Română şi Sindicatul Unit al Salariaţilor Radio România au tras semnale de alarmă despre noua operaţiune pusă la cale de echipa managerială a lui Ovidiu Miculescu, care i-a luat pe nepusă masă pe angajaţi. Miza pare să fie una singură – concedierea unui număr de oameni. Aşa, din senin!

La radio, ca şi la TVR, se întâmplă ca la guvern. Dezmăţ financiar în an electoral, pomeni, bani aruncaţi cu nemiluita pentru prostirea publicului şi a votanţilor, după care Dumnezeu cu mila! Iar, la final, decontul. La guvern – prin scumpiri suportate de populaţie, la Radio România şi la TVR, prin aruncarea în stradă a oamenilor. În rest, şi Miculescu, şi Tănase pot să toace bani după cum le taie capul şi să vorbească apoi despre cum văd ei – teoretic – „ieşirea din criză”. Ca de obicei, singura soluţie, pe care o poate lua şi-un plătitor de abonament din vârful dealului, este sacrificarea unora. Iar asta se cheamă „management”! Cu girul lui Victor Ponta…

De menţionat, în plus, că Ovidiu Miculescu (foto stânga) a fost descoperit incompatibil, dar a fost menţinut în funcţie de Victor Ponta deoarece PSD vroia să aibă acces total la Radioul Public în campania electorală de la prezidenţiale. În final, nu i-a folosit la nimic – Iohannis a câştigat şi fără ajutorul său -, iar justiţia l-a declarat şi ea incompatibil. Cu toate acestea, premierul Ponta e cel care face jocurile în continuare, în ciuda faptului că România a votat împotriva sa. Cu TVR şi SRR aflate sub controlul său – via Stelian Tănase şi Ovidiu Miculescu -, cu televiziunile private de ştiri arondate PSD şi cu speranţa că euforia pro-Iohannis se va diminua în timp, Victor Ponta speră să-şi refacă imaginea zdrobită la votul din 16 noiembrie prin acelaşi PR mediatic care i-a fost fatal la ultimele alegeri. Chiar dacă asta presupune adâncirea crizei de la instituţiile publice mass-media. Redăm mai jos cele două comunicate ale sindicatelor din Societatea Română de Radiodifuziune (SRR):

Referitor la Evaluarea activităţii salariaţilor din SRR, programată să se desfăşoare între 1.02.2015 şi 15.02.2015, SINDICATUL PROFESIONIŞTILOR DIN MEDIA SI CULTURA ROMÂNĂ (SPMCR) are următoarea poziţie:
– Consideră că aceste evaluări, atâta vreme cât nu au stipulate criteriile în CIM (în conformitate cu legislatia în vigoare, art.17 alin.(4) din Codul muncii, republicat) pot derapa, devenind o armă menită să lapideze profesional, servind diverse interese.(Odată cu intrarea în vigoare a noilor dispozitii legale, prin republicarea Codului muncii, contractele individuale de muncă ale salariatilor trebuie să conţină obligatoriu şi aceste criterii de evaluare.)
– Lipsa unei strategii unitare a SRR ( înţelegând prin aceasta un document amplu prin care CA să îşi asume direcţiile, modalităţile concrete şi mijloacele de punere în practică a acestei strategii, parte componentă a unui proiect de ţară), lasă loc pentru abuzuri, presiuni, intimidări şi răzbunări neconforme cu statutul de societate naţională publică.
– Lipsa precizării obiectivelor care ar trebui realizate în grile, în emisiuni, a intenţiilor concrete care să deosebească grilele de programe ( în acest moment, la rândul lor, cel puţin neclare), lipsa bugetelor emisiunilor- reprezintă o stare de fapt simptomatică şi îngrijorătoare la nivelul SRR, care tinde să decadă din rolul şi statutul de Societate Natională Publică, la acela de simplu radio comercial. Dovezi ale acestei direcţii periculoase pe care s-a angajat actualmente SRR sunt: structurile emisiunilor, clock-ul ce nu ţine cont de conţinutul intervenţiei, dispariţia emisiunilor care promovau genurile publicistice majore -ancheta, dezbaterea, interviul de personalitate, studiul de caz, campaniile de interes naţional etc – şi actuala “selecţia muzicală” care reprezinta o fractură gravă faţa de tradiţia cladită în cei peste 85 de ani de activitate a postului public.
– Atmosfera generală din SRR, viciată de stress, abuzuri, presiuni, intimidări, ameninţări şi răzbunări, nu este una propice unor evaluari care –dupa cum am arătat mai sus- se afla într-o flagrantă situaţie de neconformitate legală.
– Funcţionarea departamentelor Tehnic si Artistic este neclară, iar condiţiile de muncă ale salariaţilor se degradează progresiv, concomitent cu gravele repercusiuni pe care nerezolvarea unor obligaţii ale SRR faţa de alte instituţii ale statului, le are asupra drepturilor angajaţilor din aceste departamente.
– Existenţa unor flagrante şi multiple situaţii de incompatibilitate şi ilegalitate (stabilite prin hotărâri judecatoreşti) în care se află persoane ce deţin funcţii de conducere în SRR, face ca toate deciziile ulterioare acestor hotărâri legale definitive, să fie lovite de nulitate.
Menţionăm că SPMCR consideră că evaluările profesionale reprezintă o metodă eficace şi benefică menită să faciliteze progresul şi poziţionarea exactă a angajaţilor într-o organizaţie, cu condiţia de a se desfasura în conformitate cu legile în vigoare, ce respectă drepturile angajaţilor şi îndatoririle angajatorului.
Deşi situaţia actuală este una dificilă, şi am încercat încă din luna septembrie să demarăm un dialog pe această temă, SINDICATUL PROFESIONISTILOR DIN MEDIA SI CULTURA ROMANA (SPMCR) îşi manifestă în continuare disponibilitatea de a găsi, împreună cu patronatul şi toţi cei implicaţi, soluţii pentru ieşirea din impas a SRR- instituţie a carei tradiţie, credibilitate şi valoare au fost obţinute în peste 85 de ani de existenţă.
Ţinând cont de cele menţioanate mai sus, SINDICATUL PROFESIONISTILOR DIN MEDIA SI CULTURA ROMANA (SPMCR), contesta Evaluarea activităţii salariaţilor cu funcţii de execuţie din SRR, programată să se desfaşoare între 1.02 si 15.02.2015. , cu atat mai mult cu cât, în contextul situaţiei internaţionale actuale, dominate de terorism şi presiuni asupra graniţelor, rolul formator al radioului şi televiziunii –obligatoriu pentru societăţile publice – devine mult mai important şi dobândeşte o nouă dimensiune , atât în plan naţional, cât şi european- cultura şi ierarhia valorilor fiind cheile reuşitei- situaţie în care SRR şi TVR capată un rol capital printre instituţiile de interes naţional.

Co Preşedinţi SPMCR,
Gabriel Basarabescu
Valentin Ciobanu
Adriana Varlaam

 

Sindicatul Unit al Salariaţilor (SUS România) a semnalat, printr-un text publicat pe site-ul propriu, că prin evaluarea angajaţilor conducerea radioului urmăreşte de fapt să scape de nişte angajaţi, nu să facă o evaluare corectă.

 

Dragi colegi,

Am aflat, din 3 surse distincte, că din 1 Februarie 2015, odată cu startul evaluărilor salariaților, s-a dat “ordinul pe unitate” ca fiecare studio regional de radio să vină, la finalul perioadei de evaluare, cu 3 propuneri de salariați care vor avea calificativul “Nesatisfăcător”!

Adică, pe șleau, vor fi dați afara!

Pentru sediul din Bucuresti sunt vizati, in special, membri ai Sindicatului SUS-Radio Romania!!!!

Mai exact, iata cum stau lucrurile: o persoana importanta din conducerea Radioului a dat ”un ordin” verbal managerilor din subordine, să dea (cu mâna lor) afară niște colegi, care au dat un concurs, au luat calificative de bine sau foarte bine la evaluările anterioare, au respectat fisa postului, etc.

Atentie, ”ordinul” a fost dat înainte de a începe evaluarea efectivă (1 Februarie 2015) !

Știți unde se încadrează, din punct de vedere juridic, ”ordinul” abuziv dat de o persoana care deține o funcție de conducere altei persoane?

La articolul 297din Noul Codul Penal unde este prevazut foarte clar: ABUZUL IN SERVICIU

Executarea unui ”ordin” abuziv, de catre managerii care pun in aplicare acest ”ordin”, împotriva unor salariați, poate fi sanctionata penal pentru:

1. ABUZUL IN SERVICIU

2. TĂINUIRE

3. COMPLICITATE

Si încă 3 amănunte foarte importante: Totul s-a discutat lângă Craiova, într-o zi de vineri (9 ianuarie 2015), mai pe seară și într-o întâlnire OFICIALĂ!

Exista ordine de deplasare semnate (9-10 ianuarie 2015) platite si decontate de fiecare Studoiu Regional de Radio, cazarea la hotel (pensiune), etc

Va asigur ca voi face tot ce imi sta in putinta pentru a impiedica faradelegile ce s-au pus la cale.

Apărarea acestei instituții și a colegilor mei a devenit pentru mine un lucru de onoare si o să o lupt, până când, Radio Romania va deveni “Catedrala undelor herțiene” , așa cum bine a denumit-o acum mai bine de 10 ani, un maestru al vorbelor si criticii, Titus Vâjeu.

Dragi colegi, nu uitați:

Cine tace consimte! Si cine consimte este de acord cu decizia abuzului!
Prieten al Radio Romania este cel care nu se pune la îndemâna abuzului!

Legea este foarte clară!

Sindicatul Unit al Salariatilor-Radio Romania va contesta in instanta procedura, organizarea si modul de desfasurare al acestor asa zise evaluari!

Membrii SUS-Radio Romania si ceilalti salariati din Radioul Public sunt chemati sa sesizeze (in scris) sindicatul la adresa de email: aesiom@gmail.com

(Sindicatul va garanteaza confidentialitatea sesizarilor si a persoanelor! Vom sesiza si organele in drept in cazul in care vor fi abuzuri, forme de discriminare sau hartuire!)

Vom reveni cu un comunicat de presa!

SUS-Radio Romania

Biroul Executiv

Tagged , , , , ,
25 September 2015
News

Situatie exploziva la Radio-ul Public: Dinozaurul comunist Ovidiu Miculescu a secretizat contractul colectiv de munca

Sursa: Reportervirtual

Situaţia din Radioul Public a ajuns şi în atenţia BNS care a participat săptămâna trecută la o conferinţă cu sindicatul Radio, SPMCR.

La conferinţa de presă au participat alături de dl Dumitru Costin- preşedinte BNS, membrii Biroului Executiv al SPMCR ( Gabriel Basarabescu, Valentin Ciobanu,Michaela Platon, Adriana Varlam) precum şi personalităţi din cultură şi media. S-a pus pe tapet situaţia tensionată din Radioul Public, condus de Ovidiu Miculescu.

ovidiu_miculescu-300x199

Sindicaliştii revin cu o sinteză a  situaţiei critice în care se află Radioul Public . Practic, una din marile probleme o reprezintă semnarea Contractului Colectiv de Muncă ce urmează să expire în curînd.

Şefii Radioului  sunt pregătiţi cu sprijinul sindicatului majoritar dar obedient să introducă pasaje defavorabile angajaţilor, spun sindicaliştii.

Iată ce reclamă sindicaliştii:

– Contract Colectiv de Muncă  secretizat+ Act aditional cu Evaluarea profesionala prealabila concedierii, act semnat de catre Sindicatul majoritar SLLSRR(fidel şefului Miculescu)

-Legitimitatea managementului SRR şi atitudinea fata de salariati

-Transformarea SRR intr-o statie comerciala, fara strategie si obiective de indeplinit, in consecinta fara atributele specifice unui Radio National Public

– Vulnerabilităţi majore , instituţia  fiind practic în imposibilitatea de a face faţă potenţialelor provocări sau situaţii de criză : NU SE POATE RECEPTA în aprx. 30 – 33 % din teritoriul României ,un are corespondenti in multe zone, legaturi precare cu Ucraina, Republica Moldova.

-BLOCAREA PRODUCŢIEI în SRR , instituţia funcţionând  aproape în sistem de avarie (fara bugete de emisiuni, fara deplasari,aproape fara colaboratori)dar cu beneficii anuntate de PDG de 1.800.000 euro!!!

-Atmosfera tensioanata, dominata de abuzuri,mobbing,  amenintari, manipulari , lapidari profesionale, cercetari disciplinare + procese pe rol in instantele din Romania

– Evaluări profesionale ilegale (fără strategie , fara obiective si …fara criterii stipulate în CCM si CIM) ce au avut loc la începutul lunii februarie pline de abuzuri şi derapaje flagrante

-Situatia tehnica dezastruoasa ( investitii facute fara o strategie, modificarea timpului de lucru, conditii de stress si incertitudine, abuzuri, sisteme cu deficiente)

-Achizitii publice ilegale si neproductive ce reprezinta un atentat la libertatea de comunicare si informare a jurnalistilor SRR ( telefonie, internet)- aflate acum in cercetarea ANRMAP – dupa sesizarea SPMCR

– Angajari  discretionare si ilegale ale unei camarile menite sa destabilizeze SRR- sesizate catre ANI de catre SPMCR.

Directorul general Ovidiu Miculescu a contraatacat printr-un comunicat remis Mediafax în care încearcă să minimalizeze importanţa protestului numindu-i pe participanţi „pseudo lideri sindicali”, deşi la conferinţă a participat poate cel mai cunoscut lider sindical din România, şeful BNS, Dumitru Costin.

Resping ferm şi categoric toată această campanie negativă la adresa Radioului şi sunt pregătit să răspund oricând cu argumente şi probe privitoare la situaţia pozitivă actuală, precum şi cu privire la strategia şi perspectiva pe termen scurt şi mediu a Societăţii Române de Radiodifuziune”, afirmă Ovidiu Miculescu în comunicatul remis Mediafax.

Tagged , , , , , , , , , , ,
10 August 2015
News

Dinozaurul Puscariabil Ovidiu Miculescu si ancheta de la Radio Chisinau

Sursa: Stiripesurse.ro

ână acum s-a vorbit foarte puțin de situația Societății Române de Radio Difuziune. În principiu Radio România era lăsată în pace pe motiv că e pe profit și că să nu avem treabă cu ei. Numai că liniștea aparentă de acolo pare să ascundă mari suprize.

Procurorii DNA și cei de la Parchetul General au prins un fir – Dosarul Radio Chișinău.

Vezi: EXCLUSIV Bombă în Dosarul Radio Chișinău/ DOCUMENT

Instituția este condusă acum de Ovidiu Miculescu, care se laudă cu o relație de prietenie excelentă cu premierul. Este același om care semna un contract cu SRR din postura de membru al CA al SRR. De remarcat faptul ca in acelasi timp Miculescu era si manager la SN Comunicatii (adica alta companie de stat). Tot cam pe atunci Ovidiu Miculescu, actualul președinte-director general al SRR, semna bine-mersi contracte intre Radio România si SNC in dubla sa calitate de prestator si beneficiar.

Stuatia de la Societatea Romana de Radiodifuziune a ajuns una exploziva, procurorii anticoruptie audiind pe banda rulanta angajati care se intrec in a da detalii socante atat despre o ampla operatiune de „capusare” a institutiei, cat si despre nenumarate alte abuzuri in serviciu care ar avea loc la nivelul conducerii, relatează colegii de la Național. Insa „perla” din dosarul la care lucreaza anchetatorii este o speta cu implicatii transfrontaliere, privind situatia de la Radio Chisinau!

Blat generalizat

Dupa ce Ovidiu Miculescu a ajuns presedintele Societatii Romane de Radiodifuziune, partidele parlamentare si-au desemnat diversi oameni in Consiliul de Administratie al SRR si au considerat probabil ca misiunea lor s-a incheiat. Asa ca, in timp ce pasivitatea organismelor care au in fisa postului „auditul” intern este una desavarsita, oamenii Laurei Codruta Kovesi au intrat deja pe fir si sunt pe cale sa detoneze o noua „bomba” care va spori inca o data increderea populatiei in DNA. Iar dupa cum reiese din informatiile intrate in posesia noastra, prima pista urmarita de catre procurori este „trantirea” mai multor concursuri, putandu-se vorbi practic de un blat generalizat in ceea ce priveste ocuparea anumitor posturi pe toata perioada cuprinsa intre 2012 si pana in prezent. Ce-i drept, apogeul organizarii acestor „panarame”  de concursuri a avut loc chiar in 2012, cand, probabil, noua conducere instalata in fruntea SRR a incercat prin orice mijloace sa-si impuna proprii oameni de casa, sau sa se revanseze fata de unii protectori politici. Si atunci, dupa cum se afirma in denunturile instrumentate de catre procurori, directorilor de departamente li s-ar fi  impus pur si simplu adoptarea anumitor organigrame.

Multi s-au supus, altii au rezistat, anchetatorii urmand acum sa stabileasca gradul de complicitate al fiecarui sef implicat in aceasta „schimbare a liniilor” ilegala de la nivelul SRR.

Sare in aer Radio Chisinau!

Aflat in plin razboi de idei cu omologul sau de la Conducerea TVR, Stelian Tanase, presedintele SRR se lauda cu faptul ca Radio Chisinau emite in eter, pe teritoriul unui alt stat si in cadrul altei legislatii, ca si un studio regional romanesc. Insa se pare ca, spre surprinderea sa, tocmai aceasta „realizare” a mandatului lui Ovidiu Miculescu a si atras cel mai mult atentia procurorilor. Care strang acum informatii privind detaliile acestui proiect, care, la un moment dat, s-a bucurat si de un imens lobby facut de unii membri ai Comisiilor de Cultura din cadrul Senatului si Camerei Deputatilor. Iar atentia acordata situatiei de la Radio Chisinau este cu atat mai interesanta cu cat, tot in aceasta perioada, procurorii Parchetului General tocmai instrumenteaza la randul lor o alta ancheta privind promovarea romanismului peste hotare si in care capete de afis sunt liderul PMP, Eugen Tomac, si cantautorul Ducu Bertzi. Pentru ca, din cate se pare, organizarea a tot felul de evenimente culturale grandioase in afara tarii, dincolo de latura lor spirituala, ar ascunde si tot felul de calcule financiare care nu le ies anchetatorilor…  Mai mult chiar, in cazul Radio Chisinau mai multi angajati sunt dispusi sa prezinte anchetatorilor toate probele stranse pana acum „pe cont propriu”, solicitand in schimb doar ca DNA sa puna capat cat mai repede la ceea ce ei sustin a fi „capusarea” Societatii Romane de Radiodifuziune la un nivel greu de imaginat. Iar alte „ponturi” date procurorilor se refera atat la starea de incompatibilitate a unora dintre cei aflati la conducerea SRR, cat si la faptul ca tocmai acestia ar fi refuzat, in mod ilegal, sa puna in aplicare sentinte judecatoresti definitive. Oricum, dosarul de la „Casa Radio” se anunta deja unul dintre cele mai stufoase instrumentate pana acum de catre procurorii anticoruptie.

Vezi şi: Eugen Tomac şi Ducu Bertzi, suspecţi într-un dosar al Parchetului General

Vezi și: Precizări Eugen Tomac

Surse din piață susțin că se pregătesc și alte dosare.

Tagged , , , , , , , , , ,
9 July 2015
News

Dinozaurul comunist de la Radio Romania – Demisia

Sursa: Reporter Virtual

Situaţia din Radioul Public a ieşit de sub control. Angajaţii spun că sunt terorizaţi efectiv de preşedintele Ovidiu Miculescu. 

Prin ce se traduce această situaţie de panică şi tensiune din Radio? Surse din interior spun că atât managerii cât şi angajaţii sunt supuşi unui şantaj prin care le este ameninţat locul de muncă. Concursuri trucate, şedinţe în care se jigneşte, contracte prelungite din săptămână în săptămână – unde s-a mai auzit aşa ceva la o instituţie serioasă – plus ceva absolut halucinant, demisii în alb solicitate la angajare, pentru a avea oamenii la mână!

Şefii de la Actualităţi, contracte săptămânale

Unul dintre abuzurile care i-au revoltat pe jurnaliştii din Radioul Public este „inventarea” contractelor săptămânale. Şefii de la Actualităţi, Nicu Popescu şi Emilian Blânda au avut, la ordinul lui Miculescu, contracte făcute pe săptămână, lucru care a creat o presiune incredibilă pe cei doi. „Lui Nicu Popescu şi Emilian Blânda li se prelungea contractul din săptămână în săptămână, acum nu s-a mai prelungit deloc”, a spus sursa din Radio.

Managerii au semnat demisii în alb la angajare

O practică venită parcă din vremurile tulburi ale FSN-ului.  Angajaţii Radioului spun că managerii au fost obligaţi ca la semnarea contractelor de muncă să semneze şi DEMISII ÎN ALB!!!!!!!!!!

„Se pare că toţi managerii din Radio au semnat demisia în alb”, a spus sursa. Dacă este adevărată această informaţie atunci practica este ilegală.

Dictatură asiatică

„Miculescu conduce Radioul pe modelul unei dictaturi asiatice”, spune sursa. Preşedintele Radioului Public se bazează pe câţiva oameni de încredere iar restul, de la jurnalişti la manageri sunt supuşi presiunilor. „Flavia Voinea şefa de la Bucureşti a şi plâns la un moment dat după o discuţie”, spune sursa.

O altă problemă ce ar putea erupe în aceste zile este problema concursurilor trucate. Mai mulţi oameni din conducerea Radioului spun că li s-ar fi cerut să angajeze pe posturi importante anumiţi oameni. Chestiunea se pare că a ajuns la Procuratura Generală.

Audienţele scad. Reclamaţie la Parlamentul European

Oamenii din Radio spun că situaţia echilibrată a instituţiei din punct de vedere financiar se datorează directorului economic, nu metodelor lui Miculescu.

„Avem un director economic de excepţie, un adevărat profesionist, lui i se datorează revenirea Radioului  „, spune sursa. În schimb, dacă balanţa financiară este una pozitivă, audienţele au scăzut. Un motiv îl constituie modul în care sunt realizate programele în condiţiile tăierii unor sporuri, a menţinerii unei grile mai mult de un an şi a atmosferei de presiune permanentă. Cu oameni terorizaţi de conducere, care se tem pentru locul de muncă, nu poţi face performanţă.

Radioul Public funcţionează pe grila de vară de anul trecut. Inclusiv în iarnă tot grila de vară a mers. Conducerea a dat un răspuns sec: Se schimbă doar la cererea publicului.

Situaţia a ajuns atât de departe încât se pare că un membru al CA, jurnalista  Ruxandra Săraru, ar fi vrut să reclame situaţia la Parlamentul European, la comisiile de specialitate. De altfel, Ruxandra Săraru a şi fost plecată în această săptămână la Strasbourg, lucru care confirmă această informaţie.

Sindicatele în vizorul lui Miculescu

Cel mai mare sindicat, cel puţin pe hârtie, este condus de Nicoleta Balaci, omul lui Miculescu. „Ea nu este aleasă ci numită”, spune sursa care indică faptul că preşedintele Miculescu vrea să controleze şi sindicatele.

Alte sindicate sunt cel al lui Valentin Moisă, SUS România, care protestează împotriva acestor abuzuri, şi SPMCR, Sindicatul Profesioniştilor din Media şi Cultura Română. Cei care contestă dictatura din Radio spun că sunt supuşi la presiuni de către conducere.

Tagged , , , , , , , , , ,
14 April 2015
News

Dinozaurul din Radio Romania Actualitati

Sursa: Stiriexclusive.ro

Direcţia de Luptă Antifraudă (DLAF) a sesizat DNA cu privire la faptul că directorul general al Societăţii Române de Radiodifuziune, Ovidiu Miculescu, și-a atribuit în 2013 funcția de coordonator în cadrul unui proiect derulat cu fonduri europene, funcţie care-i aducea nu mai puțin de 12.000 lei lunar.

Potrivit unui comunicat emis de Federația Română a Jurnaliștilor MediaSind, „DLAF a transmis Sindicatului Unit al Salariaţilor Radio România o adresă prin care înştiinţează că «în urma verificărilor efectuate a fost sesizată Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie pentru derularea cercetărilor sub aspectul săvârşirii unor fapte de natură penală».

În data de 18 noiembrie 2013, Sindicatul din Radio România a depus o plângere la DNA prin care solicita cercetarea preşedintelui – director general al Societăţii Române de Radiodifuziune, Ovidiu Miculescu, deoarece acesta s-a angajat pe sine însuşi în funcţia de coordonator instituţional, pentru un salariu lunar de 12 000 lei,  primind, în acelaşi timp, şi salariul de preşedinte-director general.
 
Având în vedere că  suma de 12 000 lei/lunar provenea din fonduri europene, Oficiul European de Luptă Antifraudă- OLAF, sesizat de SUS Radio România, a trimis spre cercetare cazul Direcţiei de Luptă Antifraudă DLAF iar acesta, după ce a efectuat actele de cercetare, a decis să sesizeze, la rândul său, Direcţia Naţională Anticorupţie. De asemenea, în acest caz, s-a pronunţat şiAgenţia Naţională de Integritate care a  constatat  starea de conflict de interese în care s-a aflat Ovidiu Miculescu din cauza faptului că s-a angajat pe sine însuşi în Radioul Public.
Federaţia Română a Jurnaliştilor MediaSind împreună cu principalele organizaţii naţionale şi internaţionale din mass-media a atras atenţia, în nenumărate rânduri,  Comisiilor de Cultură şi Mass-Media din Parlament, să ia măsuri pentru sancţionarea abuzurilor din Radioul Public dar, din nefericire, până în prezent nu s-a luat nicio decizie. În acest timp, cu complicitatea unor politicieni, abuzurile în Radioul Naţional se înmulţesc”.
Tagged , , , , , , , , , , ,