Tag Archives: romania tv

Ghita pariaza online legal….asociat cu un fost spagar dat afara de BWIN-Thomas Tzokas

Sursa: Riseproject.ro

După ce a chemat 54 de mii de oameni din toată țara ca să îi sancționeze că nu au fost atenți pe ce site-uri pariază, Oficiul Național al Jocurilor de Noroc (ONJN) a încurcat firmele care nu au autorizație. În “lista neagră” pe care ne-a transmis-o oficial, instituția guvernamentală a inclus, “din greșeală”, firma offshore controlată de fratele lui Sebastian Ghiță, dar și o altă companie din Malta. Apoi conducerea Oficiului a revenit, la solicitarea unei clarificări din partea RISE, susținând că, de fapt, cele două firme au actele în regulă: “A fost o greșeală de redactare! Suntem și noi oameni, mai greșim”. Reprezentanții pariorilor acuză jocuri politice pe această piață, arătând spre firma conectată la deputatul PSD. Partenerul secret din Malta al familiei Ghiță a reprezentat în România una dintre cele mai mari case de pariuri din lume, bwin.com, suspendată în urmă cu o lună.

Sediul ONJN de pe Calea Victoriei.

Sediul ONJN din Calea Victoriei. Foto: Sergiu Brega/Rise Project.

Calea Victoriei, București. Când ies din birouri, funcționarii Oficiului Național al Jocurilor de Noroc (ONJN) privesc involuntar spre reclama „winmasters.ro amplasată chiar peste drum, pe trotuarul celui mai important bulevard al Capitalei. “Pariază online legal” este sloganul platformei controlată de fratele deputatului PSD Sebastian Ghiță.

Într-un răspuns scris la întrebările RISE Project, Odeta Nestor, președintele ONJN, a inclus firma WM Interactive Ltd, care operează winmasters.ro, dar și o altă companie din Malta, pe lista celor care nu au dreptul “să organizeze și să exploateze jocuri de noroc” în România, deși companiile respective figurează pe site-ul instituției ca fiind în regulă.

 

Reporterii RISE au întrebat cum au ajuns cele două firme pe “lista neagră” a instituției, iar purtătorul de cuvânt al ONJN ne-a răspuns că, în listă, s-a strecurat o greșeală de redactare: “(…) Operatorii WM Interactive Limited și REEL Spain PLC(n.r.- pokerstars.com) dețin drept de organizare și exploatare”.

Comunicările contradictorii ale ONJN vin pe fondul scandalului iscat în jurul unei alte platforme online –“bet365.ro”, suspendată de arbitrul pieței în octombrie 2015, la doar câteva săptămâni după ce fusese autorizată temporar.

ONJN, instituție subordonată Guvernului, a decis atunci să-i sancționeze pe cei 54 de mii de jucători care au pariat în luna septembrie pe platforma bet365.ro, chemându-i personal la sediile instituției ca să primească amenzile de minim 5000 de lei.

Oficiul guvernamental a îndulcit sancțiunile după ce Gazeta Sporturilor a relatat modul defectuos în care instituția a gestionat acest caz.

Pe 23 octombrie 2015, Odeta Nestor le-a declarat jurnaliștilor Gazetei : “(…) Pariorul trebuie să ştie să verifice lista albă de pe site-ul oficial şi pe care o actualizăm în funcţie de deciziile pe care le ia Comitetul ONJN. (…) Credeţi că după acest scandal, un jucător care a fost amendat sau măcar a auzit de chesiunea aceasta, credeţi că va mai juca fără să se informeze de două ori?!(…)Sincer îmi pare rău că o grămadă de oameni au intrat în această vîltoare, însă o să fie un semnal de alarmă pentru toată lumea. Clar o să se gîndească de două ori înainte să-şi facă un cont, iar în al doilea rînd vom avea o imagine bună, că în România nu mai este de joacă! (…) .”

“Am greșit, suntem oameni!” Reporterii RISE au întrebat-o pe Odeta Nestor în ce anume a constat eroarea de redactare din răspunsul scris care îi poartă semnătura.

Odeta Nestor a gestionat activitatea financiară a unor firme cu probleme, înainte să devină arbitrul pieței naționale a jocurilor de noroc. Foto: Răzvan Lupică/Mediafax Foto.

Odeta Nestor, președintele ONJN.  Foto: Răzvan Lupică/Mediafax Foto.

Odeta Nestor: Cine v-a spus că e o eroare de redactare?

Reporter: De la cabinetul dumneavoastră…

Odeta Nestor: Ok, verific și vă sun înapoi…(după câteva minute)…Am verificat acum, eu nu știam de asta…am aflat de la fetele mele că au făcut o greșeală în tabelul respectiv. Greșeala de redactare constă în faptul că în acel tabel, în cel al operatorilor care au achitat taxa de penalitate și nu dețin drept de organizare, nu trebuiau să se regăsescă cele două societăți (n.r. WM Interactive și Reel Spain Plc) pentru că ele au drept de operare în acest moment”.

Reporter: Asta voiam să clarificăm.

Odeta Nestor: Mulțumesc de înțelegere, că în nebunia asta au preluat tabelul greșit. Este foarte important ca informația să iasă corect și suntem și noi oameni, mai greșesc și fetele astea, ce sa fac?

Reprezentanții pariorilor au acuzat jocuri politice pe această piață într-o scrisoare transmisă RISE Project la sfârșitul săptămânii trecute: “(…) Subiectul este mult mai larg şi mai complex faţă de cât am putut noi acoperi cu acest mesaj. Dedesubturile implică interese imense din partea unor personaje politice. S-a dorit cu tot preţul înlăturarea operatorului bet365 pentru a da posibilitatea unor operatori tineri, fără experienţă, de a acumula profit uriaş (nu e nici o surpriză, chiar doamna Odeta a recunoscut că printre acţionarii Winmasters, care-şi face o reclamă extrem de agresivă, se află și o rudă a lui Sebastian Ghiţă (…)”.

Oamenii din Malta. Offshore-ul WM Interactive Ltd din Malta, care operează platforma winmasters.ro, este controlat de Alexandru Ghiță, fratele mai mic al lui Sebastian Ghiță. Procurorii anticorupție, care îl anchetează pe Sebastian Ghiță în mai multe dosare penale, susțin că parlamentarul controlează de fapt compania Asesoft International, reprezentată de fratele său, firmă pe care a cedat-o unui offshore în 2012, când și-a depus candidatura pentru Camera Deputaților.

 

De altfel, Alexandru Ghiță a declarat, în actele firmei din Malta, că are adresa de reședință într-un apartament al firmei Asesoft International din București, respectiv din strada Moliere, situată în cartierul Primăverii – zona preferată de nomenclatura comunistă înainte de 1989.

Vlad Iacobescu, Gabriel Anghel (zis "Ceață"), premierul Victor Ponta, Alexandru Iacobescu, directorul postului RTV (zis "Picolo"), primarul Ploiestiului, Iulian Bădescu, și mogulul PSD, Sebastian Ghiță sursa:sorinamatei.blogspot.com

Fostul premier Victor Ponta (centru) și deputatul PSD, Sebastian Ghiță (dreapta jos), pe vremea când nu aveau probleme penale. sursa: phon.ro

Și firma Idilis SRL, despre care procurorii susțin că e controlată, prin interpuși, tot de Sebastian Ghiță, are domiciliul fiscal în apartamentul din strada Moliere. (Detalii, AICI)

Schema prin care Alexandru Ghiță deține controlul asupra afacerii cu jocuri de noroc mai implică o firmă din Malta, Olympus Networks Ltd, proprietara din acte a WM Interactive Ltd. Documentele obținute de RISE Project arată că Alexandru Ghiță deține 60 la sută din Olympus Networks, o firmă înființată anul trecut cu un capital inițial de aproape 800 de mii de euro. Alexandru Ghiță nu a răspuns întrebărilor trimise de RISE Project până la publicarea materialului.

 

 

 

Restul de 40 la sută aparține firmei cipriote Redom Limited, aflată în proprietatea grecului Thomas Tzokas, 45 de ani, cu o experiență bogată pe piața pariurilor.

Tzokas a coordonat până acum patru ani activitățile din Europa de Est ale casei de pariuri “Bwin”. Această platformă, a fost, de asemenea, interzisă la sfârșitul lunii septembrie 2015 de ONJN, înainte ca instituția să suspende activitatea bet365.ro. Thomas Tzokas nu a putut fi contactat la niciuna din firmele sale.

Tzokas și-a publicat pe site-ul propriu articolele din România de pe vremea când era reprezentantul Bwin.

Tzokas și-a publicat pe site-ul propriu articolele din perioada în care era reprezentantul Bwin.

Tzokas susține în CV-ul său că a devenit, în noiembrie 2014, șeful din Balcani al grupului Gtech, care deține licența pentru Loteria Națională din Italia. În urmă cu doi ani, Gtech a concurat cu grecii de la Intralot pentru gestionarea sistemului informatic al Loteriei Române, dar au pierdut contractul. (Detalii,AICI).

Domeniul “winmasters.ro” a fost înregistrat la București, în noiembrie 2013, de cipriotul Vasilis Kounnos, fost angajat al grupului Bwin. Contactat telefonic, Kounnos, directorul firmei din Cipru a lui Tzokas, ne-a rugat să îi trimitem întrebările pe mail, iar apoi ne-a spus că e plecat într-o călătorie de afaceri și ne va răspunde când se întoarce.

Kounnos este și unul din cei trei directori ai WM Interactive LDT, alături de Alexandru Ghiță și de Joseph Borg, fostul șef de reglementare al arbitrului pieței de noroc din Malta până în 2013.

De altfel, firma controlată de Alexandru Ghiță are dreptul să opereze temporar în România pentru că deține deja licență în Malta și, potrivit normelor legale, casele de pariuri pot funcționa temporar în România dacă au fost deja licențiate într-un alt stat al Uniunii Europene.

UPDATE 8 NOIEMBRIE 2015:

12 noimebrie 2015.Winmasters a renuntat la reclama de peste drum de ONJN, după câteva zile de publicarea materialului.

După publicarea articolului, Winmasters a renunțat la reclama amplasată peste drum de ONJN.

Vasilis Kounnos, directorul WM Interactive LDT, ne-a comunicat, prin departamentul de PR al companiei, că Winmasters este primul operator de pariuri online care a plătit taxe statului român, în valoare de peste 500 de mii de euro. Reprezentanții companiei ne-au mai declarat: ”Scopul Winmasters este acela de a fi mereu compatibili cu legislația locală (…) Astfel compania a urmat toți pașii necesari pentru a se alinia ulimelor modificări care reglementează piața de gambling“.

Timp de aproape un an, Winmasters a funcționat însă în afara legii. Site-ul de pariuri al familiei Ghiță și-a făcut intrarea pe piață încă din 2014, făcând apel la o reclamă agresivă care anunța cu fast că Winmasters este prima casă de pariuri care funcționează sută la sută legal în România. Până pe 24 iunie 2015, când s-au emis primele trei autorizații de operare și exploatare a pariurilor online, ONJN a anunțat constant pe site-ul său că nu există nicio companie care să opereze legal în țara noastră. Winmasters a indus astfel în eroare jucătorii din luna august 2014 până în iunie 2015, susținând că funcționează legal, fără ca Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc să ia vreo măsură. Anunțul privind intrarea pe piață a companiei a fost difuzat atât de site-urile de specialitate, cât și de televiziunile cu acoperire națională – România TV, post controlat de familia Ghiță,  sau B1TV. Deși orice tip de promovare a jocurilor de noroc care nu sunt autorizate în România constituie contravenție și se pedepsește cu amendă între 50 000 și 100 000 lei, totuși televiziunea familei Ghiță și-a promovat nestingherită site-ul de pariuri până la intrarea lui în legalitate.

RTV_WINMASTERS

 

CONEXIUNILE AFACERII

Reguli noi, probleme vechi. Primele trei plaforme de pariuri online, printre care și firma lui Alexandru Ghiță, au primit dreptul să opereze temporar în România, începând cu 1 iulie 2015, după ce Guvernul și apoi Parlamentul au schimbat regulile pe această piață. Operatorii de pariuri online au fost tolerați în România timp de cinci ani, deși nu-și plăteau taxele la buget. Noile reguli le-au permis celor care au ocolit legea să scape de sancțiunile penale și, respectiv, fiscale și să primească autorizări temporare dacă aveau licențe în alte state europene și achitau 20 la sută din veniturile realizate în ultimii cinci ani în România. ONJN ne-a comunicat că prin această măsură a colectat până acum aproape 200 de milioane de lei. Suspendarea celor două mari case de pariuri bwin și bet365, care au beneficiat inițial de noile reguli, a fost aplicată de ONJN după ce, în septembrie 2015, mai multe asociații de profil au semnalat faptul că ambele platforme funcționează ilegal în România.

Roxana JIPA

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

De ce si cine se uita la Antena 3 ?

Sursa: Reportervirtual.ro

1. Stau și mă uit la Antena 3 și mă minunez! Da, știu, de ce mă uit la Antena 3? Cum mai fac și prostii din când în când, să trecem peste… Așadar mă uit la Antena 3 și mă minunez când văd modul în care au ales să trateze cazul Sorin Oprescu. Au întors pe toate fețele acțiunea procurorilor din punct de vedere tehnic: e flagrant-flagrant sau flagrant parțial, e la litera noului Cod penal sau e un pic pe lângă, denunțătorul trebuia să facă aia sau ailaltă?

sorin oprescu antena 3Zău, ai crede că Antena 3 a devenit un fel de secțiune a CSM și că nu e un post de televiziune aflat în slujba cetățeanului… Pentru ei nu contează modul în care taxele plătite de mine, de tine, de voi, de ei sunt jefuite în mod sistematic în ultimii 25 de ani în Capitală și nu numai. Pe ei nu-i interesează corupția care ne mănâncă de vii de 25 de ani încoace. Pe ei nu-i interesează de ce suntem ultima țară din UE la toate capitolele. Nu. Pe ei îi interesează dacă flagrantul a fost ca la carte sau nu! Scârbă eternă…

P.S: Care flagrant până la urmă nici nu a fost flagrant!


scurt pe 32. Apropos de Sorin Oprescu, iată un instantaneu din vremuri demult trecute. L-am cunoscut pe omul ăsta în urmă cu mulți ani de zile ca doctor, la Municipal. De când a devenit primar nu ne-am mai văzut decât o dată.

OprescuAvea tot ce-și putea dori un om: o meserie onorabilă – medic, o ocupație nobilă – chirurg, deci salvator de vieți, o poziție înaltă – director de spital. Avea și suficient de mulți bani încă de atunci. Ce-i mai trebuia altceva?!… Iată cum lăcomia și trufia te pot distruge atunci când vrei mai mult și mai mult și mai mult, atunci când nu te mai poți opri, atunci când nimic nu-ți este de ajuns, atunci când ești convins că ai devenit ceva/ cineva mai presus de ceilalți… Cine, ce le ia mințile în așa hal?!

P.S: Îmi scrie un cititor că „doctorul” era stricat încă de pe atunci și îmi spune că i-a solicitat unei cunoștințe de-a lui, medic, 10.000 de dolari ca să profeseze la Municipal. Posibil, nu-l contrazic.


scurt pe 33. EVZ ne informează cu promptitudine, citând DCNews, siteul lui Bogdan Chirieac, care citează România TV, că „Încrederea în președintele Klaus Iohannis a scăzut dramatic”. Sursa? Un sondaj CSCI. Care CSCI? Acel institut al lui Sultănescu – Ghiță – Ponta care îl dădea, în seara de 16 noiembrie 2014, la România TV, pe Ponta președinte cu procente bune în fața lui Iohannis ? Dar nu asta contează. Citesc, recitesc și nu înțeleg fractura logică flagrantă din știre, care zice așa:

(…) ultimul sondaj CSCI arată că electoratul și-a pierdut încrederea în premierul Victor Ponta după mediatizarea dosarului penal (…) scăderea din iunie a lui Klaus Iohannis a venit după ce i-a cerut demisia lui Victor Ponta.

nedumeritCum? Cum? Deci Ponta-dosar-penal = scăderea încrederii. Iohannis, pentru că îi cere demisia lui Ponta-dosar-penal după ce i-a apărut dosarul penal care a dus la scăderea încrederii = scăderea încrederii și pentru el. Măi să fie, necunoscute sunt căile sondajelor lui Ghiță-Ponta! Tare „matematica” RTV: minus cu minus dă plus și plus cu plus dă minus…

Adrian Halpert. portret de Ionut Baic

AdrianHalpert.com

 

 

 

grafica: Ionuț Baic

 

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Pe ruinele presei…Deontologul – o specie pe cale de disparitie

Sursa: Comisarul.ro

Cazul de cenzura de la EVZ denuntat de publicista Daniela Ratiu a starnit reactii anemice in breasla. Jurnalistii s-au obisnuit atat de tare cu cenzura si autocenzura incat ii lasa rece acest gen de acuzatii grave, de atentat la libertatea de a gandi si scrie. Ultima lor problema. Cei mai multi, cu cateva exceptii, lupta sa supravietuiasca si cam atat. Vor sa-si pastreaze leafa, job-ul, aproape in orice conditii, in ruinele fumegande ale vreunei redactii. Pentru asta, fac compromisuri mai mari sau mai mici. Mogulii au lasat in urma lor un munte de scrum. Acolo gasim ingropata o generatie de gazetari stricati pana la os si alta fara orizont. Cum a decazut, totusi, presa romaneasca atat de mult? Ce a distrus-o? De ce provoaca publicului rational atata sila si dispret?

Povestea caderii are o stransa legatura cu banii si cu lacomia. Inclusiv a jurnalistilor, nu doar a mogulilor. Cand banii negri, banii din santaje, banii de la buget, banii de la borfasi, banii din evaziune, banii spalati prin presa si scosi din tara prin contracte fictive s-au terminat a inceput marea vaicareala. Va intrebati, poate, cum s-au terminat acesti bani, asa, peste noapte?

Laptele si mierea au secat pe masura ce justitia a deratizat etaj dupa etaj din cetatea infestata, mogulii si politicienii au intrat la puscarie, iar lupta impotriva marii evaziuni a devenit politica de stat. Abia atunci le-a intrat tuturor frica in oase si s-au oprit din haiducie.

Exact din acest motiv nu veti gasi prin redactiile falimentare de azi mari sustinatori ai justitiei, ci detractori tot mai sofisticati. Falitii de azi stiu exact de unde li se trage. Multi dintre ei au sustinut justitia in trecutul lor in mod ipocrit, de fatada, ca sa faca publicului pe plac. A fost o vreme cand totul parea inca un razboi intre politicieni care nu va ajunge pana la ei. Din fericire, s-au inselat. Asa ca azi au trebuit sa schimbe placa si sa submineze cat mai istet justitia astfel incat sa nu frustreze nici publicul setos de sange.

Vedem tot mai des atacuri impotriva justitiei, conspiratii cu securisti, acoperiti si ordine pe unitate, istericale impotriva unor abuzuri imaginare? Reciti cu atentie randurile de mai sus. Legiunile de jurnalisti flamanzi, pana mai ieri in tabere rivale, si-au descoperit un incamic comun: justitia, serviciile si jocurile lor malefice.

Mare parte din jurnalistii romani-vedeta, baronii studiourilor tv de azi, sunt la fel de corupti ca politicienii si oamenii de afaceri alaturi de care au crescut intr-un cerc de complicitati din care azi nu mai pot iesi. Unii au trecut deja pe la procurori, altii traiesc cu groaza ca le vine randul.

Luxul de a sustine fara complexe justitia si institutiile de forta si-l permit cei fara schelete in dulap, care nu se tem de trecutul lor.

Spatiul public romanesc a ajuns prizonierul unei mase critice de jurnalisti/formatori de opinie/propagandisti platiti de politicieni care lupta in acest moment, subversiv sau la vedere, impotriva interesului public. Si-ar dori cu totii sa se intoarca la sistemul vechi, cand se indopau la masa plina intinsa de politicieni sau de oameni de afaceri corupti.

Au fost platiti ani de zile sa scrie si sa vorbeasca, sa danseze pe micile ecrane cum le cantau finantatorii din umbra, nu de dragul adevarului sau interesului public. Dar vremurile bune, cand banii veneau usor iar lefurile nu aveau nici o legatura cu piata, au apus. Paradisul s-a transformat intr-un mic iad. Pentru distractia maxima din anii trecuti au inceput sa plateasca o factura cam mare.

Din acest motiv, cu o exceptia sau doua, televiziunile de stiri nu mai au demult nici o legatura cu agenda corecta, cu temele de interes real pentru public si par rupte de realitate. Fiecare are de aparat astazi un mogul, un politician sau om de afaceri scos din circuitul marilor spagi.

Generatia jurnalistilor formati in anii 90, cea care avea sa-i inlocuiasca pe dinozaurii erei comuniste, si-a cam epuizat resursele de credibilitate.

Un raport publicat recent de The Centre for Media Transparency, realizat de Manuela Preotesa si Andrei Schwartz, noteaza: “media au jucat un rol esential in viata politica si economica aparte a Romaniei si in triunghiul politica-afaceri-justitie. Fapt pentru care jurnalistii romani se confrunta cu o situatie dificila: pe alocuri aparatori ai justitiei si ai anticoruptiei, altadata protectori ai secretelor, ei lucreaza intr-un mediu profesional caracterizat de concentrari economice si politice, dar si de surse de finantare opace”.

Sigur, nu toti jurnalistii au stiut din ce bani sunt platiti, cine finanteaza redactii si de ce. Exista pe lumea asta destui naivi, prosti utili sau pur si simplu oameni desprinsi de realitate, profesionisti atat de dedicati meseriei incat n-au mai avut timp sa vada raul nici cand acesta i-a coplesit. Inocentii sunt, totusi, putini. In general, jurnalistii s-au integrat in mecanismele coruptiei, au devenit complici, parte dintr-un sistem putred de putere.

Chiar atat de rau a ajuns presa, nu cumva exagerati? Daca ati ajuns sa va indoiti ca presa romaneasca a sucombat in plina glorie, va reamintesc cateva fapte. Nu uitati ca titluri mari din presa romaneasca sunt astazi in insolventa: Mediafax, Adevarul, EVZ, Jurnalul National, Realitatea TV, Prima etc. La fel, marile retele de distributie. Cateva televiziuni de stiri se confrunta cu mari probleme financiare si doar DIGI 24 pare sa pastreze in acest moment un standard financiar si profesional ridicat.

Nu uitati, apoi, ca marii moguli au infundat puscaria, altii au trecut la cele vesnice, iar finantatorii la vedere sau din umbra (gen Niro, Udrea, Cocos – EVZ, B1, Maricel Pacuraru, Calin Mitica, Elan Schwartenberg – Realitatea TV, Sebastian Ghita – Romania TV) au intrat toti pe mana procurorilor. Practic, n-a scapat niciunul.

Pe acest fond de prabusire financiara a marilor trusturi, Guvernul Ponta a promis, printr-o ordonanta de urgenta adoptata prin luna iunie, un ajutor de stat televiziunilor si radiourilor. In realitate, PSD si Victor Ponta au profitat de starea jalnica a presei audio-video pentru a o face si mai obedienta puterii, fluturandu-i pe la nas niste finantari care vor veni, intamplator, abia de anul viitor, pe criterii complet arbitrare.

De notat inca un fenomen esential, care a accelerat degradarea. Marile grupuri straine s-au retras treptat mai ales din presa se stiri si din televiziuni. Astazi, business-ul de presa din Romania (cu exceptia ProTV) are actionari in covarsitoarea majoritate romani neaosi. Mai sunt in revistele glossy sau in televiziuni de divertisment, dar nu despre acestea vorbim aici.

In cinismul lui abisal, SOV, tocmai el, a tinut de curand, pe blog, o mica predica despre ticalosi descoperind ca unul din fostii sai angajati pe care il simpatiza s-ar incadra in aceasta categorie. Ce-si spun oare azi toti cei care se inghesuiau la TV sa-l spele inainte de fiecare condamare cand mogulul vede in cei mai multi dintre ei o turma de ticalosi? Nu-si spun nimic. Nu cred ca le pasa. Daca i-ar plati regeste ca in trecutul de aur, ar fi in stare sa incadreze singuri in categoriile de ticalosi sugerate de SOV.

Au ajuns la un asemena grad de relativism moral, dupa atatia ani de rastalmacire a realitatii, de mancurtizare, de transformare a negrului in alb si invers, incat in presa romaneasca de azi nu se mai pot dezbate probleme etice fara a genera un mare hohot de ras grosolan. “Deontologul” a devenit un fel de fraier, ultimul bou care isi pierde vremea cu principii si reguli in timp ce toata lumea fura la zece maini. Faptul in sine ca se vorbeste despre “deontologii” din presa in sens peiorativ spune multe.

Partea buna este ca pe langa ticalosii cu care sa lauda SOV ca s-a inconjurat, mai exista specia rara a jurnalistilor liberi. Putini cati sunt, jurnalistii liberi s-au refugiat pe internet, spatiul unei libertati deocamdata greu de controlat, unde poti functiona cu costuri mult mai mici in comparatie cu presa clasica, ziar tiparit sau televiziune.

Mai sunt apoi, risipiti prin redactii mai mici, oameni de buna credita si buni meseriasi. Acestia din pacate nu se prea aud si nici nu prea conteaza in vacarmul facut de marii dirijori ai opiniei publice. Buni profesionisti veti gasi si in slujba ticalosilor descrisi de Vantu. Pe ei nu-i pot judeca, nu stiu de ce au ales sa lucreze in slujba raului (constienti sau cu scuza penibila ca ei “nu si-au facut decat meseria de jurnalist”). Probabil ca fiecare are justficarile lui foarte personale.

Constat doar ca au abandonat prea usor, in vremuri de pace, nefiind amenintati cu moartea, cu prigoana inchisorilor ca in comunism sau cu alte nenorociri. S-au predat cam prea usor, de buna-voie. Apoi, Romania nu s-a laudat niciodata cu prea multi dizidenti autentici, cu mari luptatori pentru niste amarate de principii.

Bun, ce se va alege dupa cataclism? Cateva titluri se vor inchide complet iar piata media, asa cum o cunoastem acum, populata in mod nefiresc pentru o tara mica si sarca precum Romania cu o puzderie de televiziuni de stiri, se va restrange.

Altii se vor reorienta si deja sunt in plina actiune de rebranduire, in incercarea de a sterge urmele crimelor comise in trecut. Isi vor depune serviciile la dispozitia noilor stapani, care le-ar putea garanta supravietuirea. Antena 3 a schimbat atat de brusc macazul, incat i-a atras atentia lui Sebastian Ghita, amicul premierului Ponta. Astfel, RTV a anuntat zilele trecute ca Antena 3 ca “a ales sa devina principalul mijloc de propaganda al noului PNL”.

Partea proasta este ca raul se va perpetua. In loc sa fie lasati sa moara, sunt folositi de noii stapani. Acestia se bucura in mod stupid ca maciuca trece din mana dusmanului in mana lor. La o adica, vor intoarce din nou armele si tot asa. Salvarea vine din alta parte. Pe masura ce internetul si retelele sociale se vor dezvolta, toate aceasta lume sulfuroasa se va scufunda incet in irelevanta. Pana atunci insa, vom mai asista la acte de cenzura, campanii la comanda, linsaje publice si calomnii dar acesta este un drum fara viitor pe care cativa jurnalisti se incapataneaza sa mearga.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , ,

Razboiul Rozelor

Sursa: Comisarul

Este război total între Dragnea și Ponta după ce Penalul a ieșit la RTV Ghiță și a spus că toate hotărârile pe care le ia Dragnea sunt luate în acord cu el. Dragnea i-a dat un SMS în care i-a transmis să nu mai vorbească în numele lui, să joace corect și să nu-i mai submineze autoritatea. După acest SMS, Ponta l-a sunat dar Dragnea nu i-a răspuns la telefon. Dragnea i-a transmis, tot prin SMS că de-acum încolo, se vor întâlni instituțional!

“Toate discuțiile și toate declarațiile domnului Dragnea legate de Guvern au fost stabilite împreună cu mine. Și acum, în vacanță, ne-am auzit în fiecare zi. Toate lucrurile pe care le-a declarat Liviu Dragnea au fost stabilite împreună cu mine. Eu sunt cel care ca președinte am introdus în Statutul PSD faptul că miniștrii PSD trebuie să participe la Biroul Permanent Național, pentru că au un suport politic, ei nu au doar suportul meu și n-au venit cu funcția de acasă. E un lucru absolut normal, începând cu toate democrațiile europene. Miniștrii sunt politici”, a spus Ponta, la România TV. Aceasta a fost declarația care l-a enervat pe Dragnea…

Tagged , , , , , ,

Arestarea lui Tariceanu- de ce zac dosarele finalizate?

Sursa: B1

Gelu Vișan, unul dintre liderii PMP, a declarat joi, în cadrul emisiunii “X-Press”, moderată de Sabin Orcan și difuzată pe B1 TV, că șeful Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, va fi arestat până pe 14 septembrie 2015, cererea de arestare urmând a fi înaintată în sesiunea parlamentară.

“Ieri am primit ultima confirmare, care spune că până pe 14 septembrie 2015, în sesiunea parlamentară, va fi înaintată cererea de arestare în dosarul “M”, să îi spunem așa,  în urma unor denunțuri ce există de cel puțin 3 luni de zile”, a spus Vișan.

Întrebat de Sabin Orcan de unde are informația aceasta, Vișan a spus că dintr-o sursă sigură.

“O am dintr-o sursă sigură, nu mi-a spus o păsărică. Este un dosar închis de peste o lună și jumătate. Se așteaptă până în 14 septembrie. Dacă nu a mers demisia cu Ponta se va încerca doborârea Guvernului Ponta în Parlament. Este o singură problemă: de ce este blocat de o lună și jumătate dosarul? Astăzi, când eu știu de acest dosar, de ce nu a fost pusă în aplicare decizia? Asta înseamnă că mai avem un jucător pe scena politică”
, a mai spus liderul PMP.

Vișan a mai precizat că dosarul se bazează pe niște denunțuri, precizând că nu se mai primesc probe la dosar.

Liderul PMP a făcut, miercuri, afirmații surprinzătoare la adresa lui Călin Popescu Tăriceanu, acesta declarând că șeful Senatului este vizat într-un dosar aflat la DNA și urmează să fie reținut de procurorii anticorupție.

”Călin Popescu Tăriceanu va fi arestat. DNA pregătește arestarea lui Tăriceanu. Asta se va întâmpla peste maximum 3 săptămâni. Se pregătește o lovitură extrem de dură la adresa democrației. I se face un dosar pentru a-l scoate de la guvernare”, a spus Vișan la România TV. (Detalii AICI)

Gelu Vișan (PMP): Am primit ultima confirmare care spune că până pe 14 septembrie 2015 va fi înaintată cererea de arestare a lui Călin Popescu Tăriceanu.

 

Tagged , , , , , , , , , , ,

Daca ar fi fata voastra domnilor procurori, ati fi la fel de indolenti ?

Sursa: B1

Procurorii care nu au contestat decizia de a trimite acasă pe cei șapte violatori din Vaslui, au găsit motive revoltătoare pentru situația creată, dând vina unii pe altii.

Astfel, procurorul de caz susţine că el nu a contestat eliberarea violatorilor pentru că aşa i-a spus şeful său, în vreme ce  procurorul-şef de la Vaslui spune că el nici nu a fost informat, scrie Romania TV.

Procurorul de caz le-ar fi spus inspectorilor judiciari, care desfășoară o anchetă disciplinară în cazul de la Vaslui, că s-a consultat cu superiorul său privind contestarea arestării la domiciliu a violatorilor, iar acesta i-ar fi spus că nu este cazul ăa o facă tocmai pentru că trei dintre suspecți și-au recunoscut fapta.

La rândul său, procurorul-şef de la Vaslui a spus că nici nu avea habar că acesta nu a contestat măsura arestului la domiciliu, decis în instanţă.

Din cauza declaraţiilor contradictorii, cei doi procurori ar putea fi puşi faţă în faţă de inspectorii judiciari care îi cercetează disciplinar.

Procurorul-şef este în concediu, însă este posibilă o confruntare între cei doi pentru a se stabili adevărul.

Tagged , , , , , ,

Mihai Craiu: ”ANAF, unde ai fost în ultimii 5 ani?”

Articol integral: Dobrogea Tv

Economia merge prost și controalele la sânge ale ANAF-ului vin cu câțiva ani mai târziu. Acestea sunt două dintre concluziile antreprenorului Mihai Craiu, exprimate în cadrul unei emisuni la Dobrogea TV.

În opinia sa, faptul că România are creștere economică este o minciună. ”Premierul Ponta spune că avem al cincilea an de creștere, că anul acesta avem un miliard de euro excedent bugetar. Este o minciună. Nu avem niciun excedent: nu s-au realizat planurile de investiții, banii din buget nu s-au cheltuit. Dacă s-ar fi cheltuit pe capitolele de investiții astăzi nu mai aveam niciun fel de excedent bugetar. Din perspectiva creșterii economice, am avut un premier care se numea Tăriceanu și care ne spunea în 2007 – 2008 că economia bubuie. Când colo, el era pe DN1, călare pe Harley Davidson, și duduia, dar motocicleta, domnule, nu economia. Nici acum nu duduie. Veniți în lumea reală. Toți oamenii din Guvern se bat și discută despre buget. Domnilor, vorbiți despre cei care fac bugetul pe care îl furați voi, ăștia din politică, despre noi, antreprenorii”, a spus Mihai Craiu.

Acesta a subliniat că realitatea este că economia merge prost, că oamenii au un blocaj mental, că instituțiile nu mai fac plăți, că DNA-ul, prin comportamentul lui de răcan ciclu II față de cei care vin acum în armată, răcan ciclul I, a determinat o atitudine de frică, atitudine care este nenaturală. ”Eu sunt pentru control, nu sunt însă pentru atitudinea dură, lipsită de eficiență și fără logică a unor controlori plătiți din banii noștri, față de noi, cei care plătim”, explică omul de afaceri.

Ceea ce se întâmplă de fapt în economia reală este un blocaj generalizat. ”Sunt funcționari publici care nu mai fac plăți de frica DNA-ului, indiferent dacă tu ai dosarul bine făcut în spate. Vizavi de banii pe care trebuie să îi primim pentru servicii pe care le-am făcut în licitații câștigate, răspunsul primit de noi este de genul: ”Nu îți dau banii că mi-e frică. Dă-mă în judecată. O să câștigi, după 15 ani, și atunci o să te plătesc. Sunt firme foarte multe care intră în faliment, sunt lichidatori care fură de rup. Scopul lichidatorilor în ziua de azi este să distrugă mediul economic. Gândiți-vă că numai 5% care intră în procedura de insolvență reușesc să iasă. Sunt o groază de lichidatori care continuă să lucreze, deși sunt și lichidatori, și avocați, deci în conflict de interese. Nimeni nu are grijă de mediul economic realmente”, spune Mihai Craiu.

 

În opinia sa, în vremuri de criză trebuie făcute investiții. Investițiile ar duce la angajarea forței de muncă, în condițiile în care oamenii nu își pot găsi, acum, locuri de muncă. În condiții de recesiune economică, Guvernul trebuie să facă investiții: șosele, drumuri, poduri. Dacă ar face investiții, forța de muncă ar fi alocată, dar nu ai mai avea excedent bugetar de un miliard de euro.

Unde era ANAF acum patru ani?

Mihai Craiu a atras atenția și asupra faptului că ANAF controlează afacerile de pe litoral, dar uită să se îndrepte și spre marea evaziune. ”Există un titlu de glorie din faptul că ANAF-ul a determinat fiscalizarea unor venituri la un club din Mamaia care sunt egale cu veniturile din tot anul trecut. ANAf-ul s-a inventat astăzi? Anul trecut de ce nu i-a prins? Mediul economic nu merge mai bine anul acesta ca anul trecut. Mediul economic era la fel. ANAF exista și anul trecut. L-aș întreba pe ANAF: unde ai fost anul trecut? Dar acum doi ani unde au fost? Nu te-am plătit și anul trecut, nu ai luat bani de la buget? Trebuia să o faci și anul trecut. I-aș da afară pe ăștia de la ANAF acum. Pe ăștia care lucrează de cinci ani la ANAF i-aș concedia pe toți și aș aduce directori de Gardă Financiară din America sau din Germania. Câți bani ar fi fost și cum s-ar fi reflectat banii încasați acum patru ani în administrație și economie… Ați văzut ceva despre industria de flori? Știți câți bani se spală în această industrie? Ați văzut ceva despre petrol, despre cei 200 de milioane de la grupul Kaz Munai Gaz, despre fondul de investiții de un miliard, despre țigări? Despre distribuția de băuturi alcoolice, care este nefiscalizată? Acolo e marea fraudă. De la moștenitorii lui Patriciu, instanța a dispus confiscarea a 85 de milioane de euro. De ce vorbim de 300.000 de lei fiscalizați în Mamaia? Hai să vedem ce se întâmplă cu banii ăștia. Hai să vedem la Voiculescu, din ăia 60 de milioane de euro secretizați de ANAF, care ne spune că nu are proceduri pentru 60 de milioane, nu știu ce să facă. Unde sunt banii ăia?”.

 

În opinia sa, există câteva soluții practice și simple pentru a ne fi tuturor bine, soluții ușor de aplicat, astăzi, nu mâine. Iată trei dintre ele:

  1. Aminstia ficală. Italia a făcut-o. Într-o perioadă de 6 luni de zile s-au repatriat 100 de miliarde de euro. Putem s-o facem, ca oamenii să nu-și mai țină banii la UPS, în Elveția, și să vină în sistemul bancat românesc, să se capitalizeze, să plătească oamenii o taxă rezonabilă, de 5 – 10%, dar banii să fie în sistemul nostru fiscal. În momentul în care sistemul se strânge și ți=-au intrat banii sunt ușor de controlat, băncile se capitalizează. În timp ce băncile mamă scot banii afară, românii bogați și i-ar repatria, în niște condiții relaxate vizazi de fisc.
  2. Întărirea controlului pe buget, pentru că degeaba acumulezi bani, dacă nu ești atent cum se cheltuie. Dacă oprești furtul din bani publici, îți rămân bani la buget.
  3. Măsuri speciale pentru diaspora. Banii adevărați care vin în România, investitorul strategic al României este muncitorul din diaspora care trimite bani acasă. Acum patru ani, în România se trimiteau 12 miliarde de euro pe an în țară. Astăzi, cei de afară mai trimit 3 miliarde. Oamenii aceștia trebuie stimulați, trebuie ajutați și trebuie respectați, pentru că ei trimit bani în România, bani care se regăsesc în economia reală.

Mihai Craiu deține o diplomă de Master Executiv în Administrarea Afacerilor (EMBA) în Negocieri Strategice și Încheiere de Afaceri pe Termen Lung de la Harvard Business School, Boston, SUA, și a absolvit Școala Națională de Studii Politice și Administrative (SNSPA) cu o specializare în Studii Politice.

https://youtu.be/MhTms_6Zx4w

Tagged , , , , , ,

10 ani in apararea mandatelor de Presedinte

Sursa: Pagina de politica

Fostul preşedinte Traian Băsescu a postat duminică pe pagina de Facebook un text în care face inventarul a ceea ce el numeşte „masiva operaţiune de denigrare” derulată de trei televiziuni: RoTV(probabil, acronimul România TV folosit de fostul preşedinte, n.r.), Rtv(probabil Realitatea TV) şi A3(Antena 3).

Băsescu afirmă că regimul Năstase-Voiculescu vrea să-şi ia revanşa pentru „toate loviturile primite” în decursul celor două mandate prezidenţiale.

În acest demers – susţine Traian Băsescu – se înscriu „punerea nejustificată sub sechestru a terenului agricol cumpărat legal de Ioana (…) punerea mea şi a ginerelui sub acuzare pentru şantaj sau arestarea unor persoane considerate emblematice în timpul celor zece ani de mandat„.

RoTV, Rtv, A3 sunt în campanie furibundă împotriva mea. Uneori, alimentate chiar de instituţii ale statului devenite obediente stăpînilor pentru că unii îşi doresc să fie veşnici în funcţii (…)

Fie că utilizezi epave ale regimului comunist angajate cu normă întreagă la cele trei televiziuni, fie că utilizezi familii întregi de rromi interlopi bine instruiţi de avocaţi de tip miliţian să facă declaraţii denigratoare la adresa mea, fie că sunt vîrfuri de lance ale turnătorului Voiculescu angajaţi sau foşti angajaţi ai trustului Intact, fie că sunt angajaţi ai turnătorului de tip nou Ghiţă, fie că sunt băsişti răspopiţi sau diverse specii de acoperiţi, toţi se străduiesc din răsputeri să anihileze două mandate de preşedinte şi să semene, fără pic de responsabilitate, ură şi minciună.
Oare ce v-a deranjat atît de tare în cei zece ani ?

(…)

Poate izolarea justiţiei de influenţa politicului ?

Poate faptul că nu am negociat cu niciunul dintre voi propria voastră ticăloşie ?

Poate faptul că văd în PSD şi PNL şi liderii lor acelaşi USL din vara lui 2012 ?

Poate faptul că nu am împărtăşit cu voi ilegalităţi şi nu am fost niciodată dependent de voi ?

Poate faptul că nu mai puteţi controla multe din instituţiile statului ?

Poate faptul că ţara nu mai este ca cea din 2004 ?

Fostul preşedinte încheie avertizând că se va bate „şi 10 ani, dacă va fi nevoie” pentru apărarea mandatelor sale.

 

 

 

Tagged , , , , , , , , , , , ,