Tag Archives: stiri

UE vrea ca motoarele de cautare sa plateaaca pentru stiri on-line | Saptamana Financiara

Comisia Europeana lucreaza la o reforma a drepturilor de proprietate intelectuala, care ar da organizatiilor media dreptul de a taxa platformele de Internet de genul Bing sau Google daca motoarele de cautare publica extrase din articolele lor, informeaza Financial Times
 
Potrivit Financial Times, propunerile Executivului comunitar, care ar urma sa fie date publicitatii luna viitoare, sunt destinate sa reduca puterea marilor companii din sectorul online in negocierile dintre motoarele de cautare si creatorii de continut. Insa noua taxa ar pune si mai multe presiuni asupra relatiilor, si asa tensionate, intre Silicon Valley si Bruxelles pe teme precum taxele si concurenta.
Doar extrase
In centrul noului plan este o propunere conform careia organizatiile media vor primi „drepturi exclusive” pentru a permite continutului lor sa fie disponibil online publicului, iar astfel servicii precum Google News ar fi fortate sa negocieze cu organizatiile media pentru a putea publica extrase din articolele lor. Cu toate acestea, organizatiile media nu sunt obligate sa perceapa taxe pentru ca un agregator sa publice extrase din continutul lor si ar putea sa il ofere gratuit.
Eșecuri in Germania si Spania
„Vrem sa fie foarte clar, acordarea unor astfel de drepturi catre organizatiile media nu va afecta modul in care utilizatorii fac schimb de hyperlink-uri pe Internet”, a declarat purtatorul de cuvant al CE, Christian Wigand.
Criticii acestei idei sustin ca eforturi similare de a taxa Google pentru ca a publicat stiri online au esuat atat in Germania si Spania. In cazul Spaniei, Google a raspuns prin inchiderea serviciului Google News in aceasta tara, iar in Germania multe organizatii mediu au renuntat la dreptul de a impune taxe pentru a aparea in continuare in rezultatele de cautare ale motorului de stiri, dupa ce anterior au suferit o diminuare semnificativa a traficului.

Source: UE vrea ca motoarele de cautare sa plateaaca pentru stiri on-line | Saptamana Financiara

Tagged , , , , , , , , , , ,

TRANSGAZ – rata uluitoare a profitului EBITDA de 46% – Cea mai bună concurentă e… MONOPOLUL

Sursa: Sfin.ro

Termenul EBITDA, pe înţelesul tuturor, reprezintă prescurtarea de la Earning Before, Interest, Taxes, Depreciation and Amortization – adică, din totalul veniturilor se scad cheltuielile operaţionale, cheltuielile cu amortizarea şi provizioanele. Valoarea obţinută se raportează la venituri.

Revenind la Transgaz, pentru a obţine o asemena rata, de 46%, vă imaginaţi ce venituri are această companie? Vă imaginaţi câţi potentaţi ai momentului vânează posturi pentru beizadele la această companie? Vă imaginaţi pe ce salarii ajung să „stea”, pur şi simplu, aceste beizadele aşezate în fotolii confortabile, fără o răspundere prea mare, de consilier al directorului general?

„Ridicat” pe filera politică, Tudor Alexandru Dutu, consilier local la Primăria Braşov, nu putea „sta” pe un salariu minuscul (4.385 lei, încasaţi în anul 2015, conform declaraţiei de avere), doar are de întreţinut nu mai puţin de şapte maşini şi două motociclete aşa că, se aşază şi pe un confortabil fotoliu de consilier al directorului general Transgaz, Petru Văduva, pentru a-şi rotunji veniturile cu un salariu lunar de aprox. 2000 Euro (96.976 lei, încasaţi în anul 2015, conform declaraţiei de avere).

Oare puternicul său tată, dl Gheorghe Dutu, Preşedinte al Agenţiei Naţionale pentru Resurse Minerale, instituţie care dictează regulile jocului pe piaţa petrolului, resurselor minerale şi a gazelor naturale, să fi avut vreo contribuţie la devenirea fiului?

Companie lipsită de concurenţă, deci deţinând monopolul pe piaţa gazelor din România, anul trecut, Transgaz a obţinut venituri uriaşe de aproape 1,7 mld. Lei şi un profit pe măsură, de aproape 490 milioane de lei. De aici şi impresionantă rată EBITDA de 46%. În aceste condiţii, vă puteţi imagina cu uşurinţă ce salarii şi bonusuri de ultra-performanță, aş putea să le numesc, încasează directorii şi consilierii companiei? Din datele publice, anul trecut directorul general Petre Văduva a înregistrat un venit mediu net de 32.000 Euro lunar. În aceste condiţii 2.000 de euro lunar cât încasează fiul tatălui nu pare decât firimitură…

Ce pot să spun decât că, aşa sunt unii… foarte capabili, economic vorbind. Ştiu să fructifice clipa. Un tată bine poziţionat şi restul a început să se adune firesc: o casă în Braşov şi două terenuri, bijuterii în valoare de 15.000 de euro, tablouri şi obiecte de artă în valoare de 20.000 de euro, şapte maşini, două motociclete şi investiţii directe în valoare de 78.750 lei, între acestea 230 acţiuni în valoare de 44.142 lei, unde credeţi? La SNTGN Transgaz SA Mediaş, unde altundeva. Nu o spun eu, toate sunt trecute de însuşi beizadeaua, Tudor Alexandru Dutu, în declaraţia de avere pe anul 2015, semnată olograf şi postată pe site-ul Primăriei Braşov.

Mai miră pe cineva că frumoasa realizare a celor doi, tată şi fiu, s-a bazat pe sprijin politic? Nu contează din partea cărui partid… Majoritatea încep cu P!

Mihai Craiu

 

Tagged , , , , , , ,

Acest Oprea minte mica…un obraz gros ca un sorici de porc imbatranit prematur…

Sursa: Comisarul

Cine-l protejează pe acest jeg ordinar cu obrazul gros ca șoriciul de porc îmbătrânit în cocină numit Gabriel Oprea? De ce nu s-au autosesizat încă instituțiile statului după ce un fost ministru al Apărării a declarat în direct, cu amănunte, cum folosea elicopterele Armatei Române pe post de taxiuri pentru a se deplasa moca la ședințele partidului său de doi lei? În ce țară am ajuns să trăim? Dacă denunțul unui fost ministru al Apărării nu este de ajuns prezentăm încă două dovezi pentru autosesizare. Mai mult, ca și în cazul comunicatelor dubioase ale MAI de acum, și când era la Apărare avem de-a face cu aceleași diversiuni, pardon, cu aceleași falsuri. Ce dracu, oameni buni din servicii și parchete, oricare ar fi ele, până și Antenele l-au lăsat din mână!

Dovada numărul UNU-2010

Sâmbătă, 9 octombrie, la Satu Mare a avut loc conferinţa de alegeri a filialei judeţene a UNPR. Din partea conducerii centrale a partidului au participat ministrul Gabriel Oprea, deputatul Marian Sârbu şi senatorul Cristian Diaconescu. Evenimentul a fost intens mediatizat, pentru a se induce opiniei publice faptul că UNPR are în această parte a ţării o organizaţie puternică. În aceeaşi zi, liderii UNPR în frunte cu Gabriel Oprea au participat şi la conferinţa judeţeană de alegeri a filialei din Sălaj. Nu întrunirile judeţene ale UNPR reprezintă însă evenimentul zilei de sâmbătă, ci modalitatea prin care ministrul Gabriel Oprea s-a deplasat de la Bucureşti la Satu Mare. Cum în zilele de la sfârşitul unei săptămâni, compania TAROM nu operează zboruri spre Satu Mare şi Baia Mare, ministrul Gabriel Oprea nu s-a sfiit şi a apelat la un avion aparţinând Armatei.

Un comunicat dubios al MApN: “Vizită de lucru” pentru acoperirea acţiunilor UNPR

Într-un comunicat de presă emis sâmbătă 9 octombrie de către MApN se arată că “Ministrul Apărării Naţionale Gabriel Oprea a efectuat sâmbătă, 9 octombrie, o vizită de lucru planificată la Batalionul 52 Geniu «Tisa» din Satu Mare, unde s-a întâlnit cu comandanţii unităţilor militare din judeţele Bihor, Bistriţa-Năsăud, Cluj, Maramureş, Satu Mare şi Sălaj, cu personalul batalionului de geniu, precum şi cu reprezentanţi ai militarilor din categoriile de forţe care îşi desfăşoară activitatea în aceste garnizoane”.

Trecem peste “coincidenţa” privind faptul că “planificarea” acţiunii MApN a fost făcută exact în perioada în care se desfăşurau conferinţele de alegeri ale UNPR Satu Mare şi Sălaj. Comunicatul este însă dubios. Conform presei locale, vizita la Batalionul 52 a avut loc vineri, 8 octombrie, după-amiaza, în timp ce ziua de sâmbătă, 9 octombrie, a fost exclusiv rezervată acţiunilor UNPR. Cine a emis acest comunicat trebuie să lămurească “eroarea” privind ziua vizitei de lucru.

Sârbu şi Diaconescu sunt militari?

Reuşind să refacem filmul evenimentelor, rezultă că în ziua de sâmbătă avionul MApN a stat la dispoziţia ministrului doar pentru acţiunile politice ale acestuia pe linie de partid. Reuniunea UNPR Satu Mare s-a desfăşurat cu începere de la ora 10.30 la un restaurant din localitate (presa nu a avut acces!!!), iar cea a UNPR Sălaj a început la ora 15.00. La plecarea din Satu Mare, conform informaţiilor primite de la senatorul PSD, Valer Marian, în avionul militar au urcat şi ceilalţi doi lideri din troika de conducerea a UNPR, deputatul Marian Sârbu şi senatorul Cristian Diaconescu. Ce au căutat cei doi membri UNPR într-un avion care a făcut un zvor pe cheltuiala MAN trebuie să aflăm de la minister. De asemenea, de ce ministrul de resort s-a folosit de un aparat de zbor al armatei în ziua în care a avut doar acţiuni pe linie de partid iarăşi trebuie lămurit. În plus, conform unor informaţii din zonă, delegaţia UNPR a beneficiat pe perioada stagiului din nordul ţării şi de antemergător al poliţiei militare.

Poliţia Militară şi agenţi ai DIA l-au ferit pe ministru de ochii presei

Vă prezentăm o relatare din presa locală (Informaţia Zilei Satu Mare) privind sosirea ministrului Apărării la Satu Mare.

“Iniţial, aeronava Armatei, un AN 26, trebuia să aterizeze în jurul orei 14, după cum ne-a comunicat preşedinta Organizaţiei judeţene a UNPR, Anca Petran, apoi ni s-a spus că va ateriza la ora 13.20, iar la final, aceasta a pus roţile pe pista Aeroportului internaţional Satu Mare în jurul orei 16.25. (…) Înainte cu peste o oră de aterizarea aeronavei militare, membri ai Poliţiei Militare şi ai DIA au împânzit curtea şi Sala de aşteptare a aeroportului şi, în afara angajaţilor acestuia, nimănui nu i s-a permis accesul în zonele în care s-ar fi putut afla ministrul. Apoi, cu câteva minute înainte de aterizarea acesteia, trei maşini, din care două cu geamuri fumurii, au intrat în parcarea aeroportului şi, după aterizare, au tras lângă uşa avionului. La aeroport, general – cu patru stele în rezervă – Gabriel Oprea a fost întâmpinat numai de colonelul Alexandru Păun, comandantul Batalionului 52 Geniu şi al Garnizoanei Satu Mare, şi de Anca Petran. (…) La aproximativ 5 minute după aterizare, cele 4 maşini din convoiul său, printre care şi cea în care era ministrul, având în faţă o maşină a Poliţiei Militare, au ieşit pe poarta aeroportului. (…) Aeronava cu care a venit a rămas în parcarea aeroportului până sâmbătă, la prânz, când va decola avându-l la bord pe ministru, către Bucureşti”.

După cum se poate observa din această relatare, deşi din “programul” aterizării au fost excluşi toţi civili, preşedinta UNPR Satu Mare, Anca Petran, a avut acces peste tot, inclusiv “în zona zero”. 

Dovada numărul DOI/2011

În 2011, site-ul antena3.ro scria despre ministrul Gabriel Oprea, care a folosit un elicopter MApN pentru a ajunge la o şedinţă UNPR.

Ministrul Apărării, Gabriel Oprea, a folosit un elicopter al armatei pentru a ajunge la o şedinţă de partid. Gabriel Oprea a folosit elicopterul pentru a ajunge la şedinţa UNPR de la Deva.

Informația a fost reluată acum de Observatorul Antena1, cu filmuleț cu tot…

https://www.youtube.com/watch?v=rF2j4OVpzUA&feature=youtu.be

Declarația-denunț a lui Corneliu Dobrițoiu de la Digi24

Dvs ați cerut demisia lui Gabriel Oprea în urmă cu câteva zile. Vă mențineți poziția?

Poziția mea a fost determinată de informațiile apărute în presă. Instituția nu a avut o poziție foarte clară.

În aceeași declarație ați făcut referiri la felul în care Gabriel Oprea se folosea de infrastructura Armatei.

Dumnealui, în calitate de ministru, a simțit nevoia unui dispozitiv de securitate mai degajat. În deplasările sale a folosit din plin resursele Armatei. În perioada respectivă bugetul apărării era insuficient. Ca să folosești banii din buget pentru deplasări cu elicopterul în scop politic în repetate rânduri denotă anumită atitudine față de sistem.

Ele nu ar fi nici legale?

Bine ar fi să fie analizate. S-au făcut sub egide ale zborurilor de instrucție. Dacă te deplasezi la o întâlnire de partid te folosești de mijloacele partidului.

Zbourile de instrucție, erau în acte trecute așa?

Echipajele elicopterelor de transport, când se deplasează ele, pentru a satisface niște nevoi de transport al Ministerului Apărării. În scripte așa figurează.

Spuneți un lucru pe care nu l-am mai auzit în spațiul public.

Ministrul aprobă zborurile de instrucție. Problema e că cel care utilizează acel zbor participă la alte misiuni. Depinde cu aparatul cu care se zboară. Echipajul derulează aceleași activități și la transportul de persoane și la echipaje.

Dvs spuneți că apar minciuni în actele armatei atunci când vorbim de zbouri de instrucție folosite de Gabriel Oprea?

Unele dintre ele. Finalitatea a fost în scop politic și nu militar. Ele ar trebui cercetate.

Ați făcut vreo sesizare?

Când am fost ministru, premierul Ponta a trasat ca sarcină miniștrilor din guvern să facă un audit în primele luni. Eu l-am informat pe premier că nu poți să faci un audit într-o lună de zile. Am făcut o analiză de stare, prilej cu care au apărut unele probleme legate de avansări. Paradoxul este altul. Netransmise de mine, eu l-am informat pe premier, cum au ajuns ele în presă? În aceeași perioadă, în spațiul redus de timp, șase luni de zile, s-a făcut un control despre pensiile militare. Ce pot spune este că în urma procesului de recalculare a pensiilor a rezultat o sumă de aproximativ 3 milioane de euro pe an pe care minsterul o plătea în plus.

I-ați spus premierului Ponta de aceste lucruri, i-ați spus și despre modul în care dl Oprea a folosit aparatele ministerului?

Nu te poți duce la premier decât cu un documentar în urma unei analize. Eu n-am mai apucat pentru că n-a mai fost timp.

Există actele la minister?

Cum să nu! Au fost situații în care presa a semnalat faptul că au fost folosite mijloacele armatei la deplasări politice. În documentele ministerului o să găsiți zborurile așa cum au fost ele planificate. Mai departe, echipajul nu poate să dea detalii.

Vorbiți despre zboruri. Dl Oprea nu a fost singurul demnitar care a beneficiat de echipamentul armatei. Au fost alți miniștri?

Aceste date pot fi accesate de către organele de anchetă. Un zbor cu persoane… ministrul trebuie să aprobe urcarea la bord a persoanelor civile din afara ministerului.

Ați văzut documente în care apar numele altor demnitari români?

Nu s-a făcut o anchetă, pentru că a venit luna decembrie și ministerul condus de liberali a fost predat social-democraților.

Pare destul de grav. Autoritățile ar trebui să se autosesizeze?

Povestea autosesizării e una lungă și siropoasă. Ar fi trebuit să se autosesizeze când a apărut în presă. Nu acum, la ani și ani după.

Vorbeam de elicopter. Sunt și alte tipuri de escorte ale poliției și armatei.

Un demnitar, în speță ministrul apărării, are voie la protecție 24 de ore din 24. Depinde de nivelul de percepție a ministrului asupra riscurilor și amenințărilor la adresa sa sau a familie sale. Dacă instituțiile abilitate ale ministerului aduc la cunoștință ministrului, categoric. Și dl Oprea s-a deplasat din plin. Din plin, zilnic. Eu nu am avut percepția unor riscuri deosebite, de aceea am folosit o mașină și ofițerul de protecție. Categoric că n-am acceptat protecție la domiciliu peste noapte. Aceste lucruri ar fi normale dacă există o percepție de amenințări că el sau familia lui este vizată de oameni cu intenții mai puțin creștine.

În perioada în care dl. Oprea folosea echipamentele, armata o ducea atât de bine? Își permitea să deplaseze un ministru la o activitate politică?

Percepțiile sunt diferite. Pentru echipaje orice zbor de instrucție este un cost în plus în ceea ce privește capacitățile profesionale. Din cauza subfinanțării cronice, aceste standarde erau la un nivel subminimal. Standarul agreat de către România ca stat membru NATO a fost de 120 de ore de zbor. Nivelul de zbor coborâse cu mult sub 50 de ore pe an.

Putem considera un lux?

Orice folosire a resurselor dedicată altui scop decât creșterea capacităților operaționale, părerea mea este că… dar chiar și acel zbor este benefic pentru echipaj.

Pot să zboare și fără dl. Oprea

S-a forțat nota fără doar și poate.

Tagged , , , , , , , , , ,

Firme de apartament care fura cat o multinationala din cauza TVR

Sursa:Mediafax

Sindicatul pentru Unitatea Salariaţilor TV din TVR (SPUSTV) a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 în privinţa datoriei de aproximativ 4,5 milioane de euro pe care conducerile care s-au succedat la şefia SRTv nu au recuperat-o de la regia de publicitate Splendid Media.

Sesizarea a fost depusă, marţi, de SPUSTV, sindicatul reprezentativ din TVR, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1, după cum a declarat joi, pentru MEDIAFAX, Dragoş Bocanaciu, preşedintele sindicatului.

În sesizarea înaintată prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 de către SPUSTV, prin reprezentantul său legal Dragoş Bocanaciu, sindicatul atrage atenţia privind “posibile infracţiuni de neglijenţă în serviciu în sensul de a nu dispune efectuarea demersurilor juridice, în vederea urmăririi debitorilor societăţii, pentru care în ultimii 3 ani s-a produs un prejudiciu estimat de peste 21.000.000 lei (aproximativ 4,5 milioane de euro, n.r.)”.

“Până în momentul de faţă nu s-a dispus acţionarea în instanţă privind recuperarea sumelor datorate Societăţii Române de Televiziune de societatea Splendid Media”, se spune în sesizarea depusă la Parchet.

Potrivit aceleiaşi sesizări, “sume importante au fost pierdute prin prescriere” şi faptele se încadrează în cele prevăzute de articolul 249 Cod Penal, cu menţiunea că depăşirea plafonului de 15 milioane de lei pierdere reprezintă “o neglijenţă în serviciu cu consecinţe grave”.

În aceeaşi sesizare, Parchetul este informat că aceste aspecte au fost semnalate şi de experţii Curţii de Conturi în verificările făcute în ultimii 3 ani şi publicate pe site-ul Curţii de Conturi a României.

Contactat joi de agenţia MEDIAFAX, Dragoş Bocanaciu a spus că “de atâţia ani şi de atâtea luni în Televiziunea Română nu s-a făcut nimic” în sensul recuperării acestei datorii.

“Noi vorbim în continuare despre emisiuni şi cine vine din exterior să le facă pe bani frumoşi”, a spus Dragoş Bocanaciu.

În opinia acestuia, “este o neglijenţă în serviciu faptul că cineva, prin inacţiune”, a făcut ca TVR să fie în pericol să piardă cele 21 de milioane de lei.

“Eu nu pot să ştiu cu certitudine dacă neglijenţa în serviciu a pornit din mandatul lui Alexandru Lăzescu sau din mandatul lui Claudiu Săftoiu sau este din mandatul lui Stelian Tănase. Eu ştiu doar atâta, că suntem în pericol să pierdem o căruţă de bani. Şi cineva trebuie să răspundă”, a spus Dragoş Bocanaciu.

Sesizarea SPUSTV la Parchet a fost însoţită de documente pe care sindicatul le-a înaintat spre analiză Consiliului de Administraţie în şedinţa din 11 septembrie.

“A fost o solicitare a Comitetului Director pentru Consiliul de Administraţie şi Comitetul Director cerea Consiliului de Administraţie ca să decidă trecerea pe costuri a sumei de 21 de milioane de lei, trecerea pe costuri în sensul să nu mai apărem în contabilitate cu banii aceştia. Numai că, în momentul în care tu le treci pe costuri, sumele de bani nu mai apar în contabilitate şi nu mai eşti obligat să faci demersurile să le recuperezi. Iar, dacă acel Consiliu de Administraţie, pe care eu l-am avertizat că este o ilegalitate, ar fi aprobat trecerea pe costuri, automat banii respectivi erau pierduţi. Se pare că lucrurile au început să se mişte în TVR şi cel puţin pentru o parte din această sumă, care nu s-a prescris, vor fi demersuri ca să fie recuperată. Dar nu este un pic cam târziu?”, a mai spus Dragoş Bocanaciu.

Pe de altă parte, într-un comunicat remis MEDIAFAX pe 19 septembrie, SPUSTV l-a acuzat pe Stelian Tănase, actualul preşedinte-director general al instituţiei, pentru modul în care a vrut să gestioneze situaţia cu Splendid Media.

SPUSTV a spus că, deşi acuză CA că i-a blocat iniţiativele de reorganizare a Televiziunii Române, Stelian Tănase ar trebui să le mulţumească membrilor Consiliului de Administraţie că au anulat încercarea Direcţiei Economice, aflată sub directa coordonare a lui Tănase, “de a comite una din cele mai mari ilegalităţi din istoria unei instituţii publice şi anume renunţarea la demersurile legale şi obligatorii de a se recupera 24,5 milioane de lei de la Splendid Media”.

Pe de altă parte, CA al TVR a cerut ca, până pe 30 septembrie, Compartimentul Juridic şi Departamentul Economic din TVR să prezinte Consiliului de Administraţie un document ce trebuie să conţină “propunerea unor case de avocatură care să formuleze un punct de vedere privind căile de recuperare a debitului neîncasat în baza contractului încheiat cu Splendid Media SA, a cărei vechime este mai mare de trei ani”.

De asemenea, Compartimentul Juridic al TVR trebuie să prezinte CA măsurile legale care pot fi luate împotriva persoanelor răspunzătoare de nerecuperarea debitelor.

Pe 27 septembrie 2011, Consiliul de Administraţie al TVR a decis renunţarea la contractul cu regia Splendid Media, de vânzarea spaţiului de publicitate ocupându-se ulterior Direcţia de Marketing şi Vânzări a Televiziunii Române. “TVR are de recuperat de la Splendid Media, care a gestionat vânzarea spaţiului de publicitate la televiziunea publică până în anul 2011, 29.704.563 de lei. Suma reprezintă contravaloarea facturilor fiscale, la care se adaugă penalităţile, conform contractului de cesionare a gestionării spaţiului de publicitate semnat între cele două părţi la data de 25 martie 2009”, preciza atunci TVR.

De altfel, problemele TVR cu Splendid Media au fost remarcate şi de Curtea de Conturi în raportul său public pe anul 2012, care a fost aprobat pe 19 decembrie 2013. Curtea de Conturi a constatat neefectuarea de către SRTv a tuturor demersurilor legale pentru recuperarea debitului, în sumă de 24.858.000 lei (16.027.000 lei debit şi 8.830.000 lei penalităţi), datorat de SC Splendid Media SA în urma derulării contractului de vânzare a spaţiului publicitar al TVR.

Din totalul datoriei de 24.858.000 lei, la data de 31 decembrie 2012, înregistrau vechime mai mare de 3 ani creanţe aparţinând SRTv către SC Splendid Media SA în sumă de 2.754.000 lei, pentru care dreptul de acţiune s-a prescris.

Totodată, Curtea de Conturi a constatat că SRTv nu a mai calculat, nu a înregistrat şi nu a mai emis facturi fiscale pentru penalizări de întârziere începând cu luna septembrie 2011 şi până la data efectuării misiunii de audit. În timpul acţiunii de audit s-a procedat la calcularea, până la data de 31 mai 2013, a acestor penalităţi de întârziere, rezultând astfel suma de 10.697.000 lei.

În acest caz, Curtea de Conturi a recomandat luarea măsurilor legale în vederea încasării datoriilor pe care le are SC Splendid Media SA către SRTv. “În acest sens, vor fi întreprinse demersurile legale prin intermediul instanţelor judecătoreşti, îndreptate împotriva societăţii comerciale debitoare”, spune Curtea de Conturi.

Curtea de Conturi a recomandat ca, în cazul sumelor imposibil de recuperat din cauza prescrierii dreptului legal de acţiune, să se procedeze la identificarea persoanelor din cadrul Televiziunii Române din cauza cărora nu s-a acţionat în termenul legal pentru efectuarea demersurilor de recuperare, “urmând ca SRTv să ia măsuri de atragere a răspunderii şi de recuperare de la aceştia a sumelor respective”.

Consiliul de Administraţie al Societăţii Române de Televiziune (SRTv) a decis, în noiembrie 2012, înfiinţarea unei societăţi comerciale cu capital format 100% din active TVR care să se ocupe de vânzarea spaţiului publicitar al Televiziunii Române. În acest sens, Consiliul de Administraţie a decis anularea procedurii de licitaţie pentru achiziţionarea serviciilor de gestionare şi vânzare a spaţiului publicitar al Televiziunii Române şi crearea unei comisii care să pregătească un proiect în vederea înfiinţării unei regii cu capital 100% TVR.

Tănase, despre sesizarea la Parchet: Splendid Media e o problemă de dinainte de venirea mea la TVR

Stelian Tănase, preşedintele-director general al SRTv, a declarat, pentru MEDIAFAX, comentând sesizarea la Parchet depusă de SPUSTV, că Splendid Media este o problemă dinainte de venirea sa la TVR, fără a spune de ce nu au fost recuperate cele circa 4,5 milioane de euro de la regia de publicitate.

Sindicatul pentru Unitatea Salariaţilor TV din TVR (SPUSTV) a sesizat, marţi, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 în privinţa datoriei de aproximativ 4,5 milioane de euro pe care conducerile care s-au succedat la şefia SRTv nu au recuperat-o de la regia de publicitate Splendid Media.

Contactat joi, de MEDIAFAX, Stelian Tănase a spus: “Punctul meu de vedere este cel al Consiliului de Administraţie care a discutat şi a luat o decizie în ultima sa şedinţă. Punct”.

Deşi nu a dorit să spună în ce a constat respectiva decizie, Stelian Tănase a precizat că “Splendid Media a fost un subiect de discuţie în mai multe şedinţe ale Comitetului Director şi ale Consiliului de Administraţie”. “Sindicatul care asistă la aceste şedinţe cunoaşte foarte bine. Nu am înţeles de ce a dorit să intervină în acest proces decizional”, a spus Stelian Tănase.

Întrebat cum a ajuns TVR la această situaţie, ca sume importante nerecuperate să fie pierdute prin prescriere, Stelian Tănase a răspuns: “Trebuie să vedeţi stenograma Consiliului de Administraţie, nu aş vrea să comentez. Eu nu sunt jurist. Consiliul de Administraţie a luat în ultima lui şedinţă o decizie. Mai luase o decizie şi cu o lună în urmă. De asemenea, Comitetul Director a luat nişte decizii”, a spus Stelian Tănase.

El a mai spus că TVR va face în acest caz ce are de făcut, chiar dacă această chestiune nu îl priveşte direct, pentru că este o problemă de dinainte de venirea lui la conducerea Televiziunii Române.

“Vom face ce e legal, ce avem de făcut. Între jurişti şi departamentul economic este o citire diferită a acestei probleme. Departamentul juridic a deschis o acţiune şi departamentul economic are o altă părere. Splendid Media e o problemă de mult dinainte de venirea mea. Ca să spun aşa nici nu mă priveşte. Dar vreau să o rezolv, nu vreau ca aceste datorii istorice să rămână”, a mai spus Stelian Tănase.

Tagged , , , , ,