Monthly Archives: March 2015

Emoticon Tongue

Sursa: EvZ

Un nou atac abject al realizatorului TV Mihai Gâdea s-a consemnat aseară. Fiind convins că și de această dată CNA va rămâne impasibil, Mircea Marian i-a răspuns lui Mihai Gâdea pe FB.

O postare banală pe rețeaua de socializare FB a lui Mircea Marian a declanșat un atac abject din partea unuia din acoliții lui Dan Voiculescu, fondatorul trustului Intact, la care lucrează și Mihai Gâdea, în postura de realizator TV. Timp de 11 minute, Mihai Gâdea recitat cu aplombul său de predicator diverse mici ode închinate soției președintelui Klaus Iohannis, pe care o apăra de așa-zisele atacuri ale ziaristului EvZ. Iată cum suna știrea de la Antena 3 care acompania comentariul:

“Băsiştii” au fost ultragiaţi de faptul că preşedintele Klaus Iohannis a mers la Bruxelles cu prima-doamnă.

“Probabil ei erau obişnuiţi ca preşedintele să meargă cu Elena Udrea” a comentat Mihai Gâdea, duminică, la “Sinteza Zilei”.

În mediul online au apărut diverse postări în care Carmen Iohannis este luată în vizor pentru faptul că a participat la respectiva reuniune de lucru.

Mircea Marian i-a dat un răspuns scurt lui Mihai Gâdea, tot pe FB:

Inteleg că Gâdea joacă machiavellic emoticon tongue și o apără pe doamna Iohannis de atacurile băsistului Mircea Marian. Ce Iago de kindergarten. Îmi pare sincer rău de doamna Iohannis. Să te apere Gâdea…e ca și cum ai nimeri peste una din potăile alea mici, în călduri, care se îndrăgostesc de piciorul tău și nu știi cum să ieși dintr-o situație jenantă.

Tagged , , , , , , , , , , ,

Increngaturi de criza…

Sursa: Capital

V-a zdruncinat tare criza din 2008? Vestea proastă este că o criză încă şi mai mare este în faţa noastră. Partea bună este că vom fi fiind suficient de inteligenţi, dar şi de egoişti, ca să lăsăm ca cea mai mare parte a acesteia să explodeze în braţele generaţiilor viitoare.

Şocul financiar de la sfârşitul deceniului trecut a rezultat dintr-o economie cu prea multe datorii. Aşa ne spun cei care au anticipat criza şi deci presupunem că au înţeles natura acesteia. Rezolvarea a fost să turnăm peste datoriile vechi încă şi mai multe datorii. A fost suficient cât să „ieşim din criză“, însă este şi răsadul pentru noul prăpăd ce va să vie.

Istoria arată că atunci când datoriile au crescut la proporţii substanţiale în raport cu economia, un cutremur financiar de anvergură numaidecât a irupt. Cum trebuie să arate, însă, o criză atunci când datoriile sunt cele mai mari din istoria umanităţii?!

Să uităm de recesiunile postbelice de supraproducţie! Criza al cărui prim val a venit în 2008 este de reparare a bilanţurilor. Ultima dată când am traversat aşa ceva a fost în 1929-1945. Comparativ cu ce este acum, însă, datoriile erau marginale.Cele ieşite din Primul Război Mondial fuseseră tăiate substanţial. Creditul guvernamental nu era la cer. Erau datoriile corporative şi – factor de precipitare –împrumuturile pentru achiziţii de acţiuni în marjă.

Să ne uităm acum ce balanţe dezechilibrate au laolaltă structuri guvernamentale, bănci, companii şi familii. Într-un sistem financiar avariat se mişcă în cantităţi record tot soiul de instrumente de credit: titluri de stat, obligaţiuni municipale, bonduri corporative, credite ipotecare, împrumuturi de consum, carduri de credit, leasing auto, credite pentru studii şi derivate. Pentru a vedea aşa îndatorare să ne uităm la 1929 este o glumă. Mai degrabă, creditul asumat este la proporţiile din anul 1720 când a urmat un veac de criză sau cele de la colapsul Imperiului Roman când au urmat secole de precaritate.

Şubrezenia sistemului nu este dată numai de volumul datoriilor şi parametrii acesteia faţă de economie, ci şi de complexitatea încrengăturilor de credit. Datoria cuiva este activul altcuiva, iar pe acest lanţ al slăbiciunilor nu ştii dacă explozia unei entităţi neviabile nu va afecta actori aparent caracterizaţi de robusteţe.

Dacă ar fi să lăsăm capitalismul să funcţioneze, o criză majoră ar începe de mâine; cu falimente bancare, deflaţie, penurie şi reconfigurări masive ale structurilor economice. Preferăm însă pansamente monetare şi stimulente de stat. Este o veste bună: înseamnă că vieţile noastre nu vor devia semnificativ prea curând de la ceea ce ştim. Aplicăm tactica romanilor care la apusul Imperiului şi-au mâncat capitalul. Aceştia au preferat să-şi convertească toată (infra)structura care i-a dus către prosperitate pentru susţinerea unor cheltuieli curente. Aceasta a prelungit pe termen de zeci de ani buni bunăstarea, dar şi iluzia grandorii.

Când capitalul a fost măcinat, nu a mai existat nicio bază pentru vreo relansare a economiei. Criza s-a dezlănţuit nemijlocit, cu barbarii dănţuind în cetate. Începea veacul creştin, marcat la debut de multe privaţiuni. Este aparent ceea ce îi paşte şi pe urmaşii noştri pe măsură ce le mâncăm capitalul. Ca şi acum 2000 de ani, probabil, în praful noii crize, vor zice „Dumnezeu cu mila!“.

 

Tagged , , , , , , , , , ,

proceduri nerespectate si minciuni

Sursa: Evz

Au început operațiunile de recuperare a cadavrelor

Misterul care învăluie circumstanțele producerii catastrofei aviatice din Alpii francezi se adâncește și mai mult. Potrivit unui membru al echipei de anchetă, înregistrarea audio recuperată din una din cutiile negre ale aeronavei indică o scenă aproape ireală: unul dintre piloți iese din cockpit și rămâne încuiat pe afară. În momentele care au precedat impactul cu solul poate fi auzit cum lovește, disperat, în ușa cabinei de pilotaj. Foarte straniu e și faptul că Germanwings nu a dezvăluit niciun detaliu despre comandantul de zbor și copilotul său – nume, vârstă, naționalitate.

Un oficial militar, implicat în achetarea accidentului aviatic din Alpi, a declarat că, în prima parte a zborului, schimbul de replici dintre cei doi piloți ai aeronavei Airbus A320 este calm, relaxat. Niciun cuvânt, nicio tonalitate nu par să anunțe nenorocirea care a urmat. Apoi, brusc, totul se schimbă.

Unul din piloți părăsește cabina și rămâne blocat pe afară. „Bate ușor în ușă dar nu primește niciun răspuns”, precizează sursa citată pentru cotidianul american The New York Times. „Apoi izbește în ușă cu putere și din nou niciun răspuns. De fapt, răspunsul nu va mai veni niciodată (…) Pe înregistrare se aude apoi cum încearcă să spargă ușa”, mai spune oficialul militar.

„Nu cunoaștem motivele pentru care pilotul a părăsit cabina. Un lucru însă e cert: cu foarte foarte puțin timp înainte de prăbușire, celălat pilot era singur și a refuzat sau nu a putut să deschidă ușa cockpitului”, susține sursa cotidianului The New York Times.

Informațiile oferite de înregistrările din prima cutie neagră a aeronavei (CVR – cockpit voice recorder, cea care înregistrează sunetele din cockpit) adâncesc și mai mult misterul care plutește în jurul acestei incredibile catastrofe aviatice. Potrivit The New York Times nu există niciun indiciu despre activitatea pilotului rămas în cabină sau starea în care se afla. Aeronava nu a căzut brusc din cer deasupra Alpilor. A avut o coborâre alarmantă dar totuși gradată (aproximativ opt-zece minute), astfel încât anchetatorii au tras concluzia că Airbusul A320 nu avea o defecțiune tehnică uriașă care să fi determinat catastrofa, mai scrie The NY Times. La circa 2.000 de metri altitudine, avionul a dispărut de pe radare la ora locală 10:53, moment în care controlorii de trafic aerian au declarat stare de urgență. Pe tot parcursul coborârii, piloții (sau pilotul rămas în cockpit, potrivit ultimelor informații) nu au comunicat cu controlorii de trafic și nu au emis niciun semnal de urgență.

Cei doi piloți vorbesc în germană iar la sfârșitul zborului pot fi auzite alarmele care indică proximitatea solului, precizează o sursă apropiată echipei de anchetă citată de Le Monde. Deocamdată, nu s-a precizat care din cei doi piloți-  comandantul de bord sau copilotul – a părăsit cabina.

În absența unor declarații oficiale, precizările făcute pentru The New York Times de sursa implicată în anchetă alimentează ipoteza unei acțiuni deliberate: fie este vorba de gestul sinucigaș al unuia din piloți, fie un act terorist, titrează Daily Mail.

Mai mult, compania Germanwings nu a dezvăluit (încă) niciun detaliu cu privire la cei doi piloți de la bordul aeronavei: nume, vârstă, naționalitate etc. Singurul amănunt dat publicității de către Thomas Winkelmann, directorul executiv al companiei aviatice, se referă la experiența de zbor a unuia dintre piloții – zece ani de activitate și peste 6000 de ore la bordul Airbusurilor A320.

Cutia neagră, CVR, este în continuare analizată de către echipa de anchetă de la Le Bourget, lângă Paris.

Purtătorul de cuvânt al BEA, Biroul francez de anchetă și analiză, a refuzat, seara trecută, să comenteze dezvăluirile publicate de prestigiosul cotidian american. Totuși, cu câteva ore înainte, Remi Jouty, purtătorul de cuvânt al BEA, confimase faptul că pe înregistrarea din cutia neagră se aud vocile piloților ”de la plecare până la prăbușire”.

La bordul aparatului de zbor prăbușit, marți dimineață, în Alpii francezi se aflau 144 pasageri și șase membri ai echipajului. Airbusul de tip A320, al companiei Germanwings, decolase de pe aeroportul din Barcelona și ar fi trebuit să ajungă la Dusseldorf, după un zbor de 90 de minute. Printre victimele accidentului aviatic se numără 16 elevi germani și cele două cadre didactice ale lor, doi bebeluși, doi soliști de operă, 49 spanioli, trei britanici, doi australieni, doi japonezi, cetățeni din Mexic, Belgia, Olanda, Venezuela, Columbia etc.

Între timp în munți au început riscantele și dificilele operațiuni de recuperare a rămășițelor victimelor împrăștiate pe o suprafață incredibil de mare.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Torni si castigi…

Sursa: EvZ

Gheorghe Stelian, denuntator in dosarul Microsoft, isi vede linistit de viata sa, asta in timp ce vechii colaboratori au ajuns la inchisoare.

Gheorghe Stelian, denuntator in dosarul Microsoft, isi vede linistit de viata sa, asta in timp ce vechii colaboratori au ajuns la inchisoare. Zilele trecute, “Stelu” a mers la terenul de tenis, acolo unde si-a urmarit fiul la un antrenament.

In timp Dorin Cocos se afla la in arest, unul dintre denuntatorii din cazul Microsoft se bucura de libertate. Este vorba de Gheorghe Stelian, zis Stelu, pesonaj cheie intr-unul dintre cele mai mediatizate cazuri de coruptie din infinita tranzitie prin care trece tara noastra dupa 1989. Astfel, zilele trecute, omul de afaceri a fost filmat de paparazzii CANCAN.ro la terenul te tenis. Vorba aia: “ca asa e in tenis”… unul la racoare, altul la relaxare!

Gheorghe Stelian este pasionat de sportul alb si de afacerile profitabile

Gheorghe Stelian este pasionat de sportul alb si de afacerile profitabile

Si-a supervizat fiul la tenis

Nicio legatura cu Dinu Pescariu, fostul tenismen, la randul lui o piesa importanta in placa de baza a dosarului Microsoft. Gheorghe a pasit pe zgura alaturi de fiul lui si a asistat la antrenamentul baiatului.

Gheorghe Stelian este mandrul de fiul lui. Omul de afaceri si-a ajutat baiatul la incalzire

Gheorghe Stelian este mandrul de fiul lui. Omul de afaceri si-a ajutat baiatul la incalzire

La sedinta de pregatire a fost prezenta si sotia acestuia, dar si soferul, cel care a intrat in rolul arbitrului de scaun. Dupa cateva zeci de minute, multumit de forehand-ul fiului lui, Stelian a plecat impreuna cu soferul, probabil, spre rezolvarea unor noi afaceri.

Gheorghe Stelian este pasionat de sportul alb si de afacerile profitabile

Gheorghe Stelian este pasionat de sportul alb si de afacerile profitabile

Cine e Gheorghe Stelian

Numele lui Gheorghe Stelian apare si in dosarul in care a fost retinuta Alina Bica, fosta sefa a DIICOT. Important om de afaceri in domeniul imobiliarelor, acesta l-ar fi “turnat” pe Dorin Cocos, cel care, la randul lui, a ajuns dupa gratii. Presa a mai scris despre el ca ar fi “sageata” lui Dorin Cocos.

Numele omului de afaceri a fost des vehiculat in anturajul cuplului Udrea-Cocos. Intr-o interventie televizata, premierul Victor Ponta a dezvaluit despre Stelu faptul ca ar fi primit de la stat (mai exact de la Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatii) 150.000.000 de euro pentru terenuri din judetul Ilfov in cazul carora a prezentat acte false. Stelu este persoana de la care fostul ministru al Turismului, Elena Udrea, a cumparat in 2006 terenul de langa Floreasca, pe strada Chopin, din Bucuresti, pe care si-a ridicat ulterior un bloc de apartamente.
Prezent la intalnirea de pe strada Atena

Gheorghe Stelian a participat la intalnirea de taina care a avut loc la scurt timp dupa arestarea lui Dorin Cocos

Gheorghe Stelian a participat la intalnirea de taina care a avut loc la scurt timp dupa arestarea lui Dorin Cocos

In octombrie 2014, la cateva ore dupa ce au fost ridicati primii oameni in dosarul Microsoft, (Gheorghe Stefan, Dorin Cocos si Nicolae Dumitru) paparazzii CANCAN.ro au reusit sa filmeze o intalnire de taina in strada Atena, acolo unde, la biroul lui Remus Truica, pesonajele-cheie din acest caz s-au vazut pentru a pune la cale planul de aparare. La aceasta masa rotunda a fost prezent si Gheorghe Selian, dar si Dinu Pescariu, Eugen Bejinariu, Aurel Radu si Dorin Mateiu.

 

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

De ce tac ?!

Sursa: Nasul Tv

Cazul incredibil al numarului 3 din DNA Central, procurorul Danut Volintiru, a carui nevasta este notar in Gorj si incaseaza bani de la Ciurel – seful CEO, miliarde de lei, in timp ce Ciurel este anchetat de catre DNA iar Sova este la un pas de arestare a fost evitat de catre aproape toata presa si, ciudat, de catre intreaga clasa politica.

Alaltaieri, in afara de NASUL TV, Cartianu FB si Turcescu FB, doar EVZ, Curierul National si Ziare.com au publicat factura de peste 5,5 miliarde lei incasata de nevasta ditamai procurorului Volintiru taman de la cel cercetat de DNA-ul unde procurorul este ditamai seful, al treilea dupa Kovesi.

Am facut o lista cu toti cei care tac, in mod extrem de suspect, la unul dintre cele mai zguduitoare subiecte de presa din 2015. Bravo colegului Narcis Daju de la Gorjnews, “nasul” bombei de presa!

DE CE TAC ?

1. Kovesi – sefa DNA si a lui Volintiru, femeia care aresteaza tot in Romania si nu se teme de nimic.

2. De ce tac Hotnews si Dan Tapalaga, expertii nr.1 din presa pe institutia DNA?

3. De ce tace Traian Basescu, el avind doua motive grele sa nu taca?! Pai Volintiru a fost propus la DNA de catre Ponta, in urma celebrului blat politic, Basescu fiind cel care a semnat decretul. Si doi, Procurorul General Nitu il ancheteaza pe Basescu pentru un fis-fis, vrajeala cu Firea “santajata”.

4. De ce tace Udrea, avind in vedere ca tocmai ea a sustinut prima ca DNA este sub pulanul lui Coldea-SRI ?!

5. De ce tace Catalin Tolontan? El este un ziarist care nu doar ca a monitorizat activitatea unor procurori dar i-a luat celebrul interviu lui Geoana in Gazeta Sporturilor, in 3 decembrie 2009, in care acesta spunea ca o va schimba pe Kovesi din functia de Procuror general (cu 3 zile inainte de noaptea cu “Mihaela, Dragostea mea”).

6. In sfirsit, de ce tac ANI si CSM, care alteori se autosesizeaza pe cite-o pirlita de nevasta de parlamentar sau CSM-ul care a reactionat fulminant cind Basescu l-a piscat de nas pe Nitu, Procurorul general?

7. De ce tace Klaus Iohannis?! Pentru mine nu e o enigma, e clar o strategie. Desi, in asemenea caz flagrant, Presedintia ar trebui sa dea macar un comunicat!

Mai exista o categorie de “TACUTI” dar aici avem unele explicatii:

1. Adevarul, Prima Tv si mogulul Cristian Burci tac rau de tot fiindca Adevarul Holding are datorii de 100 de milioane de euro, Prima Tv tocmai a luat o amenda uriasa si inexplicabila marimea amenzii, de 2 Miliarde, din partea CNA, iar mogulul Burci tocmai a fost dus cu “insotitori” la Curtea de Apel in dosarul “Mita pentru PSD”, in calitate de martor.

2. De ce tace marele Cristian Tudor Popescu?! La pachet cu Mediafax, Gandul, Ziarul Financiar?! Pai nu e mogulul Adrian Sarbu retinut pentru 30 de zile in beciurile Politiei Capitalei pentru acuzatii grave?!

3. Nu urmaresc Antenele si nici nu citesc Jurnalul National, deci nu stiu daca tac desi banuiesc ca da, ca doar tatucul lor e legat pentru 10 ani !

4. De ce tac liderii Opozitiei, Domnisoara Gorghiu sau Marele Buldog Blaga?! Pai ori de frica, ori de blat, alta scuza nu au la un asemenea subiect bomba!

5. De ce tace Adrian Nastase, tocmai la procurorul prins cu cel mai mare conflict de interese din istorie, dar taman procurorul care l-a bagat la zdup?! Pai Bombo e terminat de frica (stie ce scheleti are in dulap) si cred ca si-a facut rost de oarece protectie in schimbul tacerii si al miilor de simpozioane pe care le va organiza in urmatorii ani.

Concluzie.

Oameni buni si normali, oare nu vedeti ca, desi sint in tabere opuse personajele si organele de mai sus, unele chiar in tabara neutrilor, cam prea TAC TOTI ?!

Tacerea asta e suspecta si ma pune pe ginduri. Ceva se intimpla si nu e de bine. Ne cam indreptam spre o Romanie “militarizata” si “disciplinata” in care in fiecare dimineata niste “insi” stabilesc ce are voie sa se vorbeasca sau sa se scrie in Romania!

Cit timp vom rezista si exista, va asigur ca NASUL TV nu pune botul la asa ceva si ma bucur ca Savin, Alexa, Cartianu, Turcescu au apreluat si comentat acest subiect greu!

Sa fiti iubiti!
Radu Moraru

P.S.
Evident ca RTV-Ghita sau Lavinia Sandru-Realitatea, nu se pot ocupa de un asemenea subiect bomba, au alte treburi, grele de tot!
Putini am mai ramas fratilor, mult prea putini pentru o tara atit de mare! Dar cine stie, poate ca noi astia putini, dar buni si neincovoiati, vom schimba Romania! Curaj Romania! Arata ca poti!

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

CME- Cleaning the house

Sursa: Hotnews

ME, compania-mama a Pro TV, a vandut la inceputul anului compania de distributie de film Media Pro Distribution, dupa cum reiese din documentele oficiale ce au insotit, saptamana trecuta, rezultatele financiare pe anul 2014. Informatia a fost confirmata de companie si intr-o serie de precizari transmise HotNews.ro. CME nu spune cine sunt cumparatorii, dar noul administrator MPD arata, fara multe detalii, ca aceasta firma si o alta companie de profil, Prorom, au devenit afiliate. CME mai precizeaza ca exista “un proces de vanzare in curs de desfasurare” si pentru operatiunile de cinema, muzica si studiouri pe care le detine in Romania – in proces de vanzare fiind si Cinema Pro, despre care, anul trecut, se stia ca a revenit la Adrian Sarbu.

  • MediaPro Distribution facea parte din divizia de continut si distributie a grupului international CME, MediaPro Entertainment, divizie afectata de o serie de anchete desfasurate, incepand de anul trecut, in Romania . Rolul MPD este acela de distribuitor de productii independente in Europa Centrala si de Est, de distribuitor al productiilor CME, precum si de distribuitor al productiilor Warner Bros Pictures in cinematografele romanesti. Vara trecuta, pe fondul schimbarilor din managementul Pro TV si al celorlalte companii CME din Romania, fostul manager MPD, Anca Truta, si-a dat demisia , infiintand ulterior propria companie de distributie. Tot anul trecut, CME a anuntat ca MPD, asemenea tuturor celorlalte operatiuni non-TV pe care le detinea in Romania, era de vanzare. Prima operatiune vanduta a fost cea de radio, Pro Fm/InfoPro, preluata de RCS&RDS iarna aceasta.
  • In 2013, MediaPro Distribution a avut o cifra de afaceri neta de 17,9 milioane euro si profit de circa 1 milion de euro, potrivit datelor de la Ministerul Finantelor.

Documentele pe care CME, companie listata la bursa, le-a depus la Securities and Exchange Commission din SUA cand si-a depus rezultatele aferente anului trecut au aratat ca operatiunea de distributie din Romania a fost vanduta in ianuarie, iar cele legate de studiouri, muzica si cinema urmeaza sa fie la randul lor vandute anul acesta. Informatia a fost reluata, fara alte detalii, de David Sturgeon, CFO al CME, in teleconferinta ce a insotit anuntarea rezultatelor.

  • La solicitarea HotNews.ro, reprezentantii CME nu au precizat cine este cumparatorul Media Pro Distribution, precizand doar ca aceasta “nu mai face parte din portofoliul CME din Romania. Detaliile contractuale ale tranzactiei nu sunt publice”.

Potrivit datelor de la Registrul Comertului, compania – detinuta in trecut de “CME Media Pro Distribution B.V.” din Olanda – are acum ca asociat unic compania Media Pro Distribution B.V.. In data de 8 ianuarie a.c., au fost numiti administratori Dan Diaconu, fost director de programe la National TV, si cetateanul slovac Lubomir Nemec. Acesta din urma a fost responsabil financiar in cadrul Prorom , companie germana cu activitati de distributie de film in Europa Centrala si de Est.

Contactat de HotNews.ro, Lubomir Nemec a spus ca entitatile din spatele companiei olandeze sunt “investitori privati din Europa” si ca “MPD SRL si Prorom au devenit companii afiliate prin portofoliul de business al unuia dintre investitori “. El a mai declarat, fara alte detalii, ca exista clauze de confidentialitate care nu permit acordarea de informatii suplimentare privind tranzactia, dar ca “toata legislatia din tarile acoperite (de activitatea MediaPro Distribution – n.red.) a fost respectata cu strictete”. Potrivit lui Nemec, “MPD va continua sa-si dezvolte activitatile profitabile si pe viitor”.

In ceea ce priveste operatiunile de cinema, muzica si studiouri pe care CME doreste sa le vanda anul acesta, compania a precizat, in raspunsurile transmise HotNews.ro, ca “aceste dispozitii sunt in conformitate cu strategia CME, aceea de a maximiza portofoliul nostru de companii specializate pe difuzare, continuand astfel sa livram programe de calitate pe care publicul din Romania le asteapta de la televiziunea lider. In momentul de fata exista un proces de vanzare in curs de desfasurare pentru aceste operatiuni , insa nu putem oferi mai multe detalii.”

Raspunsul este acelasi si la intrebarea daca fostul CEO al CME, Adrian Sarbu, si-a folosit drepturile de preemptiune in vreunul dintre aceste cazuri: “In momentul de fata, exista un proces de vanzare in curs de desfasurare pentru aceste companii.” Iar CME precizeaza ca si “compania Cinema Pro este in proces de vanzare “, desi, inca din vara anului trecut, in piata de profil se stia , neoficial, ca acest cinematograf bucurestean revenise la Adrian Sarbu.
Tagged , , , , , , , , , , , , , , ,

Romania si Austria – acelasi pret la benzina

Sursa: Digi24

Preţurile benzinei şi motorinei sunt mai mari în România decât în Austria, ţară în care salariile sunt de patru ori mai mari decât cele de la noi. În urmă cu o lună, prețurile erau la acelaşi nivel. De atunci şi până acum, barilul de petrol s-a ieftinit, dar companiile petroliere din România nu au scăzut tarifele, invocând taxele mari pe care trebuie să le plătească statului.

Dacă acum un an aveam printre cele mai mici preţuri la pompă din Uniunea Europeană, în prezent nouă ţări au carburanţi mai ieftini. Printre ele – Austria, Cehia şi Luxemburg. Acolo, preţul mediu pe litrul de benzină este sub 1 euro şi 24 de cenţi, cât plătesc acum românii.

În februarie, aveam acelaşi preţ la pompă ca austriecii, care doar importă petrol, spre deosebire de România, care îl şi produce.

De la începutul lunii ianuarie şi până acum, benzina şi motorina s-au scumpit încontinuu. Acum, în Capitală, plătim 5 lei şi 54 de bani pentru litrul de benzină, respectiv 5 lei şi 65 de bani pentru litrul de motorină.

Preţurile de la pompă sunt influenţate de cotaţia petrolului, care a scăzut în ultima lună cu peste 5 dolari pe baril. Se adaugă profitul companiei petroliere şi taxele puse de stat. În plus, dolarul a crescut luna aceasta la 4,2 lei, cel mai mare nivel din istorie.

„Undeva peste jumătate sunt accize şi alte taxe”, explică Ovidiu Dumitrescu, specialist în pieţe financiare.

Dacă România ar avea TVA de 20%, cât Austria, şi o acciză calculată la cursul Băncii Centrale Europene, nu la un curs artificial ca acum, atunci benzina din România ar fi mai ieftină cu 10 procente, spun transportatorii.

„Noi avem preţ petrol la poarta rafinăriei, apoi vine acciza şi apoi TVA, asta înseamnă că acel 24 la sută vine peste acciză, care este oricum mărită”, spune Ion Lixandru, de la Asociaţia Română de Logistică.

Şoferii sunt nemulţumiţi de preţurile din benzinării.

Șofer: „Barilul e scăzut, iar preţul la pompă este mare”.

Șofer: „Tot timpul ei au o scuză: ba creşte dolarul, ba se măreşte acciza, dar când e să scadă nu scade niciodată”.

Cei care locuiesc lângă graniţe au benzinării mai ieftine în Moldova şi Ucraina, unde benzina şi motorina costă în medie mai puțin cu un leu pe litru. În Ungaria, în schimb, nu e mare diferenţă.

Spre exemplu, în Biharkeresztes, la o distanță de 5 kilometri de granița cu România, prețul benzinei este de 375,9 de forinți, ceea ce indică o diferență nu foarte mare de 2 bani între prețul benzinei în România și prețul benzinei în Ungaria.

Guvernul vrea să scadă TVA de la 24% la 20% şi să reducă accizele pe carburanţi. Asta ar aduce un minus de 40 de bani pe litru.

Preţ mediu litru de benzină

februarie 2015 vs martie 2015

Austria: 1,17 euro – 1,22 euro

România: 1,17 euro – 1,24 euro

Taxe pe carburanţi

România: 24%

Austria: 20%

Acciză

curs BCE: 4,41 lei

curs stabilit: 4,73 lei

Tagged , , , , , , , , , , , , ,

Instinctul hotiei? Ceva firesc

Sursa: Digi24

Un domn se recunoaşte după respectul pe care îl are faţă de femei şi faţă de norme, crede actorul Ion Caramitru. Ofiţer de Onoare al Ordinului Imperiului Britanic pentru promovarea culturii, Ion Caramitru are peste 50 de ani de carieră. Ce a învăţat din această bogată experienţă, aflaţi din interviul care urmează, acum, în exclusivitate, la Bonton.

Cei 7 ani de acasă

Ion Caramitru: Vin dintr-o familie mai burgheză, ceea ce dădea foarte rău în perioada aceea. Sunt născut în 42, în martie, deci cei șapte ani de-acasă s-au terminat în 49, tot în martie. Ani grei de instalare a comunismului cel mai ortodox posibil, cel mai rău, perioada stalinistă și perioada în care România trecea brusc de la o structură democratică și de la o constituție – poate cea mai bună din Europa la ora aceea – în neagra Siberie, și spirituală, și materială a epocii.

Deci cei șapte ani de-acasă s-au consumat în două direcții. Pe de o parte, în disperarea părinților mei și a unuia din frații maică-mii, profesor de limba română, de a grăbi puțin educația mea, și am fost un copil care știam să citesc și să scriu de la șase ani – lucru important pentru mine – mai târziu apreciind lucrul ăsta, că am câștigat o vreme, da-n același timp și în… într-o spaimă metafizică și reală, aș spune, permanentă, pentru că la… înainte de a se termina cei șapte ani de-acasă, părinții mei au fost arestați, și sora mea, care-a stat două zile, mama a stat două luni și tata doi ani, ca primă pușcărie. Că a făcut trei, până la urmă.

Deci cei șapte ani de-acasă au fost marcați de această întâmplare, norocul meu a fost că și școala primară, și apoi și liceul, le-am putut parcurge nu numai ce școala de tipul ăla putea oferi elevilor, ci și cu ajutor de-acasă.

Mergeam la teatru, mergeam la operă, citeam lucruri care-n școală nu existau sau nu se recomandau, și am putut și cu ajutorul unora dintre profesorii pe care i-am avut la liceu, să mă apropii de o cultură mai importantă decât cea care se dorea a fi restrictivă și cenzurată.

Bunul simț a fost o condiție sine qua non a familiei mele. Erau oameni civilizați, oameni educați, toți au fost în pușcăriile comuniste, mai puțin eu, am fost prea tânăr, și poate că dacă nu se întâmpla ceea ce s-a întâmplat în 1989, aș fi făcut și eu stagiul meu, așa cum reiese din dosarul de securitate pe care l-am deschis. „Stagiul meu obligatoriu”, așa cum întreaga familie a reușit.

Regula mea de politeţe

Ion Caramitru: Cea mai importantă e să-mi ascult interlocutorul. De cele mai multe ori ai de-nvățat nu numai așteptând un răspuns la o întrebare pe care o pui, ci și de la modul în care interlocutorul își prezintă ideea.

Omul întotdeauna ascunde adevărul asupra ființei lui, într-un fel este și în alt fel vrea să apară, lucru care de altfel este de admirat, pentru că suntem – cum se zice – trestii gânditoare, deci gândul ascunde un potențial energetic moral și existențial aparte, în același timp poate ascunde și un caracter infam, poate ascunde și un caracter mizerabil la care trebuie să faci atenție.

Deci prima condiție este să-mi ascult interlocutorul și să pot să-l observ în timp ce vorbește și-n timp ce se exprimă. Apoi, raportul pe care-l ai cu femeile în societate contează foarte mult, și e un lucru care l-am învățat în familie. Sigur, sărutul mâinii a rămas o manieră mai veche de expresie, dar eu nu fug de ea. Mi se pare un gest care, sigur, și-a pierdut din acuitate, dar merită să-l folosești pentru că creează un anumit tip de intimitate spirituală de care ai nevoie în viață. Și să nu vorbești neîntrebat. Un lucru care îți dă timp și cei care nu știu de ce i-aș trimite către sistemul englezesc al dialogului, în care când întrebi un englez ceva, el începe să-ți răspundă cu un „Ei, bine”. Ei bine, well, spune el, ei bine, își ia timpul de gândire. Nu răspunde la prima mână.

România civilizată

Ion Caramitru: Îmi place acea preocupare a unei părți a tineretului studios de a se desăvârși. Îmi place să citesc și să aud că tineri studioși de-ai noștri ajung la școli înalte și universități înalte din lume fără să mai trebuiască să dea examen. Mă bucur când văd că pasiunea își face loc, fie că e vorba în artă, în sport, în cercetare și așa mai departe, și eu sunt un pătimaș în meseria mea, nu pot trăi în ea fără să am patima căutărilor și cercetării permanente. Lucrurile astea mă bucură. Mă bucură când aud vorbită curat limba română. Am un mare respect pentru cei care cred că limba este, cum spune Nichita Stănescu, patria lor. Limba literară. Sunt bucuros să văd că la teatru încep să vină din ce în ce mai mulți tineri.

România necivilizată

Ion Caramitru: România e o țară prea bogată ca să fie liberă. Or ea a fost supusă, de-a lungul secolelor, unor tratamente de țară înrobită, fie c-a fost vorba de sute de ani sub turci, sub bizantini, sub austro-ungari, sub ruși, și-așa mai departe. În tot acest periplu între viață și moarte, românii au trebuit să supraviețuiască, de unde și calitatea asta de ironie, de haz de necaz, de râsu’-plânsu’, sunt condițiile care-au născut lipsa de caracter ușor de depistat și de-a lungul vremilor, și de-a lungul generației pe care… în care trăim noi acuma.

Duplicitatea, hoția organică, înnăscută, acum ori niciodată, această definiție dementă… Aceste tare au creat și goluri de civilizație, au creat și instinctul hoției ca fiind un gest firesc, să ne-amintim în vremea comuniștilor că-și făcuse loc o expresie pe care toată lumea o folosea, „Noi ne facem că muncim, ei se fac că ne plătesc”, nu? Ideea că furi de la statul comunist nu era un… un păcat, iată că furând în statul democratic – sau numit democratic – de azi, este o virtute.

De unde și ironia, tot de pe vremea aceea, „Cine fură azi un ou e un bou”, deci ideea este că nu fura puțin, fură mult ca să fii apreciat, și așa mai departe. Toate lucrurile astea și-au făcut loc și-n folclor. Și-n manele, și-n toate astea, încât se amestecă virtutea cu păcatul. Cine nu are bani, indiferent cum i-a obținut, e un nimeni.

Întâmplări nepoliticoase

Mi-am descoperit colegi și prieteni turnători în dosarul meu de securitate. Și pe care-i știu, pe toți, chiar dacă au nume de împrumut. I-am recunoscut din ce spuneau. Și-am făcut un pact cu mine însumi să nu îi deconspir. Pentru că nu-mi aduce niciun fel de câștig. M-am rupt de ei, bănuiesc că știu de ce, la rândul lor, dar nu am făcut din asta un mod de a mă răzbuna sau de a câștiga ceva care am pierdut.

N-am pierdut nimic, practic, și desfid pe oricine spune că a fost silit să colaboreze cu securitatea, pentru că este o minciună absurdă, aberantă. Și eu am fost contactat, sau și mie mi s-a cerut să colaborez, și-am spus nu, și nu, și nu, și nu am pățit nimic grav.

După ce se cunoaşte o doamnă…?

O doamnă se recunoaște după statură. Statură însemnând și cea morală și cea fizică. O doamnă trebuie să știe că virtual este posesoarea unei… unui gest care apropie omul de creație, vorbesc de maternitate, sigur un gest uman în care omul se apropie de creație este de-a da naștere. Și-n virtutea acestei idei, respectul față de sine este cel mai important.

O doamnă este o femeie care știe despre sine atât de mult, încât… și-atât de profund, încât își pune în valoare aceste calități fără să bage degetele-n ochi sau să facă excese, ci să fie. O doamnă este. Nu se face că este.

După ce se cunoaşte un domn…?

Un domn este cel care are respect față de ceea ce.. la modul masculin, trebuie să poarte-n sine. Responsabilitatea față de viață, față de profesiunea lui, respectul față de femeie, de soție și de familie, de respectul pe care-l are față de norme, un bărbat care nu are respect față de norme, normele-nsemnând legi, însemnând obligații sociale, însemnând sensul profund al prieteniei și-așa mai departe, nu e un domn. Sigur că un domn nu trebuie neapărat să fie-mbrăcat cu pălărie… să aibă pălărie și baston și lavalieră. Poa’ să fie îmbrăcat și-n blugi și teniși, dar moralmente el rămâne domnul respectiv.

Am învăţat că…

Important e să nu faci compromisuri majore. Și lucrul ăsta mi s-a indus și-n familie. Tata, când a simțit nevoia să-mi dea sfaturi, mi-a spus „N-am prea multe sfaturi, decât aceleași pe care, cred, orice părinte trebuie să le spună copilului lui: nu minți și nu fura. Nu minți, mi-a spus, pentru că poate uneori trebuie să minți mici fleacuri când să te scuzi, dar nu minți pe lucruri esențiale, pentru că vei trăi mereu spaima că se va afla, și ca să nu se afle vei mai folosi și alte minciuni ca s-o acoperi pe-aia, și tot așa, în progresie geometrică, ajungi să minți tot timpul, și există să nu te scapi la un moment dat și să se dărâme construcția asta.

Cel mai bun lucru este să spui adevărul, chiar dacă nu-ți convine și chiar dacă nu e crezut, pentru că-n mod sigur vei ține minte care-i adevărul și nu vei mai minți în funcție de el. Și cu asta te-ai salvat.” Și-a avut dreptate. Asta și fac.

Al doilea, cel cu a nu fura, mi-a spus „Nu fura, pentru că îți pierzi somnul. Și dacă-ți pierzi somnul, ajungi în anticamera nebuniei, pentru că insomnia este anticamera nebuniei”. Și iarăși a avut dreptate, și iarăși cred că aceleași sfaturi, astea două, cel puțin, pot să le dau și eu la rândul meu.

Tagged , , , , , , , , , , , ,

Yes we can…

Oricât de pro-America vrei să fi, există totuși o prăpastie uriașă între retorica Pentagonului și acțiunile din teatrele de operații… Da, au cei mai bun și pe banii cei mai mulți, dar până la urmă e – da’ și ce dacă au…
Special Operations Forces? Hahaha
Poate, Special Ops. la povești la o bere cu băieții, sau poate dacă-s bine păzite de alții – și numai dacă nu sunt cumva în zonă de conflict… altfel acasă cu ei de mare urgentă că doară se zvonește că acuși acuși vine Al Queda sau ISIL sau cine știe ce alt trib cu pretenții și cu Luptătorii lor super-militari formați la cele mai renumite Academii Militare cu Bugetele cele mai mari de pe planetă și – bineînțeles, băieții ăștia vin și cu cel mai sofisticat armament și tehnologie militară de pe planetă… Ce mai, de râsul curcilor… Se pare că acolo unde se duc acești extraordinari bărbați ai forțelor armate americane, ori crește peste noapte o forța insurgentă de trebuie să-mpacheteze și să plece de urgentă – cum ar fi Iraq – ori, dacă stau așa vreo 10 ani – cum ar fi Afghanistan, atunci crește producția locală de Opium de vreo 10 ori – așa ca să se știe cu cine se pun Luptătorii ăștia din partea locului… LOL LOL
Tagged , , , ,

Şantajul de presă – specialitatea trustului Intact? Azi episodul Firea

Sursa: Curentul

Şantajul de presă pare să fie parte  organică din trustul Intact. După ce în urmă cu două zile vă dădeam detalii despre tentativa de şantaj făcută de un angajat al lui Voiculescu, Sorin Oancea, asupra ministrului Adrian Videanu în scopul cåştigării licitaţiei de la Paroşeni de către compania Grivco, astăzi vă prezentăm un nou caz.

În rolul principal se află, de data aceasta, Gabriela Firea. Potrivit unor convorbiri telefonice aflate în dosarul spionilor în care este trimis în judecată şi Dorinel Mucea, adjunctul şefului de la Oficiul de Privatizare şi Participaţiile Statului în Industrie, Firea îl şantaja pe acesta în ianuarie 2006 pentru a avea acces la dosarul Petrom, document secret la vremea aceea. Interesul pentru contractul Petrom să nu credeţi că era unul jurnalistic sau simplă curiozitate umană. Soţii Firea deţineau la vremea aceea compania Vanem Comerţ şi Servicii, care se ocupa cu distribuţia de cosmetice auto prin intermediul benzinăriilor Petrom. Odată cu privatizarea Petrom s-a pus problema retragerii produselor romåneşti din staţiile acestei companii, decizie care a picat greu afacerii familiei Firea.
În dosarul lui Dorinel Mucea există stenogramele a două convorbiri telefonice purtate de acesta pe 11 ianuarie 2006 cu preşedintele OMV, Wolfgang Ruttenstorfer, şi cu fostul ministru al Economiei, Codruţ Şereş. În timpul convorbirilor, Mucea le-a comunicat celor doi că este ameninţat de Firea cu publicarea unor articole de presă dacă nu-i dă acces la dosarul Petrom, secretizat la vremea aceea.
Pentru a înţelege mai bine de ce Firea îl suna pe Mucea şi nu pe Şereş sau alt demnitar din ministerul Economiei, trebuie precizat că acesta nu era doar adjunct la OPSPI, ci era şi membru în Consiliul de administraţie de la Petrom, deci om cu greutate în companie. De asemenea, Mucea făcuse parte din comisia de privatizare a Petrom şi, prin urmare, putea fi subiectul ameninţărilor, mai ales că în vremea aceea exista un curent de opinie incriminator la adresa celor care privatizaseră această companie de stat.
În cadrul convorbirilor cu preşedintele OMV şi cu Codruţ Şereş, Mucea s-a plâns de insistenţele şi telefoanele lui Firea.

„Ies cu un articol în presă“

„Wolfgang Ruttenstorfer (W.R.): Am văzut că m-ai sunat.
Dorinel Mihai Mucea (D.M.M.): Da, te-am sunat pentru că un anume domn. Îţi aduci aminte de domnul… îţi aduci aminte.
W.R.: Da.
D.M.M.: A fost foarte agresiv astăzi cu mine la telefon.
W.R.: De ce?
D.M.M.: Nu ştiu de ce şi m-am enervat şi eu şi i-am spus „dacă vorbeşti aşa, ar trebui să vorbeşti cu alte persoane şi nu cu mine!“. A fost foarte agresiv faţă de OMV, punând în pericol interesele naţionale ale României. „De ce se întâmplă aşa ceva pentru că mi-ai cerut ceva şi ai obţinut, ştii!“. Şi mi-a zis: „Trebuie să vorbesc cu tine şi să-mi arăţi contractul“. I-am spus: „Cine eşti tu să-ţi arăt eu contractul?“. Asta a fost totul, dar vroiam să ştiu dacă l-ai întâlnit sau dacă ai vorbit cu el.
W.R.: Nu am vorbit cu el recent.
D.M.M.: OK.
W.R.: Vrei să mă întâlnesc cu el? Nu a hotărât el să nu mă întâlnesc cu el?
D.M.M.: Lasă-mă să vorbesc cu ministrul şi te sun eu, mai vedem.

După opt minute, Mucea l-a sunat pe Codruţ Şereş (C.Ş.), care tocmai părăsise o şedinţă de guvern.

D.M.M.
: (…) M-a sunat domnul Firea, foarte agresiv şi nu înţeleg de ce, că a vorbit cu dumneavoastră…
C.Ş.: Nu a vorbit cu mine Firea de o jumătate de an.
D.M.M.: Zic: „În primul rând cine eşti dumneata?“. Zice: „Nu că eu vreau să ies cu un articol în presă“. Zic: „Ieşi cu un articol în presă, e o ţară liberă. Nu port cu dumneata nicio discuţie“. Şi asta a fost tot.
C.Ş.: Fuga, măi, de aici, nu e….
D.M.M.: „Nu sunt la dispoziţia dumitale“. Dacă mă reclamă, să ştiţi.
C.Ş.: Bine.“ (facsimil 1)

Articole cu dedicaţie

În sprijinul stenogramelor acuzatoare la adresa lui Firea sunt cele două articole privind contractul de privatizare a Petrom apărute în ianuarie şi februarie 2006 în „Săptămâna Financiară“, publicaţie economică la conducerea căreia se află Gabriela Firea, care deţine şi un pachet de acţiuni la firma care editează această publicaţie. Astfel, în 21 ianuarie 2006, a apărut în „Săptămâna Financiară“ articolul „OMV vinde, Petrom plăteşte, marca rămâne la OMV“, iar în 11 februarie, a apărut în aceeaşi publicaţie articolul „Micile secrete ale privatizării Petrom ţes marile mistere ale Petromservice“. În conţinutul acestor materiale se găsesc fraze-cheie precum „Totul pleacă de la contractul de privatizare a Petrom, ale cărui clauze puţin le cunosc“ sau „Achiziţia Petrom a fost o mare afacere pentru OMV. Neobişnuit de mare“. Deontologic, nu-i aşa?

Şereş: „Cunosc povestea“

Contactat telefonic, fostul ministru al Economiei, Codruţ Şereş, şi-a amintit de acest caz, mai ales că mai fusese contactat pe aceeaşi temă de un ziar, în urmă cu aproximativ un an. „Mi-aduc aminte că Mucea mi-a spus de intervenţiile soţului Gabrielei Firea, dar din câte ştiu, Mucea nu a cedat presiunilor, deoarece contractul era secret la vremea aceea. Ulterior l-am desecretizat şi l-am pus pe site-ul ministerului“, a precizat Şereş. De altfel, fostul ministru a declarat că Firea nu l-a sunat pe el niciodată şi că ultima dată s-au întâlnit undeva în vara lui 2005, când l-a abordat pentru modificarea unei Hotărâri de Guvern privind importul de produse cosmetice auto. „Firea reclamă că intră multe produse contrafăcute în ţară, dar i-am spus că Hotărârea de Guvern reprezintă transpunerea în România a legislaţiei europene şi, prin urmare, nu se putea modifica nimic“.

Profitul afacerii familiei Firea a scăzut dramatic după privatizarea Petrom

Conform datelor oficiale,  (facsimil 2) profitul firmei specializate în cosmetice auto a soţilor Firea a scăzut dramatic după privatizarea Petrom, motiv firesc de îngrijorare şi, de ce nu, şi de ameninţări. Astfel, dacă în 2004 profitul era de 280.067 RON, imediat după privatizare, în 2005, profitul a scăzut la mai puţin de jumătate, fiind doar 128.648 RON. Presiunile s-au făcut în ianuarie 2006, exact când se încheiase anul fiscal 2005 şi scăderea drastică a profitului le era cunoscută.

Ameninţări în loc de răspunsuri

Încercările noastre de a purta o conversaţie telefonică pe această temă cu Gabriela Vrânceanu Firea n-au avut sorţi de izbândă. Aceasta a preferat să converseze cu noi prin intermediul asistentei, care ne-a transmis şi ameninţările şefei sale: „Doamna Gabriela Firea a aflat ce intenţionaţi să scrieţi. Totul este o minciună. Dacă veţi scrie, vă puteţi trezi cu o acţiune în instanţă. Avocatul dânsei este pregătit“. Apoi s-a răzgândit şi ne-a cerut întrebările în scris.

Răspunsul, total neconcludent din punctul nostru de vedere, este următorul :“În legătură cu acele «stenograme» am fost întrebată şi anul trecut de un ziarist de la altă publicaţie. Eu nu am cum să comentez nişte documente care nu sunt făcute în mod oficial publice, a căror autenticitate nu a fost dovedită sau asumată de instituţiile în drept. Pot să vă asigur însă că soţul meu, care între timp a decedat în luna ianuarie a acestui an, nu a făcut niciodată presiuni asupra nimănui şi că între activităţile sale şi articolele publicate în «Săptămâna Financiară» nu este absolut nicio legătură.
În cazul în care veţi considera oportun să publicaţi un material bazat pe aceste «documente», vă informez că mă voi adresa instanţelor de judecată pentru a-mi apăra onoarea şi memoria soţului meu“. Întrebată anul trecut în legătură cu acest subiect, pe când soţul ei trăia, pare nefiresc ca doamna Firea să nu-şi fi întrebat imediat soţul în legătură cu aceste chestiuni care-i pot afecta imaginea. Cât despre caracterul oficial al stenogramelor, nu cred că trebuie să mai precizăm un lucru ştiut de orice ziarist: documentele din dosarele penale (cum este şi cel al lui Mucea) ajunse în instanţă sunt cât se poate de oficiale.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,