Monthly Archives: April 2016

Paradisul fiscal din….Teleorman

Sursa: Sfin.ro

Ce este adevărat la nivel de individ, este adevărat și la nivel de județ. Mai exact, România are județe net plătitoare la bugetul central și județe subvenționate. 25 din județele României primesc de la bugetul de stat mai mulți bani decât sumele încasate din taxe – vezi lista detaliată pe Curs de guvernare. Între ele, se disting Teleorman,Călărași și Mehedinți, unde raportul dintre banii primiți de la București și banii colectați depășește cifra 2. De exemplu, Teleorman a încasat taxe în valoare de 243 mil. lei, dar a primit de la București 579 mil. lei (reprezentând cote din TVA și impozitul pe venit).

Și uite așa descoperim avantajele descentralizării fiscale, ca în Elveția. În loc să cheltuim bani cu birocrația locală pentru a colecta niște taxe care oricum reprezintă mai puțin de jumătate din banii pe care ulterior Teleorman îi primește de la bugetul de stat, nu mai bine tăiem taxele în Teleorman? Cu cât exact nu pot să mă pronunț, deoarece nu dispun de cifre exacte, însă raportul dintre cote și încasări sugerează că Teleorman ar putea fi transformat în paradis fiscal.

Despre Teleorman circulă fel de fel de glume (unii oameni sunt răi, dom’le…), dar adevărul este că acolo sărăcia e la ea acasă. Vorbim practic de o altă Românie decât România bucureștenilor. În Teleorman rata șomajului este de 11%. Județul este codașul național la numărul salariaților în raport cu numărul persoanelor care pot lucra – doar 32,6% din populația activă are un loc de muncă. În tot anul 2015 aici s-au înființat doar 500 de SRL-uri – și alea probabil pe fonduri europene! – în vreme ce în toată țara s-au deschis aproape 65 000 de firme.

Teleorman

Județul Teleorman este precum șomerul român. Ținut în capcana sărăciei, de un stat care nu încurajează munca și spiritul antreprenorial, dar care se preface că îl iubește dându-i diverse alocații – prilej cu care niște bani sunt risipiți aiurea cu funcționărimea. Sau îl putem vedea ca o mini-țară, precum Nepal, care de decenii este asistată extern și tot de decenii se scufundă mai adânc în sărăcie și corupție. Regiunile sărace nu se pot dezvolta decât prin investiții, prin creare de locuri de muncă. Prin taxe mici și birocrație redusă, așa cum arată atâtea și atâtea exemple din istoria lumii. Stau și mă întreb: oare tehnocrații aceștia, care s-au plimbat prin toată lumea, oare nu au învățat chiar nimic-nimic? Oare nu au înțeles că nu Pachetul anti-sărăcie a scos Coreea de Sud sau Japonia de la nivelul Ghanei, că nu pe falsa milostenie a politrucilor s-au bazat Hong Kong și Singapore când au făcut saltul de la sărăcie lucie la opulență? Sau ei chiar vor să rămână în continuare abonați la banii moca din fondurile europene?

Tagged , , , , , , , , , , , ,

ANAF contra ANAF, sau Fiscul contra Agitației Naționale Anti Fumat

Sursa: Sfin.ro

Industria tutunului va fi greu încercată anul acesta. După legea anti-fumat intrată în vigoare pe 17 martie, va urma, pe 20 mai o altă lovitură, prin implementarea în legislația românească a Directivei 2014/40/UE privind fabricarea, prezentarea și vânzarea produselor din tutun și a produselor conexe.

O directivă europeană transpusă pe ultima sută de metri

Practic, după aplicarea prevederilor noii directive, vor fi interzise țigările mentolate sau aromate, va fi eliminată posibilitatea achiziționării țigaretelor de pe Internet, iar 65% din suprafața pachetelor va fi acoperită cu mesaje de informare, imagini și avertismente de sănătate, față de reglementările actuale care prevăd ca avertismentele să ocupe 30% din suprafața din fața a pachetului de țigarete și cel puțin 40% din partea din spate a acestuia. De asemenea, rămâne la latitudinea țărilor membre uniformizarea ambalajelor, ceea ce e de natură să dea fiori reci industriei, date fiind antecedentele legiuitorului român.

Dincolo de problemele de marketing, producătorii de țigarete vor fi nevoiți să modifice liniile de producție pentru a se adapta noilor cerințe, dar susțin ei, acest lucru nu se poate face decât după ce va fi publicată în Monitorul Oficial legea care va reglementa transpunerea Directivei 2014/40/UE. Numai că legea se află încă în dezbatere parlamentară și chiar dacă va fi gata înainte de termenul limită de intrare în vigoare fixat la 20 mai 2016, companiile producătoare nu vor avea timp să se adapteze cerințelor. Deși știau din 2014 ce-I așteaptă, producătorii susțin că nu puteau lua măsuri până când nu știau exact ce va prevedea legea românească.

În momentul de față, cele trei mari companii producătoare de tutun, Philip Morris, JTI și British American Tobacco fac presiuni pentru ca termenul de aplicare a legii să fie amânat cu cel puțin 6 luni, pentru a avea timp să se pregătească. În ajutorul lor au sărit nu doar parlamentari care au preluat ad-literam (inclusiv greșelile de ortografie) amendamentele acestora, ci tocmai „dușmanul natural” al industriei tutunului, respectiv Agenția Națională de Administrare Fiscală.

ANAF: „Contrabanda va crește la 30%, iar deficitul bugetar va sări de 3,5% din PIB!”

La interpelarea unui senator cu privire la aspecte ce țin de transpunerea Directivei 2014/40/UE, Ministerul de Finanțe răspunde că „reprezentanții ANAF au elaborat evaluări cu privire la impactul nefuncționării industriei tutunului după data de 20 mai 2016, asupra bugetului de stat și, nu în ultimul rând, asupra sănătății populației, în cazul intrării în țară a produselor din tutun provenit din contrabandă, nesupuse niciunei norme de control”.

Dincolo de formularea nefericită din care s-ar putea înțelege că țigările produse legal nu ar avea impact asupra sănătății populației, merită urmărit cu atenție cum descrie ANAF peisajul apocaliptic de după data de 20 mai.

„Industia tutunului este o industrie legală, fiind al doilea mare contribuabil , cu o pondere la bugetul de stat la sfârșitul anului 2015 de 38,2% din total accize și taxa de viciu. Precizăm că în anul 2015, din totalul veniturilor administrate de ANAF, accizele și taxa de viciu reprezintă 13,20%. (N.R. deci industria tutunului a generat 5% din totalul veniturilor colectate).

În conformitate cu statisticile ANAF, șase luni (20 mai 2016 – 20 noiembrie 2016) de nefuncționare a industriei tutunului creează bugetului de stat o lipsă de cca 6,8 miliarde lei (prin neplata accizei, taxei de viciu, a TVA-ului, a salariilor și taxelor locale). Cele 6,8 miliarde de lei (1,5 miliarde euro) reprezintă aproximativ 1% din PIB și lipsa acestor resurse din bugetul anului 2016 va avea drept consecință creșterea deficitului până la 3,5%, depășindu-se cu mult ținta stabilită (o lună de neplată a taxelor la bugetul de stat se ridică, în medie, la cca 230 milioane de euro, 1 miliard de lei).

Introducerea de măsuri restrictive care nu pot fi puse în practică la termenul limită de 20 mai 2016 va avea drept consecință diminuarea semnificativă a veniturilor bugetare, dar și probabilitatea creșterii contrabandei (în prezent 17,5% din piață, conform Studiului Independent Novel Research).

Actuala capacitate administrativă a ANAF și a altor instituții cu atribuții în domeniu este insuficientă pentru a face față acestui risc, adaptarea acesteia presupunând cel puțin 2 ani pentru angajarea de personal suplimentar și dotarea corespunzătoare a acestuia, generând cheltuieli suplimentare la bugetul statului.

În lipsa producției autohtone, ANAF estimează o creștere a nivelului contrabandei, de la 17,5% cât este în prezent la peste 30%, nivel existent în anul 2010 (întrucât un punct procentual de contrabandă se ridică la aproximativ 35-40 milioane de euro, nivelul comerțului ilicit cu țigarete, de circa 15%, va genera pierderi anuale bugetului de stat de circa 600 milioane euro)”.

În concluzie, ceea ce n-a reușit revolta hipsterească în mediul online s-ar putea să reușească ANAF, respectiv să pună stavilă acestei ofensive generalizate împotriva fumatului. Pentru că, nu-i așa?, totul până la bani!

Tagged , , , , , , , , , , ,

Obreja provoaca pierderi financiare boxerilor romani

1398263898714eee07

Autointitulatul presedinte al Ligii Profesioniste de Box, organism nerecunoscut de nici o structura sportiva din Romania, MTS, COSR sau FRB, a cerut Confederației Europene sa il scoată pe Viorel Simion din postura de challanger la titlul european profesionist

Ioana Dragu

Rudel Obreja se autointitulează de vreo 3 ani presedintele Ligii Profesioniste din Romania. Spunem ca se autointitulează pentru ca nimeni in afara de el nu-l recunoaște. Nici MInisterul Tineretului si Sportului, nici Comitetul Olimpic Sportiv Roman, nici Federatia Romana de box. Cu MTS, care a refuzat sa ii recunoască ,,Organizația de bloc,, a avut chiar si un proces, pierdut cu brio. Si cu Federatia de Box este tot in justiție pentru ca nici FRB nu a vrut sa legitimeze ,,SRL-ul de cartier,, al lui Obreja.

Condamnat definitiv si acuzat in Gala Bute

In tot acest timp, bazându-se pe o organizație nerecunoscută de nimeni, Obreja se prezintă afara ca ,,reprezentantul boxului profesionist,, in Romania. Desi in statutul Ligii sale, el recunoaște autoritatea Federatiei Romane de Box căruia ,,i se subordonează,,, Obreja vrea de fapt sa încaseze bani de pe urma galelor Profesioniste din Romania – orice licența de gala profesionista se plătește conform reglementărilor in vigoare! Si pentru ca vrea sa încaseze, Obreja face orice. Minte, dezinformeaza, păcălește. Doar, doar o mai ajunge sa însemne ceva in boxul romanesc. Reamintim faptul ca Obreja este condamnat definitiv la 3 ani cu suspendare in procesul cu Sorin Ovidiu Vantu iar in Gala Bute este acuzat de fraudarea de fonduri europene, evaziune fiscală si spălare de bani.

Ii păcălește pe straini

Obreja ii păcălește pe străini si se folosește de cei doar citiva prieteni pe care ii mai are in Occident pentru a poza in presedintele Ligii Profesioniste din Romania. Culmea este ca uzând de aceasta falsa calutate, el face rau boxerilor romani. Dupa gala profesionista din 18 Martie, Obreja a cerut EBU (European Boxing Union) sa il scoată din Clasament pe Viorel Simion, acesta ajungând challanger nr 1 la titlul european. Pe motiv ca gala nu a fost aprobată de Liga lui profesionista. Bă a cerut sa anuleze toate rezultatele din gala!!! Viorel Simion a fost chiar sportivul reprezentat de Obreja o lunga perioada de timp, insa cand sportivul a aflat ca el încasează 10% si Obreja 90% din bursele de meci – cazul meciului din Anglia cu Lee Selby – a renunțat la ,,tatuca,, Obreja. Culmea este ca cel mai renumit site de box, BoxRec, a luat in considerație meciul lui Viorel Simion pentru titlul continental IBF! http://boxrec.com/boxer/358804

Rudel amenință si amenință
Obreja calcă pe cadavre pentru o obține recunoașterea Ligii sale de cartier, iar FRB nu a avut pana acum o reacție dura la adresa lui Obreja. Poate ca din cauza faptului ca noul presedinte, Vasile Citea, își focalizează energia pentru plata datoriilor la ANAF, datorii făcute de Leonard Doroftei si echipa sa in 2015. Se pare ca Obreja a avut tupeul sa amenințe FRB cu noi si noi procese, considerându-se patronul boxului profesionist din Romania pe care el l-a îngropat prin ce a facut la Gala Bute. Nici o autoritate locala nu mai vrea sa sustina gale profesiniste, preferând MMA, Kick-Boxing sau K1.

Tagged , , , , , , , , ,

Comisioanele date intermedierii de gaz in Romania au avut ca scop orientarea catre est a tarii

Sursa: Sfin.ro

Un analist politic a amintit zilele trecute de un mit urban: importurile de gaze ale Romaniei au fost insotite de comisioane directionate pentru intarirea orientarii spre est a anumitor decidenti politici.

Mitul urban aflat in circulatie inca din perioada post decembrista spune urmatoarele:
– Romania importa gaze din Rusia
– desi acordul este semnat de guvernul Romaniei, contrapartida in partea rusa nu este Gazprom ci diversi brokeri de tip Wintershall (vezi provenienta unui recent presedinte al Consiliului de Supraveghere al OMV, actionarul majoritar al Petrom)
– Acesti brokeri fac diferite operatiuni financiare in Austria, unde pana de curand secretul bancar era foarte bine pazit
– Exista o serie de conturi prin care trec comisioanele percepute de acesti intermediari in tranzactiile cu gaz
– Aceste conturi alimenteaza atat conturi de companii aflate in paradisuri fiscale (faimoasele Special Purpose Vehicle “pe persoana fizica”) precum si conturi escrow cu cheie dubla si carduri atasate
– tot aceste conturi de broker achizitioneaza cadouri de tip investitii in real estate e.g. Vile si hoteluri, care apoi sunt cedate (un gen de time sharing pe timpul mandatului)
– In momentul schimbarii conducerii/decidentilor o parte din chei, carduri,conturi sunt trecute de la fosti la cei noi
– Exceptia la schimbarea destinatarilor platilor este reprezentata de persoanele/conturile ce finanteaza vectorii ideologici. Acestia primeau sume indiferent de schimbarea de guvern.
– Asa se explica sumele aflate in conturile diferitilor fosti decidenti
– Sumele primite in conturi individuale nu sunt inferioare multiplilor de milioane de euro
– Ca si reper de dimensiune a acestor fluxuri financiare, Romania a platit peste 2 miliarde de dolari pentru importurile de gaze doar in 2008
– Pretul platit de Romania la mia de metri cubi de gazele importate a fost cu cel putin 50% mai mare decat in cazul altor parteneri comerciali ai Rusiei

E mit urban?

Tagged , , , , , , , ,