Tag Archives: administrator judiciar

Cum se da mare afacerist teparul Bobby Paunescu…adevarul despre “cumparatorul” si “investitorul “….si…si…

Sursa: Supervizor.ro

Pe la jumătatea lunii trecute, a apărut informaţia că “CME, compania-mamă a PRO TV în România, a vândut studiourile MediaPRO de la Buftea, cel mai mare studio de film din Europa Centrală şi de Est”, cumpărătorul fiind un grup româno-american, format din producători de film, în frunte cu Bobby Păunescu (detalii AICI).

Dacă nu a fost anunţată cu întârziere, această tranzacţie a survenit la scurt timp după ce societatea STUDIOURILE MEDIA PRO SA Bucureşti (CUI: 2788488) obţinuse în instanţădeschiderea procedurii de insolvenţă împotriva MANDRAGORA MOVIES SRL Bucureşti(CUI: 17519895), firmă cunoscută drept Casa de Filme a lui Bobby Păunescu.

Cererea de insolvenţă a fost depusă pe 28 aprilie 2014 (Dosar 14349/3/2014, Tribunalul Bucureşti), iar sentinţa a fost pronunţată după aproape un an şi jumătate, pe 2 octombrie 2015, unele amânări fiind pronunţate “pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă“. Interesant este faptul că, deşi a decis deschiderea insolvenţei în procedură generală, instanţa a luat o hotărâre drastică: “ridică debitorului dreptul de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea“.

În cadrul procedurii, CII VONICA LUCIAN a fost desemnat administrator judiciar provizoriu, iartermenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului este 16 noiembrie 2015. Prima şedinţă a Adunării Creditorilor este programată pe9 decembrie 2015, la sediul ales al administratorului judiciar (Bucureşti, str.Henri Coandă nr.27, sector 1).

Disputa juridică soldată cu deschiderea procedurii de insolvenţă nu pare a fi o mânăreală a celor două firme, din moment ce debitoarea MANDRAGORA MOVIES SRL a atacat cu apel sentinţa din Dosarul 14349/3/2014. Mai mult, Casa de Filme a lui Bobby Băunescu a depus la Curtea de Apel Bucureşti o “cerere de suspendare provizorie a executării” (Dosar 6899/2/2015), demers care probabil vizează suspendarea procedurii de insolvenţă până la judecarea apelului, pentru că executările silite oricum sunt suspendate.

Pentru 2014, MANDRAGORA MOVIES SRL a raportat venituri de 3.056.089 lei şi cheltuieli de 1.865.949, rezultând un profit net de 1.190.140 lei. În cei 10 ani de activitate (2005-2014), societatea a mai înregistrat profit doar în 2011 (63.154 lei), în rest încheiind exerciţiile financiare cu pierderi cuprinse între 8.777 lei în 2012 şi 656.366 lei în 2013. Chiar dacă anul trecut a fost foarte profitabil, firma înregistrează datorii enorme, de 18,57 milioane lei(echivalentul veniturilor pe 6 ani), sumă care nu este acoperită de active.

MANDRAGORA-MOVIES-2014MANDRAGORA MOVIES SRL – rezultate financiare 2014

În ceea ce priveşte creanţa deţinută de STUDIOURILE MEDIA PRO SA, aceasta pare a fi depeste 150.000 euro dacă ţinem cont de sentinţa din Dosarul 11959/3/2014: “somează debitoarea (MANDRAGORA MOVIES SRL) să achite creditoarei suma de 227.805,71 lei debit (rest de plată facturi fiscale 109956/05.08.2011 şi 110109/31.08.2011), penalităţi de întârziere de 0,15% pe zi în cuantum de 219.337,50 lei până la 20.06.2013 şi în continuare până la data plăţii“. MANDRAGORA MOVIES SRL a formulat acţiune în anulare, cerere respinsă de Tribunalul Bucureşti pe 26 martie 2015. În condiţiile în care de pe 20 iunie 2013 au trecut mai bine de doi ani, penalităţile au mai crescut cu peste 50.000 euro, astfel că totalul depăşeşte 150.000 euro. Desigur, dacă debitoarea nu a mai achitat ceva între timp.

MANDRAGORA MOVIES SRL are un capital social de 20.000 lei, deţinut de George-Marius PĂUNESCU (cunoscut ca Bobby PĂUNESCU, 41 de ani) – 55%, OLFERRYBOAT SA Bucureşti (CUI: 23235090) – 20%, SPET SHIPPING SA Bucureşti (CUI: 9927427, firmă în reorganizare judiciară) – 15% şi SERV INVEST SRL Craiova (CUI: 17399411) – 10%. (foto: George-Marius PĂUNESCU: sursa foto: radubuzaianu.ro)

Tagged , , , , , ,

Tepele chilotarilor- azi Jolidon are datorii de peste 500 milioane RON

Sursa: Supervizor.ro

La mai puţin de o săptămână de la publicarea tabelului preliminar al creanţelor, s-a desfăşuratprima şedinţă a Adunării Creditorilor societăţii JOLIDON IMPORT EXPORT SRL Cluj-Napoca(CUI 3685073), principalele decizii care au fost adoptate fiind următoarele:

  • alegerea unui Comitet al Creditorilor format din 3 membri: ASTRA RAIL MANAGEMENT Gmbh, ANAF şi MODA – PIERRE (Franţa), surprinzătoare fiind prezenţa societăţii franceze, care deţine o creanţă ce reprezintă doar 0,28% din masa credală cu drept de vot, mult mai mică decât în cazul altor creditori (BCR, BRD, BANCA TRANSILVANIA, ALPHA BANK, INTESA SAN PAOLO etc.);
  • confirmarea administratorului judiciar CII GEORGIU MINODORA LETIŢIA şi stabilirea unuionorariu de 5.000 euro/lună (+TVA);
  • contractarea unui credit de 3.000.000 euro în vederea desfăşurării activităţii curente.

La aceeaşi Adunare a Creditorilor a fost prezentat şi raportul privind cauzele şi împrejurărilecare au condus la starea de insolvenţă a debitoarei, document pe care administratorul judiciar nu a catadicsit să îl publice în BPI. Legat de acest raport, creditorul BANCA TRANSILVANIA a solicitat completarea cu următoarele informaţii:

  • Analiza detaliată pe creanţele intragrup şi sansele de recuperare a lor/ demersurile ce se intenţionează a se efectua pentru recuperarea lor;
  • Detalierea tranzacţiei încheiate cu «Spot Capital Invest» privind achiziţia acţiunilor «Interdealer Capital Invest» SRL. Rolul acestei tranzacţii având în vedere că «Jolidon» era la acea perioadă în stare de preinsolvenţă.
  • Detaliere fluxuri financiare intragrup în cele 6 luni anterioare deschiderii procedurii.
  • Provenienţa şi vechimea stocurilor lente sau fără mişcare de circa 20,6 milioane lei. Explicaţia privind stoc fără mişcare la 2014 – 0 şi 2,3 milioane lei la 2015.
  • Situaţia detaliată a stocului gajat în favoarea creditorilor din magazinele care au fost închise în ultimii ani.
  • Stadiul recuperării creanţelor deţinute la entităţile afiliate.
  • Situaţia relaţiilor tradiţionale din ultimii ani (2013-2014) unde s-au înregistrat pierderi de CA;
  • Detalierea cheltuielilor cu dobânzile şi penalităţile în 2014-2015;
  • Verificarea şi eventual identificarea persoanelor culpabile privind tranzacţiile în pierdere “Lilly Italia” SPA, “Emmeci” SPA, “Interdealer Capital” etc.

După cum se poate observa din “tonul” acestor solicitări, BANCA TRANSILVANIA sugerează că s-au efectuat mai multe combinaţii care au avut drept scop prejudicierea firmei aflate în pragul insolvenţei şi, implicit, a creditorilor. Desigur, aceste observaţii subliniază faptul că raportul prezentat este cel puţin incomplet, vina aparţinând în totalitate administratorului judiciar.

Pe 21 septembrie 2015, CII GEORGIU MINODORA LETIŢIA a publicat în BPI un raport, dar nu cel referitor la cauze, ci unul “de activitate” (periodic), prin care încearcă să demonstreze că merită “sacoşa de bani” pe care o primeşte lunar ca onorariu. Din acest raport reiese că au apărut două contestaţii la tabelul creditorilor, precum şi o cerere tardivă de înscriere la masa credală. Ciudat este faptul că această cerere tardiv introdusă se referă la o creanţă de 216.468.869 lei, sumă care ar reprezenta cea mai mare datorie către un creditor(ING.GERHARD FILDAN GMBH) şi care ar ridica masa credală la peste 536 milioane lei, valoare care nu se regăseşte în rezultatele financiare raportate de JOLIDON. Chiar dacă administratorul judiciar a respins această solicitare, probabil creditorul se va judeca “până în pânzele albe”, fiind vorba de aproape 50 milioane euro.

Deşi nu este creditorul care a solicitat deschiderea procedurii, BANCA TRANSILVANIA pare hotărâtă să dirijeze procesul şi administratorul judiciar pe “calea cea dreaptă şi legală”, motiv pentru care a depus o contestaţie împotriva Procesului Verbal al Adunării Creditorilor, solicitând anularea hotărârii privind componenţa Comitetului Creditorilor şi a celei privind contractarea finanţării (creditului) de 3 milioane lei.

În ceea ce priveşte anularea hotărârii privind finanţarea, BANCA TRANSILVANIA reclamă faptul că “nu au fost furnizate de către administratorul judiciar informaţii necesare şi complete referitoare la condiţiile de finanţare (gen: perioada de creditare, dobândă), condiţii care sunt absolut necesare a fi cunoscute în vederea adoptării unei hotărâri în cunostinţă”. Altfel spus, încă o bilă neagră la adresa administratorului judiciar. Contestaţia urmează a se judeca pe 7 octombrie 2015. Până atunci… poate mai apar şi alţi nemulţumiţi!

 JOLIDON INPORT EXPORT SRL – raport de activitate (17 septembrie 2015)

Citiţi şi:

JOLIDON: ţeapă de 320 milioane lei. 145 de salariaţi şi peste 200 de firme au creanţe la firma ţeparului Gabriel CÎRLIG

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , ,