Tag Archives: arestare horia georgescu

Potrivit Elenei Udrea Maior ex SRI are dosar DNA din cauza Microsoft

Sursa: B1Tv

Ion Cristoiu dezvăluie, într-un editorial postat pe blogul personal, care ar putea fi motivul din spatele reținerii de către procurorii DNA a șefului ANI, Horia Georgescu.
Potrivit jurnalistului, ce s-ar putea ascunde în spatele audierii de la DNA a lui Georgescu a fost dezvăluit de către Elena Udrea în vestitul său jurnal de campanie.

De asemenea, Cristoiu spune că, în jurnalul Elenei Udrea, este explicată ideea că Horia Georgescu ar fi jucat în tabăra lui Victor Ponta, în campania prezidențială din 2014, iar acest fapt ar fi cântărit mult în faptul că președintele ANI a fost ridicat de ”binomul DNA-SRI.”

Totodată, Ion Cristoiu subliniază că prin audierea șefului ANI, fostul președinte, Traian Băsescu, ar fi primit un nou șah din partea procurorilor și estimează că ar putea fi declanșată o campanie de presă prin care să fie prezentate o serie de presupuse abuzuri făcute de inspectorii de integritate în ultimii 10 ani.

“Horia Georgescu, a fost adus cu mandat la DNA. Sub conducerea lui Horia Georgescu, ANI a dat mari bătăi de cap mai ales politicienilor din Gruparea Ponta.
Un bun motiv pentru cîrtițele SRI din presă să mai cobzărească nițel Binomul SRI-DNA, de fapt, judecînd după realități, nu Binomul, ci Biela-Manivelă SRI-DNA, SRI fiind cu împinsul. Uite, strigă purtătorii de cuvînt civili ai Generalilor, DNA e echidistantă: L-a înhățat și pe Horia Georgescu.

Așa aș striga și eu, înscriindu-mă în Corul Forțelor Armate ale SRI din Presă, dacă n-aș fi citit, în Jurnalul Elenei Udrea, următoarele rînduri, pe care le public, evident, fără aprobarea autoarei:
„Începuse campania și nu se fixase termen în procesul ÎCCJ al lui Iohannis. Georgescu de la ANI se dădea plecat din țară, dar eu am aflat că este aici. Îi spunea lui Maior că este în America. Pînă la urmă, s-au întîlnit într-o vineri, Maior și Georgescu, și au stabilit ca Georgescu să ceară ÎCCJ să fixeze termen. S-a fixat termen în săptămîna următoare, apoi au început tergiversările.

Așadar, în Bătălia crucială numită Procesul lui Iohannis, Horia Georgescu a fost de partea cealaltă a Baricadei, de partea celor care-l voiau declarat incompatibil chiar în campanie, în timp ce Binomul SRI-DNA, sau mai bine zis Biela-Manivelă SRI-DNA, se lupta să fie amînat procesul.

Binomul SRI-DNA a cîștigat bătălia. Elena Udrea e după gratii.
George Maior a fost dat afară de Imperator și, potrivit Jurnalului, i s-a întocmit un Dosar la DNA în afacerea Microsoft.
Dacă deschide gura, arest preventiv scrie pe el!

Horia Georgescu a fost înhățat de DNA pentru o faptă din 2010.
Pe lîngă lecția dată tuturor celor care nu cîntă Binomul cu note de Bielă-Manivelă, convocarea lui Horia Georgescu mai rezolvă și alte interese ale Grupării Guvernul Meu:

  • Îi dă un nou șah lui Traian Băsescu. Nu-i exclus ca purtătorii de cuvînt ai SRI din presă să declanșeze o campanie despre abuzurile făcute de ANI sub Regimul Băsescu.
  • E scos din joc cel care putea bombăni întrebîndu-se de ce ÎCCJ n-a dat nici acum Motivarea în procesul Iohannis, deși a trecut ceva timp de la sentință.
  • E scos din joc cel care se încăpăținează să continue un proces (altul decît cel de la ÎCCJ) dintre ANI și Klaus Iohannis, proces despre care scrie pe InPolitics Bogdan Iacob.

A venit rîndul lui Horia Georgescu.
Cine urmează?”, scrie gazetarul pe cristoiublog.ro.

 

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Doi Cocosi-lovesc din nou

Sursa: Evz

Horia Georgescu a ieşit din sediul ICCJ, după ce a stat în faţa judecătorilor aproape nouă ore. El a declarat că va respecta decizia judecătorului, indiferent care va fi aceasta. Georgescu a fost reţinut ieri de procurorii DNA pentru trei infracţiuni de abuz în serviciu, fapte comise în calitate de membru al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor din ANRP, prejudiciul în dosar ridicându-se la 75 milioane euro. Procurorii DNA consideră că este necesară arestarea preventivă a lui Horia Georgescu, dar și a celorlalți inculpați din dosare, deoarece fenomenul ANRP este unul foarte periculos pentru buna funcționare a statului.

UPDATE 20:50. Fostul şef al ANI a ieşit de la Înalta Curte, după ce s-a încheiat ședința de judecată, începută la ora 12.00, iar instanța a rămas în pronunțare. Horia Georgescu, a cărui ordonanță de reținere a expirat, a declarat că va respecta decizia judecătorului indiferent care va fi aceasta.

Referatul DNA. De ce vor procurorii anticprupţie arestarea lui Horia Georgescu

”La data de 04.03.2015, ca urmare a denunţurilor formulate de COCOŞ DORIN şi COCOŞ ALIN, prin ordonanţa nr. 10/P/2015, s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prev. de art. 289 C.pen. rap. la art. 6 şi 7 lit. a din Legea nr. 78/2000, constând în primirea de către DIACOMATU SERGIU a sumei de 400.000 euro pentru urgentarea soluţionării dosarelor cu nr. 21567/FFCC/2010, 21997/FFCC/2010, 22139/FFCC/2010 şi 22076/FFCC/2010”, se menționează în Referatul DNA.

Procurorii DNA consideră că este necesară arestarea preventivă a lui Horia Georgescu, dar și a celorlalți inculpați din dosare, deoarece fenomenul ANRP este unul foarte periculos pentru buna funcționare a statului. Potrivit referatului întocmit de procurorii DNA, bugetul de stat a fost prejudiciat cu 70 de milioane de euro.

Privarea de libertate este necesară pentru înlăturarea pericolului pentru ordinea publică, se mai arată în document.

În referatul procurorilor DNA se mai precizează că membrii comisiei, din care făcea parte şi Horia Georgescu, nici măcar nu deschideau dosarele pe care le primeau spre analiză, ci le aprobau în baza unor evaluări ale unor specialişti acreditaţi.

Horia Georgescu şi ceilalţi membri ai Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor (CCSD) din cadrul ANRP au asistat pasivi la prejudicierea bugetului statului cu 70 de milioane de euro, prin acceptarea unor rapoartelor de evaluare neconforme cu realitatea, se arată în referatul prin care procurorii DNA cer arestarea preventivă a inculpaţilor.

“Inculpaţii (…) au acţionat cu intenţie indirectă în scopul producerii rezultatului, respectiv prejudicierea bugetului statului, acceptând producerea rezultatului periculos. Sub acest aspect sunt relevante probele administrate în cauză, din care rezultă că (…) au constatat pur şi simplu pasivi şi au votat fără niciun minim demers profesional, pe baza evaluărilor realizate de inculpaţii experţi evaluatori, chiar în absenţa oricărui element explicabil, pe care în mod legitim membrii CCSD aveau obligaţia să-l solicite evaluatorilor. Dar au decis să-şi asume rapoartele de evaluare, ceea ce relevă fără dubiu că au acceptat posibilitatea producerii rezultatului (…) prejudiciabil”, se arată în referat.

În opinia procurorilor, gravitatea faptelor comise de membrii CCSD rezultă şi din faptul că suma de 70 de milioane de euro, plătită în cele trei dosare de despăgubire care fac obiectul anchetei, este mai mare decât totalul despăgubirilor plătite de ANRP în tot cursul anului 2011, care a fost de 249.882.000 de lei.

“La aprecierea pericolului concret al faptelor trebuie avută în vedere şi valoarea deosebit de ridicată a sumelor care formează obiectul infracţiunilor de corupţie, precum şi contextul social şi economic, caracterizat prin insuficienţa resurselor publice”, se mai arată în referat.

Procurorii DNA consideră, totodată, că arestarea preventivă a inculpaţilor se impune şi din cauză că aceştia şi-au exercitat în mod abuziv atribuţiile de serviciu şi nu au avut grijă de banul public.

“Generalizarea la nivelul autorităţilor publice a unui comportament prin care se stabileşte o legătură directă, aproape automată, între plăţile efectuate din fondurile publice şi exercitarea abuzivă a atribuţiilor de serviciu de către cei desemnaţi cu grija banului public la nivelul ANRP reprezintă un fenomen extrem de periculos pentru buna funcţionare a statului. Extrapolarea acestui model duce la concluzia că majoritatea dosarelor de despăgubire soluţionate (…) sunt bazate pe abuzul membrilor comisiei şi conivenţa experţilor, aşa încât, în mod constant, fondurile destinate persoanelor îndreptăţite sunt diminuate, iar aceste fapte limitează potenţialul de dezvoltare al societăţii, deoarece statul este condamnat la CEDO sau de către instanţele naţionale pentru aceste abuzuri”, se mai menţionează în referatul DNA.

Horia Georgescu a demisionat din funcția de președinte a Agenției Naționale de Integritate. Televiziunile de ştiri au informat în această dimineaţă că Horia Georgescu şi-a scris demisia ieri seară, în jurul orei 22.00. Avocatul Cristian Ene a confirmat pentru B1 TV că Horia Georgescu şi-a dat luni seară demisia urmând ca aceasta să fie înregistrată marţi la cabinetul preşedintelui Senatului, pentru a deveni oficială.

Procesul fostului șef al ANI era programat să înceapă la ora 11:30, însă Horia Georgescu a fost adus la Curtea Supremă cu câteva minute întârziere, în jurul orei 12.00.

Referitor la imaginile în care fostul şef ANI apare cu cătuşele la spate, avocatul Cristian Ene a negat faptul că Horia Georgescu s-ar fi opus reținerii. ”Faptul că avea cătușele puse la spate vi-l pot explica numai polițiștii” a mai spus avocatul.


Şeful ANI, Horia Georgescu, a fost reţinut ieri de procurorii DNA pentru trei infracţiuni de abuz în serviciu, fapte comise în calitate de membru al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor din ANRP, prejudiciul în dosar ridicându-se la 75 milioane euro.

El va fi prezentat astăzi la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Cristi Ene, avocatul şefului Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI), a precizat luni că Horia Georgescu se declară nevinovat şi că va proba faptul că măsura reţinerii sale este total disproporţionată.

Potrivit ordonanţei de reţinere, emisă pe numele lui Georgescu, în ianuarie 2015, Guvernul României – Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor a sesizat Direcţia Naţională Anticorupţie cu privire la faptul că, în perioada 2008 – 2009, rapoartele de evaluare a imobilelor pentru care s-au acordat despăgubiri conform Legii nr. 247/2005 nu au respectat cerinţele Standardelor Internaţionale de Evaluare cu privire la estimarea valorii de piaţă a imobilelor.

În perioada respectivă, Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor, din care făcea parte şi şeful ANI, a aprobat rapoartele de evaluare, întocmite de experţii evaluatori, corespunzătoare unui număr de trei dosare.

Această comisie nu ar fi respectat Standardelor Internaţionale de Evaluare, a dispoziţiilor Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei precum şi unele măsuri adiacente, în care imobilele pentru care se solicitau despăgubiri fuseseră supraevaluate.

Procurorii precizează că caloarea totală la care au fost evaluate imobilele supuse despăgubirii s-a ridicat, conform experţilor evaluatori, la suma de 129.709.168 de euro (467.448.907 lei ).

Tagged , , , , , , , , , , , , ,