Tag Archives: Consiliul Concurentei

Petrom bun de plata -109 milioane RON – decizie irevocabil castigata in instanta de Consilul Concurentei

Înalta Curte de Casație și Justiție a confirmat irevocabil încălcarea legii concurenței de către compania OMV PETROM MARKETING (la data încălcării legii opera benzinăriile OMV) prin participarea la o înțelegere de tip cartel, alături de alte companii active pe piața carburanților. De asemenea, instanța a redus amenda aplicată de Consiliul Concurenței de la 137,2 milioane lei la 109,8 milioane lei. Reamintim că, autoritatea de concurenţă a câştigat irevocabil şi procesele cu Mol România, Rompetrol Downstream SRL şi Eni România. La sfârșitul anului 2011, Consiliul Concurenței a sancționat şase companii petroliere cu amendă de aproape 880 milioane lei (205 milioane euro) pentru încheierea unei înţelegeri anticoncurenţiale.

În urma investigaţiei, autoritatea de concurenţă a constatat că cele şase companii au încălcat atât Legea Concurenţei, cât şi Tratatul de Funcţionare al Uniunii Europene (TFUE) prin stabilirea retragerii simultane pe piaţă a sortimentului de benzină Eco Premium:

 SC OMV Petrom SA (la data încălcării legii opera benzinăriile Petrom şi Petrom V) -366,5 milioane lei

 SC OMV Petrom Marketing srl (la data încălcării legii opera benzinăriile OMV) -137,2 milioane lei

 SC Rompetrol Downstream SRL – 159,5 milioane lei

 SC Lukoil Romania SRL – 136,8 milioane lei

 SC Mol Romania Petroleum Products SRL – 80,2 milioane lei

 SC ENI Romania SRL – 11,1 milioane lei. Amenzile au fost executate de Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF).

Tagged , , , , , , , , , , ,

Intai omoram micii producatori apoi ne plangem ca supermarketurile sunt scumpe…

Sursa: Sfin.ro

“Viziunea guvernului despre economie poate fi sintetizată în câteva fraze scurte: Dacă se mişcă, taxează-l. Dacă încă se mişcă, reglementează-l. Dacă s-a oprit, subvenţionează-l.” (John Coleman)
Iată-l pe Dacian Cioloș, cel care pe vremea când era comisar european voia să interzica olivierele în restaurante, cum perseverează în a ilustra acest dicton. După ce hipermarketurile au tot fost acuzate de practici de cartelizare, după ce că li se interzice să negocieze direct cu producătorii (mai multa lume mi s-a plâns de acest aspect) fiindcă le arde Miliția Alimentară a.k.a. Consiliul Concurenței amenzi, acum, poftim! – guvernul a descoperit ca 90% din produsele din hipermaketuri sunt de origine străină și vrea să ia măsuri pentru a rezolva problema.
Incompetenta
Stimate guvern, mai bine problema ar rezolva-o Comisia aia de tăiat hârtii. Uite, să luăm un exemplu. Stimate guvern, tu știi că berea Nenea Iancu este produsă în Germania? Chiar așa, mata de ce crezi că este produsă în Germania și importată în România, în loc să fie produsă aici? Hai, uite, ghicește din 3 variante:
  • fiindcă producătorul este un “trădător de neam și țară”
  • fiindcă hipermarketurile complotează împotriva micilor producători
  • fiindcă birocrația și impozitarea sufocă activitatea antreprenorială aici.
Ghici ciupercă…
Tagged , , , , , ,

Posibila concurenta neloiala

Sursa: Hotnews

Imagine

Consiliul Concurentei a declansat o investigatie privind posibila incalcare a regulilor nationale si comunitare de concurenta de catre Media Xprimm , UNSAR (n.a Uniunea Asiguratorilor si Reasiguratorilor), societatile de asigurare membre UNSAR, precum si alte societati de asigurare, a anuntat luni autoritatea. Investigatia, declansata din oficiu, are ca obiect un posibil schimb de informatii sensibile din punct de vedere comercial intre concurentii de pe piata serviciilor de asigurare. Autoritatea a efectuat deja inspectii inopinate inopinate la sediile UNSAR, Media Xprimm si la sediile unor societati de asigurare membre UNSAR.

  • “In cadrul investigatiei declansate, Consiliul Concurentei a efectuat inspectii inopinate la sediile UNSAR, Media Xprimm si la sediile unor societati de asigurare membre UNSAR. Documentele ridicate in cadrul acestor inspectii se afla in analiza autoritatii romane de concurenta, in cadrul procedurilor specifice investigatiei.
  • Inspectiile inopinate reprezinta o etapa preliminara in cadrul procedurilor de investigare a unui posibil comportament anticoncurential. Efectuarea acestor inspectii nu reprezinta o antepronuntare a Consiliului Concurentei in ceea ce priveste vinovatia companiilor investigate si nici in ceea ce priveste rezultatul final al investigatiei declansate”, se arata in comunicatul de presa transmis luni de Consiliul Concurentei.

UPDATE1 Bogdan Chiritoiu, presedintele Consiliului Concurentei, pentru HotNews.ro:

  • “Suspectam o coordonare a comportamentului intre companii pe baza unui schimb de informatii. Ele aveau acces prin intermediul unei platforme la cifrele de vanzari ale concurentilor lor – puteau sa stie preturi, volume, tipurile de clienti si produsele, iar acest lucru le permitea sa-si ajusteze comportamentul si in felul aceste sa nu ofere cele mai bune preturi si conditii clientilor lor. Amenzile pot sa ajunga pana la maxim 10% din cifra de afaceri sau din valoarea primelor brute subscrise (in cazul asiguratorilor) inregistrate in anul anterior sanctionarii. In cazul coordonarii, amenda este intre 0,5% si 10%, insa pe instructiunile noastre de sanctionare, deci pe legislatia secundara, vorbim de un prag de ponire de 4%. Dar numai daca se confirma. Pana atunci vorbim de un an si jumate sau doi ani de investigatie “.

UPDATE2 Reactia asiguratorilor: ” UNSAR are incredere ca analiza ce va fi realizata de Consiliul Concurentei va arata ca eventualele ingrijorari avute in vedere la deschiderea procedurii nu reprezinta o incalcare a regulilor de concurenta “.

Redam mai jos integral punctul de vedere al UNSAR:

  • „Consiliul Concurentei a deschis o investigatie in legatura cu anumite aspecte referitoare la piata asigurarilor din Romania, in contextul careia a realizat si o inspectie inopinata la sediul UNSAR.
  • Initierea unei investigatii este modalitatea prin care Consiliul Concurentei analizeaza situatii particulare in legatura cu care considera ca este nevoie de o explicatie aprofundata.
  • De asemenea, realizarea de inspectii inopinate este o etapa preliminara standard in actiunea Consiliului Concurentei, care are drept singur scop colectarea rapida de informatii.
  • Deschiderea unei investigatii nu are nicio semnificatie in ceea ce priveste vinovatia vreunei parti sau rezultatul final al procedurii de investigatie. Existenta unei incalcari a regulilor de concurenta poate fi constatata doar la finalul unei proceduri indelugate atat in fata autoritatii de concurenta, cat si in fata instantelor competente, daca este cazul.
  • UNSAR are incredere ca analiza ce va fi realizata de Consiliul Concurentei va arata ca eventualele ingrijorari avute in vedere la deschiderea procedurii nu reprezinta o incalcare a regulilor de concurenta.
  • UNSAR va colabora cu toata disponibilitatea cu Consiliul Concurentei in vederea clarificarii si inlaturarii eventualelor ingrijorari care au stat la baza deschiderii acestei proceduri. UNSAR sustine existenta unei concurente puternice si efective pe piata de asigurari din Romania, cu respectarea legislatiei aplicabile.”

UPDATE3: Cine sunt actionarii grupului de presa, PR si evenimente Media Xprimm SRL si ce afaceri a avut in 2014

Conform datelor de la Registrul Comertului, actionarii Media Xprimm SRL sunt:

  • Sergiu Laurentiu Costache – (Cota de participare la beneficii şi pierderi: 45%)
  • Adriana Ortansica Panciu – (Cota de participare la beneficii şi pierderi: 45%)
  • Alexandru Ciuncan –  (Cota de participare la beneficii şi pierderi: 10%)

Administratorul firmei este Sergiu Laurentiu Costache. Detalii despre echipa Media Xprimm aici.

Conform datelor de la Ministerul de Finante , Media Xprimm SRL a avut in 2014 o cifra de afaceri de 2.168.970 lei si a incheiat anul cu o pierdere neta de 160.056 lei. In 2013, Media Xprimm SRL a avut o cifra de afaceri de 3.025.519 lei si a incheiat anul cu un profit net de 90.918 lei.

 

  • UPDATE4 Adriana Ortansica Panciu, care detine 45% din Media Xprimm, este sotia lui Cristian Adrian Panciu, secretarul general al Camerei Deputatilor.

Informatia apare in declaratia de avere a lui Cristian Panciu. Potrivit acestui document, in 2013, Adriana Panciu a incasat 5880 de lei de la Media Xprimm , insa ca surse de venit pentru aceasta apar alte doua firme: SC Aprod SRL –  (8412 lei, venitul inacasat in 2013) si SC FIAR Consult SRL (17.880 lei, incasati in 2013).

  • UPDATE 5 Reactia Media Xprimm:
  • “Consiliul Concurentei a deschis o investigatie in legatura cu anumite aspecte referitoare la piata asigurarilor din Romania, in contextul careia a realizat si o inspectie inopinata la sediul Media XPRIMM. Initierea unei investigatii este modalitatea prin care Consiliul Concurentei analizeaza situatii particulare in legatura cu care considera ca este nevoie de o explicatie aprofundata. Referitor la Media XPRIMM, investigatia se axeaza pe aspecte legate de publicatia trimestriala Insurance Profile, care publica, din 2003, rezultatele financiare ale companiilor de asigurari si brokeraj prezente pe piata romaneasca.
  • Acest demers jurnalistic al Media XPRIMM este menit a oferi informatii de calitate tuturor celor interesati de piata locala a asigurarilor. Media XPRIMM a colaborat si va coopera cu Consiliul Concurentei in toate etapele care vizeaza aceasta investigatie, in scopul clarificarii tuturor aspectelor care au condus la declansarea acestei proceduri. Compania isi exprima convingerea ca la finalul investigatiei in curs se va constata ca faptele analizate nu reprezinta sub nici o forma incalcari ale legislatiei nationale sau comunitare, ci tin de exercitarea profesiilor de jurnalisti sau analisti economici.” 

Media XPRIMM este un grup de presa, relatii publice si evenimente, specializat in piata asigurarilor si in industria de pensii private.

Media Xprimm are urmatoarele publicatii tiparite:
PRIMM – Asigurari & Pensii – revista lunara de specialitate in limba romana, cu 2 suplimente de limba engleza – PRIMM – Insurance & Pensions
Insurance PROFILE – revista de analiza financiara cu aparitie trimestriala, atat in limba romana, cat si in engleza
Anuarul Asigurarilor – publicatie anuala cu caracter informativ, destinata familiarizarii publicului cu principalele coordonate ale pietei de asigurari bucurestene, precum si cu oferta de produse si servicii disponibile in domeniul asigurarilor.

Cele mai importante evenimente de specialitate in domeniul asigurarilor sunt organizate tot de Media Xprimm, printre acestea fiind:
– FIAR – Forumul International Asigurari-Reasigurari (5 zile, conferinte, seminarii, intilniri bilaterale, networking) – www.fiar.ro
– ICAR-The International Catastrophic Risks Forum (comunicari stiintifice, networking) – www.icarforum.ro

Mai multe detalii aici.

Despre UNSAR
Infiintata in 1994, UNSAR – Uniunea Nationala a Societatilor de Asigurare si Reasigurare din Romania reprezinta 26 de companii de profil, care detin o pondere de peste 90% din piata locala de asigurari.

Tagged , , , , , , , , , , , ,

Inside job

Sursa: Stiripesurse.ro

Problema defrișărilor a iscat de curând și o mare dezbatere și chiar conflict între palate după ce președintele Klaus Iohannis a retrimis spre rediscutare Parlamentului o lege care aducea amendamente serioase la Codul Silvic. Președintele a fost acuzat de legături nepotrivite cu firma austriacă Holzindustrie Schweighofer.

Firma austriacă Holzindustrie Schweighofer rupe tot ce mișcă pe piața defrișărilor din România, iar în conducere au luat un om care cunoaște tot ce mișcă pe zona reglementărilor pe Consiliul Concurenței.

Avocatul Georgeta Gavriloiu, care a fost timp de 18 ani director în Consiliul Concurenței, este acum avocatul firmei Holzindustrie Schweighofer.

Gavriloiu a găsit soluțiile prin care să dea șah Consiliului Concurenței:

– Legea romaneasca nu interzice si nu condamna pozitia dominanta, ci abuzul de pozitie dominanta.

– Abuzul de pozitie dominanta poate fi invocat doar in urma unei investigatii, in cazul in care se dovedeste. Nu poate fi oprita o investitie invocandu-se faptul ca o companie va face ( in viitor) abuz de pozitie dominanta.

– Aparitia unei concentrari economice este sanctionata de legea romaneasca doar in cazul in care se realizeaza prin achizitia sau fuziunea intre companii diferite, nu in cazul cresterii organice ale unei companii.

– Limitarea la 30 % afecteaza dezvoltarea companiei si afecteaza mediul concurential, informează Holz.

În data de 27 aprilie, Senatul a respins cererea de re-examinare pe care președintele Klaus Iohannis a transmis-o Parlamentului cu privire la legea care modifică Codul Silvic, adoptând astfel propunerea legislativă în forma trimisă spre promulgare.

Tagged , , , , , , , , ,

Martin Bouygues, proprietarul grupului Bouygues, gasit mort in resedinta sa din La Roche Mabile

Sursa: Wallstreet.ro

Martin Bouygues avea 62 de ani. Pompierii au intervenit in La Roche Mabile pentru un deces, fara a identifica victima. Primarul comunei vecine a declarat insa ca cel decedat este omul de afaceri. “Il cunosteam bine, familia sotiei sale era foarte implicata in viata comunei”, a spus primarul, potrivit Le Figaro.

Grupul Bouygues are afaceri in imobiliare, constructii, media si telecom, detinand inclusiv grupul media TF1, care detine printre altele Eurosport. Din concernul Bouygues face parte si grupul Colas, care detine in Romania mai multe societati printre care Colas, Sorocam, Ancorad, SSCF Iasi si ISAF SA Bucuresti. Constructorul Bouygues a construit in Bucuresti hotelurile Pullman si Novotel. La inceputul acestui an, Boygues a anuntat ca vrea sa reia activitatea de constructii in Romania, dupa ce in anii crize a pus in stand-by activitatea pe plan local.

Grupul Colas, detinut tot de Bouygues, a fost potrivit unei analize a Consiliului Concurentei una din firmele de top in perioada crizei, la nivel de marje de profit. “Printre jucatorii care s-au mentinut in top, cu de peste 5%, institutia mentioneaza grupul francez Colas (Colas Drumuri, Colas SA Franta Sucursala Romania, Colas Romania, SCCF Iasi – Grup Colas, Sorocam Bucuresti, ADP Timisoara si ADP Constanta) – in perioada 2007 – 2010”, se mentioneaza intr-un raport al Consiliului Concurentei din 2013.

Martin Bouygues conducea gigantul francez din 1989

Compania Bouygues a fost fondata in 1952 de Francis Bouygues si din 1989 a fost condusa de Martin Bouygues, fiul fondatorului. Grupul Bouygues a inregistrat in 2014 vanzari totale de 33 mld. euro, in timp ce profitul net a depasit 800 mil. euro ( incluzand incasari exceptionale). Bouygues Constructii a inregistrat in 2014 comenzi de 11,6 mld. euro, in scadere usoara. Businessul imobiliar a insemnat rezervari de 2,5 mld. euro anul trecut in timp ce Colas a inregistrat comenzi de 7,2 mld. euro. Vanzarile in businessul de constructii au depasit 26,5 mld. euro in 2014, inregistrant o crestere de 10% pe pietele internationala si un declin de 4% in Franta.

TF1 a inregistrat vanzari de 2,2 mld. euro, in scadere cu 9% fata de 2013. Bouygues Telecom a inregistrat vanzari de 4,4 mld euro si vanzari din retea de 3,6 mld. euro.

Tagged , , , , , , , ,

O companie a miliardarului Gabriel Comănescu, amendată de Consiliul Concurenței

Sursa: Dobrogea TV

IMG_8431-e1343114638346

Firma Foserco, parte a grupului american Weatherford, a fost scutită de amendă de către Consiliul Concurenţei în cadrul investigaţiei prin care a sancţionat companiile Dafora Mediaş, Upetrom 1 Mai (deținută de miliardarul constănțean Gabriel Comănescu), Foraj Sonde Craiova şi Foraj Sonde Târgu-Mureş pentru trucarea unor licitaţii organizate de Romgaz.

“Este prima investigaţie declanşată în urma unei cereri de clemenţă. Companiile s-au înţeles să îşi împartă lucrările de foraj pentru care Romgaz urma să organizeze licitaţii publice, stabilind dinainte câştigătorii licitaţiilor şi modul în care urmau să acţioneze. Una dintre companiile implicate în înţelegere ne-a furnizat probele încălcării legii concurenţei, motiv pentru care a fost exonerată de la plata amenzii”, a declarat, într-o conferinţă de presă, Bogdan Chiriţoiu, preşedintele Consiliului Concurenţei.

El a menţionat că acest cazul a fost iniţiat pentru că o firmă a recunoscut că a încălcat legea şi a pus la dispoziţia Consiliului dovezi în acest sens, care după investigaţie s-au dovedit adevărate.

“Pe cel care ne-a furnizat informaţia nu l-am sancţionat, asta e politica de clemenţă. În ţările dezvoltate ale UE, care au o practică mai avansată în combaterea încălcărilor de lege, clemenţa este principalul mijloc de depistare a cartelurilor. Important este să facem să devină căt mai întâlnită şi în România această practică, să încurajăm mai multe companii să recunoască, iar pentru noi este mai uşor să depistăm alte cazuri”, a spus Chiriţoiu.

Companiile sancţionate deţineau peste 70% din piaţă în perioada încălcării, iar amenzile sunt cuprinse între 300.000 euro (Upetrom) şi 900.000 euro (Dafora).

“Comportamentul anticoncurenţial s-a derulat în perioada 2 iunie 2008 – 12 octombrie 2009 şi a vizat mai multe proceduri de licitaţie publică derulate în acest interval de timp”, potrivit Consiliului Concurenţei.

În luna decembrie, surse din piaţa energetică au declarat pentru MEDIAFAX că cele patru firme au fost amendate de Consiliul Concurenţei, iar la acea dată purtătorul de cuvânt al grupului Upetrom, Radu Petrescu, a afirmat că Upetrom 1 Mai nu a primit nicio notificare privind vreo amendă, iar compania produce utilaj petrolier, neavând operaţiuni de foraj petrolier.

Tagged , , , , , , ,