Tag Archives: creditori

60 de companii de leasing sunt in conflict major cu statul

Image result for leasing

Pe piata leasingului “se pregateste un faliment spectaculos”, a declarat, ieri, Dan Stoica, vicepresedintele Asociatiei Societatilor de Leasing din Romania (ASLR). Acesta a refuzat insa sa divulge numele companiilor care ar putea ajunge in aceasta situatie.
60 de companii de leasing “sunt in litigiu major cu statul”, intrucat au inregistrat datorii foarte mari la bugetul de stat, a precizat Stoica, in cadrul Conferintei “Piata de leasing”, organizata de FinMedia. Datoriile companiilor de leasing la bugetul de stat totalizeaza peste 300 de miliarde de lei.

Pentru unele dintre aceste societati, Ministerul Finantelor Publice a inceput procedura de executare silita sau chiar a cerut declansarea procedurii de reorganizare judiciara.

Falimentul unei societati de leasing inseamna pentru clientii sai pierderea atat a bunurilor ce fac obiectul contractului de leasing, cat si a banilor pe care i-au achitat in contul respectivului contract.

“In cazul falimentului companiei de leasing, e clar ca bancile vin primele, iar clientul, desi a platit ratele, ramane si fara produs, si fara bani”, ne-a declarat Cristian Mateescu, secretar general in cadrul ASLR.

Aceasta in conditiile in care companiile de leasing gireaza de obicei imprumutul luat de la banci cu produsele ce fac obiectul leasingului.

Situatia este cu atat mai incerta cu cat, in legislatia actuala, nu se face nici un fel de referire la eventualitatea in care compania de leasing da faliment. “Legea nu spune nimic. Din acest punct de vedere, compania de leasing este privita ca orice societate simpla.
Este un impas major”, a mai afirmat Dan Stoica, potrivit caruia, pana in momentul de fata, in Romania, nici o societate de leasing nu a dat faliment.

In cadrul unui contract de leasing, bunul obtinut ramane in proprietatea firmei de leasing pana la plata ultimei rate. In acest interval, se considera ca bunul este inchiriat clientului si ca suma platita nu ii da acestuia dreptul de proprietate.

Momentan, singura salvare a romanilor care au incheiat un contract de leasing cu o societate posibil falimentara este incheierea unei polite de asigurare care sa preia un asemenea risc. Mateescu a precizat ca romanii incheie de obicei polite de asigurare mai putin complete, deci, mai ieftine.

Potrivit unui proiect de act normativ ce urmeaza sa modifice actuala legislatie referitoare la societatile de leasing, in cazul in care o companie de profil intra in faliment, clientii intra la masa credala alaturi de banci si alti creditori. La ora actuala, proiectul de lege este finalizat si urmeaza sa fie aprobat de Guvern.

“Speram ca, pana la finele acestui an, proiectul sa intre in vigoare”, a precizat Mateescu. De asemenea, pentru prevenirea unor situatii similare, ASLR a solicitat constituirea unei autoritati independente care sa monitorizeze activitatea acestor companii.

Tagged , , , ,

Cum poate o firma care in 2015 a facut profit 2,45 milioane RON sa isi ceara insolventa in aprilie 2016?

Sursa: Sfin.ro

Înfiinţată în anul 1994, POLYSTART IMPEX SRL Craiova (CUI: 6847927) se prezintă pe site-ul propriu ca fiind “una dintre cele mai mari firme de proiectare şi execuţie de instalaţii electro-mecanice din România“, iar rezultatele financiare tind să susţină această afirmaţie.

Astfel, anul trecut a fost încheiat cu un profit net de 2,45 milioane lei, cel mai mare din existenţa firmei, un maxim istoric înregistrând şi cifra de afaceri – 74,61 milioane lei, în creştere cu aproape 34 milioane lei faţă de anul anterior. Aceste rezultate au fost obţinute cu 241 de angajaţi (număr mediu), cu 93 mai mulţi decât în 2014.

Deşi în 2015 datoriile nu au crescut semnificativ faţă de 2014, societatea craioveanăs-a cerut în insolvenţă pe 28 aprilie 2016, menţionând că “înregistrează datorii exigibile în cuantum de 41.670.829,19 lei atât către bugetul de stat, cât si către diverşi creditori, iar în cont deţine doar sumele de 27,36 lei, 265,75 euro şi 29,01 USD“. Debitoarea a mai menţionat că, din cauza lipsei disponibilului bănesc, a fost raportată la Centrala Incidentelor de Plăţi (CIP) cu 48 de refuzuri la plată, în valoare totală de1.041.524,85 lei.

În documentaţia depusă la Dosarul nr.4050/63/2016, POLYSTART IMPEX SRL mai precizează că are în derulare numeroase contracte, plus creanţe de încasat în cuantum 9.345.802,28 lei de la alte societăţi, pe care le şi menţionează – ARGECOM SA (CUI: 128833), PIC SA (CUI: 144391), REGIA AUTONOMĂ PENTRU ACTIVITĂŢI NUCLEARE RA (CUI: 10882752), C&C MH CONFORT SRL (CUI: 17044001) -, dar omite să spună cătoate 4 sunt în incapacitate de plată, două dintre acestea fiind deja în faliment.

POLYSTART-IMPEX-10-ani-(2015)-w

Pentru că instnţa nu s-a grăbit să judece cererea, depăşind şi termenul prevăzut de lege (10 zile),alţi 5 creditori au solicitat aplicarea Legii 85/2014, creanţele invocate de aceştia fiind destul de consistente:

  • CIVITAS SYSTEMS SRL – 262.096,57 lei
  • ING BANK – 36.512.689,62 lei şi 607.549,84 euro
  • CAD TEAM ELECTRIC SRL – 425.795,30 lei
  • WORLD DISTRIB SRL – 425.795,30 lei
  • SCHRACK TECHNICK SRL – 131.197,63 lei

Dacă mai luăm în calcul şi restanţele la bugetele de stat, de peste jumătate de milion de lei la 31 martie 2016, se observă că aproape s-a ajuns la suma menţionată în cererea introductivă, ceea ce înseamnă că masa credală va fi (mult) mai mare.

Judecătorul sindic Alina Gabriela MISCHIANU de la Tribunalul Dolj a admis cererea pe 12 mai 2016 şi a numit ROVIGO SPRL în funcţia de administrator judiciar provizoriu, cu o remuneraţie iniţială de 1.000 lei/lună. Termenul limită pentru înscrierea la masa credală este 30 iunie 2016, iar surprinzător este faptul că termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar a fost stabilit peste două luni şi jumătate, pe 15 septembrie 2016. Vacanţă-vacanţă, dar două luni şi jumătate?! Nici sentinţa instanţei şi nici notificarea publicată de ROVIGO SPRLnu precizează când se va desfăşura prima Adunare a Creditorilor.

Asociat majoritar (86%) al societăţii POLYSTART IMPEX SRL este Cristian DOBRE (45 de ani), în timp ce Gabriel-Iosif LUCA (împlineşte 49 de ani luna aceasta) îndeplineşte atribuţiile de administrator. Persoana fizică Cristian DOBRE mai deţine participaţii la 3 firme CIVITAS:

  • CIVITAS SYSTEMS SRL (CUI: 16229923)
  • CIVITAS P.S.G. SRL (CUI: 15074871)
  • CIVITAS DIR SRL (CUI: 17084332)

Dintre acestea, se remarcă CIVITAS P.S.G. SRL, societate care pentru anul trecut a raportat2.582 de angajaţi (număr mediu), iar la 31 martie 2016 avea datorii la bugetele de stat în valoare de 2,25 milioane lei.

Tagged , , , , , , ,

Culmea business-ului – Sa ai o Scoala de Business care sa dea faliment astazi. CODECS

Sursa: Supervizor.ro

De la o companie care susţine că pregăteşte manageri de succes te aştepţi să aibă rezultate financiare remarcabile, astfel încât să demonstreze cu performanţele propriilor manageri că nu arunci nişte bani urmând cursurile acelei organizaţii. Se pare că, totuşi, unii invocă o altă “deviză”, cea care îţi recomandă “să faci ce spune popa, nu ce face popa“.

Prezentată drept “compania cu cea mai bogată tradiţie în domeniul educaţiei de business din România“, CODECS SA Bucureşti (CUI 4899270) şi-a demonstrat competenţele manageriale încheiind ultimii 6 ani (2009-2014) cu pierderi cumulate de 11,2 milioane lei. Şi ca o încununare a acestor “succese în formă continuată“, a venit şi recompensa binemeritată: intrarea în insolvenţă.

CODECS-10ani-600

Pe 4 august 2015, debitoarea CODECS SA a solicitat deschiderea procedurii de insolvenţă, motivând că “se află într-o situaţie economico-financiară deosebit de grea, că nu înregistrează profit încă din anul 2009, acela fiind momentul la care au apărut problemele de lichidităţi ale societăţii. Dificultăţile financiare au apărut datorită factorilor externi, în principal criza economică ce a determinat o scădere a cererii de servicii de training, precum si a celor interni, în special legaţi de anumiţi manageri si acţionari, cifra de afaceri fiind astfel mult diminuată”.

În documentaţia depusă la Tribunalul Bucureşti (Dosarul 29094/3/2015), CODECS SA mai precizează: “asupra societăţii sunt instituite o serie de popriri din partea unor instituţii bugetare, respectiv Direcţia Venituri Buget Local sector 2 si ANAF. Mai mult decât atât,societatea are de acoperit două împrumuturi bancare în sume foarte mari“.

La finalul anului 2014, societatea avea datorii totale de 17,58 milioane lei şi creanţe de numai 1,6 milioane lei, demn de menţionat fiind faptul că datoriile au crescut semnificativ în ultimii ani, în condiţiile în care cifra de afaceri s-a prăbuşit la cel mai scăzut nivel din ultimii 10 ani.

Şi pentru că o firmă condusă de manageri de succes ştie că statul este cel mai generos creditor (eventual sponsor), şi CODECS SA s-a gândit să nu achite o parte din obligaţiile către Fisc, astfel că figurează cu restanţe la bugetul de stat în valoare de 1,79 milioane lei. Totuşi există şi “o bilă albă” – societatea nu figurează cu restanţe de plată în ceea ce priveşte taxele aferente angajaţilor.

Pachetul majoritar de acţiuni la CODECS SA a fost preluat, în 2010, de către Ovidiu TENDER (condamnat definitiv anul acesta la 12 ani şi şapte luni de închisoare în Dosarul CAROM), prin intermediul societăţii PROSPECŢIUNI SA (CUI 1552801), societate care a încheiat anul 2014 cu pierderi de 63 milioane lei şi care, la 30 iunie 2015, înregistra obligaţii restante la bugetele de stat în valoare de aproape 15 milioane lei.

Administrator judiciar provizoriu în cadrul insolvenţei CODECS SA a fost desemnat practicianul în insolvenţă MAESTRO SPRL, “cu o remuneraţie de 3.000 lei din averea debitorului”, iar termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor a fost stabilit pentru 5 octombrie 2015, urmând ca prima şedinţă a Adunării generale a Creditorilor să se desfăşoare pe 30 octombrie 2015.

Tagged , , , , , , , , , ,

Cum se “autoexecuta” Patriciu cu ajutorul unor executori judecatoresti infractori

Sursa: Enational.ro

„National” prezinta amanunte scandaloase din culisele unei executari silite prin care Dinu Patriciu isi trimite tablourile de milioane de euro peste granita. Ajutat de executorul judecatoresc Dorina Gont (care reprezinta DP Holding, firma care il executa pe afacerist si care este detinuta chiar de acesta), de avocata Elena Corciu si de amanta Melanie Chen, fostul miliardar isi muta bunurile executate in Elvetia si Anglia, in detrimentul altor creditori. Totul, printr-o formula ilegala!

Dinu Patriciu

Angajat de compania DP Holding pentru recuperarea unor asa-zise datorii de 25 de milioane de euro, executorul judecatoresc Dorina Gont a pus sechestru pe bunurile lui Patriciu de la resedinta din Snagov si pe cele din imobilul de la sediul de pe Str. Mircea Eliade, intr-o executare silita prin care, de fapt, Dinu Patriciu se autoexecuta, fiind si creditor, si debitor. Aste deoarece, in mod bizar, executorul judecatoresc Gont nu a observat ca pe lista bunurilor sechestrate sunt si tablouri aflate, de fapt, in proprietatea DP Holding, compania care il executa pe Patriciu. Adica Dorina Gont a inventariat si sechestrat bunurile la gramada, cu toate ca acestea apartineau nu doar debitorului Dinu Patriciu, ci si creditorului care il executa pe acesta, DP Holding. Pe scurt, DP Holding, detinuta de Patriciu, a sechestrat bunurile persoanei juridice DP Holding. Asta deoarece anul trecut, in octombrie, Dinu Patriciu si-a gajat tablourile din colectia personala, cu o valoare de achizitie de peste doua milioane de euro, catre firmele detinute tot de catre el (DP Holding din Elvetia si Veridesco Limited din Cipru), precum si catre amanta chinezoaica, Melanie Anne Chen (care la acea data era membru in boardul director al DP Holding si presedinte executiv al Marine Resources Exploration International BV, firme detinute de Patriciu). El a reusit in acest fel sa-si puna averea la adapost, ca sa nu fie executat in scandalul falimentului Mic.ro si nu numai. In aceste conditii, putem spune ca avem de a face cu prima executare silita in care un creditor vrea sa-si execute propriile bunuri, semn ca marele strateg Dinu Patriciu un executor mai competent n-a putut sa aleaga.

ana patriciu FOTO dianacosmin com 1 240x500 Cum se autoexecuta Dinu Patriciu cu Dorina Gont! Dubioasele legaturi din dosarul executarii silite

Ana Patriciu, carne de tun

Dupa ce si-a lasat nevasta fara avere, Dinu Patriciu isi pune acum fiica cea mare, pe Ana Patriciu, sa comita ilegalitati grave. Sa fie din pricina lipsei de discernamant sau a moralitatii? E greu de spus! Cert este insa faptul ca, pentru ca tacamul ilegalitatilor sa fie complet, dupa ce a inventariat toate bunurile, Dorina Gont a lasat obiectele in custodia Anei Patriciu, fiica fostului miliardar. Fara a le sigila, asa cum era normal…

Conform legii, daca un creditor suspecteaza ca debitorul ar putea instraina bunurile care urmeaza sa fie executate silit, poate numi un custode. Iar faptul ca executarea este doar un circ menit sa-i puna averea lui Patriciu la adapost o demonstreaza chiar faptul ca DP Holding, in calitate de creditor, a considerat ca cel mai potrivit custode pentru operele de arta este chiar Ana Patriciu, adica fiica celui executat. Pentru ca raspunde de bunurile primite in custodie, Ana Patriciu ar trebui sa domicilieze in casa in care se afla depozitate acestea. Numai ca Ana Patriciu sta, potrivit documentelor detinute de „National”, in alta parte.

Mai exact, ea domiciliaza in Canada si are resedinta provizorie in Bucuresti, pe Str. Herastrau, nicidecum la Snagov, acolo unde sunt tablourile. Tot la Snagov, acolo unde au ramas bunurile sechestrate, care ar fi trebuit sa fie sigilate, executorii au descoperit mai multe tablouri care, potrivit expertilor, sunt false, dar si zece opere de arta care fusesera introduse in tara ilegal si care nu fusesera declarate autoritatilor, asa cum prevede Legea patrimoniului national.

In mod bizar, cu toate ca tablourile introduse ilegal in tara ar fi trebuit sa fie ridicate imediat si date in custodia unui muzeu de arta, nu s-a luat nicio masura, acestea ramanand in grija Anei Patriciu.

Alexandru Baldea, fost avocat la Rompetrol, face afaceri cu tablouri cu Patriciu

Combinatii cu un samsar de opere de arta

Odata cu sechestrul, toate bunurile din resedinta de la Snagov intra in posesia chinezoaicei Melanie Chen, care are puteri depline in DP Holding, care le va putea duce la sediul din Elvetia sau la firma din Londra. Astfel, chinezoaica reuseste sa fure averea familiei Patriciu, lasand-o fara niciun obiect pe Dana Patriciu, dupa 20 de ani de casnicie. De altfel, Dinu Patriciu isi pregateste de mult timp fuga si mutarea bunurilor in Elvetia si Anglia, cu ajutorul avocatei Elena Corciu (prietena si fosta colega de facultate cu fostul ministrul al Justitiei Catalin Predoiu, care i-a recomandat-o lui Patriciu) si un fost avocat al companiei Rompetrol, Alexandru Baldea. Acesta din urma s-a retras din avocatura si este proprietar al uneia dintre cele mai mari case de licitatii din Bucuresti, cu interese vadite asupra tablourilor lui Patriciu. Un amanunt interesant este acela ca majoritatea lucrarilor au fost cumparate de catre Patriciu de la casa de licitatii detinuta de Baldea, unele dintre acestea chiar dupa incheierea licitatilor. Dar, despre tandemul Patriciu-Baldea si detalii despre  cum s-a manipulat si se manipuleaza piata de obiecte de arta din Romania, intr-un numar viitor…

Protejati de Politie

„National” a semnalat in repetate randuri ilegalitatile comise de Dinu Patriciu, amanta Melanie Chen si avocatul olandez Jaap Rotgans, cerand organelor de urmarire penala sa actioneze ferm, pentru a opri scurgerea banilor creditorilor din companiile detinute in Romania, insa, pana acum, „oamenii legii”  n-au catadicsit sa ia vreo masura. Mai mult, Politia de Frontiera nu a raspuns nici acum solicitarii ziarului nostru, de a preciza cum este posibil ca Melanie Anne Chen sa intre si sa iasa din tara la orice ora doreste, prin punctele de trecere a frontierei Otopeni sau Baneasa, in conditiile in care este citata sa se se prezinte la audieri, in dosarele in care este acuzata ca a furat bijuterii, haine de firma si genti ale Danei Patriciu, din resedinta de la Snagov. Plastic vorbind, fata de Dinu Patriciu si Melanie Chen, Gigi Becali, are curatenia si smerenia unei maicute. Becali a fost oprit de polistii zelosi chiar inainte de a urca in avionul care urma sa-l duca in Israel, desi nu fusese condamnat, ci avea aceeasi calitate ca si Patriciu si Chen intr-un dosar penal: aceea de faptuitor. In cazul lui, s-a aplicat legea…

patriciu Cum se autoexecuta Dinu Patriciu cu Dorina Gont! Dubioasele legaturi din dosarul executarii silite

Influente la nivel inalt

Asa ca, „datorita” oamenilor in uniforme platiti sa combata infractiunile, Patriciu continua sa-si faca de cap, incercand, mai nou, sa puna mana pe avioanele TAROM. El a intrat in cardasie cu Cristian Boca si Catalin Boca, fosti bodyguarzi ai lui Calin Popescu Tariceanu, care i-au promis ca au relatii la Ministerul Transporturilor si ca vor obtine acordul ministrului Relu Fenechiu pentru ca Patriciu sa ia gratis aeronavele de la TAROM. Dar Patriciu nu-si foloseste „pilele” doar pentru a fura de la statul roman, ci si pentru a-si rezolva problemele personale. Ca sa arate publicului larg cum isi exercita influenta „bolnavul” Dinu Patriciu, compatimit si tolerat de Politie, „National”  va dezvalui in curand cum a incercat si incearca acesta sa blocheze aparitia documentelor si informatiilor bomba publicate de ziarul nostru!

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,