Tag Archives: declaratii traian basescu

Maciuca Justitiei

Sursa: Luju.ro

Au apus vremurile in care Traian Basescu si liderii Justitiei isi dadeau mana si se pupau cu drag la fiecare reuniune la care se intalneau. Asa cum s-au dus si vremurile cand acelasi Traian Basescu lauda cu patos progresele Justitiei si ale liderilor acesteia. Cu o viziune total schimbata asupra modului de functionare al Justitiei, Traian Basescu a lansat un atac extrem de grav la adresa unor institutii din sistemul judiciar pe care, nu demult, le tinea in brate. Atacul care a avut la baza revolta lui Basescu ca urmare a deciziei CSM de a-l “taxa” pentru declaratiile referitoare la “guantanamizarea” Romaniei, i-a atras fostului presedinte o noua sesizare din partea CSM catre Inspectia Judiciara, formulata joi 30 aprilie 2015.


La doar cateva ore de la momentul la care Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis ca fostul presedinte al Romaniei si protejata acestuia, Elena Udrea, au afectat independenta si impartialitatea magistratilor si a sistemului judiciar prin afirmatiile ori postarile pe care le-au facut in spatiul public, Traian Basescu a acuzat Inspectia Judiciara si CSM ca au devenit “o maciuca care se aplica prin gura direct oricarui om care vrea sa exprime ceva despre Justitie”. Intr-o interventie la postul de televiziune B1, Traian Basescu a sustinut ca in spatele agresivitatii celor doua institutii se afla “o mare de coruptie”. Si nu doar atat! Basescu sustine ca intregul sistem judiciar este corupt, si ca este vina Justitiei ca nu a rezolvat ani la rand problemele privind restituirea proprietatilor, inlesnind astfel aparitia smecherilor cu drepturi litigioase”.

Traian Basescu: “Eu sunt revoltat de abordarea “maciuca’n gura oricui vorbeste despre Justitie, noi suntem perfecti”. Nu, sunteti la fel de corupti ca administratia, domnilor din Justitie. Voi ati intarziat procese care trebuiau sa functioneze”

In interventia telefonica de la B1Tv, Traian Basescu a sustinut ca in prezent Justitia a ajuns sa se faca discretionar si sub imperiul actelor de coruptie din cauza politicienilor, a functionarilor si a oamenilor din sistemul judiciar. Fostul presedinte al Romaniei precizeaza ca nu ii acuza de astfel de acte pe judecatorii si procurorii tineri, apreciind ca Justitia a facut progrese uriase, insa considera ca inacceptabila pozitia CSM si a Inspectiei Judiciare despre care afirma ca “incearca sa se uite la orice scama agatata de Justitie” si care in ultimele sase luni a incercat sa se arate ca Fecioara Maria.

Iata ce a declarat Traian Basescu la B1tv miercuri seara, 29 aprilie 2015:

O sa fiu foarte direct si pe intelesul tuturor. In momentul de fata, Inspectia Judiciara si CSM au devenit o maciuca care se aplica prin gura direct oricarui om care vrea sa exprime ceva despre Justitie. In spatele acestei agresivitati a Inspectiei Judiciare si a CSM se afla o mare de coruptie si o sa exemplific. Sunt lucruri pe care m-am abtinut sa le spun. Am sustinut acest sistem al Justitie, am sustinut forta lui in raport cu politicienii, dar vreau sa clarificam niste lucruri. Sistemul este departe de a fi unul perfect, asa cum incearca a fi prezentat de liderii Justitiei. Ca om care vine din interiorul politicului si ca om care vine din interiorul puterii, de ce credeti ca a fost nevoie de Legea 10 cu privire la restituirea de catre primar a proprietatilor? Pentru ca politicul a constatat ca in instante cei care aveau dreptul la restituiri erau tarati zece, 12 ani si nu reuseau sa intre in posesia proprietatilor. S-a considerat ca o sansa in plus ar fi primarii. Eu am fost unul dintre primarii care au facut resituiri masive pe Legea 10, substituind de fapt Justitia care trebuia sa rezolve problema asta. De ce credeti ca s-a creat ANRP? Din acelasi motiv! Din cauza coruptiei din Justitie care a fost incapabila sa resituie proprietarilor drepturile lor si atunci a trebuit sa intervina niste masuri administrative, in care politicul, la randul lui, si-a manifestat coruptia. Eu nu ii acuz pe proaspetii procurori si judecatori ca sunt neaparat corupti, dar constatam, sunt niste realitati. Aceasta tanguire a Justitie, acesti delay urias, aceasta nedreptate generata de Justitie a facut sa apara smecherii cu drepturi litigioase, care au cumparat de la amaratii care au stat zece ani prin procese si in ultimii ani de viata au ajuns sa vanda pe nimic si au generat cumparatorii de drepturi litigioase. Eu sunt revoltat de abordarea “maciuca’n gura oricui vorbeste despre Justitie, noi suntem perfecti”. Nu, sunteti la fel de corupti ca administratia, domnilor din Justitie. Voi ati intarziat procese care trebuiau sa functioneze. Ca nu v-am spus-o in mandat, v-am incurajat sa mergeti inainte, v-am protejat de influenta politicului, dar totul are o limita. Obraznicia are o limita. Nu imi spuneti mie care stiu de ce s-a dat Legea 10, stiu de ce s-a creat ANRP, pentru ca nu ati fost capabili voi, Justitia, sa faceti dreptate. A trebui sa se intervina administrativ. Justitia a facut progrese uriase, dar modul in care incearca de sase luni sa se arate Fecioara Maria este una din minciunile publice pe care incearca sa le instaleze in favoarea unei Justitii discretionare. Acest lucru este inacceptabil. Justitia nu poate fi discretionara. Justitia trebuie sa fie corecta. Astazi CSM si Inspectia Judiciara incearca sa se uite la orice scama agatata de Justitie. Nu, ei sunt perfecti. La un loc, politicieni, functionari si Justitie a facut sa ajungem aici. Vreti sa spunem ca nu exista mii de hectare de paduri retrocedate ilegal. Eu consider ca dupa ce mi-am terminat mandatul am obligatia fata de tara mea sa fiu cinstit si sa spun ca avem probleme in Justitite, inca avem probleme in structurile de securitate nationala care au progresat exceptional. Daca cineva incearca sa imi spuna ca aceste structuri sunt perfecte, daca trebuie sa lasam discretionarismul arestarilor la mana unor procurori mai mult sau mai putin fair-play fata de lege, nu este in regula. Ca fost presedinte va spun ca nu am lasat in urma mea institutii perfecte, am lasat institutii care au facut un progres urias. Capcana in care au cazut liderii acestor institutii pe sfarsitul mandatului meu si dupa ce am plecat este sa faca demonstratia ca ei conduc niste institutii perfecte. Este gresit si va rog pe dumneavoastra, societatea civila, sa nu cadeti in capcana. In Justitie avem lucruri extrem de importante de facut in continuare. Sa nu credeti ca oamenii din Justitie sunt niste martieni curati adusi si pusi in functii. Este, si a demonstrat-o chiar DNA, este coruptie in Justitie“.

Traian Basescu: “Aceasta perfectiune este o minciuna. Ea nu exista, chiar daca fata de 2004 s-au facut progrese uriase, preponderent pe zona de lupta anticoruptie. De fapt asta ma ingrijoreaza, tentatia de a crede ca s-a terminat procesul de reconstructie in justitie”

Dupa interventie la postul B1Tv, Traian Basescu a continuat sa isi exprime nemultumirea fata de hotararea Plenului CSM potrivit carei fostul presedinte, dar si Elena Udrea au adus atingere independentei si impartialitatii magistratilor si a sistemului judiciar in ansamblul sau atunci cand au sustinut ca asistam la un proces de “guantanamizare a tarii, prin luarea si mentinerea in mod nelegal si abuziv a masurii arestului preventiv.

De aceasta data insa, a facut-o pe Facebook! In cuprinsul postarii, Traian Basescu afirma ca este revoltat de decizia CSM, in conditiile in care a luptat timp de zece ani pentru imbunatatirea Justitiei, dar si de faptul ca liderii Justitiei sunt fatarnici si vor sa prezinte o “justitie imaculata eludind realitatea si incercind sa se “vinda” romanilor perfectiunea sistemului”.

Iata postarea lui Traian Basescu de pe pagina sa de Facebook din data de 30 aprilie 2015:

Pozitia exprimata ieri de CSM in ceea ce ma priveste m-a revoltat. A fost prea mult pentru ca un om care a militat zece ani si o voi mai face inca zece in favoarea continuarii proceselor de consolidare si imbunatatire a functionarii justitiei.
Nu sunt dusmanul justitiei, ci doar al fatarniciei exprimata prin liderii ei. In ultimele luni, se prezinta o justitie imaculata eludind realitatea si incercind sa se “vinda” romanilor perfectiunea sistemului. Aceasta perfectiune este o minciuna. Ea nu exista, chiar daca fata de 2004 s-au facut progrese uriase, preponderent pe zona de lupta anticoruptie. De fapt asta ma ingrijoreaza, tentatia de a crede ca s-a terminat procesul de reconstructie in justitie.
Mai mult, oricine nu recunoaste perfectiunea este introdus in malaxorul de propaganda al Inspectiei Judiciare si al CSM si admonestat public pentru prejudicii aduse justitiei.

A trebuit sa suport admonestarile publice si exagerarile cit timp am fost presedinte. Nu sunt dispus sa fac acelasi lucru si acum, cind am devenit un cetatean oarecare ce beneficiaza de libertatea de exprimare.

Ma gandesc doar la zecile de mii de fosti proprietari care au fost batjocoriti multi ani prin instante, fara a-si redobindi proprietatile, multi dintre ei fiind siliti sa-si vinda drepturile litigioase catre samsari. N-a contat ca era vorba de paduri, terenuri agricole, case sau terenuri prin marile orase. Mai mult, samsarii au fost serviti “la cheie” in procesele de restituire in instante spre deosebire de fostii proprietari.

Oare nu asa a aparut un Stelu sau un clan Cirpaci?

Oare de ce a trebuit sa inventam sisteme de retrocedare administrativa si acelea afectate de coruptie daca justitia ar fi functionat?

Public se prezinta bilanturi cu arestati si condamnati in lupta anticoruptie si este foarte bine.

Dar pe cind si un bilant cu daunele provocate de justitie in procesul de restituire al proprietatilor?

Pe cind un bilant cu condamnarile la CEDO?

MCV-ul trebuie sa continue“.

Iata ce a retinut Plenul CSM cu privire la verificarile efectuate de Inspectia Judiciara ca urmare a solciitarii din data de 2 martie 2015 a presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii, judecatorul Marius Tudose:

Plenul Consiliului a apreciat ca opiniile si aprecierile personale ale fostului Presedinte al Romaniei si comentariile postate pe contul de Facebook al doamnei Elena Gabriela Udrea – preluate de mass media – in sensul ca asistam la un proces de “guantanamizare” a tarii, prin luarea si mentinerea in mod nelegal si abuziv a masurii arestului preventiv, sunt nefondate si aduc atingere independentei si impartialitatii magistratilor care instrumenteaza cauzele respective, precum si prestigiului justitiei, prin subminarea increderii cetatenilor in corectitudinea actului de justitie. Prin afirmatiile mentionate se induce ideea ca procurorii folosesc in mod abuziv masurile procesuale prevazute de Codul de procedura penala. De asemenea, trimiterea pe care fostul presedinte al Romaniei o face la dosarele penale privind-o pe doamna Elena Gabriela Udrea, reprezinta un factor de presiune asupra activitatii magistratilor care instrumenteaza aceste cauze, intrucat se poate crea, in randul opiniei publice, o indoiala cu privire la corectitudinea, independenta si impartialitatea acestora. Nu in ultimul rand, prin extrapolarea unor nemultumiri personale la activitatea intregului corp profesional al magistratilor, este pus in discutie prestigiul justitiei si afecteaza increderea cetatenilor in legalitatea si corectitudinea realizarii actului de justitie“.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

4 milioane mai putin… Suma totala 25 milioane euro – spun sursele – platite de Patriciu

Sursa: Luju.ro

DEZVALUIREA FOSTULUI DIRECTOR AL ZIARULUI ZIUA– Sorin Rosca Stanescu: “Faimoasa rapire din Irak s-a transformat intr-o frumoasa afacere financiara. Florian Coldea a preluat banii necesari rascumpararii… M-a sunat Basescu. Mi-a sugerat ca as putea inlocui cuvantul ‘bani’ cu ‘pistoale Kalasnikov’… Acolo au fost multe milioane de dolari, dintre care, patru milioane nu au mai fost predate rapitorilor, ci au fost ‘retinute la sursa’. La cel care avea sa devina, ulterior, generalul Florian Coldea”

Dupa retinerea de catre DNA a doctorului Mohamad Yassin, fostul director al ziarului ZIUA, ex-senatorul PNL Sorin Rosca Stanescu, face o dezvaluire exploziva despre rapirea jurnalistilor romani in Irak. Intr-un editorial intitulat “Triunghiul vinovat: Yassin, Basescu, Coldea” si aparut pe site-ul corectnews.com, Rosca Stanescu acuza ca rapirea s-a transformat intr-o afacere financiara la care au participat, in grup organizat, Traian Basescu, doctorulMohamad Yassin si actualul prim-adjunct al Serviciului Roman de Informatii, generalulFlorian Coldea.

Sorin Rosca Stanescu povesteste ca, in 2005, a aflat ca Florian Coldea ar fi plecat din tara cu o “voluminoasa geanta diplomat”, in care s-ar fi aflat banii necesari pentru rascumpararea jurnalistilor. SRS dezvaluie ca a pregatit aparitia unui articol in ziarul ZIUA pe aceasta tema, dar ca imediat ar fi fost sunat de purtatoarea de cuvant a Administratiei Prezidentiale de la acea vreme, Adriana Saftoiu, care i-ar fi cerut sa nu publice stirea. Rosca sustine ca a refuzat, astfel ca ar fi fost sunat de presedintele Traian Basescu, acesta cerandu-i la randul sau sa nu dea stirea pentru ca viata jurnalistilor ar fi pusa in pericol. Potrivit lui SRS, Basescu i-ar fi sugerat sa prezinte in mod fals ca in geanta dusa de Coldea s-ar fi aflat pistoale si nu bani.

Fostul director al ziarului ZIUA acuza ca in realitate in respectiva geanta s-ar fi aflat multe milioane de dolari si ca nu toti banii ar fi ajuns la rapitori. Rosca dezvaluie ca patru milioane de dolari ar fi fost “retinute la sursa”, adica la “cel care avea sa devina, ulterior, prin mai multe ridicari in grad, la ‘exceptional’, generalul cu doua stele, Florian Coldea“. De altfel, Sorin Rosca Stanescu spune ca in momentul in care jurnalistii rapiti au fost adusi in tara, din aeronava Hercules se vede cum un mascat coboara cu o geanta diplomat si dispare din cadru.

Iata editorialul lui Sorin Rosca Stanescu de pe corectnews.com:

Cei trei au pus la cale un dublu jaf, camuflat in spatele unei actiuni criminale. De terorism. Asa-zisa rapire a jurnalistilor romani, petrecuta in Irak, a fost pusa la cale in laboratoarele de la Bucuresti. Desigur, cu implicarea constienta si inconstienta a lui Omar Hayssam. Cel care a fost condamnat definitiv la multi ani de inchisoare, pentru terorism. Faimoasa rapire din Irak, initiata la Bucuresti, s-a transformat, pentru ‘triunghiul vinovat”, intr-o frumoasa afacere financiara. La care au participat, intr-un grup organizat,Traian Basescu, in calitate de presedinte al Romaniei si de sef al asa-zisei celule de criza, ‘cinstitul’ doctor Yassin si un ofiter specialist in actiuni antitero, practic, necunoscut opiniei publice la acea vreme, pe nume Florian Coldea. Care, de mai mult timp, sta la butoanele Serviciului Roman de Informaţii, sub doi presedinti.

In timp ce opinia publica nationala si internationala se dadea de ceasul mortii, extrem de ingrijorata de soarta ziaristilor rapiti in Irak, cei trei puneau la cale operatii, pe care au incercat sa le secretizeze – si, in parte, au si reusit – pentru cincizeci de ani si care aveau drept finalitate jefuirea unor sume de bani, apartinand unor persoane ori, in mod direct, cetateanului roman. Cum anume au procedat, voi prezenta, succint, in cele ce urmeaza.

Sursele de bani nemunciti au fost doua. Iar marele dirijor, in ambele operatiuni, a fost Traian Basescu.

Primul jefuit, in ordine cronologica, a fost Omar Hayssam. Prin intermediul ‘cinstitului doctor Yassin’. Doctorul Mohamed Yassin facea parte din anturajul lui Omar Hayssam. Ca si el, a servit, sub tricolor, in calitate de colaborator al Securitatii, daca nu cumva, chiar de ofiter acoperit, ambii fiind recrutati sub comunism. Ca si Traian Basescu de altfel. Apartinator mai nou al serviciilor secrete, era, in aceasta ecuatie, doar Florian Coldea. Omar Hayssam, acuzat, pe buna dreptate, ca a pus la cale rapirea jurnalistilor pentru a obtine astfel o rascumparare din partea statului roman, care ar fi putut intregi averea sa, a fost priponit dupa gratii, printr-o dispozitie data de Traian Basescu, la scurt timp dupa ce acesta isi consumase cea de-a doua intrevedere cu Omar Hayssam, petrecuta in umbra zidurilor de la Cotroceni. Acolo, in arestul politiei capitalei, unde, in principiul, nu patrunde nici musca fara stirea si aprobarea procurorilor de caz, a ajuns, si nu o singura data, un particular. Si anume ‘cinstitul si bunul doctor Yassin’. Care a purtat conversatii inregistrate cu Omar Hayssam, in cursul carora ii promitea acestuia o ‘extragere’ de dupa gratii, cu ajutorul ‘profesorului’. Un nume de cod pentru Traian Basescu. In schimbul a ce? In schimbul a jumatate din averea sa pentru care, tot in arestul politiei, a si dat o semnatura. Aceasta a fost doar prima parte a operatiunii. Finalizata, in scurt timp, prin disparitia stranie, din tara, a lui Omar Hayssam, dar, in mod cert, cu sprijinul unor ofiteri superiori din SRI.

A doua operatie financiara a fost initiata la Bucuresti, s-a desfasurat in Irak si a fost finalizata, in mod simetric, tot la Bucureşti. In mod concret, s-a negociat cu cea de-a doua echipa de rapitori, cei, de data aceasta, autentici, pentru o suma de bani de mai multe milioane de dolari si, la capatul negocierilor, Traian Basescu a trimis o aeronava militara, de tip Hercules, in Irak, pentru recuperarea ziaristilor. La plecare, domnul Florian Coldea, intr-o voluminoasa geanta diplomat, a preluat, din avutia publica, banii necesari rascumpararii. Asa-zisa suma de bani ceruta de cea de-a doua echipa de rapitori. In acel moment, unul dintre reporterii de investigatie ai ziarului ‘Ziua’, care traieste bine mersi si poate oricand depune marturie, care a insotit echipa deplasata in Irak, mi-a relatat, printr-un telefon iridium, care permitea comunicatiile prin satelit – cu care fusese dotat de catre redactie – ca in respectiva geanta se afla o suma mare de bani. Am preluat aceasta informatie si am transformat-o, imediat, intr-o stire de presa, care urma sa apara pe prima pagina a ziarului ‘Ziua’. Nu mai stia nimeni, cu exceptia redactorului sef al ziarului, a paginatorului si a secretarului general de redactie, despre ce este vorba. Si, foarte interesant, in scurt timp, am primit un telefon de la Palatul Cotroceni. Mi-a telefonat doamna Adriana Saftoiu. Aceasta era purtatoarea de cuvant a Palatului Cotroceni. M-a rugat, in numele presedintelui, sa nu public informatia. Am refuzat. Imediat m-a sunat insusi presedintele Traian Basescu. I-am spus ca este o informatie de interes public. Mi-a comunicat ca daca voi publica aceasta informatie, viata ostaticilor va fi pusa in pericol. M-a somat sa nu-mi asum aceasta responsabilitate. Si mi-a sugerat ca daca vreau sa dau, totusi, o stire bomba, as putea inlocui cuvantul ‘bani’ cu ‘pistoale Kalaşnikov’. Asadar, domnul Florian Coldea ar fi plecat in Irak, o tara inarmata pana in dinti, cu mai multe pistoale Kalasnikov, intr-o geanta diplomat, pentru a-i convinge, cu ajutorul acestora, pe teroristi sa-i cedeze pe ostatici. Marturisesc ca, din teama de a nu le face acestora rau, m-am pretat scenariului propus de Traian Basescu. si, o stire bomba s-a transformat, astfel, intr-o stire falsa.

In realitate, acolo au fost multe milioane de dolari, dintre care, patru milioane nu au mai fost predate rapitorilor, ci au fost ‘retinute la sursa’. Adica, la cel care avea sa devina, ulterior, prin mai multe ridicari in grad, la ‘exceptional’, generalul cu doua stele, Florian Coldea. Cand a sosit aeronava Hercules, cu ostaticii la bord, in momentul in care acestia au parasit aeronava, dupa deschiderea portilor din spate ale acesteia, toata lumea a putut observa un mascat parasind, in graba, „puntea”, cu o geanta diplomat, de culoare negrea in mana si disparand apoi total din cadru. Era cea de-a doua parte a prazii vizate de Traian Basescu.

Atentie, despre ambele operatiuni financiare, precum si despre stenogramele in care s-a vorbit insistent despre faimosul ‘profesor’ s-a referit, pe larg, in dezvaluirile sale, prezentate pe toate televiziunile, precum si in cartea sa, procurorul Ciprian Nastasiu, cel care l-a anchetat pe Omar Hayssam, cel care, sub presiunea lui Basescu, i-a permis acestuia sa paraseasca arestul, din motive de sanatate, cel care, apoi, a fost sanctionat de Basescu, prin demiterea din inalta functie pe care a detinut-o la Parchetul General, cel care, in fine, a incalcat ‘legea tacerii’ si, la cererea lui, s-a prezentat autoritatilor din Statele Unite ale Americii, la Washington, pentru a face numeroase dezvaluiri, intr-o ‘operatiune de printing’, care a durat mai multe zile.

Astazi, Omar Hayssam, dupa ce, in urma sentintei definitive, a inteles ca protectia care i-a fost promisa nu mai exista si nici nu mai poate exista, a rupt, la randul sau, ‘legea tacerii’. Cine urmeaza? Nu cumva ‘cinstitul doctor Yassin’?”.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

CUM ȘI-A APROBAT FLORIN TALPEȘ – SOFTWIN PROPRIILE PROIECTE DE MILIOANE DE EURO DIN BANII DE CERCETARE AI STATULUI

Sursa: Curentul

Florin Talpeș a fost uns de ministrul Daniel Funeriu președinte al Consiliului Național pentru Dezvoltare și Inovare. Ce a fost CNDI? Consiliul Național pentru Dezvoltare și Inovare ce a fost înființat în baza Ordinelor Ministrului Educației 4087, 4088 publicate în Monitorul Oficial în 5 mai 2011.

CNDI a asigurat coordonarea științifică a conducerii de către UEFISCDI a programelor parteneriate în domeniile prioritare și inovare din cadrul Planului național de Cercetare-Dezvoltare și Inovare II. Planul Național de Cercetare-Dezvoltare și Inovare II a primit de la statul român pentru proiecte de cercetare de zeci de milioane de euro, mult mai mult decât multe alte proiecte strategice naționale.

Nimeni din domeniul cercetării din România nu a înțeles cum a fost selectat acest consiliu. Nimeni nu a înțeles de ce i s-au alocat aceste împuterniciri. Dar, nimeni, nici un organ de stat nu a studiat și nu a analizat cum au fost alocate aceste zeci de milioane de euro pe programele naționale de cercetare-dezvoltare, cum au fost aprobate, de cine au fost evaluate , cine a câștigat aceste proiecte, la cine s-au dus zeci de milioane de euro. Zeci de milioane de euro cheltuite degeaba. Pentru Talpeș și prietenii lui. Ei au evaluat, ei și-au alocat proiectele. Iar rezultatul acestor proiecte a fost zero. Nu am aflat de nicio inovare remarcabila, nu știm de niciun rezultat care să merite să fie măcar menționat. Tot acest program de zeci de milioane de euro din bugetul de stat a fost trecut sub tăcere. Banii s-au dus la cine a trebuit. Si la cine aevaluat.

Împreună cu UEFISCDI, Talpeș a făcut propuneri de pachete de informații pentru programele de finanțare coordonare și subprogramele acestora.

Sub coordonarea  CNDI s-au derulat competiții: proiecte colaborative de cercetare aplicativă lansat pe 6 septembrie. Numai în cadrul acestei competiții au aplicat 1718  proiecte, dar s-au finanțat 228 de proiecte în sumă de 552,6 mil.ron , deci 100 milioane de euro numai pentru acest program , pentru Talpeș și prietenii lui. Nicio altă firmă nu a mai primit finanțări. Sutele de contestații au fost inutile.  Nu erai prieten cu Talpeș nu  primeai acces la aceste proiecte. Până și evaluatorii au fost selectați pe baza acestui criteriu și au făcut ce li s-a zis.

Același lucru s-a întâmplat cu competițiile din cercurile de inovare, cu stimularea exportului high-tech, cu competiția de dezvoltare de produse , sisteme, tehnologii. Alte zeci de milioane de euro distribuite sub coordonarea lui Talpeș.

Iar în cadrul stimulării exportului high-tech , Talpeș și-a auto-aprobat, împreună cu partenerul UEFISCDI o finanțare de 3,2 milioane de ron, deci aproape un milion de euro ( și nu numai ). Evident, aparent, în urma unei competiții. Acest buget a fost pur și simplu alocat pentru dezvoltarea proprie a produsului bitdefender,  pentru dezvoltarea tehnologiei B-have, aceasta urmând să fie introdusă în soluțiile pentru dispozitive mobile pentru a permite detectarea și analizarea mai rapidă a software-ului periculos integrat în aplicații, precum și a virușilor care în stadiu inițial utilizează componente legitime. Și mai spectaculos: drepturile acestui produs aparțin unei societăți din Cipru – Bitdefender IPR management Ltd. Deci proprietarii sunt din Cipru! Acolo s-au dus banii noștri. Cadouri pentru Talpeș de milioane de euro: de la el, de la Funeriu, sau de la Adrian Curaj, presedinte UEFISCDI?

Multe alte firme mari românești și-ar fi dorit asemenea finanțări de la stat.
Rezultatul tuturor acestor proiecte naționale de cercetare, după 4 ani, este zero. Nu cunoaștem niciun rezultat de cercetare aplicativă utilizat de statul român. Și nicio inovare remarcabilă pentru statul român.

Cu siguranță ar fi fost mult mai bine ca acest buget uriaș de zeci de milioane de euro să fi fost alocat pentru creșterea salariilor profesorilor. Suntem convinși că astfel șansele de cercetare și inovare ar fi crescut spectaculos. Și după atâția ani am fi avut și rezultate.
Știm că DNA are foarte mult de lucru zilele acestea. Dar suntem siguri că va cerceta și zecile de milioane de euro pierdute pe programele de cercetare – inovare PNII. Valoarea acestora va depăși cu mult valoarea licențelor Microsoft. Iar rezultatul este și mai inutil.

Tagged , , , , , , , , , , ,