Tag Archives: elena udrea arest

Spalatorii de cadavre…

Sursa: Comisarul

Mihai Gâdea ar putea fi implicat în Dosarul Vâlcov. Surse din intimitatea anchetei spun că unul dintre pulifricii din Grupul Infracțional Organizat a sponsorizat apariția unei vedete de talie internațională într-o emisiune a Apostolului Minciunii, Mihai Gâdea, sluga tuturor infractorilor de bună credință. Acest episod apare pe înregistrările care n-au fost date încă publicității. Se pare că amănuntele sunt incendiare. Mai ales că viermolacul antenist nu-și dorea doar prezența în emisiune. Ci și lucruri mult mai bărbătești din partea acestei starlete de modă. Puțină lume a observat, ne atrag atenția oameni bine intenționați, că atitudinea șmenologilor de la Antena3 față de fostul ministru pesedist aflat acum la TUBULATURĂ s-a schimbat brusc în bine de la un moment dat. Care, ce să vezi, este tocmai momentul cu pricina. Dealtfel, Gâdea l-a chemat la spălat pe Vâlcov chiar și imediat după prima audiere la DNA. Probabil că era scris în contract…

Tagged , , , , , ,

Potrivit Elenei Udrea Maior ex SRI are dosar DNA din cauza Microsoft

Sursa: B1Tv

Ion Cristoiu dezvăluie, într-un editorial postat pe blogul personal, care ar putea fi motivul din spatele reținerii de către procurorii DNA a șefului ANI, Horia Georgescu.
Potrivit jurnalistului, ce s-ar putea ascunde în spatele audierii de la DNA a lui Georgescu a fost dezvăluit de către Elena Udrea în vestitul său jurnal de campanie.

De asemenea, Cristoiu spune că, în jurnalul Elenei Udrea, este explicată ideea că Horia Georgescu ar fi jucat în tabăra lui Victor Ponta, în campania prezidențială din 2014, iar acest fapt ar fi cântărit mult în faptul că președintele ANI a fost ridicat de ”binomul DNA-SRI.”

Totodată, Ion Cristoiu subliniază că prin audierea șefului ANI, fostul președinte, Traian Băsescu, ar fi primit un nou șah din partea procurorilor și estimează că ar putea fi declanșată o campanie de presă prin care să fie prezentate o serie de presupuse abuzuri făcute de inspectorii de integritate în ultimii 10 ani.

“Horia Georgescu, a fost adus cu mandat la DNA. Sub conducerea lui Horia Georgescu, ANI a dat mari bătăi de cap mai ales politicienilor din Gruparea Ponta.
Un bun motiv pentru cîrtițele SRI din presă să mai cobzărească nițel Binomul SRI-DNA, de fapt, judecînd după realități, nu Binomul, ci Biela-Manivelă SRI-DNA, SRI fiind cu împinsul. Uite, strigă purtătorii de cuvînt civili ai Generalilor, DNA e echidistantă: L-a înhățat și pe Horia Georgescu.

Așa aș striga și eu, înscriindu-mă în Corul Forțelor Armate ale SRI din Presă, dacă n-aș fi citit, în Jurnalul Elenei Udrea, următoarele rînduri, pe care le public, evident, fără aprobarea autoarei:
„Începuse campania și nu se fixase termen în procesul ÎCCJ al lui Iohannis. Georgescu de la ANI se dădea plecat din țară, dar eu am aflat că este aici. Îi spunea lui Maior că este în America. Pînă la urmă, s-au întîlnit într-o vineri, Maior și Georgescu, și au stabilit ca Georgescu să ceară ÎCCJ să fixeze termen. S-a fixat termen în săptămîna următoare, apoi au început tergiversările.

Așadar, în Bătălia crucială numită Procesul lui Iohannis, Horia Georgescu a fost de partea cealaltă a Baricadei, de partea celor care-l voiau declarat incompatibil chiar în campanie, în timp ce Binomul SRI-DNA, sau mai bine zis Biela-Manivelă SRI-DNA, se lupta să fie amînat procesul.

Binomul SRI-DNA a cîștigat bătălia. Elena Udrea e după gratii.
George Maior a fost dat afară de Imperator și, potrivit Jurnalului, i s-a întocmit un Dosar la DNA în afacerea Microsoft.
Dacă deschide gura, arest preventiv scrie pe el!

Horia Georgescu a fost înhățat de DNA pentru o faptă din 2010.
Pe lîngă lecția dată tuturor celor care nu cîntă Binomul cu note de Bielă-Manivelă, convocarea lui Horia Georgescu mai rezolvă și alte interese ale Grupării Guvernul Meu:

  • Îi dă un nou șah lui Traian Băsescu. Nu-i exclus ca purtătorii de cuvînt ai SRI din presă să declanșeze o campanie despre abuzurile făcute de ANI sub Regimul Băsescu.
  • E scos din joc cel care putea bombăni întrebîndu-se de ce ÎCCJ n-a dat nici acum Motivarea în procesul Iohannis, deși a trecut ceva timp de la sentință.
  • E scos din joc cel care se încăpăținează să continue un proces (altul decît cel de la ÎCCJ) dintre ANI și Klaus Iohannis, proces despre care scrie pe InPolitics Bogdan Iacob.

A venit rîndul lui Horia Georgescu.
Cine urmează?”, scrie gazetarul pe cristoiublog.ro.

 

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Doi Cocosi-lovesc din nou

Sursa: Evz

Horia Georgescu a ieşit din sediul ICCJ, după ce a stat în faţa judecătorilor aproape nouă ore. El a declarat că va respecta decizia judecătorului, indiferent care va fi aceasta. Georgescu a fost reţinut ieri de procurorii DNA pentru trei infracţiuni de abuz în serviciu, fapte comise în calitate de membru al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor din ANRP, prejudiciul în dosar ridicându-se la 75 milioane euro. Procurorii DNA consideră că este necesară arestarea preventivă a lui Horia Georgescu, dar și a celorlalți inculpați din dosare, deoarece fenomenul ANRP este unul foarte periculos pentru buna funcționare a statului.

UPDATE 20:50. Fostul şef al ANI a ieşit de la Înalta Curte, după ce s-a încheiat ședința de judecată, începută la ora 12.00, iar instanța a rămas în pronunțare. Horia Georgescu, a cărui ordonanță de reținere a expirat, a declarat că va respecta decizia judecătorului indiferent care va fi aceasta.

Referatul DNA. De ce vor procurorii anticprupţie arestarea lui Horia Georgescu

”La data de 04.03.2015, ca urmare a denunţurilor formulate de COCOŞ DORIN şi COCOŞ ALIN, prin ordonanţa nr. 10/P/2015, s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prev. de art. 289 C.pen. rap. la art. 6 şi 7 lit. a din Legea nr. 78/2000, constând în primirea de către DIACOMATU SERGIU a sumei de 400.000 euro pentru urgentarea soluţionării dosarelor cu nr. 21567/FFCC/2010, 21997/FFCC/2010, 22139/FFCC/2010 şi 22076/FFCC/2010”, se menționează în Referatul DNA.

Procurorii DNA consideră că este necesară arestarea preventivă a lui Horia Georgescu, dar și a celorlalți inculpați din dosare, deoarece fenomenul ANRP este unul foarte periculos pentru buna funcționare a statului. Potrivit referatului întocmit de procurorii DNA, bugetul de stat a fost prejudiciat cu 70 de milioane de euro.

Privarea de libertate este necesară pentru înlăturarea pericolului pentru ordinea publică, se mai arată în document.

În referatul procurorilor DNA se mai precizează că membrii comisiei, din care făcea parte şi Horia Georgescu, nici măcar nu deschideau dosarele pe care le primeau spre analiză, ci le aprobau în baza unor evaluări ale unor specialişti acreditaţi.

Horia Georgescu şi ceilalţi membri ai Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor (CCSD) din cadrul ANRP au asistat pasivi la prejudicierea bugetului statului cu 70 de milioane de euro, prin acceptarea unor rapoartelor de evaluare neconforme cu realitatea, se arată în referatul prin care procurorii DNA cer arestarea preventivă a inculpaţilor.

“Inculpaţii (…) au acţionat cu intenţie indirectă în scopul producerii rezultatului, respectiv prejudicierea bugetului statului, acceptând producerea rezultatului periculos. Sub acest aspect sunt relevante probele administrate în cauză, din care rezultă că (…) au constatat pur şi simplu pasivi şi au votat fără niciun minim demers profesional, pe baza evaluărilor realizate de inculpaţii experţi evaluatori, chiar în absenţa oricărui element explicabil, pe care în mod legitim membrii CCSD aveau obligaţia să-l solicite evaluatorilor. Dar au decis să-şi asume rapoartele de evaluare, ceea ce relevă fără dubiu că au acceptat posibilitatea producerii rezultatului (…) prejudiciabil”, se arată în referat.

În opinia procurorilor, gravitatea faptelor comise de membrii CCSD rezultă şi din faptul că suma de 70 de milioane de euro, plătită în cele trei dosare de despăgubire care fac obiectul anchetei, este mai mare decât totalul despăgubirilor plătite de ANRP în tot cursul anului 2011, care a fost de 249.882.000 de lei.

“La aprecierea pericolului concret al faptelor trebuie avută în vedere şi valoarea deosebit de ridicată a sumelor care formează obiectul infracţiunilor de corupţie, precum şi contextul social şi economic, caracterizat prin insuficienţa resurselor publice”, se mai arată în referat.

Procurorii DNA consideră, totodată, că arestarea preventivă a inculpaţilor se impune şi din cauză că aceştia şi-au exercitat în mod abuziv atribuţiile de serviciu şi nu au avut grijă de banul public.

“Generalizarea la nivelul autorităţilor publice a unui comportament prin care se stabileşte o legătură directă, aproape automată, între plăţile efectuate din fondurile publice şi exercitarea abuzivă a atribuţiilor de serviciu de către cei desemnaţi cu grija banului public la nivelul ANRP reprezintă un fenomen extrem de periculos pentru buna funcţionare a statului. Extrapolarea acestui model duce la concluzia că majoritatea dosarelor de despăgubire soluţionate (…) sunt bazate pe abuzul membrilor comisiei şi conivenţa experţilor, aşa încât, în mod constant, fondurile destinate persoanelor îndreptăţite sunt diminuate, iar aceste fapte limitează potenţialul de dezvoltare al societăţii, deoarece statul este condamnat la CEDO sau de către instanţele naţionale pentru aceste abuzuri”, se mai menţionează în referatul DNA.

Horia Georgescu a demisionat din funcția de președinte a Agenției Naționale de Integritate. Televiziunile de ştiri au informat în această dimineaţă că Horia Georgescu şi-a scris demisia ieri seară, în jurul orei 22.00. Avocatul Cristian Ene a confirmat pentru B1 TV că Horia Georgescu şi-a dat luni seară demisia urmând ca aceasta să fie înregistrată marţi la cabinetul preşedintelui Senatului, pentru a deveni oficială.

Procesul fostului șef al ANI era programat să înceapă la ora 11:30, însă Horia Georgescu a fost adus la Curtea Supremă cu câteva minute întârziere, în jurul orei 12.00.

Referitor la imaginile în care fostul şef ANI apare cu cătuşele la spate, avocatul Cristian Ene a negat faptul că Horia Georgescu s-ar fi opus reținerii. ”Faptul că avea cătușele puse la spate vi-l pot explica numai polițiștii” a mai spus avocatul.


Şeful ANI, Horia Georgescu, a fost reţinut ieri de procurorii DNA pentru trei infracţiuni de abuz în serviciu, fapte comise în calitate de membru al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor din ANRP, prejudiciul în dosar ridicându-se la 75 milioane euro.

El va fi prezentat astăzi la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Cristi Ene, avocatul şefului Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI), a precizat luni că Horia Georgescu se declară nevinovat şi că va proba faptul că măsura reţinerii sale este total disproporţionată.

Potrivit ordonanţei de reţinere, emisă pe numele lui Georgescu, în ianuarie 2015, Guvernul României – Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor a sesizat Direcţia Naţională Anticorupţie cu privire la faptul că, în perioada 2008 – 2009, rapoartele de evaluare a imobilelor pentru care s-au acordat despăgubiri conform Legii nr. 247/2005 nu au respectat cerinţele Standardelor Internaţionale de Evaluare cu privire la estimarea valorii de piaţă a imobilelor.

În perioada respectivă, Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor, din care făcea parte şi şeful ANI, a aprobat rapoartele de evaluare, întocmite de experţii evaluatori, corespunzătoare unui număr de trei dosare.

Această comisie nu ar fi respectat Standardelor Internaţionale de Evaluare, a dispoziţiilor Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei precum şi unele măsuri adiacente, în care imobilele pentru care se solicitau despăgubiri fuseseră supraevaluate.

Procurorii precizează că caloarea totală la care au fost evaluate imobilele supuse despăgubirii s-a ridicat, conform experţilor evaluatori, la suma de 129.709.168 de euro (467.448.907 lei ).

Tagged , , , , , , , , , , , , ,

Tatarul si banii nefiscalizati

Sursa: Ziuanews.ro

Numele lui Felix Tătaru, omul care l-a ajutat pe Traian Băsescu să ajungă președinte, dar și pe Klaus Iohannis să câștige cursa prezidențială, apare în stenogramele din dosarul Elenei Udrea. Potrivit afirmațiilor făcute de Ana Maria Topoliceanu, Elena Udrea îi dădea bani lui Tătaru.

Topoliceanu a scăpat nearestată pentru că a turnat-o pe Elena Udrea chiar dacă i-ar fi spus fostului său iubit, Tudor Breazu, administratorul moşiei de la Nana, să facă declarații care să-i confirme denunțul.

DNA consideră că Topoliceanu nu a făcut presiuni asupra lui Breazu, ci doar i-a cerut să confirme denunţul depus la DNA împotriva Elenei Udrea.

Conţinutul complet al conversaţiei este următorul:

“Dacă îţi zic să zici de ea, să zici!”.

“Încerc cât pot să nu ne aresteze”.

“Le-am zis că suntem certaţi. Dacă îmi susţii varianta, e mai credibil” (El a încuviinţat pozitiv, prin înclinarea capului).

“M-a întrebat dacă sunteţi amanţi” (Amândoi au zâmbit ironic).

“Tu t(re)b(uie) să fii cel folosit!!!”.

“Cred că au nevoie de noi să le spunem lucruri”.

“Zici doar de banii de la Lungu”.

“Am zis că dat în lucru pentru ea”.

“Vor să le spunem dacă Lungu îi mai dădea banii” (El a încuviinţat pozitiv, că a înţeles).

“Au aflat că a dat 50.000 euro pt. F. Tătar” (El a făcut gestul de a aduce degetele lipite de degetul opozabil, în sensul de tăcere, probabil ca ea să nu mai arate informaţia).

“Radu i-a dus”.

“Radu i-a dus. Eu o să zic” (El dă din umeri, în sens de indiferenţă sau că nu a înţeles, apoi dă din cap a negaţie).

“L-ai sunat tu” (El ridică ochii în sus).

“L-ai sunat tu. Eram plecaţi” (El încuviinţează pozitiv din cap, apoi duce mâna dreaptă la bărbie închizând pumnul).

“L-ai sunat tu. Eram plecaţi (linie de separaţie orizontală) Pt. Legea Capitalei” (El dă din umeri, în sens de indiferenţă sau că nu a înţeles, apoi şi ea redă acelaşi gest).

“Asta dovedeşte că avem o relaţie pe bani, nu cum spune el” (El dă din umeri, în sens de indiferenţă sau că nu a înţeles, apoi şi ea redă acelaşi gest).

“Dacă o să le spun eu, confirmă dacă ştii că a fost aşa”.

“Încerc să scăpăm, spunându-le nişte lucruri”.

“Nu vreau la puşcărie nici pt. mine, nici pt. tine”.

La dosar există şi procesul verbal de confruntare dintre Topoliceanu şi Breazu din data de 23 februarie în cuprinsul căruia aceştia au arătat:

Întrebare pentru inculpatul Breazu Tudor Liberiu: “Au fost situaţii în care Topoliceanu Ana Maria v-a plătit salariul în contul Elenei Udrea?”

Răspuns: “Da, au fost asemenea situaţii. Nu pot preciza câte, mai mult de două”.

Întrebare pentru inculpatul Breazu Tudor Liberiu: “Ştiţi cum se reglau ele ulterior pentru aceste sume?”

Răspuns: “Nu”.

Tagged , , , , , , , ,

Oameni de afaceri? Nu.Cascadorii penali ai rasului….

Sursa: Zf.ro

Ampla ofensiva anti-coruptie derulata in ultima perioada le-a facut printre altele viata usoara producatorilor de televiziune de la posturile de stiri si redactorilor din presa scrisa si virtuala: nu au decit sa urmareasca site-urile DNA, DIICOT si ale Parchetului General, sa preia comunicatele oficiale si sa le adauge un sos senzationalist, iar stirea e gata.

In goana dupa exclusivitati si premiere, din comoditate editoriala sau din obisnuinta, mass media romaneasca si-a facut insa un obicei pacatos din a asocia obsesiv si necritic statutul de om de afaceri cu tot felul de indivizi care nu au nicio legatura cu respectiva categorie sociala. Ori de cite ori nu stie ce sa spuna despre ocupatia vreunui cetatean anchetat sau condamnat, presa noastra se grabeste sa-i puna eticheta simplista de “om de afaceri” sau uneori cea peiorativa de “afacerist”. Cazuistica penala recenta abunda in samsari ai retrocedarilor, odrasle de politicieni corupti, consilieri personali de ministri sau cetateni actionari ai unor firme a caror unica activitate consta in a emite facturi fictive, toti prezentati de presa drept “oameni de afaceri”. Prea putin importa ca respectivii indivizi nu au nici in clin nici in mineca cu afacerea in sensul de antreprenoriat, ca nu au facut vreodata un plan de afaceri, ca nu s-au zbatut in viata lor sa plateasca un salariu: presa da opiniei publice insetate de circ satisfactia facila dar suprema: aveti dreptate, toti oamenii de afaceri sint hoti!

Evident ca intr-o societate saracita de un sfert de secol de guvernari cleptocratice, unde tesutul social insusi e putrezit de coruptie iar recursul la populism tine loc de convingeri politice un asemenea mesaj prinde la mase. E remarcabil pe acest fundal ca in comunicatele oficiale ale organelor de cercetare nu se fac referiri gratuite la ocupatia celor anchetati, atita timp cita aceasta este irelevanta pentru mersul anchetei, asa cum e normal. De unde atunci acest nesat al presei de a eticheta intr-un anume fel cetatenii cu ocupatii incerte? Daca referirea gratuita la etnie, la religie, la virsta sau la orientarea sexuala a unui cetatean devenit subiect de presa este sanctionata de societate, de ce abuzul de atribuire a calitatii – altfel nobile – de om de afaceri ramine nesanctionat?

In conditiile in care este tot mai clar ca mass media noastra nu se poate auto-reglementa, devine cu adevarat de neinteles lipsa de reactie a unei intregi pleiade de institutii a caror menire este si aceea de a proteja prestigiul oamenilor de afaceri: avem asociatii ale oamenilor de afaceri si consilii ale investitorilor, avem structuri patronale generale si sectoriale, avem o retea imensa a Camerelor de Comert, avem scoli de business si masterate de antreprenoriat, avem chiar o Coalitie a liderilor de business locali si un Minister al IMM, deci al antreprenorilor. Toti tac milc, indiferenti la incorectitudinea acestor etichetari generale si la efectele devastatoare pe termen lung ale erodarii sistematice a conceptului de intreprinzator in Romania.

Democratiile liberale cu economii de piata functionale prospera cita vreme statutul de antreprenor este legitimat de societate, cit timp adolescentii, tinerii absolventi de scoala generala aspira sa devina oameni de afaceri. America vibreaza economic pentru ca orice tinar viseaza sa devina Steve Jobs sau Warren Buffet si pentru ca societatea il respecta, il admira si ii acorda recunoastere intreprinzatorului onest. Daca, asa cum se intimpla acum la noi, societatea, prin mijloacele sale publice de comunicare, discrediteaza necontenit aceasta patura sociala fecunda, sa nu ne miram ca tinara generatie se indeparteaza de antreprenoriat: o demonstreaza scaderea numarului de firme nou infiintate, lipsa de vigoare a sectorului privat in general, inclinatiile de cariera ale adolescentilor. De aici pina la situatia in care cei mai multi tineri isi vor dori sa lucreze la stat mai e un singur pas.

Tagged , , , , , , , , , , , , ,