Tag Archives: iran

Patriotism economico financiar in Europa

Sursa: Hotnews.ro

In umbra crizei grecesti, care tine economistii si investitorii cu sufletul la gura, marile tari emergente se confrunta cu o vara dificila, intre prabusirea burselor chinezesti si criza din Brazilia, scrie AFP.

Puternica federatie a industriei germane (BDI) a recunoscut, intr-un comunicat legat de evolutiile din China, ca “societatile germane sunt pregatite pentru o incetinire a cresterii chinezesti, dar au fost surprinse de evolutiile extreme de pe pietele bursiere”.
Bursele din China au intrat in degringolada de la jumatatea lui iunie (-30% in trei saptamani), suferind o corectie foarte puternica dupa cresteri spectaculoase si lovind dur micii jucatori, care constituie majoritatea zdrobitoare a investitorilor, pe fondul incetinirii generale a economiei Chinei.
Marti, a fost randul Braziliei sa devina tinta agentiei Standard and Poor’s, care a apreciat ca datoria tarii se apropie din ce in ce mai mult de categoria “speculativa”.
Atacuri asupra monedelor nationale
Pe pietele valutare, ‘dizgratia’ economiilor emergente este generalizata: monedele Braziliei, Mexicului, Africii de Sud, Columbiei si Turciei sunt atacate si evolueaza la minimele ultimilor ani.
Aceste caderi sunt legate in mare masura sa reducerea cotatiilor materiilor prime, fie ca e vorba de hidrocarburi sau metale, afectand puternic exporturile tarilor emergente.
Saptamana trecuta, doi giganti ai industriei mondiale a mineritului, Anglo American si Lonmin, au anuntat concedierea a circa 10.000 de oameni in urmatorii doi ani.
Iar numerosi economisti cred ca intrarea in joc a Cubei si Iranului va complica si mai mult situatia a numeroase tari.
Christopher Dembik, economist la Saxo Banque, arata ca majoritatea economiilor emergente “nu au facut reformele structurale necesare, nu si-au diversificat industriile si nu au creat o societate reala de consum” pentru a amortiza socurile externe.
Economistul vede in degradarea perspectivelor tarilor emergente un fenomen de fond care nu se explica doar asteptata majorare a dobanzilor in SUA, care va atrage investitorii spre dolar.
In conditiile in care tarile dezvoltate au beneficiat de lungi perioade de prosperitate pentru a-si consolida modelele economice, Dembik apreciaza ca va fi “strict imposibil” pentru acestea sa urmeze acelasi model din cauza “precipitarii ciclurilor economice”, tot mai scurte deoarece sunt tot mai legate de versatilitatea pietelor financiare.
El arata insa ca Beijingul este un “caz aparte” si se declara optimist pe termen mediu si lung pentru China.
Sefa FMI, Christine Lagarde, a apreciat miercuri ca economica Chinei este “rezistenta si suficient de puternica pentru a suporta acest gen de variatii importante pe piete”.
Contra-mondializarea
Pentru Patrick Artus, economist la Natixis, “incetinirea foarte importanta a cresterii potentiale a Chinei (de la 8% pe an in perioada 2000 – 2010, la 3% pe an in anii 2020) va avea efecte considerabile, reducand cresterea mondiala cu un punct pe an”.
Ludovic Subran, economist sef la asiguratorul Euler Hermes, subliniaza slabiciunea persistenta a comertului international si vede indiciile unei “contra-mondializari”, a aparitiei de “fortarete” in Statele Unite si in Europe, unde activitatea economica isi revine fara insa ca tarile emergente sa beneficieze de ea. “Consumatorii europeni si americani nu vor sa salveze lumea, patriotismul economic si financiar creste”, spune el.
Subran reaminteste de asemenea constituirea in tarile emergente a unor curente de opinie publica mai atente la inegalitati, mai retincente la exploatarea resurselor naturale, care cer socoteala pentru reformele puse in practica si care schimba datele pentru guverne si pentru investitori. Chiar si in China, avertizeaza el: “Nu poti importa capitaluri, sa ai cadre formate in afara, fara sa importi si un pic de democratie”.

 

Tagged , , , , , , , , , ,

Coincidenta absoluta

Coincidență… orice asemănare cu realitatea – Quid pro quo, este absolut întâmplătoare și doar o fericită întâmplare.  Nu este adevărat că după șutul în gură primit de Israel – adică înțelegerea cu Iranul, Obama, ca să mai îndulcească apele, îl dă acum la schimb pe Pollard – grațiere cerută de Israel de două ori pe an – sau de zece ori pe an, for that matter, de 30 de ani încoace… 

Sursa: NY Times

WASHINGTON — In July 2014, after Jonathan J. Pollard had served 29 years of a life sentence for spying on behalf of Israel, his hopes for freedom were thwarted when a federal panel denied his request for parole.

But that hearing set in motion an intense scramble by lawyers for Mr. Pollard to ensure a different result a year later, when he would be eligible for parole after serving 30 years. They wrote letters, cited statistics and introduced evidence that their client met two legal standards for parole: that he had behaved well in prison, and that he posed no threat of returning to a life of espionage.

On Tuesday, the effort finally succeeded, as the United States Parole Commission announced that Mr. Pollard, 60, met the legal standards and would be released just before Thanksgiving.

Mr. Pollard, one of the country’s most notorious spies, will walk out of federal prison in Butner, N.C., on Nov. 20. Eliot Lauer, one of the two lawyers who have been working pro bono for the past 15 years to free Mr. Pollard, called his client on Tuesday with the news.

United States officials said that Jonathan J. Pollard, shown in 1998, met legal parole standards. Credit Karl DeBlaker/Associated Press

“Thank God,” Mr. Pollard replied, according to Mr. Lauer. The lawyer added, “Right now, after many, many years of hoping for this day, we are going to sit back and celebrate.”

Mr. Lauer said it was an “absurdity” to think that Mr. Pollard, who was convicted of passing classified materials to his Israeli handlers, would return to spying. He noted that any information Mr. Pollard retained from his time as a Navy intelligence analyst was more than 30 years out of date. He said the parole commission appeared to have accepted that assurance.

In the months before Mr. Pollard’s latest parole hearing several weeks ago, the Justice Department asked intelligence and law enforcement agencies to determine the effect his release would have. “They didn’t articulate how he was going to commit more crimes,” one senior American official said, referring to the agencies.

Mr. Lauer also praised the government for deciding not to oppose Mr. Pollard’s release after years in which the intelligence agencies had vehemently opposed any deal to release him early. Justice Department officials said publicly last week for the first time that they would not oppose parole for Mr. Pollard.

“Clearly, having the government accept our presentation, which involved several months of communication with the government, was clearly a boost in the parole process,” Mr. Lauer said.

Mr. Pollard’s fate has been a source of tension between the United States and Israel for decades. In a statement, Prime Minister Benjamin Netanyahu said he had spoken to Mr. Pollard’s wife, Esther. He also appeared to take some credit for the parole decision.

“After decades of effort, Jonathan Pollard will finally be released,” Mr. Netanyahu said. “Throughout his time in prison, I consistently raised the issue of his release in my meetings and conversations with the leadership of successive U.S. administrations. We are looking forward to his release.”

But Mr. Pollard’s lawyers and American officials insisted Tuesday that the parole decision was not an effort to ease friction between Mr. Netanyahu and President Obama over the agreement that world powers reached this month with Iran to curb its nuclear program. Mr. Netanyahu has said the deal will lead Iran to construct a nuclear weapon.

Secretary of State John Kerry, who testified before Congress on Tuesday on the Iran deal, told reporters after the hearing that there was no connection between Mr. Pollard’s parole and the agreement. “I haven’t even had a conversation about it,” he said.

Longtime observers of the Iran negotiations said it would have been a mistake for Mr. Obama to try to connect Mr. Pollard’s release to the nuclear deal, especially since the fate of four Americans who are being held prisoner in Iran is not addressed by the agreement.

“Any perception that an Israeli spy was released as a result of the Iran deal and not the Americans in Iranian jails would have been a P.R. disaster,” said Aaron David Miller, a former Middle East adviser to Democratic and Republican administrations. “Netanyahu would have had to protest even harder against the agreement to make sure nobody thought he was being bought off.”

In 2014, before the parole commission rejected Mr. Pollard’s request that year, Obama administration officials reportedly discussed the possibility of releasing him as a way to avert a collapse in peace talks between Israel and the Palestinians.

Officials said at the time that Mr. Kerry considered the possibility that the early release of Mr. Pollard might coax additional concessions from Mr. Netanyahu in the peace talks. Among the sticking points was whether Israel would release Palestinian prisoners.

The peace talks eventually broke down, leaving the parole commission as Mr. Pollard’s only real hope for freedom.

At the time that Mr. Pollard was sentenced, federal law required that he be reviewed for parole after he had served 30 years of his life sentence, a deadline that falls on Nov. 21. A spokesman for the Bureau of Prisons said Tuesday that Mr. Pollard would be released on Nov. 20, since the 21st is a Saturday.

Mr. Pollard’s lawyers said that if he had not been granted parole, he would have had to serve 15 years more in prison. But an official said that Mr. Pollard would have been eligible for parole every two years.

At the last hearing, which took place at the North Carolina prison on July 7, Mr. Lauer presented his case to the parole commissioners, using what he called statistical evidence to prove that Mr. Pollard was unlikely to break the law in the United States again. He also said that Mr. Pollard had been a model prisoner.

“The absurdity of it,” he said, “to think that Mr. Pollard would do anything that would violate United States law that could bring him back to prison.”

Lawyers for the government also made presentations at the hearing, Mr. Lauer said. He said that “the government’s position was confirmatory of the presentation that we had made.”

On Tuesday, Mr. Pollard expressed a desire to be reunited with his wife, Mr. Lauer said. He added that parole rules may prevent his client from immediately leaving the United States, but that Mr. Pollard was eager to visit Israel when he could.

“His preference is to restart his life,” Mr. Lauer said. “Obviously, he has great affection for Israel, and that is a place he’d like to visit and perhaps to spend time there. It’s too early to predict what his tangible plans will be.”

 

Tagged , , , , , , , , , , ,

Cu gura inchisa…

Sursa: Wall-Street

Meseria de jurnalist poate fi una dintre cele mai dificile, mai ales cand esti nevoit sa lucrezi in tarile in care dictatura face legea, asta mai ales din cauza restrictiilor impuse de catre autoritati in ceea ce priveste libertatea de exprimare. Ca jurnalist, in aceste 10 tari este aproape imposibil sa iti spui parerea.

Locul 10 – Cuba

Locul 10 - Cuba

In ciuda efoturilor si a imbunatatirii climatului social din ultimii ani, asa cum este cazul eliminarii vizelor pentru cei care isi doreau sa paraseasca tara, Cuba continua sa fie una dintre tarile cu cel mai restrictiv trai, mai ales in ceea ce priveste libertatea presei. Ziarele si televiziunile sunt controlate in totalitate de catre partidul comunist, care se afla la putere de mai bine de 50 de ani.

In ciuda faptului ca accesul la Internet s-a deschis timid, furnizorii de servicii sunt obligati sa blocheze continutul neadecvat. Jurnalistii sau bloggeri care lucreaza in industria online sunt obligati sa utilizeze site-uri in alte tari si trebuie sa mearga la ambasadele tarilor straine sau la hotel pentru a-si publica informatiile si a trece de filtrele de protectie impuse de regimul cubanez.

Blogurile care critica regimul comunist, dar si platformele online sunt inaccesibile publicului larg din Cuba, asta desi accesul utilizatorilor obisnuiti la Internet este un lux.

Exista si cazuri concrete de ziaristi care au fost trimisi la inchisoare pentru mai multe luni dupa ce acesta a fotogratiat un incident intre oameni si fortelele de ordine, in Havana. In plus, vizele pentru jurnalistii internationali se acorda in mod selectiv de catre oficiali.

Locul 9 – Myanmar

Locul 9 - Myanmar

Myanmar, stat situat in sud-estul Asiei, aplica una dintre cele mai stringente controale asupra mass-media. Legea presei din Myanmar elimina din start sticile care ar putea aduce prejudiciu religiei, ataca legile sau rani unitatea etnica din tara. Publicatiile trebuie sa fie inregistrate sub o anumita lege, iar daca sunt gasite ca afecteaza in vreun fel imaginea tarii sunt li se retrage licenta.

De exemplu, in Myanmar, cinci jurnalisti de la un saptamanal independent au fost trimisi la inchisoare pentru 10 ani de zile si la munca grea pentru dezvaluirea unor secrete militare care inludeau productia de arme chimice.

Locul 8 – China

Locul 8 - China

Pentru mai bine de un deceniu, China a fost in top 3 al tarilor care au incarcerat cei mai mult jurnalisti la nivel global, o distinctie care insa este greu de crezut ca se va schimba in viitorul apropiat.

Un document secret intrat in atentia presei la nivel global, si care dateaza din aprilie 2014, releva decizia guvernului chinez de a combate si elimina concetul “valorilor universale” si promovarea unui punct de vedere “occidental” al presei. Document 9, asa cum este cunoscut actul propus de guvenrul statului chinez, sustine in mod clar ca rolul institutiilor de presa din China este acela de a sustine politica partidului aflat la putere.

In ciuda faptului ca in China se afla cea mai mare populatie de pe glob, ceva mai putin de jumatate dintre acestia au acces la Internet, ceea ce reprezinta circa 650 de milioane de utilizatori, echivalentul a 22% din populatia totala a lumii conectata la Internet.

Exista de asemenea si restrictii in ceea ce priveste acordarea vizei intre SUA si China.

Locul 7 – Iran

Locul 7 - Iran

Guvernul iranian se foloseste de puterea pe care o detine pentru a inchide gura jurnalistilor care incalca restrictiile din statul asiatic. Iran a devenit in 2009 tara in care au fost incarcerati cei mai multi jurnalisti si se pozitioneaza in top in ultimii ani.

Autoritatile din Iran blocheaza accesul la Internet, ceea ce face ca acest regim sa fie unul dintre cele mai restrictive la nivel global. Statul iranian blocheaza milioane de site-uri, inclusiv site-uri de stiri sau retele de socializare. Autoritatile iraniene sunt suspectate ca utilizeaza tehnici extrem de avansate in asa fel incat sa blocheze in totalitate accesul la semnalul prin satelit.

Desi poarta aceasta povara a libertatii presei de ani de zile, sperantele Natiunilor Unite pentru un climat mai pozitiv in randul populatiei Iranului sunt ca si naruite, asta dupa ce actualul regim din tara asiatica impune un mod tot mai restrictiv al accesului la Internet.

Locul 6 – Vietnam

Locul 6 - Vietnam

Partidul Comunist din Vietnam nu permite niciunei publicatii sa functioneze in regim privat, toate mediile de informare din stat fiind controlate in totalitate de catre autoritati.

Articolul 1, capitolul 1 al legii canalelor de informare din Vietnam arata clar ca toate publicatiile care activeaza in Vietnam trebuie sa slujeasca drept “Vocea Partidului”.

Jurnalistii sau bloggerii independenti care publica informatii sensibile risca inchisoarea, Vietnamul fiind una dintre tarile cu cel mai mare numar de ziaristi incarcerati, numarul acestora ridicandu-se in prezent la 16.

Autoritatile din Vietnam blocheaza in dese randuri site-uri care aduc ofensa Guvernului, asa cum este si cazul blogului Danlambao, care acopera teme legate de politica, drepturile omului sau disputele cu China.

In septembrie 2013, o noua lege a fost promulgata si facereferire la platformele de social media, blocand si interzicand utilizatorilor sa publice orice materiale, dar mai ales articole ale presei internationale.

Locul 5 – Azerbaijan

Locul 5 - Azerbaijan

Principalele surse de informare in Azerbaijan sunt televiziunile, care sunt controlate si detinute de catre stat sau apropiati ai autoritatilor. Televiziunile internationale sunt blocat, iar publicatiile care critica regimul din aceasta tara au facut obiectul unor mari conflicte care au condus la un val de incarcerari.

Cel putin 10 jurnalisti si bloggeri, cat si un reporter premiat se afla in detentie in inchisorile azere. Mai multi jurnalisti au fugit din tara in anul 2014, iar cei care au ramas si aduc in continuare critici la adresa conducerii statului sunt hartuiti de catre autoritati.

Locul 4 – Ethiopia

Locul 4 - Ethiopia

In timp ce Ethiopia se pregateste pentru alegerile din luna mai a acestui an, autoritatile din statul african inca blocheaza sistematic presa independenta din tara, fie prin arest sau prin intimidare.

Presiunile facute de autoritatile din Ethiopia au facut ca numarul publicatiilor independente sa se reduca masiv, in prezent fiind doar o mana de ziare si site-uri informative la o populatie de aproximativ 90 de milioane de locuitori.

Un numar de 10 jurnalisti independenti bloggeri au fost incarcerat in cursul anului trecut. In Ethiopia nu exista televiziuni independente. Totodata statul controleaza industria telecomunicatiilor si are acces deplin la serviciile de Internet, blocand accesul la site-urile informative la nivel global.
In ciuda restrictiilor venite din partea autoritatilor, exista si jurnalisti internationali care lucreaza in Ehiopia, dar care scriu sub o atenta supraveghere. In ciuda faptului ca in trecut jurnalistii primeau acreditare, in prezent acestora le este tot mai greu sa o obtina.

Locul 3 – Arabia Saudita

Locul 3 - Arabia Saudita

In Arabia Saudita rolul presei este destul de bine tinut din scurt, insa aici mai multa atentie se acorda serviciilor de social media si a canalelor de tipul YouTube, care este folosit pentru a adresa probleme cu care populatia se confrunta.

In cursul anului trecut, “CNA-ul” din Arabia Saudita a anuntat ca va monitoriza serviciile online si cele de partajare-video, asa cum este cazul YouTube.

Locul 2 – Coreea de Nord

Locul 2 - Coreea de Nord

Coreea de Nord este cunoscuta drept tara cu cel mai asupritor regim in ceea ce priveste cenzura si libertarea presei in ultimii ani, asta desi si-a pierdut prima pozitie in top. In Coreea de Nord sunt 12 ziare, 20 de publicatii care apar periodic si televiziuni care apartin de Agentia de Presa Nord-Coreeana, principalele teme acoperite fiind cele de politica a statului si activitati variate.

Internetul poate fi accesat numai de catre liderii politici, dar anumite scoli si institutii ale statului au acces la un serviciu de intranet. Totodata, telefoanele mobile sunt interzise, unuii utilizatori avand acces in ultimii ani la diferite surse de continut informativ de antenele din China.

In cursul anului 2013, publicatii din Coreea de Sud sustineau ca nord-coreenii au inceput sa produca smartphone-uri care ruleaza pe baza unei retele construite de catre compania egipteana Orascom, cat si de Korea Post si Telecommunications Corp. Mai mult, comerciantii de pe strazi sunt in dese randuri vazuti purtand telefoane cu 3G, care suporta schimb de continut video si texte, potrivit mai multor turisti care s-au intors din tara comunista.

Locul 1 – Eritreea

Locul 1 - Eritreea

Prima pozitie in topul tarilor cu cea mai puternica cenzura este ocupata de catre Eritreea, statul african fiind singurul in care autoritatile aleg ce informatii sa apara. Aici, ultimul corespondent international a fost dat afara din tara in anul 2007. Inclusiv jurnalistii care lucreaza in cadrul publicatiilor aflate sub atenta supraveghere a autoritatilor traiesc in mod constant in frica si teama ca nu cumva informatii importante din stat sa ajunga in afara granitelor tarii.

Ultima publicatie privata din Eritreea si-a suspendat activitatea in anul 2001, iar jurnalistii au fost incarcerati. Multi dintre acestia inca isi isparesc pedepsele. Eritrea detine in prezent numarul cel mai mare de jurnalisti inchisi in inchisoare de pe intreg continentul african.

Toate comunicatiile si accesul la Internet se realizeaza prin compania de telefonie EriTel controlata de catre stat. In momentul de fata numai 1% din populatia tarii acceseaza Internetul, iar acest lucru se realizeaza la viteze extrem de mici, accesul fiind extrem de limitat.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Rusia “striga” dupa ajutor…

Iran: Tehran Will Cooperate With Others To Oppose NATO
Iranian Defense Minister Hossein Dehghan said April 16 that Iran would cooperate with Russia, India and China to oppose NATO’s plans for expansion in Europe, Sputnik News reported. Iran’s national security chief and the head of Iran’s parliamentary committees on foreign policy and national security also made separate trips to Moscow this week.

 

In addition, Russia’s Lukoil announced April 16 that it would return to Iran’s oil industry. The announcement follows similar ones made by Royal Dutch/Shell and Total. Representatives from the National Iranian Oil Company and Chinese officials also recently signed three agreements on oil and natural gas exports and investment, Mehr reported. Though sanctions are still in place on Iran’s oil sector, foreign companies are hopeful that a nuclear deal will be reached between Iran and world powers and are preparing to take advantage of the sector’s opening.

Tagged , , , , , , , , , , , , ,