Tag Archives: mihai craiu media consulta international

Radu Tudor – Antena3 si Arafat Raed – Capusele Smurd

radu-tudor1282045186Raed-ArafatJurnaliştii au observat că, de fiecare dată când e implicat într-o tragedie soldată cu pierderi de vieţi omeneşti, Raed Arafat (dreapta) dă fuga la Antena 3, în ziua următoare. Nu face o conferinţă de presă, nu invită principalele organizaţii media, nu dă un comunicat care să-l scutească de acuzaţii de partid-pris cu un anumit grup media. Nu, el alege doar Antena 3. Acolo îşi spune numai punctul său de vedere şi nu răspunde la acuzaţiile pe care i le aduce opinia publică.

Fundatia pentru SMURDExistă o explicaţie a acestei legături: Antena 3 s-a folosit de imaginea bună a lui Arafat pentru a demola „regimul Băsescu”, în 2012. Practic, Arafat şi Antena 3 au fost cei doi piloni pe care s-a construit USL, iar Antena 3 a cultivat în permanenţă imaginea de „erou” a „doctorului” ştiind că asta va fi o armă puternică pentru ca familia Voiculescu să preia controlul statului. „Căsătoria” Arafat-Antena 3 a dat rezultate. Şi astăzi partidul lui Voiculescu – PC- se află la putere alături de PSD şi de aripa penală a PNL grupată în jurul lui Tăriceanu. De atunci, nimeni nu a investigat ce se ascunde în spatele acestor aranjamente politico-mediatice, iar „aura” de salvator a lui Raed Arafat a fost suficientă pentru ca nici DNA, nici ANI, nici Curtea de Conturi să nu-i deranjeze imunitatea de stăpân absolut peste bugetele serviciilor medicale de urgenţă. Au făcut-o însă jurnaliştii de investigaţie, care au descoperit înainte de toate un grav conflict de interese între afacerile private şi responsabilităţile publice ale lui Raed Arafat, în care apare interpus, conştient sau nu, un om-cheie al Antenei 3 – Radu Tudor (medalion stânga sus).

Site-ul de investigaţii jurnalistice Dezvaluiri.ro a descoperit un motiv care explică interesul Antenei 3 pentru a-i lua apărarea lui Arafat. Radu Tudor, realizator de emisiuni la Antena 3, e menţionat în conducerea unei fundaţii a lui Raed Arafat care clonează practic serviciul public de urgenţă SMURD. Omul Antenei 3 figurează ca membru în Consiliul Director (vezi captura de mai sus) în „Fundaţia pentru SMURD”, controlată de Arafat! Aţi înţeles şmecheria. Un ONG a luat numele SMURD şi şi l-a pus în propria denumire, să creadă lumea că fundaţia e una şi aceeaşi cu statul! E ca şi cum ai face o fundaţie cu numele „Fundaţia pentru Ministerul Educaţiei” şi ai cere oamenilor să cotizeze pentru finanţarea învăţământului. Doar că, după ce ai încasat banii, nimeni nu mai ştie ce faci cu ei. Câţi bagi realmente în învăţământ şi câţi îi ţii pentru tine. O reţetă, să recunoaştem, imbatabilă, prin care sponsorizările curg fluviu către tine. Şi cum să nu vină când pe site-ul oficial al serviciului de stat SMURD (smurd.ro) veţi descoperi, în bază, sigla fundaţiei private a lui Arafat. Un fel de reclamă, prin care oamenii sunt invitaţi să cotizeze în puşculiţa lui Raed Arafat (vezi mai jos).

Smurd

 

Şi nu este singurul exemplu prin care Arafat a „căpuşat” denumirile publice. Iată ce mai scriu cei de la Dezvaluiri.ro:

O simplă căutare pe internet ne va duce pe pagina SMURD. Pe aceasta tronează, la loc de cinste, sigla SMURD, precum şi stema Inspectoratului General pentru Situaţii de Urgenţă (IGSU). Oarecum ciudat, Inspectoratul este trecut la secţiunea „Colaboratori”. Pentru a lămuri acest lucru, am sunat la IGSU, unde ni s-a spus că site-ul respectiv nu reprezintă punctul de vedere al IGSU sau al SMURD, fiind operat de o Fundaţie. Este vorba despre Societatea de Medicină de Urgenţă şi Catastrofă (SMUCR), care îl are ca preşedinte tot pe Raed Arafat. Pe acelaşi site, ceva mai jos, suntem îndrumaţi cum să direcţionăm bani „pentru SMURD”, printr-un link care duce nu către serviciul public, ci către site-ul Fundaţiei pentru SMURD.
Am întrebat la IGSU dacă este normal ca un site privat să folosească însemnele instituţiei, sau ale Statului, şi dacă Organizaţia de Investigaţii Jurnalistice (editor al ziarului DEZVĂLUIRI) poate solicita, la rândul ei, donaţii, folosidu-se de aceste însemne. Reprezentanta Inspectoratului ne-a comunicat că vom fi contactaţi în cel mai scurt timp de purtătorul de cuvânt al instituţiei, care ne va răspunde la aceste întrebări.

Fundaţia pentru SMURD (FpS), condusă de medicul Arafat, strânge sume impresionante de bani, cu scopul de a le investi în dotarea şi perfecţionarea sistemului de urgenţă din România. Pentru aceasta, Fundaţia se foloseşte din plin de denumirea şi de imaginea serviciului public SMURD, ca şi de însemne ale Statului român. Banii obţinuţi astfel sunt direcţionaţi către diverse proiecte destinate SMURD, după cum decide Fundaţia, iar nu Statul. Sau, dacă ne luăm după cifrele puse la dispoziţie de Ministerul Finanţelor,  FpS distribuie doar o parte din bani, sume consistente rămânând în conturile Fundaţiei. Pe baza acestor cifre, dar şi a raportului de activitate pe 2010-2011, FpS ar fi trebuit să dispună, la jumătatea anului trecut, de circa 120 de miliarde de lei vechi – sume colectate în cursul ultimilor cinci ani, dar nedistribuite către proiecte. Această cifră este contestată de către reprezentanţii Fundaţiei.

Sursa: Reportervirtual.ro

 

Tagged , , , , , , ,

Monopolul lui RAED ARAFAT pe intervențiile de urgență

Sursa: EVZ

„Dacă va ieși doctorul Arafat vinovat, automat îmi asum responsabilitatea că sunt vinovat și am plecat”, Raed Arafat

Un înalt demnitar a dezvăluit pentru „Evenimentul zilei” miza intervențiilor în situații de urgență, banii primiți de la buget, și rolul pe care îl joacă în alocarea lor secretarul de stat Raed Arafat. Ancheta în cazul tragediei de pe lacul Suitghiol a ajuns la procurorii militari. Guvernul va solicita un audit extern la Departamentul de Intervenții în Situații de Urgență (DISU), condus de medicul Raed Arafat. Anunțul a fost făcut ieri de premierul Victor Ponta.

Șeful Guvernului a precizat că a primit primele concluzii ale accidentului de la Siutghiol și că vor fi aprobate „primele responsabilități care trebuie asumate”.


Dorel Onaca: Raed Arafat nu știe ce vorbește! La 500 de metri de locul unde s-a prăbușit elicopterul era nava Jupiter, cu motoarele în funcțiune. Nu i-a chemat nimeni

„Va fi nevoie să continuăm să aflăm cum s-a produs și cum s-a ajuns la această tragedie. Cu siguranță, și Parchetul va face ceea ce ține de atribuțiile legale și o să vreau pentru DISU să găsim soluția unui audit extern, pentru că am investit și investim foarte mult – și e foarte bine acest lucru – însă, în final, oamenii și procedurile trebuie să fie mai bine pregătite atunci când avem situații de acest gen”, a completat Ponta.

Medicul și demisia

Șeful DISU, Raed Arafat, a explicat că ia și el în calcul demisia din funcție, dacă va fi găsit vinovat. „Dacă va ieși doctorul Arafat vinovat, automat îmi asum responsabilitatea că sunt vinovat și am plecat”, a precizat șeful DISU.

Un înalt oficial a dezvăluit, pentru „Evenimentul zilei”, unde este hiba în organizarea DISU. Acesta a explicat punctual pentru cazul tragediei de pe lacul Siutghiol. „Problema este că Raed Arafat a căpușat Ministerul de Interne cu acest SMURD. Cei de la ISU nu au anunțat alte societăți de salvare ca să nu se împartă banii. Asta este problema! Cei de la ISU trebuiau să anunțe Agenția Română de Salvare a Vieților Omenești pentru a interveni la Siutghiol. Prefectul este și el vinovat pentru că are atribuții în acest sens și nu a reglementat problema comandamentelor de intervenție pe județ. Deci, marea vină a lui Arafat este că nu a băgat în subordinea operatorilor ISU societățile de salvare”, ne-a explicat înaltul demnitar.

Miza în aceste intervenții de urgență sunt banii de la buget. „În plus, a pus monopol în MAI, în condițiile în care SMURD nu se descurcă. Gândiți-vă, știu sigur, că sunt cam șase milioane de intervenții pe an ale SMURD, care sunt plătite, în medie cu 100 de euro, deci se poate și mai mult. Dacă faceți o socoteală, trebuie să ne întrebăm: unde se duc cei 600 de milioane de euro, cel puțin, și de ce nu există dotare?”, se întreabă înaltul demnitar. În plus, mai arată acesta, mai este și problema slabei pregătiri a celor care participă la intervenții. (a colaborat Feri Predescu)

Frigul le-a grăbit moartea

Procurorul general al României, Tiberiu Nițu, a decis ieri ca ancheta în acest caz să fie făcută de Secția Parchetelor Militare. Este începută urmărirea penală „in rem” (pentru fapte) privind infracțiunile de nerespectarea măsurilor legale de securitate și sănătate în muncă și de ucidere din culpă. Patru persoane au decedat în accidentul de pe lacul Siutghiol: pilotul Petre Corneliu Cătuneanu (47 de ani), copilotul Ginel Claudiu Crăcănel (42 de ani), medicul Vizireanu Laura (39 de ani) și asistenta medicală Gabriela- Camelia Harton (38 de ani). Potrivit primelor date de la IML, Cătuneanu și Harton au murit înecați, iar Vizireanu și Crăcănel au suferit răni foarte grave, care au condus la deces. Moartea echipajului a fost grăbită de temperatura foarte scăzută a apei, aproape de îngheț: 2-3 grade Celsius.

Acuzațiile „Baronului de litoral”

Președintele CJ Constanța, Nicușor Constantinescu (PSD), susține că șeful ISU Dobrogea, colonelul Viorel Jianu, și prefectul Radu Volcinschi, demiși din funcții, „au picat nevinovați”. „Schimbarea celor doi demonstrează, încă o dată, lipsa de asumare a responsabilității lui Raed Arafat. El ar trebui să-și asume public aceste decese”. El a explicat că prefectul și-ar fi făcut treaba. „Prefectul l-a informat atunci, inclusiv pe Raed Arafat, despre faptul că nu sunt ambarcațiuni și că s-a mers să se salveze cu ambulanțe. A sugerat că trebuie solicitate, de la Ministerul Transporturilor, ambarcațiuni din port, de pe mare și de pe lac, care să intervină urgent. Din păcate nu a decis prefectul, acum nu are voie să vorbească”, a acuzat Nicușor Constantinescu.

Onaca l-a contrazis pe Arafat

Dorel Onaca (foto), fost patron al companiei de salvare maritimă ONACVA şi fost șef al Agenţiei pentru Salvarea Vieţii Omeneşti pe Mare (ARSVOM), consideră că vina pentru că planul de salvare nu a funcționat ar fi a ISU.

„Principalul vinovat este ISU pentru că trebuia să anunțe toate instituțiile cu rol de salvare pe mare, care aveau capacitatea de a interveni rapid”, a precizat acesta, pentru EVZ. După care a adăugat: „Nava Jupiter, care se află în subordinea Ministerului Transporturilor, era cu motoarele calde, nu este adevărat ce a spus domnul Arafat că nava Jupiter era în conservare, nu există aşa ceva. Putea să ajungă acolo în cinci minute, cel mult!”.

Astfel, Onaca l-a contrazis pe Arafat, care declarase că ambarcaţiunea Jupiter, care a venit din proprie inițiativă la locul accidentului, era imobilizată. „Nava este în afara intervenției și este în conservare cu finalul sezonului estival. Ea nu trebuia să fie în apă, ci conservată. Că a fost în apă, că omul a participat, e un lucru pentru care-i mulţumim lui”, declarase inițial Arafat.

Nu vom afla ce au vorbit în elicopter

Generalul Dorel Grădinaru (foto), şeful Inspectoratului General de Aviaţie a explicat, pentru EVZ, că nu există o cutie neagră la tipul de elicopter prăbușit la Siutghiol. „Există un computer care ne poate arăta cum a funcționat motorul, dar ne temem că piesele au stat prea mult în apă și este foarte posibil să fie degradate. Este adevărat că o eventuală defecţiune se putea semnala prin staţie, acest lucru urmează să aflăm în cadrul anchetei. Deci, trebuie să aflăm convorbirile”, spune cel care se ocupă de coordonarea anchetei.

„Nu era nevoie de veste”

Echipajul se îndrepta către Tuzla, la baza MApN de pe aerodrom. „Piloții trebuiau să lase elicopterul acolo, iar ei să meargă la un hotel, unde urmau să fie cazaţi. Echipajul ar fi trebuit să vină la chemare, în cazul în care urma să avem o misiune. Dacă era o problemă în aer, putea să lase elicopterul la Kogălniceanu”, mai punctează generalul.

Cât despre prezența vestelor, Grădinaru stabilește că: „Nu era nevoie de veste de salvare pentru că directivele europene spun că numai pe mare sunt necesare. Iar ei au căzut într-un lac! Nu se ştie cine conducea, oricare dintre ei putea face asta, dar acum nu ştim cine conducea.Ultima revizie a fost făcută înainte de luna noiembrie, când am primit elicopterul, deşi avea 100 de ore, deci, la ieşirea din fabrică avea revizia, cu toate acestea, din ordinul meu s-au dublat aceste verificări”.

Ipoteza specialiștilor: „Eroare umană”

Mihai Șerban, pilot experimentat și instructor de zbor, are patru argumente pentru care consideră că prăbușirea elicopterului SMURD s-ar fi produs ca urmare a unei erori de manevrare a aparatului de zbor.

„În primul rând, traseul de zbor nu-l obliga să survoleze lacul, îl putea ocoli.

În al doilea rând, elicopterul era echipat doar pentru zborurile la vedere. Accidentul a avut loc la 20 de minute înainte de asfințit, regulamentul de zbor interzice acest lucru. Cu 30 de minute înainte de apusul soarelui nu se mai pot face misiuni fără echipament pentru zborul pe întuneric.

Apoi, zborul trebuia să se facă la minimum 200 de metri altitudine, nu la rasul apei.

Ultimul argument este legat de lipsa unui anunț către turnul de control că ar fi probleme la aeronavă. Stația era deschisă, cu o simplă apăsare a butonului, se putea anunța o defecțiune. Durează mai puțin de o secundă”.

Demonstrație ratată

Un alt pilot experimentat susține aceeași ipoteză: „Analizând informațiile care au apărut pe piață, eu consider că este vorba de o eroare umană. Pilota foarte aproape de apă, la rasul apei cum spunem noi. Piloții fac acest gen de zboruri în joacă, pentru a-și dovedi îndemânarea. A fost o demonstrație ratată”, este de părere și cel de-al doilea specialist.

Pescar, despre pompieri: „Erau nepregătiți și dezorganizați”

Pescarul Gheorghiță Zice (35 de ani), primul care a ajuns la elicopterul SMURD, încă se simte vinovat că nu a ajuns mai devreme cu cinci minute, ca să-i salveze pe supraviețuitori. Relatarea sa este elocventă în ceea ce privește modul haotic în care au acționat salvatorii.

„Luni, pe la 16.17, m-a sunat şeful meu şi m-a anunţat că sunt oameni care strigă după ajutor în zona «La Butoaie». Până la 16.30 am fost acolo şi nu am mai găsit oamenii. Era o linişte apăsătoare. Mi s-a spus că, la 250-300 de metri de ponton, erau oamenii. Am văzut pompierii care nu ştiu de ce au venit acolo. Erau nepregătiți. Mi-au zis că nu știu să pornească motorul, că nu e barca lor, că nu au cheie. Le-am zis că le trebuie sfoară. Erau tare neajutoraţi şi vâsleau dezorganizat. Nu ştiu de ce au venit! Nu aveau nimic la ei, nimic de agăţat. Eu am venit de la 5 km, iar ei au venit vâslind de la 300 de metri de mal! Am avut discuţii şi după ce am găsit prima victimă. Au zis că trebuie să o pună în barca lor. Ne-am luat la ceartă şi le-am zis că fac mult până la mal. Noroc că a mai venit o barcă cu motor şi au pus-o acolo. Ca să ajute victimele aveau nevoie de o barcă cu motor și de cineva care era în stare să îi caute! Scafandrii au venit după o oră și aşa cum au venit ei, nu puteau să salveze pe cineva. Mie îmi pare rău, nu ştiu dacă şi lor le pare!”, ne-a povestit, ieri, Ghiță Zice.

 

Tagged , , , , , , , ,

TVR a luat o teapa de 4,5 milioane euro de la Splendid Media si acum vrea si mai multi bani

Sursa: Paginademedia.ro

Citeste si – Firme de apartament care fura cat o multinationala din cauza TVR

TVR și postul public de radio cer mai puțini bani de la bugetul de stat pentru a-și desfășura activitatea în 2015. Televiziunea Română solicită o sumă de peste 41 de milioane de euro (180.835.000 de lei) de la bugetul de stat pentru a-şi desfăşura activitatea în 2015, în timp ce Radioul Public cere de la bugetul de stat aproape 44 de milioane de euro (192.948.000 de lei), ambele sume fiind mai mici decât cele primite de cele două societăţi anul acesta, scrie Mediafax.

Televiziunea Română vrea în 2015 mai puțini bani de la bugetul de stat

Potrivit proiectului de buget al Societăţii Române de Televiziune (SRTv) pe 2015, SRTv solicită de la bugetul de stat o sumă  cu 5,49% mai mică faţă de anul acesta, când instituţia a beneficiat de la bugetul de stat de o sumă de circa 43 de milioane de euro (191.349.000 de lei).

Suma solicitată de SRTv de la buget de stat reprezintă 34,30% din totalul finanţării TVR, restul de 65,70% provenind din venituri proprii.

În general, banii primiţi de Televiziunea Română de la bugetul de stat sunt pentru funcţionarea TVRi (217.000 de euro, adică 957.000 de lei) şi pentru Societatea Naţională de Radiocomunicaţii, care asigură emisia canalelelor TVR (37 de milioane de euro, adică 163.200.000 de lei). De asemenea, TVR trebuie să plătească o sumă de peste trei milioane de euro (14.050.000 de lei) pentru închirierea satelitului pe care sunt emise televiziunile din portofoliul SRTv şi circa 83 de mii de euro (364.000 de lei) pentru închirierea transmisiei Video Over IP.

Totodată, la capitolul “Maşini, echipamente şi mijloace de transport”, TVR solicită o sumă de 2.264.000 de lei.

SRTv cuprinde în prezent televiziunile TVR 1,TVR 2,TVR 3, TVR Internaţional, TVR News şi TVR HD, dar şi cinci studiouri teritoriale: TVR Cluj, TVR Iaşi, TVR Timişoara, TVR Craiova, TVR Târgu-Mureş, portalul www.tvr.ro şi platforma www.tvrplus.ro.

PRIORITĂȚI. În 2015, între priorităţile TVR, se numără dezvoltarea şi consolidarea pe orizontală. De asemenea, TVR 1, TVR 2 şi TVR International au ca obiective prioritare îmbunătăţirea programelor şi creşterea audienţei, inclusiv prin atragerea de noi segmente de public, concomitent cu îndeplinirea misiunii lor publice.

De asemenea, proiectul face referire la faptul că TVR şi Societatea Naţională de Radiocomunicaţii derulează un program pilot pentru trecerea, până în iunie 2015, de la emisia terestră analogică la emisia terestră digitală.

Radioul public a solicitat mai puțini bani de la bugetul de stat

RADIOUL PUBLIC. Pe de altă parte, Societatea Română de Radiodifuziune (SRR) a solicitat de la bugetul de stat, pentru a-şi desfăşura activitatea în 2015, o sumă în scădere cu 7,07% faţă de 2014, când Radioul Public a beneficiat de o sumă de peste 47 milioane de euro (207.633.000 de lei) de la bugetul de stat.

Din suma totală, 38.000 de euro (167.500.000 de lei) reprezintă plata către Societatea Naţională de Radiocomunicaţii, care asigură emisia canalelelor Radioului Public, 1,9 milioane de euro (8.248.000 de lei) este suma necesară pentru funcţionarea Direcţiei Radio România Internaţional, 3,6 milioane de euro (16.000.000 de lei) – pentru funcţionarea Direcţiei Formaţii Muzicale, iar 1.200.000 de lei – pentru funcţionarea Radio Chişinău.

Suma solicitată de Radioul Public de la buget de stat reprezintă 47,24% din totalul finanţării TVR, restul de 52,76% provenind din venituri proprii.

POSTURI DE RADIO. Societatea Română de Radiodifuziune deţine în prezent posturile Radio România Actualităţi, Radio România Internaţional, Radio România Cultural, Radio România Muzical, Antena Satelor, Radio3Net, Radio Bucureşti, peste 10 staţii regionale şi locale şi Radio Chişinău. Acestora li se adaugă postul online pentru copii Radio Junior şi agenţia de presă Rador.

Veniturile proprii ale Societăţii Române de Radiodifuziune şi Societăţii Române de Televiziune provin, după caz, din: sume încasate din realizarea obiectului de activitate; taxe pentru serviciul public de radiodifuziune, respectiv pentru serviciul public de televiziune; penalităţi de întârziere pentru neachitarea la termen a taxelor datorate; sume încasate din publicitate; sume încasate din amenzi şi despăgubiri civile; donaţii şi sponsorizări etc.

Tagged , , , , , , , ,

Sechestru pe 20% din actiunile OMV Petrom

Sursa: Hotnews.ro

Fratii Ioan si Viorel Micula, patronii European Drinks, au reusit sa instituie, prin executor judecatoresc, sechestru pe actiunile statului la OMV Petrom, in urma castigarii unui proces, in urma cu un an, cu Ministerul Finantelor la Curtea de Arbitraj de la Washington. In plus, au fost blocate si conturile Ministerului Finantelor. Informatia a fost confirmata pentru HotNews.ro chiar de executorul judecatoresc Mazilu si Asociatii. Din acest moment exista un mare pericol, deoarece fratii Micula ar putea oricand sa scoata la vanzare cele 20% din actiunile detinute de stat la Petrom. Aceasta in conditiile in care Ministerul Finantelor a facut in asa fel incat acele conturi blocate sa fie goale. Fiind niste conturi fara valoare, oricand fratii Micula pot decide sa-si recupereze cele 82 de milioane de euro de la statul roman in urma vanzarii a 20% din actiunile Petrom. Acum, Guvernul incearca sa scape de problema prin tot felul de tertipuri, chiar daca decizia de la Washington este definitiva si irevocabila, iar statul este efectiv obligat sa plateasca cele 82 milioane de euro. Mai mult, Victor Ponta le cere judecatorilor sa nu dea actiunile Petrom care ar valora pe piata 600 milioane de euro.

Executorul Cristinel Mazilu a declarat pentru HotNews.ro ca acele conturi ale Ministerului Finantelor sunt blocate inca de la inceputul lunii decembrie, fiind o actiune fara precedent. Intrebat de ce a fost pus sechestru pe actiunile Petrom in conditiile in care acestea sunt detinute de Departamentul pentru Energie, nu de Ministerul Finantelor, acesta a spus ca banii trebuie recuperati de la stat, nu de la o anumita institutie. Intrebat, de asemenea, daca Ministerul Finantelor nu poate efectua plati din cauza blocarii conturilor, executorul judecatoresc a spus ca in mod normal asa ar trebui. In realitate, Ministerul Finantelor s-ar folosi de tot felul de tertipuri pentru a putea folosi banii. Adica, prin conturi goale. Totul pentru a nu plati cele 82 milioane de euro. Suma nu a fost platita, chiar daca statul a pierdut procesul in urma cu un an.

In aceasta situatie s-a ajuns deoarece Ministerul Finantelor nu a dorit sa plateasca acea suma catre fratii Micula. Intr-un comunicat transmis presei, Ministerul Finantelor arata ca a formulat contestatie fata de toate actele de executare intocmite in cadrul aceluiasi dosar de executare. Ioana Petrescu, ministrul finantelor, spune ca a solicitat anularea hotararii arbitrale din 11 decembrie 2013, formuland si o contestatie la executare in fata instantelor romanesti. Insa, decizia de la Washington nu mai poate fi contestata.

Legat de aceasta situatie, premierul Victor Ponta a declarat, fara a aminti nimic despre conturile blocate ale Finantelor, nu poate fi mentinut sechestrul asupra actiunilor detinute de stat la Petrom. “Am vazut o discutie legata de actiunile Petrom. Domnul ministru Nicolescu mi-a prezentat adresa oficiala al depozitarului central al actiunilor. Nu se iau actiunile de la Petrom pentru ca nu sunt ale ministerului Finantelor. Sunt ale ministerului Economiei prin departamentul de Energie, dar este o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila prin care fratii Micula sau companiile lor au de primit de primit de la statul romin 82 de milioane de euro. E, asta e, sper totusi ca judecatorii romani sa aplice legea corect si sa nu dea actiunile Petrom, care nu sunt ale Ministerului de Finante”, a spus Ponta.

La randul sau, Razvan Nicolescu, ministrul delegat al Energiei, a spus ca “fara a-mi permite sa comentez o decizie a instantei”, in cazul actiunilor Petrom s-a evaluat la valoarea nominala si nu la cea de piata.

Ministerul Finantelor nu a comentat pana acum nimic despre despre situatia blocarii conturilor.

Informatia initiala aparuta in presa, in cursul zilei de vineri, a fost ca fratii Micula au pus sechestru pe actiunile detinute de stat la OMV Petrom. Ulterior, executorul judecatoresc Mazilu si Asociatii a confirmat pentru HotNews si o informatie pe surse potrivit careia au fost blocate si conturile Ministerului Finantelor inca de la inceputul lunii decembrie.

 Impotriva acestui act de executare silita, ca si impotriva tuturor actelor de executare intocmite in cadrul aceluiasi dosar de executare, Ministerul Finantelor Publice a formulat contestatie la executare in fata instantelor judecatoresti nationale, se arata intr-un comunicat al Finantelor.

“Prin adresa inregistrata la Ministerul Finantelor Publice sub nr.133763 din 3 decembrie 2014, Societatea civila profesionala de executori judecatoresti Mazilu si Asociatii, la cererea societatilor MULTIPACK S.R.L., STARMILL S.R.L. si EUROPEAN FOOD S.A., precum si a persoanei fizice Ioan Micula, ne-a informat ca a intocmit Procesul verbal de sechestru in dosarul de executare nr.22/2014 asupra actiunilor detinute de statul roman la SC OMV PETROM SA. Impotriva acestui act de executare silita, ca si impotriva tuturor actelor de executare intocmite in cadrul aceluiasi dosar de executare, Ministerul Finantelor Publice a formulat contestatie la executare in fata instantelor judecatoresti nationale. De asemenea, dupa primirea Procesului verbal de sechestru anterior mentionat, Ministerul Finantelor Publice a informat Autoritatea de Supraveghere Financiara si Departamentul pentru Energie.In final, mentionam ca diferendul in fata Centrului International pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investitii dintre Romania si societatile MULTIPACK S.R.L., STARMILL S.R.L. si EUROPEAN FOOD S.A., precum si persoanele fizice Ioan Micula si Viorel Micula nu este finalizat, Romania, prin Ministerul Finantelor Publice, solicitand anularea hotararii arbitrale din 11 decembrie 2013″, se arata in comunicatul Ministerului Finantelor.

Reprezentanti ai Ministerului Finantelor Publice au declarat in decembrie cand a fost pierdut procesul de la Washington ca se intentioneaza compensarea sumei castigata de fratii Micula cu datoriile la buget pe care le are firma detinuta de acestia. Sursele citate au precizat ca este un caz fara precedent si se cauta cea mai buna modalitate de punere in practica.

Procesul a fost deschis in anul 2005 la Centrul International de Reglementare a Disputelor Relative la Investitii (ICSID) de pe langa Banca Mondiala, cea mai inalta instanta judecatoreasca pentru litigiile economice, si viza decizia autoritatilor romane privind eliminarea unor facilitati fiscale acordate grupului European Drinks pentru investitiile in zonele defavorizate.

Acesta este primul proces pe care statul roman il pierde la ICSID.

In ultimii ani ai arbitrajului, Viorel Micula a fost reprezentat de Shearman & Sterling (Londra si Paris) si firma locala de avocatura Dragne & Asociatii, ceilalti reclamanti fiind reprezentati de King & Spalding (Londra, Washington si Houston).

Romania a fost reprezentata de firma internationala Freshfields Bruckhaus Deringer (birourile din New York, Frankfurt si Paris) si firma locala de avocatura Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen (NNDKP).

Fratii Ioan si Viorel Micula, principalii actionari ai grupului alimentar European Drinks, care au si cetatenie suedeza, sustineau la data deschiderii procesului, in 2005, ca statul roman nu si-a respectat angajamentele referitoare la protectia reciproca a investitiilor cuprinse in Acordul bilateral dintre Suedia si Romania

Tagged , , , ,

Alexandru Noaptes CFR-Noaptea Mintii-1,5 milioane de euro in cont nejustificati

Alexandru Noaptes Foto: Agerpres

Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis definitiv confiscarea sumei de 6,3 milioane de lei (1,4 milioane euro), reprezentand averea nejustificata a fostului director CFR Calatori Alexandru Noaptes, informeaza Agerpres. Curtea Suprema a respins recursul declarat de Noaptes in urma deciziei Curtii de Apel Bucuresti din mai 2013. Decizia de confiscare vine in urma unei anchete a Agentiei Nationale de Integritate care a constatat in 2011 ca Noaptes nu poate justifica o mare parte din averea sa.

Instanta suprema a respins recursul declarat de Alexandru Noaptes si de membri ai familiei acestuia, Cristina Noaptes si Irina Noaptes, fiind mentinuta hotararea Curtii de Apel Bucuresti din 15 mai 2013.

Decizia vine dupa ce, pe 4 august 2011, Agentia Nationala de Integritate (ANI) a cerut instantei confiscarea sumei de 9,8 milioane lei (aproximativ 2,7 milioane euro), reprezentand diferenta intre averea dobandita si veniturile realizate in perioada 2005 – 2007 de catre Alexandru Noaptes, scrie Agerpres.

Potrivit ANI, veniturile totale obtinute de catre Alexandru Noaptes si de sotia sa, Manuela Noaptes, in perioada 2005 – 2007, au fost de 816.789 lei (aproximativ 232.385 euro).

Averea detinuta de sotii Noaptes, pentru care au fost identificate parti de natura nejustificata, este, conform datelor inscrise in evidentele fiscale, de 10.642.768 lei (3.027.986 euro).

In august 2010, procurorii DNA l-au trimis in judecata pe Alexandru Noaptes, impreuna cu doi fosti colaboratori apropiati – fostul director adjunct la SNTF CFR Calatori Nacu Vanghele si fostul director tractiune la SNTF CFR Calatori Nicolae Iosub – pentru o frauda de 700.000 de euro.

Sursa: Hotnews.ro

Tagged , , , ,

Profilul economic al zilei

Sursa: BCR

§  Leul a pierdut ceva teren ieri, cursul oficial transmis de banca centrală fiind de 4,4415 față de moneda unică europeană. Volumele tranzacționate pe piața interbancară au rămas în continuare modeste, iar leul s-a aflat sub semnul unei tendințe regionale de depreciere cotând la închidere în ușoară scădere față de deschidere (-0,1%). Investitorii de pe piața londoneză au fost ieri mai activi.   

§  Curba randamentelor titlurilor de stat a continuat să coboare ieri, investitorii rămânând în continuare mai activi la nivelul maturităților lungi. Aproape toate titlurile cu scadența mai mare de 2019 au fost tranzacționate randamentele reducându-se cu circa 3-4 puncte de bază față de închiderea sesiunii anterioare. Astăzi, Ministerul Finanțelor redeschide o emisiune de obligațiuni cu scadența ianuarie 2018 în valoare de 500 milioane lei care are un cupon anual de 3,25%.  

Tagged , , , , , ,

China arrests ex-security chief Zhou Yongkang

Mr Zhou was head of China’s vast internal security apparatus until 2012

Ex-security chief Zhou Yongkang, the most senior Chinese official to be investigated for corruption, has been arrested and expelled from the Communist Party, state media report.

The Supreme People’s Procuratorate, China’s top prosecuting body, said it had opened a formal probe against him.

Before he retired two years ago, Mr Zhou was the head of China’s vast internal security apparatus.

Many of his former associates and relatives also face corruption probes.

Since coming to power, Chinese President Xi Jinping has launched a high-profile campaign to weed out corruption among party and government officials.

Mr Zhou was accused of several crimes, including “serious violations of party discipline”, “accepting large sums of bribes”, “disclosing party and state secrets” and “committing adultery with several women” as part of corrupt transactions, Xinhua news agency reported (in Chinese).

Mr Zhou’s arrest was announced in a statement by the Supreme People’s Procuratorate, released late on Friday night.

‘Most feared’

Mr Zhou, who is in his 70s, has not been seen in public for more than a year.

Analysts say the investigation against Mr Zhou allows Xi Jinping to consolidate his power base, remove people opposed to his reforms, and improve the image of the Communist Party.

Mr Zhou was previously also a member of China’s top decision-making body, the Politburo Standing Committee.

line break

Analysis: Zhuang Chen, BBC Chinese

Zhou Yongkang was allegedly the most feared and powerful senior official before he retired two years ago from the pinnacle of China’s decision-making body. He is also the biggest “tiger” – the highest ranking official – caged by Xi Jinping in his anti-corruption drive.

Dubbed “Master Kang”, Mr Zhou put many of his followers in powerful positions in the oil and security sectors during his heyday in office. Many of his loyalists have since been either sentenced or indicted on corruption charges.

It has taken over a year to investigate his case, which suggests the authorities are mindful of its sensitivity. Some suspect the party would rather deal with his case in secrecy, given how much Mr Zhou knows.

The fact that he is to be investigated by state prosecutors means the authorities have gathered sufficient evidence.

It also shows an ever-more confident Xi Jinping making Mr Zhou a case in point to further consolidate his power.

The suspense now is over whether Mr Zhou will be charged and tried in public, in the fashion of his disgraced former ally Bo Xilai.

line break

A Chinese minister has previously said that the investigation against Mr Zhou would take a long time to complete.

Mr Zhou had enjoyed a close working relationship with former Chongqing party chief Bo Xilai, who was sentenced to life imprisonment last year on bribery charges.

Bo’s wife Gu Kailai was given a suspended death sentence in 2012 for the murder of British businessman Neil Heywood.

Bo’s downfall was seen as the biggest political shake-up to hit China’s ruling elite in decades, and revealed divisions at the top of the party over how the scandal should be handled.

Sursa: BBC NEWS

Tagged , , , ,