Tag Archives: ministrul justitiei

Dupa blocuri suntem noi care te facem pe tine…

Sursa: Comisarul.ro

„Geniul” de la Rahova a scris 7 carti simultan din totalul de 10, a executat separat ore de munca astfel ca vara viitoare iese din inchisoare/ Cum este protejat Dan Voiculescu de Administratia Nationala a Penitenciarelor, dezvăluie jurnalistul Dan Tăpălagă pe HotNews.ro

Dan Voiculescu beneficiaza de un regim preferential in penitenciarul Rahova, astfel ca, pe langa timpul dedicat scrierii cartilor, acesta figureaza ca pontat pentru zile de munca efectuate, au declarat surse din ANP pentru HotNews.ro. Potrivit acestora, potrivit calculelor de pana acum, Voiculescu ar putea iesi din inchisoare in vara anului viitor. Oficial, ANP a refuzat sa raspunda intrebarilor Hotnews.ro:  cate ore de munca a prestat pana in prezent si cate timp a alocat scrierii de carti,  motivand ca aceste date fac parte din “dosarul individual, care, potrivit normelor legale, pot fi accesate numai cu acordul detinutului”.

Ministerul Justitiei a dat intre timp publicitatii o parte din datele solitate de HotNews.ro, indicand intr-un tabel perioada exacta alocata de fiecare detinut fiecarei carti scrise.
Raluca Pruna, ministrul Justitiei, despre dispozitia care ii scuteste de inchisoare pe detinutii-scriitori: Propun guvernului ca printr-o ordonanta de urgenta sa fie abrogata aceasta dispozitie

“In vederea stabilirii programului de lucru si tinerii evidentei timpului de lucru afectat realizarii unei lucrari stiintifice, solicitantul inainteaza o cerere administratiei locului de detinere, iar  evidenta timpului alocat se face pe baza tabelului nominal de scoatere la munca, documente ce fac parte din dosarul individual care, potrivit normelor legale in vigoare, pot fi accesate numai cu acordul detinutului”, explica ANP intr-un raspuns pentru Hotnews.ro, la o serie de intrebari privind regimul detinutului Dan Voiculescu, daca a fost scos la munca, in cate zile, cate ore pe zi a fost pontat si daca a redactat lucrarile stiintifice in acelasi interval de timp cat a fost scos la munca.

Aceasta, deoarece o persoana nu poate fi dublu pontata pentru prestarea in acelasi interval de timp a doua activitati diferite, respectiv munca si redactarea lucrarii stiintifice. Ambele activitati au drept efect reducerea duratei pedepsei. Un detinut nu poate presta o munca/activitate, indiferent de natura ei, pentru mai mult de 8 ore/zi. Cu alte cuvinte, ori munceste in diferite feluri (popota,etc), ori redacteaza lucrari stiintifice. Simultan,aceste activitati nu se pot face, sustin sursele consultate de HotNews.ro

Potrivit surselor Hotnews.ro, pe langa timpul alocat scrierii cartilor, Dan Voiculescu ar fi fost pontat si ca efectuand ore de munca. Astfel, calculand orele dedicate scrisului, orele pontate ca munca si avand in vedere varsta detintului, Dan Voiculescu are sanse sa iasa din inchisoare in vara anului viitor. A fost condamnat in august 2014 la 10 ani de inchisoare, din care va efectua o treime avand in vedere varsta iar restul zilelor se scad in functie de cate carti a scris si cate ore de munca a efectuat ca pontate.

Ministerul Justitiei a transmis, vineri, la solicitarea HotNews.ro, lista completa a detinutilor care au scris carti, in ce perioada au facut-o pentru fiecare lucrare in parte, numele profesorilor universitari care au avizat lucrarile plus lista editurilor care le-au publicat. Prin urmare, argumentul invocat de ANP referitor la confidentialitatea datelor referitoare la perioada dedicata de catre un detinut scrisului de carti nu stau in picioare din moment ce Ministerul Justitiei face publice aceste date. In plus, potrivit specialistilor in drept penal consultati de Hotnews.ro, “toate aceste date sunt continute in referatele Comisiei pt liberari conditionate si se regasesc ulterior in dosarele de instanta privind liberarile conditionate,care se discuta in sedinta publica si care,aflate fiind la arhivele instantelor,pot fi solicitate de orice persoana spre studiu”.

Ce lucrari a scris Dan Voiculescu si in ce perioada

A patra cale    (05.02.2015 – 07.2015

Efecte de antrenare a investiilor straine in economia romaneasca 1990 – 2014 (05.02.2015 – 07.2015)

Economia romaneasca (05.02.2015 – 07.2015)

Investitii straine directe – vector al dezvoltarii economice (03.12.2014 – 03.2015)

Managementul riscului in accesarea si gestionarea fondurilor europene (10.12.2014 – 08.2015)

Clasa de mijloc. TEoria si Practica antreprenoriala (25.03.2015 – 01.2015)

Competitia economica (22.01.2015 – 12.2015)

A New Theory of the Value/ Conferinta internationala – (22.10.2015 – 12.2015)

Omenirea, Incotro? –  (01.10.2014 – 11.2014)

Dezvoltarea economica durabila – (15.10.2014 – 12.2014)

Toate aceste carti au fost avizate de prof. univ.dr. Dumitru Miron, prof. univ. dr.Dorina Poanta, prof. univ.dr. Ion Smeureanu si prof.univ.dr. Valeriu Potecea. 

Din lista de mai sus rezulta ca Dan Voiculescu a scris, din totalul de zece carti, cel putin sapte simultan, asta fara a mai pune la socoteala orele de munca efectuate separat pentru care a fost de asemenea pontat. Pe de alta parte,  inventarul realizat de Ministerul Justitiei a devenit intre timp caduc in cazul lui Voiculescu. Din raspunul ANP rezulta ca Voiculescu a mai scris o comunicare stiintifica, ridicand astfel numarul de “opere” la 11.

Dan Voiculescu a anuntat, pe 11 ianuarie, intr-o postare pe blog, ca nu se va opri aici cu scrisul cartilor: “Da, am timp. Evident, nu dispuneam de acelasi timp inainte, drept pentru care ii enervez pe unii cu aceste volume, motiv de a-si exersa cunostintele de matematica elementara, facand calcule cu privire la presupuse date de eliberare. Da, atata vreme cat exista o lege in vigoare, nu cred ca fac nimic ilegal. Da, scriu. Scrisul nu mi-e strain. Am mai scris vreo 20 de carti inainte, pe subiecte de macroeconomie.”

Postarea integrala a lui Dan Voiculescu-foto.

 

Galerie foto

Tagged , , , , , , , , , , , ,

Cum se “autoexecuta” Patriciu cu ajutorul unor executori judecatoresti infractori

Sursa: Enational.ro

„National” prezinta amanunte scandaloase din culisele unei executari silite prin care Dinu Patriciu isi trimite tablourile de milioane de euro peste granita. Ajutat de executorul judecatoresc Dorina Gont (care reprezinta DP Holding, firma care il executa pe afacerist si care este detinuta chiar de acesta), de avocata Elena Corciu si de amanta Melanie Chen, fostul miliardar isi muta bunurile executate in Elvetia si Anglia, in detrimentul altor creditori. Totul, printr-o formula ilegala!

Dinu Patriciu

Angajat de compania DP Holding pentru recuperarea unor asa-zise datorii de 25 de milioane de euro, executorul judecatoresc Dorina Gont a pus sechestru pe bunurile lui Patriciu de la resedinta din Snagov si pe cele din imobilul de la sediul de pe Str. Mircea Eliade, intr-o executare silita prin care, de fapt, Dinu Patriciu se autoexecuta, fiind si creditor, si debitor. Aste deoarece, in mod bizar, executorul judecatoresc Gont nu a observat ca pe lista bunurilor sechestrate sunt si tablouri aflate, de fapt, in proprietatea DP Holding, compania care il executa pe Patriciu. Adica Dorina Gont a inventariat si sechestrat bunurile la gramada, cu toate ca acestea apartineau nu doar debitorului Dinu Patriciu, ci si creditorului care il executa pe acesta, DP Holding. Pe scurt, DP Holding, detinuta de Patriciu, a sechestrat bunurile persoanei juridice DP Holding. Asta deoarece anul trecut, in octombrie, Dinu Patriciu si-a gajat tablourile din colectia personala, cu o valoare de achizitie de peste doua milioane de euro, catre firmele detinute tot de catre el (DP Holding din Elvetia si Veridesco Limited din Cipru), precum si catre amanta chinezoaica, Melanie Anne Chen (care la acea data era membru in boardul director al DP Holding si presedinte executiv al Marine Resources Exploration International BV, firme detinute de Patriciu). El a reusit in acest fel sa-si puna averea la adapost, ca sa nu fie executat in scandalul falimentului Mic.ro si nu numai. In aceste conditii, putem spune ca avem de a face cu prima executare silita in care un creditor vrea sa-si execute propriile bunuri, semn ca marele strateg Dinu Patriciu un executor mai competent n-a putut sa aleaga.

ana patriciu FOTO dianacosmin com 1 240x500 Cum se autoexecuta Dinu Patriciu cu Dorina Gont! Dubioasele legaturi din dosarul executarii silite

Ana Patriciu, carne de tun

Dupa ce si-a lasat nevasta fara avere, Dinu Patriciu isi pune acum fiica cea mare, pe Ana Patriciu, sa comita ilegalitati grave. Sa fie din pricina lipsei de discernamant sau a moralitatii? E greu de spus! Cert este insa faptul ca, pentru ca tacamul ilegalitatilor sa fie complet, dupa ce a inventariat toate bunurile, Dorina Gont a lasat obiectele in custodia Anei Patriciu, fiica fostului miliardar. Fara a le sigila, asa cum era normal…

Conform legii, daca un creditor suspecteaza ca debitorul ar putea instraina bunurile care urmeaza sa fie executate silit, poate numi un custode. Iar faptul ca executarea este doar un circ menit sa-i puna averea lui Patriciu la adapost o demonstreaza chiar faptul ca DP Holding, in calitate de creditor, a considerat ca cel mai potrivit custode pentru operele de arta este chiar Ana Patriciu, adica fiica celui executat. Pentru ca raspunde de bunurile primite in custodie, Ana Patriciu ar trebui sa domicilieze in casa in care se afla depozitate acestea. Numai ca Ana Patriciu sta, potrivit documentelor detinute de „National”, in alta parte.

Mai exact, ea domiciliaza in Canada si are resedinta provizorie in Bucuresti, pe Str. Herastrau, nicidecum la Snagov, acolo unde sunt tablourile. Tot la Snagov, acolo unde au ramas bunurile sechestrate, care ar fi trebuit sa fie sigilate, executorii au descoperit mai multe tablouri care, potrivit expertilor, sunt false, dar si zece opere de arta care fusesera introduse in tara ilegal si care nu fusesera declarate autoritatilor, asa cum prevede Legea patrimoniului national.

In mod bizar, cu toate ca tablourile introduse ilegal in tara ar fi trebuit sa fie ridicate imediat si date in custodia unui muzeu de arta, nu s-a luat nicio masura, acestea ramanand in grija Anei Patriciu.

Alexandru Baldea, fost avocat la Rompetrol, face afaceri cu tablouri cu Patriciu

Combinatii cu un samsar de opere de arta

Odata cu sechestrul, toate bunurile din resedinta de la Snagov intra in posesia chinezoaicei Melanie Chen, care are puteri depline in DP Holding, care le va putea duce la sediul din Elvetia sau la firma din Londra. Astfel, chinezoaica reuseste sa fure averea familiei Patriciu, lasand-o fara niciun obiect pe Dana Patriciu, dupa 20 de ani de casnicie. De altfel, Dinu Patriciu isi pregateste de mult timp fuga si mutarea bunurilor in Elvetia si Anglia, cu ajutorul avocatei Elena Corciu (prietena si fosta colega de facultate cu fostul ministrul al Justitiei Catalin Predoiu, care i-a recomandat-o lui Patriciu) si un fost avocat al companiei Rompetrol, Alexandru Baldea. Acesta din urma s-a retras din avocatura si este proprietar al uneia dintre cele mai mari case de licitatii din Bucuresti, cu interese vadite asupra tablourilor lui Patriciu. Un amanunt interesant este acela ca majoritatea lucrarilor au fost cumparate de catre Patriciu de la casa de licitatii detinuta de Baldea, unele dintre acestea chiar dupa incheierea licitatilor. Dar, despre tandemul Patriciu-Baldea si detalii despre  cum s-a manipulat si se manipuleaza piata de obiecte de arta din Romania, intr-un numar viitor…

Protejati de Politie

„National” a semnalat in repetate randuri ilegalitatile comise de Dinu Patriciu, amanta Melanie Chen si avocatul olandez Jaap Rotgans, cerand organelor de urmarire penala sa actioneze ferm, pentru a opri scurgerea banilor creditorilor din companiile detinute in Romania, insa, pana acum, „oamenii legii”  n-au catadicsit sa ia vreo masura. Mai mult, Politia de Frontiera nu a raspuns nici acum solicitarii ziarului nostru, de a preciza cum este posibil ca Melanie Anne Chen sa intre si sa iasa din tara la orice ora doreste, prin punctele de trecere a frontierei Otopeni sau Baneasa, in conditiile in care este citata sa se se prezinte la audieri, in dosarele in care este acuzata ca a furat bijuterii, haine de firma si genti ale Danei Patriciu, din resedinta de la Snagov. Plastic vorbind, fata de Dinu Patriciu si Melanie Chen, Gigi Becali, are curatenia si smerenia unei maicute. Becali a fost oprit de polistii zelosi chiar inainte de a urca in avionul care urma sa-l duca in Israel, desi nu fusese condamnat, ci avea aceeasi calitate ca si Patriciu si Chen intr-un dosar penal: aceea de faptuitor. In cazul lui, s-a aplicat legea…

patriciu Cum se autoexecuta Dinu Patriciu cu Dorina Gont! Dubioasele legaturi din dosarul executarii silite

Influente la nivel inalt

Asa ca, „datorita” oamenilor in uniforme platiti sa combata infractiunile, Patriciu continua sa-si faca de cap, incercand, mai nou, sa puna mana pe avioanele TAROM. El a intrat in cardasie cu Cristian Boca si Catalin Boca, fosti bodyguarzi ai lui Calin Popescu Tariceanu, care i-au promis ca au relatii la Ministerul Transporturilor si ca vor obtine acordul ministrului Relu Fenechiu pentru ca Patriciu sa ia gratis aeronavele de la TAROM. Dar Patriciu nu-si foloseste „pilele” doar pentru a fura de la statul roman, ci si pentru a-si rezolva problemele personale. Ca sa arate publicului larg cum isi exercita influenta „bolnavul” Dinu Patriciu, compatimit si tolerat de Politie, „National”  va dezvalui in curand cum a incercat si incearca acesta sa blocheze aparitia documentelor si informatiilor bomba publicate de ziarul nostru!

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

DNA cere un al doilea mandat de arestare pentru Elena Udrea, acuzata ca ar fi luat spaga 500.000 de euro pentru rezolvarea problemelor in justitie ale unui om de afaceri. Udrea mai e acuzata de trafic de influenta in dosarul Microsoft si intr-un alt contract controversat, e-Romania

Sursa: Hotnews

Elena Udrea

DNA cere un al doilea mandat de arestare pentru Elena Udrea, in dosarul Microsoft, dosar in care fusese deja pusa sub control judiciar. Procurorii DNA o acuza pe Udrea si de noi fapte de coruptie: trafic de influenta privind contractul cu licentele Microsoft, trafic de influenta privind contractul e-Romania, spalare de bani si fals in declaratii de avere.

DNA o acuza pe Udrea ca, prin declaratiile publice din ultimele zile legate de Dorin Cosos si un martor din dosar, a incalcat una dintre obligatiile controlului judiciar, si anume “sa nu se apropie de ceilalti inculpati, alti participanti la comiterea infractiunii, martorii din dosar si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale”, si sustine ca se impune o masura preventiva privativa de libertate .

Mai mult, procurorii sustin ca Udrea ar fi cerut si primit mita 500.000 de euro pentru rezolvarea problemelor in justitie ale unui om de afaceri.

Comunicatul DNA

În completarea comunicatelor 162 și 164 din 29 ianuarie 2015, privind suspiciunea săvârșirii unor fapte de corupție în legătură cu încheierea unor contracte de licențiere IT, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să transmită următoarele:

În conformitate cu prevederile legale și constituționale, procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție – doamna Laura Codruța Kövesi a transmis procurorului general al P.Î.C.C.J referatul cauzei, în vederea sesizării:

1. Camerei Deputaților, pentru formularea cererii de efectuare a urmăririi penale față de UDREA ELENA GABRIELA pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni săvârșite în exercițiul funcției:

– trafic de influență (fapte în legătură cu încheierea și derularea acordului cadru de licențiere Microsoft din anul 2009, a contractelor subsecvente și a actelor adiționale la acestea);
– trafic de influență (fapte în legătură cu derularea contractului e-România);
– trafic de influență;
– spălare de bani;
– fals în declarații de avere.

2. ministrului Justiției, pentru a cere președintelui Camerei Deputaților încuviințarea reținerii și arestării lui UDREA ELENA GABRIELA pentru infracțiunile sus menționate.

3. ministrului Justiției, pentru a cere președintelui Camerei Deputaților încuviințarea arestării preventive, ca urmare a înlocuirii controlului judiciar dispus la data de 29.01.2015, față deUDREA ELENA GABRIELA , cu măsura arestării preventive pentru următoarele infracțiuni:
– spălare de bani;
– fals în declarații de avere.

În referatul transmis Camerei Deputaților, întocmit de procurori, se arată că, în cauză, există date și indicii din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:

În cursul anului 2010, o persoană din cercul relațional al lui Cocoș Dorin a preluat creanța aferentă creditului de 3,26 milioane de euro contractat de Udrea Elena – Gabriela la o bancă.
Din cercetările efectuate rezultă că preluarea creditului a reprezentat doar o modalitate de ascundere a circuitului financiar și a beneficiarului real al bunurilor, respectiv a investiției ce urma a se realiza pe terenul cumpărat din credit.

Astfel, în perioada aprilie 2013 – iunie 2013, inculpatul Cocoș Dorin, în mod direct precum și prin intermediul societății pe care o controlează – Centrul de Diagnostic Clinic Internațional SRL, respectiv prin intermediul unor rude sau apropiați, a încheiat mai multe „Promisiuni bilaterale de vânzare – cumpărare a unui bun viitor”, având ca obiect suprafețe construite din proiectul imobiliar pe care promitentul vânzător se presupunea că îl va dezvolta pe terenul achiziționat din creditul menționat, teren situat în București.

În total, în baza Promisiunilor de vânzare – cumpărare, inculpatul Cocoș Dorin urma să asigure circa 2.100.000 euro din creditul preluat de persoana din cercul său relațional. S-a stabilit, de asemenea că, în baza unui act adițional din 28.06.2013, promitentul cumpărător, rudă a lui Dorin Cocoș, a achitat în contul creditului suma de 100.000 de euro, după ce anterior mai achitase încă 100.000 de euro.

Împrejurările menționate arată că preluarea creditului și încheierea promisiunilor de vânzare – cumpărare ar fi reprezentat doar o modalitate de disimulare a beneficiarului real al investiției și a provenienței sumelor de bani din care se efectuau plățile aferente creditului, respectiv sumele primite cu titlu de folos necuvenit ca urmare a infracțiunilor de corupție săvârșite.

Așadar, din probele administrate în cauză rezultă că inculpatul Cocoș Dorin ar fi pretins și primit, de la două persoane, suma de 9.000.000 de euro pentru ca, prin intermediul ministrului Dezvoltării Regionale și Turismului de la acea vreme Udrea Elena Gabriela, membru al Guvernului, și vicepreședinte al unui partid politic, să asigure firmelor susținute de una dintre cele două persoane, încheierea și derularea contractului de licențiere Microsoft cu Ministerul Comunicațiilor și Societății Informaționale.

Inculpatul Cocoș Dorin a pretins și primit suma de 9.000.000 euro și a disimulat proveniența și beneficiarul real al acesteia în baza înțelegerii cu Udrea Elena Gabriela.

Această înțelegere rezultă în mod explicit din modul de dobândire al bunurilor, din novarea creditului, din modul de partajare al acestora, precum și din probatoriul testimonial.

În anul 2010, Cocoș Dorin, în baza înțelegerii cu Udrea Elena Gabriela ar fi pretins de la un om de afaceri, administrator al unei societăți cu obiect de activitate IT, suma de circa 3 milioane euro, pentru a debloca plățile aferente contractului e-România.

În anul 2013, pe fondul cercetărilor efectuate de Direcția Națională Anticorupție în legătură cu derularea contractului de licențiere Microsoft și a măsurilor asigurătorii dispuse față de un om de afaceri vizat de anchetă, Udrea Elena Gabriela ar fi pretins suma de 500.000 de euro pentru a-i rezolva problemele din justiție. Există indicii în sensul că remiterea sumelor de bani ar fi avut loc în mai multe tranșe în perioada iulie 2013 – februarie 2014.

Ulterior instituirii măsurii controlului judiciar la data de 29 ianuarie 2015 (în legătură cu infracțiunile de spălare de bani și fals în declarații de avere), în luările de poziție publice în mass-media, Udrea Elena Gabriela a făcut afirmații cu privire la acuzațiile ce i-au fost aduse, afirmații ce vizează fondul cauzei și care sunt în măsură să influențeze declarațiile inculpatului Cocoș Dorin și ale unui martor, toate acestea în condițiile în care aceasta nu a dat declarații în dosarul penal.

Faptul că numita UDREA ELENA GABRIELA a încălcat una dintre obligațiile impuse ca urmare a dispunerii măsurii controlului judiciar, și anume „să nu se apropie de ceilalți inculpați, alți participanți la comiterea infracțiunii, martorii din dosar și să nu comunice cu aceștia direct sau indirect, pe nicio cale”, denotă că se impune o măsură preventivă privativă de libertate.

Prezentele cereri intră sub incidența prevederilor Codului de Procedură Penală și ale Constituției României, prin urmare, persoana față de care s-a solicitat sesizarea pentru formularea cererii de efectuare a urmăririi penale, respectiv încuviințarea arestării preventive, beneficiază de prezumția de nevinovăție.

Tagged , , , , , , , , , ,