Sursa: Turcescu.ro
Sursa: Turcescu.ro
Un document uluitor care ne arata ce avocat bun, dar mai ales priceput la afaceri cu statul a fost domnul Dan Sova. Lectura placuta!
Sursa: Comisarul.ro
Fostul președinte Traian Băsescu forțează detonarea adormitului și mult așteptatului Dosar EADS. Astăzi au apărut pe piață file dintr-un document datat 2007 care spune multe despre ce urmează să aflăm atunci când DNA va începe audierile și punerile sub acuzare. Poate că apariția acestor fragmente, pe care Turcescu le anunță cu mare tam-tam pe blogul său, nu este atât de întâmplătoare. Traian Băsescu și Robert Turcescu s-au întâlnit acum câteva zile. Trăim în România, băieți!
Documentul de 11 pagini pe care îl vedeți mai jos e o sinteza a jafului numit „Afacerea EADS”. Unele informatii din acest document au mai ajuns în spatiul public, dar o sa constatați, așa cum rezultă din aceasta NOTĂ, că autorițile statului au fost informate în legatură cu dosarul EADS.
Cu toate acestea, contractul de sute de milioane de euro a continuat și mai continuă și astăzi. NOTA e posibil să fie făcută de un serviciu secret sau de oameni din Ministerul de Interne. E un document care arată o încrengătură de interese țesute la nivel înalt atât în plan intern cât și dincolo de granițe. Poate aceasta este și explicația mersului greoi al acestui dosar despre care chiar procurorul-șef DNA, Laura Codruța Kovesi spunea că necesită comisii rogatorii și colaborarea transfrontalieră a procurorilor.
Noi ne-am liniștit. Apare numele lui Adrian Năstase. Mai apar în schemă fostul sef SIE, Catalin Harnagea, si fostul consilier prezidential din mandatul lui Emil Constantinescu, Dorin MARIAN. Dar și firma lor, ICAR BUSINESS RESEARCH, in calitate de consultant EADS. Intre timp, desi contractul era deja semnat, proiectul de securizare a frontierelor exista doar pe hirtie, dar statul roman deja platea bani multi in conturile firmei EADS.
„Din informatiile obtinute rezulta ca activitatea celor doua firme de consultanta ale EADS, MIDOCAR CONSULTING si ICAR BUSINESS RESEARCH este concentrata pe valorificarea potentialului relational al acestora in mediul MIRA (Ministerul Internelor si Reformei Administrative, n.m) sau al altor institutii ale statului in scopul mentinerii contractului cu EADS in conditiile propuse acestia„.
După cum poate ați observat, documentul intitulat NOTĂ poartă numărul 01064729 și este datat 11 decembrie 2007.
Sursa: Turcescu.ro
Domnul Gelu Diaconu de la ANAF e aici? Doar o vorbă să-i mai spun şi să-i arăt nişte documente!
Se da urmatoarea speta: compania Romstrade, in portofoliul careia se afla si compania aviatica Blue Air, a intrat acum citiva ani in insolventa. Statul roman, prin ANAF, avea de recuperat de la Romstrade vreo 42 de milioane de lei. Insolventa Romstrade era controlata de Casa de Insolventa Transilvania patronata de numitul Andrei Cionca. Ce face statul roman, care avea de recuperat, repet, 42 de milioane de lei de la Romstrade? Pai, statul roman, prin ANAF, sub semnatura directorului general al Direcţiei Generale de Administrare a Marilor Contribuabili, numitul Ionut Misa, aproba vinzarea Blue Air din portofoliul Romstrade.
Cine se ocupa de vinzarea Blue-Air? Teoretic, Casa de Insolventa Transilvania, practic insa, asa cum veti vedea din documentele de mai jos,vinzarea se va realiza printr-o firma numita „Consultanta Andrei & Andrei”. A cui e firma asta? Ei, acum incepe dansul: e firma domnului Andrei Cionca, adica acelasi Cionca ocupat si cu insolventa Romstrade- Blue Air! Omul e polivalent, veti zice, el centreaza, el suteaza. Da, asa zic si eu, ba, as mai adauga faptul ca domnul Cionca de la insolventa s-a plasat atit de bine pe teren incit a reusit sa si marcheze pentru domnul Cionca de la consultanta de aceasta data, un comision din vinzarea Blue Air de 500.000 de euro. Baiat destept, nu? Iata factura, ca sa n-avem vorbe:
Oricum, pare-se ca Cionca a fost singurul care a iesit pe plus din afacerea vinzarii Blue Air. Sau, ma rog, or mai fi si altii, dar cu siguranta statul roman, prin ANAF, si-a luat o teapa de zile mari, nereusind sa recupereze niciun leu din multele zeci de milioane pe care ar fi trebui sa le aduca la buget. Si, in cazul asta, vorbim deja despre mai multi baieti destepti!
Intre timp, ANAF continua batalia cu vinzatorii de zarzavat si cu bacsisul care trebuie impozitat. Apropo, stie cineva daca prejudiciul de 60.000.000 de euro din cazul Voiculescu a fost recuperat? Dar despre dosarul cu rambursarea ilegală de TVA acordată societăţii Avicola Crevedia, societate aflată de asemenea sub administrarea Casei de Insolventa Transilvania, mai stie cineva ceva? Ca era vorba de un prejudiciu de „doar” 75.000.000 de lei! Cit a recuperat ANAF din aceasta suma?
Domnul Gelu Diaconu de ANAF e aici?
Sursa: Reportervirtual
Dușmănia pe care realizatorul B1 TV Radu Banciu i-o poartă lui Robert Turcescu este de notorietate de când cel de-al doilea a părăsit postul în urma auto-deconspirării sale ca ofițer acoperit. Atunci, Banciu l-a desființat pe Turcescu în emisiunile sale, adresându-i cuvinte grele, în timp ce ați colegi din post s-au abținut.
După ce Banciu l-a ironizat pe Turcescu din nou la sfârșitul săptămânii trecute, Turcescu i-a răspuns pe contul său de facebook prin două întrebări:
Inteleg ca Radu Banciu mi-a adresat o intrebare prin intermediul micului ecran. Ceva de genul „care este singura tara din Asia prin care trece Ecuatorul?”.
Bai, Banciule, m-ai prins, nu stiu. Dar, uite, eu sint mai generos si iti adresez doua intrebari la care tu sigur stii raspunsurile, sint curios insa daca ai curajul sa le si faci publice:1. Cine ti-a taiat la jumatate salariul de 1500 de dolari pe care-l incasai la un moment dat la Sport Total FM, motiv pentru care ai ajuns, desigur, sa urasti persoana respectiva desi ti s-a explicat ca era prea mult pentru o statie radio care avea incasari reduse din publicitate?
2. Cine te-a adus la B1 TV in paralel cu Sport Total FM (incercind in felul asta sa-ti completeze gaura facuta in buget) in vremea in care Sorin Oancea cauta ” un nebun ca Badea” pe care sa-l puna sa faca ceva pamflet de la 23.00?
Uite, daca dai raspunsul corect, ajuti oamenii din tara asta sa inteleaga pe deplin sensul expresiei aleia cu „facerea de bine”.
Ce zici, te bagi? Hai, fii viteaz!
Întrebările sunt retorice, iar cititorii săi de pe facebook au dat și răspunsul, același, la ambele: Robert Turcescu…
Sursa: Nasul Tv
Cazul incredibil al numarului 3 din DNA Central, procurorul Danut Volintiru, a carui nevasta este notar in Gorj si incaseaza bani de la Ciurel – seful CEO, miliarde de lei, in timp ce Ciurel este anchetat de catre DNA iar Sova este la un pas de arestare a fost evitat de catre aproape toata presa si, ciudat, de catre intreaga clasa politica.
Alaltaieri, in afara de NASUL TV, Cartianu FB si Turcescu FB, doar EVZ, Curierul National si Ziare.com au publicat factura de peste 5,5 miliarde lei incasata de nevasta ditamai procurorului Volintiru taman de la cel cercetat de DNA-ul unde procurorul este ditamai seful, al treilea dupa Kovesi.
Am facut o lista cu toti cei care tac, in mod extrem de suspect, la unul dintre cele mai zguduitoare subiecte de presa din 2015. Bravo colegului Narcis Daju de la Gorjnews, “nasul” bombei de presa!
DE CE TAC ?
1. Kovesi – sefa DNA si a lui Volintiru, femeia care aresteaza tot in Romania si nu se teme de nimic.
2. De ce tac Hotnews si Dan Tapalaga, expertii nr.1 din presa pe institutia DNA?
3. De ce tace Traian Basescu, el avind doua motive grele sa nu taca?! Pai Volintiru a fost propus la DNA de catre Ponta, in urma celebrului blat politic, Basescu fiind cel care a semnat decretul. Si doi, Procurorul General Nitu il ancheteaza pe Basescu pentru un fis-fis, vrajeala cu Firea “santajata”.
4. De ce tace Udrea, avind in vedere ca tocmai ea a sustinut prima ca DNA este sub pulanul lui Coldea-SRI ?!
5. De ce tace Catalin Tolontan? El este un ziarist care nu doar ca a monitorizat activitatea unor procurori dar i-a luat celebrul interviu lui Geoana in Gazeta Sporturilor, in 3 decembrie 2009, in care acesta spunea ca o va schimba pe Kovesi din functia de Procuror general (cu 3 zile inainte de noaptea cu “Mihaela, Dragostea mea”).
6. In sfirsit, de ce tac ANI si CSM, care alteori se autosesizeaza pe cite-o pirlita de nevasta de parlamentar sau CSM-ul care a reactionat fulminant cind Basescu l-a piscat de nas pe Nitu, Procurorul general?
7. De ce tace Klaus Iohannis?! Pentru mine nu e o enigma, e clar o strategie. Desi, in asemenea caz flagrant, Presedintia ar trebui sa dea macar un comunicat!
Mai exista o categorie de “TACUTI” dar aici avem unele explicatii:
1. Adevarul, Prima Tv si mogulul Cristian Burci tac rau de tot fiindca Adevarul Holding are datorii de 100 de milioane de euro, Prima Tv tocmai a luat o amenda uriasa si inexplicabila marimea amenzii, de 2 Miliarde, din partea CNA, iar mogulul Burci tocmai a fost dus cu “insotitori” la Curtea de Apel in dosarul “Mita pentru PSD”, in calitate de martor.
2. De ce tace marele Cristian Tudor Popescu?! La pachet cu Mediafax, Gandul, Ziarul Financiar?! Pai nu e mogulul Adrian Sarbu retinut pentru 30 de zile in beciurile Politiei Capitalei pentru acuzatii grave?!
3. Nu urmaresc Antenele si nici nu citesc Jurnalul National, deci nu stiu daca tac desi banuiesc ca da, ca doar tatucul lor e legat pentru 10 ani !
4. De ce tac liderii Opozitiei, Domnisoara Gorghiu sau Marele Buldog Blaga?! Pai ori de frica, ori de blat, alta scuza nu au la un asemenea subiect bomba!
5. De ce tace Adrian Nastase, tocmai la procurorul prins cu cel mai mare conflict de interese din istorie, dar taman procurorul care l-a bagat la zdup?! Pai Bombo e terminat de frica (stie ce scheleti are in dulap) si cred ca si-a facut rost de oarece protectie in schimbul tacerii si al miilor de simpozioane pe care le va organiza in urmatorii ani.
Concluzie.
Oameni buni si normali, oare nu vedeti ca, desi sint in tabere opuse personajele si organele de mai sus, unele chiar in tabara neutrilor, cam prea TAC TOTI ?!
Tacerea asta e suspecta si ma pune pe ginduri. Ceva se intimpla si nu e de bine. Ne cam indreptam spre o Romanie “militarizata” si “disciplinata” in care in fiecare dimineata niste “insi” stabilesc ce are voie sa se vorbeasca sau sa se scrie in Romania!
Cit timp vom rezista si exista, va asigur ca NASUL TV nu pune botul la asa ceva si ma bucur ca Savin, Alexa, Cartianu, Turcescu au apreluat si comentat acest subiect greu!
Sa fiti iubiti!
Radu Moraru
P.S.
Evident ca RTV-Ghita sau Lavinia Sandru-Realitatea, nu se pot ocupa de un asemenea subiect bomba, au alte treburi, grele de tot!
Putini am mai ramas fratilor, mult prea putini pentru o tara atit de mare! Dar cine stie, poate ca noi astia putini, dar buni si neincovoiati, vom schimba Romania! Curaj Romania! Arata ca poti!
Sursa: Gazetadecluj.ro
Motto: „Pentru o ţară ca România, baza dezvoltării începe de la Securitate“ – Traian Băsescu, Deveselu, octombrie 2013. Ştiam că Robert este „la ei”. Aşa cum îi ştiu pe majoritatea domnilor Smith din presa românească. Şi ei ştiu că eu ştiu. Sunt un „head hunter“ pe subiect, reflex al luptei pe care Caţavencu a dus-o ani de zile împotriva penetrărilor dese pe care le-a suportat inclusiv „desk office-ul“ redacţiei începând cu 1990.
Până la urmă care-i mirajul uniformei de sub costum!!? Solda!!? De ce au făcut-o!!? Din oportunsim pur sânge la tavă, din iluzia unei protecţii de tip „big brother, mânca-ţi-aş” şi din credinţa accesului înlesnit la informaţii şi funcţii gen consul (păstrez numele colegilor pentru memoriile casei). Primul ziarist pe care l-am deconspirat cu „mâna mea“ a fost în 1996, Floriana J (astăzi autoare de cărţi printre care şi „Ambasadorul“) o vampă cu pretenţii de mataharikrishna implicată în amantlâcul cu J.P. Vettovaglia, ambasadorul Elveţiei la Bucureşti, dar şi în prietenia cu Virgil Măgureanu, cu care se plimba de mână prin pădurile operative ale patriei.
Ultimul proces al ascultărilor ilegale din anii ’90 între denunţător, căpitanul Bucur, şi Mircea Toma, ziarist ascultat ilegal, pe de-o parte, şi SRI-ul lui Măgureanu, pe de altă parte, început cu peste 10 ani în urmă la CEDO, s-a terminat acum doi ani, în favoarea celor doi. Sunaţi-l pe Bucur să vedeţi ce păţeşte astăzi! „Băieţii e mulţi” şi „bine reprezentaţi!” Au trusturi de presă şi site-uri de ştiri, oameni în mai toate funcţiile-cheie din redacţii. V-amintiţi de Valentin Zaschievici, redactor-şef la Jurnalul Naţional deconspirat în urmă cu vreo doi ani, ca acoperit al SRI?! (vezi blogul lui Tolontan) Sunt câteva sute de „domni Smith“ plătiţi de contribuabili mai mult ilegal şi care, aşa cum spunea o ziaristă vocală, fostă muncitoare la 23 august, apără „interesul naţional“!
Dreptul la informare al cetăţeanului a căzut în desuetitudine, ca şi Constituţia. În fapt, „avatarii” serviciilor sunt braţul înarmat al unei lupte între entităţi rivale de informaţii care se calcă pe picioare în presa română şi în celelalte puteri din stat. Chiar pe coloana blogurilor, deasupra şi dedesubtul meu, sunt oameni care sunt în relaţii de serviciu, cu câte un serviciu secret. Vorbim despre o dimensiune apocaliptică a noii Securităţi, România având cel mai mai mare număr de angajaţi şi colaboratori raportat pe cap de locuitor din întreaga UE, inclusiv UK!
Tehnic legiferat vorbind, „livretul“ poate fi de trei categorii: acoperit, descoperit şi colaborator. Însă, toate serviciile secrete au oameni într-una dintre cele două condiţii posibile în civil: în presă; în politică; în Parlament; în magistratură; în administraţie; BNR; Sfântul sinod. Peste tot! Nici bietele deconcentrate nu au scăpat! Racolarea o poate face legal numai SRI-ul! Iar SIE, în condiţii definite ca excepţionale. Aşadar, Turcescu a fost ilegal acoperit al Armatei.
De aceea MApN-ul nu a comentat şi nici usturoi nu a mâncat, de unde şi trimiterile lui Robert la instanţa judecătorească. Au fost oameni la vârful Statului care au negat public, de-a lungul timpului, situaţia denunţată de societatea civilă. Mint! Bunăoară, Turcescul acoperit este opera lui Gabi Oprea (un acoperit, dar de patru stele, şi ministrul sub care Armata Română s-a simţit atât de umilită încât Ponta, avertizat, a trebuit să-l pună „doar“ la Interne). Va urma, aşa cum anticipează şi alţi acoperiţi cu ştaif din presa ocupată, o altă lovitură, pe care o aşteaptă cu sufletul la gura lui Nuţi, cel care a adus România în poziţia de stat captiv al serviciilor secrete. Aşa stând lucrurile, avem o certitudine: ele fac politică! Chiar şi Poliţie Politică. În fiecare zi. Întrebarea pe care românul şi-o pune imediat când are o dilemă greu de omorât cu mijloace democratice autohtone: „Cum este la ceilalţi!!?“
În ţările NATO nu există acoperiţi în politică şi nici în presă (dacă e să iau exemplul Germaniei, după raportul Schaefer din 2006, scandalul acoperiţilor BND în publicaţiile germane, după care BND a anunţat că renunţă la infiltrări, iar Codul Presei german are prevederea incompatibilităţii între meseria de jurnalist şi cea de agent sau informator al serviciilor secrete).
Haloimăsul colaboraţionismului din underground-ul celor patru puteri în stat este la apogeul său demonic: avem atât de mulţi spioni, rezidenţi, ofiţeri acoperiţi sau pe deplin acoperiţi în vintrele „Statului de drepţi” încât situaţia nu mai poate fi remediată în registru parlamentar (poate doamna Victoria Nuland, vezi poziţia Cristinei Guseth, director executiv „Freedom House“ şi una din „vocile Americii“ în supravegheata noastră ţară). În mod reflex democratic comisiile parlamentare de supraveghere şi control al serviciilor secrete ar fi trebuit să se autopropună cu niscai anchetă în urma scandalului autodeconspiratului R.Turcescu. Nu s-au autosesizat pentru că nu ele controlează serviciile, ci „viţăversa“!
În timp ce alocaţiile, pensia bătrânilor, educaţia, investiţiile se prăbuşeau, un singur buget creştea în fiecare an al guvernării Boc-Băsescu: cel al „Securităţii Naţionale“! De ce!? Sistemul îşi făcea armată de ziarişti, magistraţi şi funcţionari publici. Securitatea s-a reinventat la scară mondialistă.
Acum „Securitatea“ este bunăoară „decât democratică“ şi are, nu-i aşa, două motive perfect valabile: Corupţia şi Terorismul! În urmă cu un an şi jumătate Mihai-Răzvan Ungureanu cerea într-o ieşire publică, fără precedent, scoaterea acoperiţilor din politică. Nu ştiu dacă cererea era „un teaser trailer” adresat lui Victor Ponta pe persona juridică sau era un strigăt cu rest vindicativ la adresa serviciului secret rival despre care se spune că pusese umărul înstelat la căderea guvernului Ungureanu.
În 2012, Active Watch făcea un raport, pe care pot să spun că l-am inspirat, şi mai apoi o cerere către Parlamentul European de interzicere a infiltrării serviciilor secrete în redacţiile ziarelor, soldată cu punerea pe agenda Parlamentului European a chestiunii. Evident că nu s-a intâmplat nimic după rezoluţia-recomandare pe „libertatea presei” a Parlamentului European… Astăzi se vorbeşte foarte intens în ziarele dominate de serviciile secrete, ba de Maior-preşedinte (dezminţită de el insuşi), ba de Maior-premier (varianta cu tehnocrat în fruntea guvernului vehiculată de V. Ponta-Preşedinte). În fapt, „domnul ambasador“ este cel mai puternic intelectual din România. Nu o să vedeţi ştiri critice la adresa sa, decât prin armaghedoanele internetului.
Chiar şi Radio Guerrilla stă astăzi pe bară de un de zile ca victimă colaterală a acţiunilor sinergice ale acoperiţilor şi descoperiţilor care-i protejează pe cei care sunt responsabili de această comă indusă şi urmăriţi penal „à la légère“ (cu altă ocaziune, mai pe larg). În prime-time-urile televiziunilor „angajate”, acoperiţii se lăfaie şi sunt promovaţi cu celeritate să domine agenda publică, aruncă zvonuri tactice politic legate de colaborarea lui Johannis K. cu serviciul secret german (da,da, isprava „maestrului” Ion Cristoiu, fost colaborator al Securităţii culturale denunţat de Vadim Tudor&colegii securişti, al lui Vântu, al lui Voiculescu şi astăzi un „protejee” al unui serviciu secret românesc).
Tot „de la ei” sunt acei ziarişti misionari ai statului de drept, care acuză societatea civilă că „ia bani de la puteri străine“ pentru militantismele ei „ecoanarhiste” întru protejarea Roşiei Montana sau împotriva fracturării gazelor de şist, la unison cu unul dintre parlamentarii din comisia de supraveghere a SIE, deputatul liberal, Mihai Calimente, să dăm numai un singur exemplu de coincidenţă.
Un „madarinat” al agenţilor a ajuns să facă agenda publică şi chiar şi pe cea politică, devenind entropic unui tip de criteriu de promovare securistic. Cam ca pe vremea comunsimului: dacă erai şi securist era mai bine decât dacă nu erai, în ordinea carierei tale sub partidul unic.
Consecinţele acestui tip de „amestec” al entităţilor de informaţii, în treburile adminstrative ale statului, sunt foarte grave pe termen mediu şi lung. Nici nu vreau să mă gândesc la şoaptele serviciilor în urechile judecătorilor, făcute, desigur, în interesul „interesului naţional”… În 5 aprilie 2011 scriam articolul de mai jos pe un alt site, al unei televiziuni conduse azi de nişte „lăsaţi în pace”: „Un troll, din specia „dăştept” detonator de forum, îmi scria deunăzi, pe radioguerrilla.ro, la emisiunea „De la unu la două“, apropos de „obsesia mea” cu serviciile secrete: „Ce dacă conduc Securiştii?!? Nu ei l-au împuşcat pe Ceauşescu?!?”(Ce dacă conduce Iliescu?!? Nu el a “făcut” Revoluţia?!? Cine aţi vrea să conducă?!? Voi, golanii din Piaţa Universităţii?!?(în urmă cu 20 de ani)”
Un ayatolah al presei scria nu demultişor că Securitatea şi dosarele Securităţii nu sunt un subiect destul de tare ca să (mai) pasioneze publicul românesc (ca şi când, să zicem, publicul german ar fi fost foarte pasionat de dosarele nazismului…). Andrei Pleşu scria cu afinitate fină într-un editorial despre „anticomunismul cu faţă umană“ al lui Adam Michnik…(mi-aş fi dorit să-l văd pe Michnik propunând conceptul de „antifascism cu faţă umană”!!, iar un student la Arte Plastice spunea despre Ceauşescu că a fost un tip cool care le-a tras-o la toţi! (afirmaţie corectă ce se poate deduce şi din filmul fără subtitrare istorică al lui Andrei Ujică: „Autobiografia lui Ceauşescu”).
Şi exemplele „toleranţei noastre” pot continua în acelaşi registru: Preşedintele a condamnat comunismul, deşi peste 400 de plângeri împotriva torţionarilor sunt blocate sau prescrise şi astăzi de către Parchetul General; o parte dintre intelectualii anticomunişti sunt azi la putere sau alături de ea (comunist, necomunist, la reconstrucţia ţării trebuie să participe şi societatea civilă, partea înţelegătoare şi cooperantă); Opoziţia are un Dan Voiculescu în coadă cu sentinţă definitivă de colaborator al Securităţii, iar partidul istoric PNL nu mai dă doi bani pe legea lustraţiei; socialiştii din Parlamentul European, cu Severin cu tot, nici nu vor să audă de condamnarea comunismului în termeni asemănători condamnării nazismului…
Bunoară îmi cam băteam tura-gura de pomană cu genocidul comunist, cu eroii anticomunişti din munţi şi cu securiştii din administraţie! Dacă toţi spun că eşti „obsedat“, du-te, Mihaiule, şi te tratează! Altfel pari un resentimentar cu „faţă inumană“ de fixist, care tooot vorbeşte de urmaşii Securităţii (serviciile de azi) şi nimerică nu achiesează la subiectul acesta fără prea mare „interes public“!
Dar când subiectul avea şanse să intre la capitolul „bibliografia deceniului trecut”, apare salvator „WikiLeaks-ul” cu o afirmaţie istorică, pe care nici măcăr în presa dezlănţuită de moguli nu mai speri s-o mai citeşti: „Securitatea a falimentat România!”. Hopaaaaa!? Păi, asta este teoria mea! Mi-au furat-o americanii! Amu bine c-au furat-o ei şi nu ruşii, că iar ne mai trântea KGB-ul o Revoluţie de ne-o furau oligarhii, de astă dată!
NU EXISTĂ AFACERE DE PROPORŢII CU STATUL SAU PRIVATIZARE FRAUDULOASĂ ÎN ULTIMII 20 DE ANI LA CARE SĂ NU FI PARTICIPAT CEL PUŢIN DOI SECURIŞTI!
Păi, bine, bine, dar ce legătură au foştii securişti cu serviciile secrete modernizate şi integrate în UE şi NATO şi care au supravegheat şi supraveghează toate operaţiunile de „interes naţional”?!? (Numărul de acoperiţi de la Revoluţie s-a înzecit, iar bugetul serviciilor se măreşte de la an la an, deşi nu mai e niciun război rece şi, nu-i aşa, nicio dictatură!) Scriam într-un post anterior (Matrix, frate!, 22 martie) că „ÎN CELE MAI IMPORTANTE PUNCTE DE DECIZIE ALE SISTEMULUI POLITIC-ADMINISTRATIV SE AFLĂ OAMENI AI SISTEMULUI!” (prin oameni ai sistemului înţeleg „ofiţeri acoperiţi”, nu politicieni sau tocmiţii lor la furat în posturi administrative!)
Şi mai risc o afirmaţie de cauzalitate: NU EXISTĂ AFACERE DE PROPORŢII ÎN ULTIMII 20 DE ANI LA CARE SĂ NU FI PARTICIPAT CEL PUŢIN UN SERVICIU SECRET! Şi FNI-ul, Mihaiule?!?? Chiar şi Ioana Vlas, dăşteptule! Şi BCR-ul?! şi Petrom-ul? Şi Sidex-ul?!? Şi Romtelecom-ul?!? Şi Oltchimul?!? Şi Roşia Montana?!? Şi SNTR?!? Şi Romcim?!? Şi Tractorul?!? Păi, cam da, dezinteresaţilor, pentru simplul motiv că această ţară este condusă de serviciile secrete! Iar astăzi mai mult ca niciodată! Păi, atunci cine-i de vină pentru falimentul României?!?
Securitatea sau Serviciile Secrete?!? Răspunsul: depinde de care parte a căcatului priveşti! Dacă priveşti dinspre partea curată, răspunsul este NU! Nu ştiu ce-au vrut să spună americanii cu această afirmaţie „iresponsabilă” în care un sector întreg al muncii socialiste este învinuit în masă pentru ce-au făcut politicienii aleşi în 5 mandate! P.S.: 1. Întrebare pentru ziaristul M.M. de la Evenimentul Zilei: Ce fel de legături netransparente aveţi cu SRI-ul şi de când?!? (acest „ziarist” proPutere şi-a făcut o misiune din a ataca săptămânal ziariştii ostili Preşedintelui sau Opoziţia cu aceleaşi argumente pe care le invocă Preşedintele preferat al SRI-ului; desigur, o simplă coincidenţă)
P.S. 2. Nu există publicaţie, televiziune, sindicat sau ONG important în ţara noastră la care să nu existe de strajă patriei „colaboratorii” de tip nou ai Securităţii Naţionale, oportunişti care, ca şi înante de 89, se pun bine şi la adăpost cu „Sistemul”, „mărind capacitatea intelectuală şi operaţională a serviciilor”. Chiar şi la cea mai anticomunistă publicaţie din România, „Academia Caţavencu”, activează pe lângă doi amărâţi foşti colaboratori ai Securităţii, doi ziarişti acoperiţi, unul dintre ei oferindu-se „planton”, în timpul regimului Năstase, când publicaţia era în linia întâi a luptei contra regimului”. p.s. Cristian Sima, fugarul din Sankt Moritz, într-o relatare pe Facebook, scria în două postări duminică, orele 23.01, următoarele: „Oameni buni.Există in România o structură transpartinică care cuprinde toţi politicienii, toţi oamenii de afaceri mai importanţi, multinaţionalele, serviciile. Structura asta a distrus Romania post decembristă. Din aceasta structură, eu şi Turcescu am făcut parte. Am hotărit să ne spovedim.
La inceput vom fi ignorati, apoi luati in deridere, apoi combătuţi .. Nu e nicio conspiraţie. E doar DISPERARE.” Iar luni, orele 9.50, tot el: „Pe cine aştept la marea spovedanie: Cosmin Guşă, Dan Pascariu, Dan Tapalagă, Mircea Dinescu, Cătalin Predoiu, Daniel Dăianu, Bogdan Chirieac si multi altii…..”
Sursa: Reportervirtual
Dezvăluirile lui Radu Moraru despre ipoteticele planuri ale fostului şef SRI George Maior, de a promova la vârf într-o funcţie politică în stat, au stârnit reacţia lui Dan Andronic, proprietarul Evenimentului Zilei.
„Decizia neasteptata a lui Geoana (Mircea, n.r.) de a fi consiliat de Victor Ponta si Dan Andronic, asadar finul lui Maior si prietenul lui Maior (…)” este pasajul din textul lui Moraru care l-a determinat pe şeful EVZ să scrie pe Facebook:
Am citit spovedania lui Radu Moraru prin care ne spune că a fost ofertat să fie făcut colonel (acoperit) la unul din serviciile de informații (din context se pare că tot la Armată, ca și colegul Turcescu).
E problema lui dacă spune adevărul în ceea susține, dar dacă toate informațiile sunt la fel de certe ca aia că eu am lucrat în campania din 2009 cu Mircea Geoana, atunci mai are de săpat…Este adevărat că am lucrat cu unul din candidați în campania din 2009, numai că-l chema Traian Băsescu. Cu Mircea Geoană a lucrat Cozmin Gușă.”
Moraru a venit cu o replică la replica lui Andronic.
Sub titlul „Dan Andronic e un looser”, Moraru îşi menţine afirmaţia că actualul proprietar al EVZ l-a consiliat pe Mircea Geoană.
Cu precizarea că, probabil, Moraru a vrut să scrie „loser”( „ratat”, „fraier” etc) şi că „looser” înseamnă cu totul altceva, redăm, în continuare, textul „Naşului”.
Primul care a sarit in piscina fara apa, ca reactie la reportajul meu de pe NASUL.TV, a fost Dan Andronic, looserul de serviciu al “baietilor” si bunul prieten al lui George Maior.
Titlul de pe Reporter Virtual, “Dan Andronic (EVZ) desfiinteaza dezvaluirile lui Radu Moraru (NASUL TV)”, este un titlu care imi da dreptate…pina la capat!
Cine este Dan Andronic?! – ar fi prima intrebare.
Un tradator si un looser. A fost consilierul apropiat al lui Nastase in 2004, a fost mina dreapta a lui Vintu in anii 2005-2008, parca, si a fugit cu nevasta lui Vintu, a fost consilierul premierului Tariceanu, este finul lui Niro si i-a mincat multi bani pina cind Niro a fost arestat, a fost tovarasul lui Cocos pina cind omu’ a dat de bulau. Toti cei pe care i-a consiliat au pierdut!
In 2009, dupa ce a vrajit-o pe Elena Udrea, a incercat sa se bage pe sub pielea lui Basescu, cica sa-l consilieze pentru cistigarea alegerilor prezidentiale. Chiar i-am spus Presedintelui, inaintea unei emisiuni din 2009, cu martori multi, “ce cauta acest personaj pe linga ditamai Seful Statului?!”. Traian Basescu nu a raspuns dar a dat din mina, a lehamite!
Da, Dan Andronic, prietenul bun al lui Maior, a fost consilierul lui Geoana! Desigur, nu oficial! El, oficial, se lauda ca il sfatuieste pe Basescu doar ca Presedintele nu dadea doua parale pe el, stia ce hram de tradator poarta! Neoficial, Andronic juca la doua capete.
Drept recompensa, dar nu stiu de ce looserii trebuie recompensati, Andronic devine in 2010-2011 patronul ziarului Evenimentul Zilei, dar fara sa stie sigur cu cit la suta! E memorabila declaratia “patronului” paravan! Si mare realizator si smecher la B1 TV, dupa ce eu am plecat de acolo!
Unchiul lui Andronic a fost un mare general de Securitate.
Sa fiti iubiti!
Si mai rariti baieti, mai rariti, ca se prind toti romanii!Radu Moraru