Tag Archives: siveco

Cum trimitea spagile de 6,300,000 euro denuntatoarea Socol Irina -(partenera tiganilor din Sintesti si consultant de”pourboire” IT la Bruxelles) combinatoarea Siveco -fostului sef al Casei de Sanatate Lucian Duta

Lucian-Duta-CNAS-640x400

Fostul preşedinte al Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate (CNAS), Lucian Duţă de la PDL, ar fi primit o mită de 6,3 milioane de euro cash sau direct în contul din Elveţia al unei firme off-shore înregistrată în Charleston, Saint Kitts&Nevis din Antile (Caraibe), se arată în rechizitoriul DNA consultat în exclusivitate de G4Media.ro. Lucian Duță a fost trimis în judecată de DNA la sfârșitul lunii decembrie 2018, sub control judiciar pe cauţiune, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată.

Duţă ar fi primit 800.000 de euro cash şi 5.500.000 de euro în cont. Cash-ul l-ar fi primit personal într-un garaj, într-o sală alăturată biroului de la CNAS, despre care susţinea că ar fi fost protejată împotriva înregistrărilor sau într-un apartament vecin şi care nu era pe numele lui, se arată în rechizitoriu.

Fostul pedelist ar fi primit mita, reprezentând un comision de 10% din valoarea contractelor IT acordate de CNAS, de la Radu Enache, reprezentantul Hewlett Packard (HP) România şi de la Irina Socol, reprezentantul subcontractantului Siveco România. Unul dintre contractele pentru care Lucian Duţă ar fi cerut comisionul de 10 la sută este cel din aprilie 2012 pentru implementarea Cardului Naţional de Asigurări Sociale de Sănătate în valoare de peste 87 milioane de lei, adică peste 18 milioane de euro.

Enache şi Socol l-au denunţat pe Lucian Duţă, potrivit documentului citat.

Fostul preşedinte al CNAS ar fi pretins comisionul de 10%. susţinând că este nevoie de obţinerea unui „sprijin politic” pentru proiectele CNAS şi ar fi invocat relaţia pe care o avea cu preşedintele Traian Băsescu. Despre banii primiţi mită, Duţă a pretins că ar fi vrut să construiască o clinică medicală, însă până la urmă a investit într-o clădire de pe strada Jean Monnet din Bucureşti, pe care a vrut să o închirieze Ambasadei Egiptului.

Pus în faţa probelor DNA (denunţuri şi documente bancare din offshore), Duţă a recunoscut parţial acuzaţiile, în sensul că a admis doar mita primită în cont, nu şi pe cea cash, se arată în rechizitoriul DNA. Potrivit propriilor declaraţii la DNA, Duţă a negociat mita în iunie 2010, adică exact în perioada în care preşedintele Traian Băsescu anunţa tăierile de salarii pentru bugetari.

Vezi mai jos fragmente din rechizitoriul DNA, din declaraţiile martorilor şi apărarea inculpatului.

Reprezentantul HP România, Radu Enache, le-a declarat procurorilor:

„În cursul lunii ianuarie 2010 am fost sunat de dl. Ionuţ Popa cu care fusesem coleg de Lojă Masonică, care mi-a spus că dl. Lucian Duţă a fost nominalizat pt. funcţia de preşedinte al CNAS. Acesta mi-a facilitat o întâlnire cu dl. Duţă la un restaurant în apropierea pieţelor Universităţii – Rosetti. În cadrul discuţiei, dl. Duţă şi eu am menţionat importanţa dezvoltării proiectului SIUI (Sistemul Unic Integrat al Asigurărilor de Sănătate), dl. Duţă subliniind necesitatea obţinerii unui <<sprijin politic>> pentru proiectele de la CNAS, lăsând să se înţeleagă că e vorba despre <<sponsorizări>> pentru obţinerea acestui sprijin politic, de fapt era vorba despre plata unor comisioane (….)

Întrucât SIUI nu era folosit în judeţe şi trebuia să se treacă la o soluţie centralizată, am cerut doamnei Socol, directoarea Siveco, să îmi dea 100.000 de euro cash pe care i-am transmis dlui Duţă. Întâlnirea a avut loc în luna februarie 2010, nu îmi amintesc exact. Pentru a evita riscul de a fi văzuţi, dl. Duţă a venit la mine acasă, a parcat maşina, un BMW de culoare neagră, în garajul meu, i-am dat banii, i-a pus în portbagajul maşinii şi apoi a plecat”, a declarat Radu Enache la DNA.

Într-o altă declaraţie, el a adăugat:

„La lansarea proiectului Cardului Electronic de Sănătate, dl. Duţă şi-a manifestat nemulţumirea în legătură cu cuantumul comisioanelor primite de la Siveco pentru proiectele anterioare, solicitându-mi să găsim un alt partener prin intermediul căruia să se furnizeze comisioanele solicitate pentru obţinerea de „sprijin politic”.

Pentru câştigarea licitaţiei organizate de Imprimeria Naţională, HP a realizat un consorţiu cu firma Novensys, care avea expertiză tehnică legată de carduri şi colaborase anterior cu Imprimeria Naţională, în alte proiecte.

Din câte îmi amintesc, dl. Duţă mi-a solicitat un comision tot de 10 %, respectiv de un milion de euro. Această solicitare a fost făcută anterior câştigării licitaţiei. Nu îmi amintesc exact când, dar în mod cert înainte ca asocierea HP-Novensys să depună oferta. Îmi amintesc exact acest lucru pentru că suma solicitată drept comision de dl. Duţă a intrat în preţul ofertei partenerului Novensys (respectiv livrabilele furnizate de Novensys în oferta depusă de consorţiu a fost mărită cu suma comisionului).

De fapt, acest lucru s-a întâmplat la toate proiectele, în sensul că comisioanele cerute de dl. Duţă trebuiau stabilite anterior depunerii ofertelor întrucât cuantumul lor era inclus în cuantumul ofertei. În cazul comisioanelor furnizate de Siveco, nu am cunoscut valoarea lor exactă deoarece erau incluse în valoarea globală a ofertei subcontractorului Siveco (…)

Întrucât dl. Duţă a fost eliberat din funcţia de preşedinte ulterior câştigării licitaţiei pentru cardul electronic de sănătate, Novensys a refuzat să mai transfere acestuia comisionul solicitat de dl. Duţă. Dl. Duţă a insistat în numeroase rânduri să primească acel comision, evocând calitatea sa de preşedinte al PDL Sector 1 şi relaţia cu preşedintele Băsescu, faptul că PDL va reveni la guvernare”, este un alt fragment din declaraţiile lui Radu Enache de la HP România, la DNA, potrivit documentului consultat de G4Media.ro.

Lucian Duţă a fost eliberat din funcţia de şef al CNAS pe 8 mai 2012, în prima zi a Guvernului USL Ponta 1.

Potrivit documentelor firmei publicate în Monitorul oficial, compania Novensys Corporation este deţinută de Cezar Golumbeanu (78%) şi Andrei Caunii (22%).

Martorul Gabriel Iosif a declarat la DNA pe 26 septembrie 2017:

„Îl cunosc pe dl. Duţă Nicolae-Lucian de peste 20 de ani, fiind în relaţii de prietenie, de încredere cu acesta.

Sunt beneficiarul real, declarat în acte, al societăţii Eurotrust Invest Inc, înmatriculată în insula Saint Kitts&Nevis (Caraibe), cu conturi deschise în Elveţia.

Deşi figurez ca beneficiar real, toate fondurile care au intrat în conturile din Elveţia ale acestei fimre au fost şi sunt ale lui Duţă Nicolae Lucian, fonduri despre care mi-a spus că le voi primi de la nişte parteneri ai săi de afaceri, din străinătate, şi care doresc să finanţeze o clinică privată de sănătate”.

Ce a declarat Duţă la DNA

„Pe parcursul urmării penale, inculpatul a avut o atitudine procesuală parţial sinceră, recunoscând primirea foloaselor materiale sub forma transferurilor bancare în conturile societăţii Eurotrust Invest Inc.

Inculpatul nu a recunoscut însă primirea sumelor de bani în numerar”, arată procurorii în rechizitoriu.

„A existat o ofertă din partea dânşilor (inculpatul se referă la Radu Enache – reprezentantul HP România şi Irina Socol – reprezentantul Siveco România – n.n) încă de la început, de a-mi sprijini eventuala susţinere politică, prin remiterea unor sume de bani. Nu s-au discutat cuantumurile sumelor sau de sume fixe (ulterior inculpatul arată că era vorba despre un comision de 10 % – n.n; subl.n.)

(…) Revin la discuţia din iunie 2010 cu Radu Enache, la care am făcut referire anterior şi l-am întrebat cum doreşte să îmi dea banii promişi, mi-a explicat că trebuie făcut nişte transferuri bancare şi construit un vehicul de tip off-shore, prin care banii vor pleca de la HP spre Siveco şi apoi către această firmă off-shore. Am luat legătura cu un prieten de al meu, pe nume Gabriel Iosif, şi i-am spus că atât HP, cât şi Siveco, sunt dispuse să finanţeze construcţia unui spital. Prietenul meu a avut o întâlnire, la sediul firmei Siveco, cu un israelian, prezentat de dna Irina Socol, urmând ca atunci când se fac transferurile, ei să ţină legătura între ei (…)

Referitor la cuantumul sumelor, în cazul tuturor înţelegerilor cred că a fost vorba de un procent de 10 % din valoarea fiecărui contract/AA (act adiţional – n.r.). Acest fapt a fost convenit încă de la prima întâlnire, din iunie 2010, când s-a stabilit cuantumul sumelor ce urmau a fi remise la un procent de aproximativ 10 %”, a declarat Lucian Duţă la DNA pe 26 septembrie 2017.

Câtă puşcărie riscă Duţă dacă va fi găsit vinovat de instanţă. „Maximul care poate fi atins potrivit reglementării ulterioare datei de 1 februarie 2014 este de 16 ani şi 4 luni de închisoare”, arată procurorii în rechizitoriu.

DNA a anunțat la sfârșitul anului trecut, la trimiterea în judecată, că în cauză au fost dispuse măsuri asigurătorii asupra sumei de 2.183.820 euro identificată într-un cont bancar din Elveţia, asupra unui teren cu construcţie S+P+4, asupra a trei apartamente şi asupra unui autoturism.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bucureşti cu propunere de a se menţine măsurile preventive şi asigurătorii dispuse în cauză.

Pe 4 aprilie, DNA anunţa că i-a fixat lui Duţă o cauţiune de 4.500.000 de lei.

Tagged , , ,

22 mil euro aruncate…Cine raspunde?

Sursa: Gandul
Timp de 5 ani, din 2009 până la sfârşitul lui 2013, Agenţia Naţională pentru Ocuparea Forţei de Muncă (ANOFM) a plătit peste 22 de milioane de euro unei firme austriece, Arbeitsmarktservice Betriebs Gmbh, pentru realizarea sistemului informatic al instituţiei. Curtea de Conturi a constatat însă că austriecii, care de altfel şi-au subcontractat în proporţie de 42% lucrările către firme româneşti, precum Siveco sau Omnilogic, nu şi-au făcut treaba până la capăt. De fapt, ei au upgradat un sistem informatic mai vechi al ANOFM şi nici măcar nu şi-au terminat treaba, conform contractului, susţin inspectorii de conturi. ANOFM a cumpărat de asemenea, în cadrul acestui contract, echipamente la preţuri mult umflate – computere de 1.400 de euro sau notebook-uri de peste 2.100 de euro. Ca şi cum nimic nu s-ar fi întâmplat, ANOFM a cooptat firma austriacă în decembrie 2013, într-un alt contract de IT, de 3,4 milioane de euro.

În decembrie 2008, sub conducerea liberalului Ionel Muscalu, ANOFM a încheiat un contract pe 5 ani cu o companie din Austria, Arbeitsmarktservice Betriebs Gmbh (AMSBG), specializată în servicii IT pentru agenţiile de plasare a forţei de muncă. Contra 22,4 milioane de euro, AMSBG din Viena urma să construiască, prin filiala sa din România, „sistemul informatic al ANOFM”. Conform portalului de achiziţii publice, austriecii au subcontractat 42% din lucrări unor firme româneşti sau care au reprezentanţe în România: Siveco, Omnilogic, IBM, Oracle, MBL Computers şi SVF Management Prod Serv.

Cinci ani mai târziu, în decembrie 2013, şi cu plăţi efectuate de ANOFM în valoare de 84,5 milioane lei (aproximativ 20 de milioane de euro), din bugetul de stat, sistemul informatic nu era gata, au constatat inspectorii Curţii de Conturi în raportul pe anul 2013. În noiembrie 2014, filiala românească a AMSBG s-a închis, iar pagina de internet a firmei din Austria nu funcţionează.

Acest contract s-a perpetuat indiferent de conducerea politică a ANOFM. Iniţiat în mandatul lui Ionel Muscalu (PNL), el a continuat sub conducerea lui Silviu Bian (PDL) – condamnat la 6 ani de închisoare pentru corupţie, a Elvirei Rodica Andronescu (PDL) şi a Cristianei Barbu (PSD). Recepţia lucrărilor incomplete şi restul deficienţelor de la finalul contractului, constatate de Curtea de Conturi, s-au petrecut însă în mandatul actual al Cristianei Barbu, mama deputatei PSD Cătălina Ştefănescu, care a preluat conducerea ANOFM în mai 2012.

Inspectorii de conturi au constatat că, de fapt, suma de 84,5 milioane lei plătită de ANOFM în 5 ani s-a făcut pentru actualizarea unui sistem informatic mai vechi, deja existent la ANOFM, nicidecum pentru un sistem IT în întregime nou.

Curtea de Conturi a mai stabilit că mai multe module dintre cele 5 în care era structurat contractul nu au fost executate cum trebuie. Partea de „servicii de dezvoltare software şi proiecte noi”, din care făcea parte şi o aplicaţie DWH (sistem de baze de date integrate), nu a fost recepţionată de ANOFM, pentru că aplicaţia nu funcţiona, deşi se plătiseră 9,4 milioane lei (doar aplicaţia DWH costase 1,98 milioane lei). De asemenea, ANOFM a plătit 5,87 milioane lei pentru echipamente IT pe care nu le primise, ba chiar a şi semnat recepţia modulului 4 din contract, denumit Managementul infrastructurii IT.

Computere vechi, la 2.000 de euro bucata. ANOFM nu a executat garanţia bancară, deşi ştia că austriecii nu onoraseră contractul

În acelaşi contract, Curtea de Conturi a descoperit că ANOFM a achiziţionat echipamente IT la preţuri „destul de ridicate faţă de media pieţei”. Este vorba despre computere la preţul de 1.400 de euro bucata sau de notebook-uri la 2.145 de euro bucata, la nivelul anilor 2009-2011. Aceste echipamente nu veneau la pachet cu niciun fel de licenţă de operare şi nici nu erau modele noi, având „o uzură destul de ridicată”, astfel că la finalul contractului, aparatura era amortizată integral. De altfel, aparatura a fost înregistrată de ANOFM în patrimoniul instituţiei abia în iulie 2014, la peste 3 ani de la achiziţie.

Inspectorii de conturi au mai descoperit că, deşi Consiliul de Administraţie al ANOFM a stabilit că „la finele perioadei de executare a contractului, exceptând serviciile de comunicaţii, niciunul dintre module nu a fost realizat integral şi la timp”, instituţia nu a executat scrisoarea de garanţie bancară a firmei austriece, în valoare de 1,88 milioane de euro, care expira la 31 ianuarie 2014. Mai mult, documentele de recepţie a lucrărilor au fost semnate de reprezentanţii ANOFM cu 2 până la 7 zile înainte de data limită a acestei garanţii bancare.

Mai mult, Curtea de Conturi a descoperit că ANOFM a plătit în plus faţă de prevederile contractuale suma de 6,7 milioane lei (peste 1,5 milioane euro), pentru servicii de comunicaţii de date prin internet, precum şi pentru dezvoltarea vechii aplicaţii informatice a ANOFM. Pentru aceste lucrări, nu există documente justificative şi nici documente care să determine nevoia pentru aceste servicii, conform Curţii de Conturi.

ANOFM, despre necesitatea acestui contract: Echipamentele erau învechite şi nu acopereau nevoile

Într-un răspuns pentru gândul, conducerea ANOFM a explicat cum s-a ajuns la încheierea acestui contract păgubos şi cum s-au încheiat relaţiile cu firma austriacă. Astfel, în 2006, un studiu de fezabilitate comandat de ANOFM a dus la concluzia că „echipamentele erau învechite şi necesitau înlocuire, personalul de specialitate era numeric insuficient, programele informatice nu acopereau nevoile diferitelor activităţi ale structurilor din sistemul ANOFM, iar cele existente erau construite pe soluţii învechite”.

Conform ANOFM, la finalizarea contractului cu firma austriacă AMSBG, unele dintre cele 5 module au fost realizate parţial, altele integral. Modulul 1, Consultanţă specializată, care includea şi instruirea angajaţilor ANOFM pentru folosirea soluţiilor IT, a fost realizat în proporţie de 75%.

Modulul 2 (Servicii suport pentru utilizatori) a presupus printre altele înlocuirea a 1.800 de computere vechi cu unele noi şi instalarea de 1.500 de imprimante în 270 de locaţii ale ANOFM şi a fost implementat cu o întârziere de 12-16 luni. Până la urmă, ANOFM a redus numărul echipamentelor IT din cauza reducerii personalului cu 25%, în 2010, şi a ajuns la concluzia că AMSBG şi-a îndeplinit integral obligaţiile pe acest modul.

Modulul 3 a presupus crearea de software nou, adică aplicaţiile „Locuri de muncă vacante”, „Managementul informaţiilor şi raportări statistice” (DWH) şi „Management financiar şi resurse umane” (DWH). Componenta DWH, adică baze de date, nu a fost funcţională, conform Curţii de Conturi, deşi a costat aproape 2 milioane de lei. Cu toate acestea, conducerea ANOFM este de altă părere, în răspunsul pentru gândul: „La crearea şi implementarea acestora au existat neconcordanţe între solicitările caietului de sarcini şi ceea ce s-a realizat efectiv. Totuşi, deficienţele identificate nu au afectat funcţionarea, în condiţii optime, a sistemului informatic al instituţiei”. ANOFM mai precizează că în contract mai erau stabilite două aplicaţii software – „Managementul documentelor” (tip DMS) şi „Noua aplicaţie de ocupare” (NAO), care nu au mai fost realizate de AMSBG şi nici nu au fost plătite de ANOFM.

Modulul 4 – Managementul infrastructurii (servicii de administrare şi întreţinere a serverelor, a computerelor şi a sistemului antivirus), precum şi Modulul 5 – Comunicaţii de date şi internet, au fostîndeplinite integral de AMSBG, conform conducerii ANOFM. Pentru Modulul 5, Curtea de Conturi a constatat însă că ANOFM a plătit în plus faţă de prevederile contractuale suma de 5,94 milioane lei (aproape 1,4 milioane euro), fără justificări legale.

ANOFM nu mai prelungeşte contractul cu austriecii şi mută serverele la STS. Austriecii revin în alt contract

ANOFM nu a mai prelungit contractul cu austriecii de la AMSBG, expirat pe 31 decembrie 2013, şi a luat decizia să mute serverele achiziţionate în cadrul acestui contract într-o locaţie a Serviciului de Telecomunicaţii Speciale (STS), din locaţia asigurată de austriecii de la AMSBG.

La încheierea contractului, conducerea ANOFM, asigurată de Cristiana Barbu la data respectivă, a încercat „tratative privind adoptarea unei soluţii amiabile”, existând negocieri cu AMSBG, în ce priveşte „aspectele financiare ale contractului”, după cum reiese din răspunsul ANOFM pentru gândul.

Cu toate aceste deficienţe şi lipsuri constatate de ANOFM în executarea contractului, instituţia de stat îi primeşte în decembrie 2013 pe austriecii de la AMSBG într-un nou contract. Era vorba despre 15,18 milioane de lei (aproximativ 3,4 milioane euro) din fonduri europene POSDRU, proiect care viza „Integrarea sistemului informatic al ANOFM cu alte sisteme informatice”. Proiectul a demarat în ianuarie 2014 şi avea durata de implementare de 18 luni.

Cu alte cuvinte, ANOFM primea firma lider a asocierii care nu-şi făcuse treaba anterior într-un nou contract, menit să integreze un sistem informatic parţial funcţional, cu alte sisteme informatice.

Noul contract a fost câştigat de asocierea dintre Siveco România, AMSBG şi Daiman Public Relations şi avea ca obiect integrarea sistemului informatic al ANOFM cu alte două sisteme din administraţia publică – SAFIR (folosit de Agenţia Naţională pentru Plăţi şi Inspecţie Socială şi creat de SIVECO împreună cu francezii de la Bull SAS) şi MERCUR (folosit de ANOFM şi Casa Naţională de Pensii).

Totuşi, la scurt timp de la semnarea acestui nou contract, în ianuarie 2014, ANOFM anunţă intenţia de a înlocui AMSBG în cadrul acestui parteneriat, iar firma austriacă se retrage la propria sa cerere, conform ANOFM. În locul său, în proiect intră firma românească Q’net International.

Până la publicarea acestui articol, reprezentanţii AMSBG din Austria nu au răspuns solicitărilor gândul pentru un punct de vedere.

Tagged , , , , , , , , , , ,

Teapa multinationalelor

Sursa: HotNews

Sebastian Ghita lanseaza, in interviul publicat vineri de Catalin Tolontan , un atac dur impotriva mai multor companii americane de IT active pe piata romaneasca, pe care le acuza de “porcarii” si de intentia “sa ne fure”. In acelasi interviu, el apara companiile romanesti de profil si acuza autoritatile ca “fluiera cu dubla masura” cand investigheaza coruptia in domeniu.

Sebastian Ghita ataca Microsoft, Oracle si HP, in timp ce despre companiile romanesti spune ca “nu suntem chiar ultimii oameni!”, avand in vedere ca “softul de la APIA (…) l-a facut o firma romaneasca, Siveco. La Casa de Sanatate l-a facut Teamnet. UTI a facut SEAP-ul”.

“Este groaznic sa cred ca doar oamenii din Romania sint corupti”, comenteaza el, dupa seria de acuzatii adresate companiilor internationale, despre care afirma ca ar fi tratate privilegiat.

Pasaje din interviul acordat lui Catalin Tolontan:

  • Microsoft “Nu ne-a vindut nici o licenta! Pentru ca acele calculatoare care erau in ministere aveau deja licente. (…) De la noi, eu eram in afacerea IT la jumatatea anilor 2000 si stiu ce spun. La un moment dat, exista obligatia ca toate firmele care vindeau calculatoare sa le vinda impreuna cu licente. Pe care noi le cumparam, era sub 100 de dolari, de la Microsoft. Si atunci ce au facut americanii? Au zis ca vind Guvernului upgradarea, adica posibilitatea de a descarca imbunatatirea softului. (…) Teoretic. Doar teoretic! Insa pe calculatoarele Guvernului oricum nu mergeau noile versiuni, care de altfel nici n-au fost descarcate! Noi am cumparat nimicul cu 400 de milioane de euro in 10 ani.
  • Ghita spune ca a vorbit cu “sute de oameni de afaceri romani” care reclama ca strainii sint tratati privilegiat si care avertizeaza ca “de acum inainte, si politicienii, si functionarii sa se astepte sa fie reclamati la DNA daca mai cer si un capat de ata”
  • “O porcarie imensa, asta este afacerea Microsoft cu Romania! (…) Ne-au vindut o hirtie pe 400 de milioane de euro.”
  • “Oracle a vrut de curind sa faca acelasi lucru. Ne-a vindut softuri de sute de milioane de euro. (…) Venisera (…) sa ne fure si Oracle o tura! Am reusit sa evitam asta!
  • “Stiti ca Ministerul de Finante nu are nici acum un soft integrat? Au zis ca-l fac multinationalele, ca noi nu stim. Uite ca softul de la APIA, cu plati de un miliard de euro pentru Romania, l-a facut o firma romaneasca, Siveco. La Casa de Sanatate l-a facut Teamnet. UTI a facut SEAP-ul. Nu sintem chiar ultimii oameni!”
  • V-am zis ca am vorbit cu sute de oameni de afaceri romani. Geme podul de la Casa de Sanatate de aparatura HP veche, nefolosita. Tone! Pica podul! HP a livrat de sute de milioane de dolari si aruncam si luam iar si aruncam si nu folosim si tot asa. Asta in sport se numeste sa fluieri cu dubla masura! Este groaznic sa cred ca doar oamenii din Romania sint corupti.”


Interviul integral – pe blogul lui Catalin Tolontan

Tagged , , , , , , , , , ,