Tag Archives: slatina

Pirelli, Comtim-Smithfield, Kazmunai Gaz intra in proprietatea chinezilor… noii stapani ai economiei roamesti – Austriecii si Chinezii

Sursa: Adevarul.ro

Rompetrol deţine în România rafinăriile Petromidia şi Vega şi a doua reţea de benzinării ca mărime, după Petrom FOTO Rompetrol Group

Achiziţia Rompetrol Group de către un conglomerat din China este ultima dintr-un lung şir de tranzacţii prin care o serie de grupuri din statul asiatic au devenit, indirect, investitori în România, după ce au cumpărat o serie de mari companii prezente şi pe piaţa locală.

Între acestea, cele mai mari sunt achiziţiile producătorului de anvelope Pirelli sau a producătorului de carne Smithfield. În schimb, marile proiecte româno-chineze propuse de Guvern trenează.   În timp ce marile proiecte ale statului în parteneriat cu China bat pasul pe loc, investitorii din ţara Mătăsii „invadează“ România, prin cumpărarea unor mari companii care deţin deja unităţi în ţara noastră.    Pirelli virează spre China.

Compania de stat China National Chemical a anunţat ]n primăvara acestui an preluarea producătorului italian de anvelope Pirelli, într-o tranzacţie evaluată la 7,1 miliarde de euro (7,7 miliarde de dolari). Aceasta este una dintre cele mai mari achiziţii ale unei companii chineze din ultimii ani.

Pirelli are două fabrici în România, una de anvelope la Slatina, în judeţul Olt, şi alta de filtre pentru motoare, aflată la Bumbeşti-Jiu, din judeţul Gorj. Pirelli mai avea o fabrică la Slatina, unde producea sârmă, dar aceasta a fost vândută la finele anului trecut către grupul belgian Bekaert.   Porcul românesc de la Comtim a devenit chinezesc.

Producătorul de carne de porc Smithfield este un alt exemplu. Shuanghui Group, cel mai mare procesator de carne din China, anunţa în mai 2013 un acord de preluare a Smithfield Foods pentru 7,1 miliarde de dolari. Grupul american deţine în România fostul combinat Comtim din Timişoara, achiziţionat în 2004. Tot atunci, Smithfield a preluat şi Agrotorvis. Ulterior, compania a cumpărat şi 50% din capitalul firmei de distribuţie a produselor alimentare Agroalim Distribution Bucureşti, precum şi un pachet de 50% la Depozitul Frigorifer din Tulcea.   La începutul acestui an, fostul ministru al Agriculturii Daniel Constantin anunţa că o companie din România a primit acceptul Autorităţii Sanitar-Veterinare din China pentru exportul de carne de porc. Aceasta este Smithfield.

Export de cereale prin Constanţa   Exportul de cereale româneşti este o altă activitate importantă pentru partea chineză. Consiliul Concurenţei tocmai a avizat la începutul lunii ianuarie preluarea integrală a două companii româneşti: United Shipping Agency – proprietara unui terminal de cereale şi United Shipping and Chartering – care deţine un depozit, ambele în Portul Constanţa.   Cele două au fost preluate de către traderul olandez Nidera de la oamenii de afaceri Cătălin Trandafir şi Mihai Felescu. Numai că, mai departe, Nidera este deţinută în proporţie de 51% de către COFCO, unul dintre cele mai mari grupuri din industria alimentară din China, cu peste 60.000 de angajaţi în întreaga lume. Potrivit revistei „Fortune“, COFCO este în topul celor mai mari 500 de corporaţii de pe mapamond, cu venituri de 30 de miliarde de dolari şi active de 46,9 miliarde.

Marile proiecte ale statului cu chinezii bat pasul pe loc   În schimb, Marile investiţii energetice anunţate acum doi ani cu surle şi trâmbiţe de chinezi în România bat pasul pe loc.    Principalele proiecte sunt reactoarele 3 şi 4 de la Cernavodă, hidrocentrala Tarniţa, un nou grup la Rovinari, mondernizarea Complexului Energetic Hunedoara şi o nouă hidrocentrală pe Dunăre. Alte proiecte anunţate cu tam-tam au fost o posibilă cale ferată pe ruta Arad-Bucureşti-Constanţa, dar şi un tren de mare viteză Bucureşti-Iaşi-Chişinău. În fine, pentru achiziţia Oltchim s-au anunţat interesate grupurile Baota Petrochemical şi Junlun Petroleum, dar acestea nu au depus oferte în cadrul licitaţiilor efectuate de către administratorii judiciari.   Reactoarele au nevoie de ajutor de stat   Nuclearelectrica a selectat China General Nuclear Power Corp drept investitorul de la reactoarele 3 şi 4 de la Cernavodă, investiţie în valoare de 6,5 miliarde de euro. Companiile au semnat în data de 9 noiembrie memorandumul de înţelegere pentru construcţia unităţilor, însă proiectul nu este rentabil la actualele preţuri ale electricităţii de pe OPCOM, bursa specializată de energie, astfel că are nevoie de ajutoare de stat.

Guvernul vrea să folosească un mecanism inventat de Marea Britanie pentru finanţarea centralei de la Hinkley Point. Numit „contract pentru diferenţă“, acesta presupune ca statul să garanteze un anumit preţ al energiei şi să compenseze investitorul dacă electricitatea vândută pe bursă se va situa sub acest nivel. În acest moment, autorităţile nu au precizat care este valoarea ajutoarelor de care are nevoie proiectul.   Tarniţa şi Rovinari, în aşteptare   Un alt mare proiect este hidrocentrala pe pompaj de la Tarniţa, însă compania de proiect – Hidro Tarniţa – nici măcar nu a selectat un investitor final până acum.

Hidrocentrala de la Tarniţa are un cost estimat între 1 şi 1,3 miliarde de euro şi ar trebui să echilibreze sistemul energetic naţional din cauza fluctuaţiilor induse de energiile regenerabile, intermitente.   Concomitent, Complexul Energetic Oltenia dezvoltă un grup de 600 MW la Rovinari cu grupul China Huadian, investiţia ridicându-se la 847 de milioane de euro. Lucrările la acesta ar trebui să demareze în prima parte a anului 2016, dar Complexul Oltenia vine după câţiva ani de pierderi masive, numai în 2014 raportând o gaură de 700 de milioane de lei. Nu este clar dacă acest proiect necesită ajutoare de stat, însă în acest moment România înregistrează excedent de electricitate.   Proiecte anulate   De asemenea, Complexul Energetic Hunedoara dorea modernizarea termocentralei Mintia şi a minelor din Valea Jiului cu investitori din China, dar proiectul a fost abandonat din cauza situaţiei financiare catastrofale a companiei, aceasta aflându-se cu un picior în groapă.

În fine, China National Electric Engineering, aceeaşi companie care dorea modernizarea centralei Mintia, era interesată în 2013 să realizeze şi un grup de 300 MW la Regia Autonomă de Activităţi Nucleare (RAAN) Turnu Severin. Între timp, RAAN a intrat în insolvenţă şi va fi închisă controlat.   Trenuri de mare viteză   În domeniul infrastructurii, fostul ministru al Transporturilor, Ramona Mănescu, anunţa la finele lui 2013 proiectul unui tren de mare viteză, pe ruta Viena-Bucureşti-Constanţa. Numai că acesta avea un cost estimat la 11 miliarde de euro şi a fost abandonat. Anul trecut însă, la vizita fostului premier Victor Ponta în China, autorităţile au anunţat un alt proiect de mare viteză, pe ruta Bucureşti-Iaşi-Chişinău. Acesta ar costa mai puţin, „doar“ 7,6 miliarde de euro, fără a socoti şi achiziţia trenurilor care trebuie să circule pe această rută.   Oltchim, de la interes major la zero oferte   Combinatul chimic Oltchim este un alt punct pe agenda întâlnirilor cu investitorii chinezi.

Dacă în luna noiembrie 2013 consorţiul chinez Baota Petrochemical-Junlun Petroleum îşi anunţa intenţia de a cumpăra Oltchim, în 2014 grupul de companii din China nu a depus nicio ofertă, deşi Oltchim a fost scos la licitaţie de patru ori. Recent, Junlun a anunţat din nou că vrea să cumpere Oltchim.   Cartierul din Craiova, în impas   Primăria municipiului Craiova a devenit prima din România care a încheiat direct un contract cu o societate chineză. Acesta a fost semnat în luna septembrie 2014 de către Olguţa Vasilescu, primarul Craiovei, şi Yang Gencai, preşedintele companiei Shandong.

Compania urma să investească 35 de milioane de euro pentru ridicarea a zece blocuri la Craiova. În total, 1.800 de locuinţe ar urma să fie construite. Mai mult, apartamentele urmau să fie vândute sub preţul pieţei, la 400 de euro pe metrul pătrat, potrivit Olguţei Vasilescu.   Numai că, în luna august, Digi24 scria că proiectul este în impas deoarece constructorul nu a mai primit finanţare de la Banca de Dezvoltare a Chinei, astfel că 1.700 de craioveni aşteaptă acum cu sufletul la gură deoarece s-au înscris pe listele pentru apartamente. Proiectul trebuia terminat în 2017.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Scrisoare deschisă – ,,De ce voi vota pentru demiterea presedintelui si Biroului Federal,,

111

Domnilor antrenori, stimați oameni de box,

Va scriem acum la aproape 4 luni de la ultima Adunare Generala in care presedintele Leonard Doroftei si prietenii lui pe care i-a băgat in Biroul Federal ne-a mintit pe toti ca are solutii pentru salvarea Federatiei si pentru salvarea Boxului Romanesc de la faliment. Ca are sponsori, ca are proiecte, ca va fi lapte si miere.
După cum singuri v-aţi convins nu are şi nici nu avut nici o soluție. A vrut sa mai rămână la FRB, sa mai apăra la televizor, sa dea declarații in numele boxului romanesc, sa mai atragă ceva sponsori, pentru el personal nu pentru Federatie!

Boxul romanesc risca sa dispară iar noi, antrenorii, sa rămânem fara obiectul muncii. In Iunie au intrat in Biroul Federal oameni care nu au nici o treaba cu boxul, iar marile cluburi care au facut mereu performanţă, care au ținut Federatia, au ramas fara reprezentanți in Biroul Federal.

Dinamo, Bacau, Steaua, Slatina, Braila, Calarasi, Bistrita, Pitesti, Campulung Muscel si multe alte cluburi mari nu au fost reprezentate. Am zis ca Doroftei are echipa lui si nu o sa mai poată sa spună ca de aceasta data nu are majoritatea, ca sunt oameni care i se opun lui. Si de aceasta data ne-am înșelat.

Cei care au venit au votat însă desființarea centrelor olimpice de la Braila si de la Resita! Astea au fost soluțiile lor de salvare a FRB! Au refuzat apoi sa semneze contractele sportivilor cu APB si continua sa se răzbune pe cei care nu sunt de acord cu ei. Acum târăsc boxul la parchet doar pentru ca sa încerce sa mute responsabilitatea falimentului Federatiei pe umerii altora! Acest demers iresponsabil nu se va sfârși decat peste doi sau trei ani deci nu are nici o finalitate imediata.

Nu poti sa fii presedintele FRB si sa spui ca nu ai stiut nimic din ce se intampla! Nu mai exista un asemenea caz in istoria federațiilor sportive din Romania! Rade lumea de noi! Tu esti singurul cu drept de semnătura dar dai vina pe altii! Dar cand ai vrut sa il dai afara pe Juratoni si pe alti sportivi de valoare din loturi tot altii au fost de vina? Dar cand ai acceptat toate manevrele făcute de antrenorul tau la lotul de juniori tot altii erau de vina? Dar cand ne spuneai ca un sportiv profesionist nu are nevoie de sparringuri, de medicamente, tot altii erau de vina? Nu ne mai minți, esti marele vinovat, probabil singurul, pentru tot ce s-a intamplat in FRB!

In 2015 de cand esti singur, fara Feri Vastag, icoana boxului romanesc, fara Vasile Citea, fara Lacatus, fara Auras, fara Nastac si fara altii, nu ai plătit nici un ban la bugetul de stat! Si asta dupa ce ajunsesem la un buget de 17 miliarde de lei de la 13 dupa rezultatele obținute in 2014. De ce? Ca sa rămânem fara buget, sa nu ne putem pregati, sa nu putem participa la Mondiale, Europene si turnee internaționale? Ca sa conduci tu cu prietenii tai Boboc si Mulcutan? Cu ei te pozezi mereu si nu cu Nistor, Juratoni, Garleanu, Aradoaie, Arsen, Jitaru si alti sportivi de mare valoare. Pe Boboc il promovezi peste tot si nu valorile boxului.

Ai sabotat un Campionat European de tineret in Romania doar pentru ca era facut de Craiu, Catea si Sima. Ai refuzat sa semnezi candidatura lui Vasile Citea pentru postul de membru in Comitetul Executiv al EUBC, acum refuzi sa semnezi contractele trimise de AIBA! Ai ramas in mintea oamenilor cu declarații incredibile de genul ,,sponsorii nu vin vara,, sau ,,Cuba nu mai e ce a fost,, sau ,,antrenorii sunt de vina, ca sunt de pe vremea lui Pazvante,,.

Daca ai fost un mare boxer nu înseamnă ca esti si un manager, un om care poate sa conducă. Un bun conducator iubește oamenii pe care ii conduce, ii asculta, acționează pentru interesul lor. Tu nu ii asculti decat pe prietenii tai care iti spun ca esti cel mai mare si cel mai tare.

Vrem sa avem buget, vrem sa ne antrenam sa participam la turnee, la Mondiale si Europene, vrem sa avem relatii bune cu AIBA si cu EUBC, vrem ca FRB sa promoveze boxul si marii boxeri. De aceea vom vota la Adunarea Generala ca tu sa pleci! Tu si tot Biroul Federal format în mare parte din prieteni si amici de pahar. Vom vota pentru demiterea ta si a Biroului Federal pentru ca vrem o sansa pentru salvarea boxului.
Daca mai ai o fărâma de decenta, daca vrei binele boxului, pleaca singur! Nu aștepta sa fii demis, pentru ca acum minciunile nu o sa mai prindă la nimeni!

Gheorghe Napoleon – antrenor Dinamo
antrenor Bogdan Juratoni
George Pertea – antrenor Braila,
Antrenor Robert Jitaru

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Spaga de 200,000 euro la Presedinta Judecatoriei Olt

Sursa: Comisarul.ro

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Craiova au dispus reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 23 martie 2015, ora 17.00, a inculpatei MARINESCU EUGENIA-CARMEN, magistrat judecător, în prezent președinte al Tribunalului Olt, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:

– luare de mită,
– trafic de influență și
– fals în declarații în formă continuată (2 acte materiale)

În ordonanța de reținere întocmită de procurori se arată că, în cauză, există date și indicii din care rezultă suspiciunea rezonabilă care conturează următoarea stare de fapt:
Inculpata Marinescu Eugenia Carmen, magistrat judecător, a pretins și a primit, prin intermediul inculpatului Cismaru Dumitru – avocat în cadrul Baroului Olt, de la o persoană denunțătoare, suma de 200.000 de euro, pentru a dispune cercetarea unui inculpat din familia denunțătorului în stare de libertate și pentru a pronunța o soluție pe fond favorabilă acestuia, respectiv de achitare sau de condamnare la o pedeapsă neprivativă de libertate, dar și pentru a interveni, în același scop, pe lângă ceilalți judecători care urmau să judece cauza.
Suma de bani menționată a fost primită de avocatul Cismaru Dumitru în două tranșe:
– 150.000 de euro, înaintea termenului de judecată din data de 31.08.2011, când s-a dispus pentru prima oară înlocuirea măsurii arestului prevenit cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea
– 50.000 de euro, în data de 20.09.2011, judecătorul Marinescu Eugenia Carmen amânând pronunțarea asupra cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea ori țara pentru data de 22.09.2011, când a și admis cererea formulată de inculpat, înlocuind măsura arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.

După primirea sumei de 200.000 de euro, la 3 luni de la pronunțarea încheierii din data de 22.09.2011, respectiv în intervalul 14-22.12.2011, Marinescu Eugenia-Carmen și Marinescu luliu-Severus (soțul acesteia) au achiziționat trei suprafețe de teren și o casă, două dintre aceste achiziții nefiind menționate în declarațiile de avere ale magistratului, astfel:
1) Marinescu luliu-Severus a primit de la o persoană apropiată de avocatul Cismaru Dumitru, o donație reprezentând un teren în suprafață de 703 mp și o construcție de 29 mp pe același amplasament, situat în localitatea Băile Olănești.
În realitate, pentru a evita menționarea magistratului judecător Marinescu Eugenia-Carmen în contractul de cumpărare a acestui imobil, inculpații Marinescu luliu-Severus și Cismaru Dumitru au deteminat-o pe proprietară să accepte încheierea unui act de donație, în realitate între părți fiind încheiat un contract tipic de vânzare-cumpărare și fiind plătit prețul de 55.000 lei.
2) Marinescu luliu-Severus a dobândit prin cumpărare de la o altă persoană, un teren situat în localitatea Corbu, județul Constanța în suprafață de 1250 mp.
Există indicii privind subevaluarea prețului achitat de inculpat, urmând a fi efectuate în continuare cercetări în cauză cu privire la această tranzacție.
Aceste două achiziții nu sunt menționate în declarațiile de avere întocmite și depuse în cursul anilor 2012 și 2013 de magistratul judecător Marinescu Eugenia-Carmen, potrivit art. 93 din Legea 303/2004.
3) Marinescu Eugenia-Carmen și Marinescu luliu-Severus au achiziționat un teren intravilan de 600 mp situat în municipiul Slatina, tranzacție consemnată în declarația de avere a magistratului.
Terenul în cauză a fost trecut de către Consiliul Local Slatina din domeniul public în inventarul bunurilor ce aparțin domeniului privat al municipiului Slatina prin Hotărârea Consiliului Local (C.L.) Slatina nr. 170 din 26.07.2011.
Pentru a justifica dobândirea licită, de către inculpații Marinescu Eugenia-Carmen și Marinescu Iuliu-Severus a terenului situat în intravilanul mun. Slatina, inculpatul Cismaru Dumitru a determinat o persoană să încheie în data de 12.12.2011 un contract fictiv de împrumut sub semnătură privată, în care se menționa că acesta acorda un împrumut de 10.000 de euro soților Marinescu.
Folosind acest contract de împrumut, inculpații Marinescu Eugenia-Carmen și Marinescu Iuliu-Severus au dorit să creeze o aparență legală sumei de bani plătite pentru achiziționarea unui teren intravilan de 600 mp în municipiul Slatina, tranzacția și contractul de împrumut fiind consemnate în declarațiile de avere ale magistratului.

În realitate aceste bunuri imobile au fost achiziționate din suma de 200.000 de euro pretinsă și primită de inculpata Marinescu Eugenia-Carmen, prin intermediul inculpatului Cismaru Dumitru, toate aceste demersuri fiind efectuate în scopul ascunderii sau al ascunderii și disimulării originii ilicite a acestor bunuri și ajutarea persoanelor care au săvârșit infracțiunea din care provin bunurile să se sustragă de la răspunderea penală.
Inculpatei Marinescu Eugenia Carmen i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală, urmând ca, la data de 24 martie 2015, să fie prezentată cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile la Curtea de Apel Craiova.
Prin încheierea penală nr. 48/21.03.2015 pronunțată în același dosar, de către judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Curții de Apel Craiova, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului MARINESCU IULIU-SEVERUS, soțul suspectei Marinescu Eugenia Carmen și CISMARU DUMITRU, avocat, pe o perioadă de 30 de zile și luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile față de inculpatul Bucă Ilie.

În cauză procurorii beneficiază de sprijin de specialitate din partea SRI Dolj.

Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

 

Tagged , , , , , , , , ,