Tag Archives: sorin oprescu

De ce castiga Gemedica lui Oprescu toate licitatiile la cel mai mare Spital din Bucuresti? Pentru ca medicii din comisia de licitatie lucreaza la Gemedica…simplu, nu?

Sursa: Riseproject.ro

O unitate pentru arși, superechipată și ultracostisitoare, nu a fost pusă în funcțiune pentru a trata victimele incendiului de la clubul Colectiv, deși a fost inaugurată, în primăvară, de ministrul Nicolae Bănicioiu.

Cătălin Tolontan a publicat această informație, ieri, pe blogul său.

RISE Project a verificat cine e firma care s-a ocupat de utilarea acestei unități de chirurgie plastică, realizată la Spitalul Floreasca.

Răspunsul: compania Gemedica, deținută de Aurel Galea (49 de ani), prieten intim, sponsor de campanie electorală și partener de afaceri al lui Sorin Oprescu.

Echiparea clinicii, împreună cu instruirea celor care urmau să o folosească, a fost realizată, între 2013 și 2015, în baza unui acord cadru care presupunea livrarea produselor și serviciilor descrise mai sus contra unei sume de până la 9 milioane de euro (38,9 milioane de lei). (Anunțul de atribuire a licitației, AICI).

Interesant este că firma Gemedica a câștigat licitația organizată de Spitalul Floreasca în condițiile în care a fost singura care s-a înscris în competiție.

Trebuie spus că la toate licitațiile organizate de Spitalul Floreasca și câștigate de firma Gemedica (toate câte au fost găsite de RISE Project pe site-urile de specialitate), această companie a participat singură, fără să o concureze nimeni.

În 2012, de exemplu, tot fără să fie concurată de nimeni, Gemedica a câștigat cinci licitații organizate de Spitalul Floreasca, pentru sume de circa 6 milioane de euro. (Detaliile uneia dintre ele, referitoare la furnizarea unor aparate folosite la terapie intensivă, AICI).

De subliniat că sumele citate mai sus sunt stipulate într-un acord cadru, încheiat între Gemedica și Spitalul Floreasca. Ele desemnează plafonul financiar până la care spitalul poate să achiziționeze produse și servicii de la firma lui Aurel Galea.

Fluxurile de bani dintre Spitalul Floreasca și Gemedica ar putea fi mai mici în cazul acestor contracte.

Unitatea de urgențe pentru arși, inaugurată acum o jumătate de an, ale cărei echipamente sunt evaluate la 9 milioane de euro, este parte integrantă din clinica de chirurgie plastică, deja existentă, a Spitalului Floreasca. Este formată din șase paturi și o sală de operații.

– Ce oferă ea?
– Niște încăperi perfect sterile – vitale pentru îngrijirea pacienților cu arsuri mari, extrem de vulnerabili la infecții – și posibilitatea de instalare a acestora în niște capsule în care se introduce oxigen pur, cu presiune mare, care accelerează vindecarea rănilor.

Așa arată capsula în care sunt introduși arșii aflați în stare gravă, pentru a fi tratați cu oxigen pur. Șase astfel de dispozitive există la Floreasca, dar nu sunt folosite. FOTO: Captură TVR.

Profesorul Ioan Lascăr, șeful secției de chirurgie plastică de la Spitalul Floreasca, a povestit, în primăvără, la inaugurare, care este atuul terapiei care va putea fi efectuată în această unitate: „Oxigenarea țesuturilor nu se face doar pe cale sanguină și respiratorie. Oxigenul pătrunde în țesuturi și prin tegumente”.
(Știrea inaugurării din primăvară, pe site-ul TVR.)

Îl limbaj medical, tratamentul acesta se numește „oxigenoterapie hiperbară”.

Unitatea cu „oxigenoterapie hiperbară” de la Floreasca n-a funcționat, însă, niciodată, din primăvară până acum – susțin sursele citate de Cătălin Tolontan și întăresc sursele RISE Project.

– De ce?
– Ieri, la Europa FM, în emisiunea lui Tolontan, ministrul Nicolae Bănicioiu a spus că unitatea „a avut, săptămâna trecută, o problemă tehnică pe partea de instalație de aer”.

Instalația de aer, adică exact mecanismul terapeutic pe care îl oferă, în exclusivitate, unitatea de tratament.

Ieri seară, la TVR, referindu-se la același subiect, Bănicioiu a adăugat că unitatea nu a funcționat și din cauză că nu a avut personal medical.

Justificând nefolosirea unității pentru îngrijirea arșilor de la clubul Colectiv, Ioan Lascăr a invocat, tot ieri, rațiuni de operativitate, zicând că e mai ușor pentru personalul medical să îi trateze pe toți pacienții în același loc, adică în cadrul saloanelor deja exitente ale secției de chirurgie plastică.

Lascăr a mai spus că, după ce se va vedea care sunt răniții cu o evoluție medicală mai proastă, aceștia vor fi instalați în pavilionul inaugurat în primăvară.

RISE Project a întrebat atât conducerea Spitalului Floreasca, cât și compania Gemedica, dar și Direcția Sanitară a Municipiului București (DSMB) dacă acest pavilion superechipat a fost, într-adevăr, autorizat să funcționeze.

Până la această oră, nu am primit răspuns decât de la DSMB și Gemedica.

DSMB ne-a transmis că „autorizația sanitară de funcționare se eliberează pentru toată structura aprobată (n.r.-a spitalului) și nu pentru fiecare secție în parte”.

Gemedica ne-a comunicat că întrebarea legată de autorizație trebuie adresată Spitalului Floreasca și că „sistemul de aer” – invocat de ministrul Bănicioiu, în cadrul emisiunii de la Europa FM – nu a făcut obiectul contractului dintre firmă și spital.

Gemedica a adăugat: „Din informațiile noastre, am înțeles că aceste probleme au fost remediate de către spital”.

ACTUALIZARE (8 noiembrie): În vreme ce moartea eliberează, unul câte unul, paturile de spital în care și-au trăit agonia arșii de la clubul Colectiv, unitatea de elită de la Spitalul Floreasca, care le-ar fi putut prelungi zilele la șase dintre ei, zace, în continuare, nefolosită.

RISE Project a mai descoperit un detaliu legat de felul în care a curs investiția de 9 milioane de euro, făcută în echiparea acestei unități medicale: profesorul Ioan Lascăr, membru în comisia de licitație care a hotărât ca dotările să fie furnizate de firma Gemedica, acordă consultații la clinica Academica, pe care Galea o deține împreună cu Oprescu.  

Altfel spus, Lascăr a elaborat caietul de sarcini al unei licitații care a fost câștigată – în absența oricărei concurențe – de o firmă a patronului clinicii la care își rotunjește veniturile.

În zilele care au trecut de la dezvăluirea faptului că în București există o unitate modernă destinată îngrijirii arșilor – nefuncțională, deși, în primăvără, a fost inaugurată, en fanfare – Spitalul Floreasca nu a răspuns la niciuna dintre întrebările adresate de RISE Project, legate de acest caz.

 

academica

ACTUALIZARE (11 noiembrie): Spitalul de Urgență Floreasca a răspuns, în cele din urmă, la întrebările RISE Project, spunând că echipamentele și serviciile livrate de Gemedica, în contul acordului cadru de 9 milioane de euro, au costat doar 14,6 milioane de lei (aproximativ 3,3 milioane de euro).

„Toate echipamentele achiziționate (n.r. – de la Gemedica) reprezintă ultimul nivel tehnologic. în acord cu exigențele actuale privind îngrijirea bolnavilor arși grav și corespund solicitărilor spitalului nostru”, scrie în răspunsul primit de RISE.

Conducerea Spitalului Floreasca susține că are autorizație de funcționare pentru clinica de chirurgie plastică, însă nu precizează explicit dacă unitatea inaugurată în primăvară se numără printre dotările autorizate să funcționeze de DSMB.

Referitor la instalația de aer, conducerea Spitalului spune că aceasta a fost montată în 2010 și a costat 734.000 de lei (aproximativ 174.000 de euro). Achiziția ei a fost făcută din fondurile Primăriei Sector 1, iar service-ul ei actual e asigurat de firma Aer Tech Service. „Până la această dată, instalațiile (n.r. – de aer) au funcționat în regim de lucru parțial”, scrie în răspunsul primit de RISE.

Relația Gemedica – Oprescu

Legăturile dintre patronul Gemedica, Aurel Galea, și Sorin Oprescu sunt notorii. Familiile Galea și Oprescu dețin împreună compania Medical Prestige, cea care operează clinicile Academica. Și au deținut, în trecut, firma Body Logic. Galea a sponsorizat campania electorală a lui Sorin Oprescu la alegerile prezidențiale din 2009.

În urmă cu patru ani, unul dintre reporterii reuniți astăzi în colectivul RISE Project l-a întrebat pe Aurel Galea – în cadrul unei documentări realizate pentru revista Kamikaze – care a fost motivul pentru care două dintre firmele lui medicale, printre care și Gemedica, achiziționaseră mai multe autovehicule de lux și un iaht.

Și dacă Sorin Oprescu sau membri ai familiei lui folosesc autovehicule respective.

Întrebările reporterului și răspunsurile lui Galea, de atunci, mai jos:

Reporter: Care este motivul pentru care Gemedica și Three Farm au achiziționat mașini precum Porsche Cayenne Turbo, Bentley Continental GTC, Audi A5, Audi A6, Audi A8 , Audi S8, VW Touareg R5 TDI, Land Rover Freelander sau Motor Yacht Cranchi Endurance 39?

Aurel Galea: Pentru că firmele au avut nevoie să folosească activele despre care faceți vorbire.

Reporter: Domnul Sorin Oprescu sau rude ale acestuia au folosit sau folosesc mașini aflate în proprietatea (sau luate in leasing de) Gemedica sau Three Farm?   

Aurel Galea: Dată fiind vechea relație de prietenie care ne leagă, este posibil ca, ocazional, domnul Sorin Oprescu sau membri ai familiei acestuia să fi folosit mașini aflate în proprietatea firmelor mele.

Firma Gemedica semnează, anual, contracte de milioane de euro cu spitalele din sistemul public.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ce (Ovidiu) semenesti aia culegi

Sursa: Zf

Apa Nova Bucureşti ar fi încheiat contract cu o firmă pentru monitorizarea angajaţilor, inducându-le o stare de teamă pentru a nu deconspira activitatea ilicită, spun anchetatorii, instanţa motivând că martorii nu au dat informaţii suficiente pentru a se aprecia riscul ca salariaţii să fie timoraţi.

Procurorii DNA care instrumentează dosarul de trafic de influenţă şi cumpărare de influenţă în care apare numele companiei Apa Nova Bucureşti susţin că, pe lângă “serviciul de securitate” intern care funcţiona la nivelul Apa Nova Bucureşti, format din foşti lucrători ai unor servicii de informaţii, compania a încheiat, de asemenea, un contract cu o firmă privată, care avea sarcina de a-i monitoriza pe angajaţii companiei pentru a se asigura că aceştia nu divulgă date “despre activitatea ilicită a agentului economic”, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Informaţia apare în motivarea Curţii de Apel Ploieşti, unde s-a judecat contestaţia DNA faţă de decizia Tribunalului Prahova de a-i cerceta sub control judiciar pe trei dintre suspecţii din acest dosar, contestaţie respinsă de Curtea de Apel.

“Deosebit de important este şi faptul că la nivelul SC Apa Nova Bucureşti SA a fost instituit un serviciu de securitate format din foşti lucrători ai serviciilor de informaţii care efectuează filaje şi interceptări în interesul persoanelor care controlează agentul economic şi care încearcă în acest mod să ţină sub control divulgarea de către angajaţii companiei de date care să conducă la depistarea activităţilor nelegale derulate. Totodată, în acelaşi scop a fost încheiat un contract cu SC Sis Strategy SRL administrată de Teodor Sterian, finul lui Semenescu Ovidiu Traian. Astfel, s-a indus în permanenţă o stare de teamă angajaţilor, scopul fiind ca aceştia să nu deconspire aspecte din activitatea ilicită a agentului economic”, se arată în documentul citat.

În acest context, procurorii susţin că filajele s-au făcut “în mod nelegal” şi “fără acordul angajaţilor”.

Potrivit aceleiaşi surse, doi dintre directorii de la Apa Nova Bucureşti audiaţi în acest dosar – directorul executiv Mihai Savin şi directorul adjunct Irina Munteanu – au afirmat, în declaraţiile date ca martori la DNA Ploieşti, că în ultimele luni s-au simţit “filaţi” de către angajaţii respectivei firme private.

Instanţa a decis să respingă contestaţia procurorilor şi să menţină controlul judiciar.

“În ceea ce priveşte susţinerea că la nivelul SC Apa Nova Bucureşti există un serviciu de securitate, prin intermediul căruia inculpatul Semenescu Ovidiu Traian ar induce o stare de temere angajaţilor, se constată că, dacă în privinţa existenţei acestui serviciu există dovezi, martorii Savin Mihai, Munteanu Irina Elena şi martorul ameninţat D.D. declarând că de circa 2-3 luni sunt supuşi unor activităţi de filaj din partea SC Sis Strategy SRL despre care nu aveau cunoştinţă şi în privinţa cărora nu şi-au dat acordul, în egală măsură, se constată că niciunul dintre aceştia nu a furnizat informaţii suficiente din care să rezulte implicarea inculpatului Semenescu în astfel de monitorizări şi nici în privinţa scopului pentru care a fost înfiinţat acest serviciu, pentru a se putea aprecia asupra riscului ca salariaţii societăţii să fie timoraţi în legătură cu declaraţiile pe care le-ar putea da în prezenta cauză”, se precizează în încheierea de şedinţă a Curţii de Apel Ploieşti.

De altfel, conform documentului citat, avocatul omului de afaceri Ovidiu Semenescu a susţinut, în faţa instanţei, la şedinţa din 30 septembrie, că “există elemente care arată că a existat o anumită monitorizare”, însă a negat că aceasta ar fi avut drept scop monitorizarea angajaţilor pentru a-i determina să facă ori să nu facă ceva anume, susţinând că scopul monitorizării era acela de a se asigura că nu se “sifonează” bani din firmă.

“Chestiunile cu privire la art. 226 din Cod penal, respectiv la violarea vieţii private, susţine (avocatul lui Ovidiu Semenescu – n.r.) că există elemente care arată că a existat o anumită monitorizare, însă Ministerul Public omite a fi avut în vedere că scopul nu a fost acela de a determina o anumită conduită angajaţilor ca urmare a descinderii DNA, din declaraţii urmând a se vedea că scopul era cu totul altul, respectiv acela de a se asigura că se respectă obligaţiile corporatiste şi că nimeni nu «sifonează» bani din această societate privată”, se mai arată în încheierea de şedinţă redactată de Curtea de Apel Ploieşti.

Costin Berevoianu, fostul consilier al primarului suspendat Sorin Oprescu, fostul trezorier al PNL Vlad Moisescu şi omul de afaceri Ovidiu Semenescu au fost reţinuţi, în 24 septembrie, de DNA Ploieşti în dosarul de corupţie în care este vizată compania Apa Nova, iar ulterior instanţa a decis să fie cercetaţi sub control judiciar.

În 24 septembrie, procurorii DNA Ploieşti au ridicat documente de la Apa Nova, Primăria Sectorului 1 şi Primăria Capitalei, într-un dosar care vizează fapte de corupţie ce ar fi fost comise de persoane din conducerea societăţii. De asemenea, anchetatorii au făcut percheziţii şi la cinci locuinţe şi sedii de firme care au legătură cu faptele vizate. O zi mai târziu, procurorii DNA Ploieşti au ridicat documente şi de la sediul Apa Nova Ploieşti, care are contract cu autorităţile din municipiu.

Procurorii arată că, în perioada 2008-2015, Semenescu, Moisescu şi Berevoianu şi-au traficat influenţa pe care o aveau la reprezentanţii unor instituţii publice din România (în principal, la Primăria Generală, Consiliul General ale municipiului Bucureşti, Primăria şi Consiliul Local ale Sectorului 1 Bucureşti) în beneficiul agenţilor economici care fac parte dintr-un grup de firme străin, obţinând în schimb de la reprezentanţii acestora sume importante de bani.

Tagged , , , , , , , , , , , ,

Puterea poporului needucat….si mult

Sursa: Zf

După tot scandalul cu şpăgile, Sorin Oprescu a scăzut cu opt puncte în încrederea oamenilor. Păstrează însă 14 puncte procentuale în încredere.

Aaa, puţin, veţi zice. Oprobiul public l-a trims acolo unde îi este locul!

Oare?

Cu 14 puncte în încrederea publică, din puşcărie, S. Oprescu este peste Ion Iliescu (9,3 puncte procentuale încredere), peste Vasile Blaga, unul dintre copreşedinţii PNL (opoziţie), peste Monica Macovei. “lidera anticorupţiei”, la doar două puncte sub Liviu Dragnea, şeful partidului de guvernământ şi la mai puţin de 3 puncte sub Alina Gorghiu, cel de-al doilea copreşedinte al PNL.

Cum majoritatea şefilor politici din România au sub 20% sprijin în rândul cetăţenilor – sondajul este realizat de INCSOP pentru Adevărul – rezultă că Sorin Oprescu, în închisoare şi grav bolnav cum ni-l prezintă apropiaţii lui, se bucură de foarte multă încredere în rândul celor care “au încredere” în cineva.

De ce nu eşti aneantizat după o mizerie precum cea de care este acuzat Sorin Oprescu?

Cu mai bine de 25 de ani în urmă, în România proprietatea patriei era “a tuturor”. Eram atât de proprietari încât fiecare putea, dacă nu era prins, lua ce putea din întreprindere, de pe câmp. Oamenii lucrau la CAP şi, la plecare, îşi umpleau căruţa cu ştiuleţi. Cu ani în urmă, pământul pe care îl lucrau acum pentru stat fusese a lor. Acum era al tuturor. Ştiindu-se furaţi, oamenii îi furau pe cei care le furaseră pământurile. Nimeni nu a mai considerat, cu timpul, că a fura de la stat este o crimă. Atât de gravă a fost schimbarea în modul de gândire al oamenilor, încât urmele se văd şi azi.

Nu am înţeles pe deplin că regulile s-au schimbat. Că fără a mai fi proprietari pe “mijloacele de producţie”, suntem volens-nolens “acţionari”. Suntem acţionari furaţi de administratori, dar nu ne deranjează prea tare. Pentru că nu ştim cum funcţionează un stat. Pentru că nimeni nu ne-a explicat. Şi nimeni nu este interestat să ne explice.

Acum doi ani, un primar din Râmnicu-Vâlcea era reprimit în primărie cu aplauze de angajaţi şi simpatizanţi, după ce fusese condamnat pentru corupţie, statuse în arest, dar cum sentinţa de condamnare nu era definitivă, putea să-şi continue mandatul. Aplauze şi flori pentru Emilian Frâncu!

Ca acum 25 de ani, faptul că “furi de la stat” (primărie) nu este diabolizat. Pentru că mulţi oameni cred că statul de azi este acelaşi de acum 25 de ani – trebuie furat cât se poate, iar cel care îl fură e “deştept” şi, cum atât mai de înţeles, dacă “a şi făcut ceva”.

Cei mai mulţi oameni cred că veniturile unei primării sunt cele pe care el pe plăteşte ca impozit pe casă şi maşină, iar restul sunt “de la stat”. Puţini ştiu că, de fapt, 72% din impozitul pe salariu pe care îl plătesc merge la bugetul primăriei. Sau că o bună parte din TVA-ul colectat de “stat” merge la administraţia locală pentru reechilibrarea bugetelor. Bugetul lui Oprescu, de pildă, de 4,1 mld. lei în 2015 este alimentat cu 3,3 miliarde de lei (80%) din impozitul pe salarii plătiti de angajaţii din Bucureşti.

Oamenii se hlizesc la povestea cu doctoratele plagiate. Ei, şi ce-au făcut, până la urmă? Au copiat şi ei puţin, acolo! Aşa cum furi statul, poţi fura puţin şi din alte cărţi, care-i crima?

Dar câţi stiu că în administraţie titlul de doctor este răsplătit cu un spor la salariu de 15%? Că avem, prin urmare, de-a face nu doar cu un reprobabil furt intelectual, ci şi cu unul mult mai direct ce continuă an de an, furt din buzunarul celor care plătesc taxe ca să umple buzunarul hoţului?

Din ce bani întinde primăria sectorului 2 mese în zilele de sărbătoare în faţa instituţiei – fasole, cârnaţi, ţuică în orele friguroase – cu sigla partidului în spate? Nu e rău să fii bun, nu?

Toleranţa este una dintre virtuţile de căpătâi ale oamenilor. Dar să-l tolerezi lângă tine pe unul care te fură şi să-i mai şi acorzi încrederea ta, asta nu e toleranţă, asta e prostie pură. Cu 14% încredere, si la o participare la vot de 44% (ca în alegerile locale trecute) Oprescu ar putea lua, teoretic, 30% din voturi la alegerile viitoare. Frumos, nu?

Tagged , , , , , ,

De ce si cine se uita la Antena 3 ?

Sursa: Reportervirtual.ro

1. Stau și mă uit la Antena 3 și mă minunez! Da, știu, de ce mă uit la Antena 3? Cum mai fac și prostii din când în când, să trecem peste… Așadar mă uit la Antena 3 și mă minunez când văd modul în care au ales să trateze cazul Sorin Oprescu. Au întors pe toate fețele acțiunea procurorilor din punct de vedere tehnic: e flagrant-flagrant sau flagrant parțial, e la litera noului Cod penal sau e un pic pe lângă, denunțătorul trebuia să facă aia sau ailaltă?

sorin oprescu antena 3Zău, ai crede că Antena 3 a devenit un fel de secțiune a CSM și că nu e un post de televiziune aflat în slujba cetățeanului… Pentru ei nu contează modul în care taxele plătite de mine, de tine, de voi, de ei sunt jefuite în mod sistematic în ultimii 25 de ani în Capitală și nu numai. Pe ei nu-i interesează corupția care ne mănâncă de vii de 25 de ani încoace. Pe ei nu-i interesează de ce suntem ultima țară din UE la toate capitolele. Nu. Pe ei îi interesează dacă flagrantul a fost ca la carte sau nu! Scârbă eternă…

P.S: Care flagrant până la urmă nici nu a fost flagrant!


scurt pe 32. Apropos de Sorin Oprescu, iată un instantaneu din vremuri demult trecute. L-am cunoscut pe omul ăsta în urmă cu mulți ani de zile ca doctor, la Municipal. De când a devenit primar nu ne-am mai văzut decât o dată.

OprescuAvea tot ce-și putea dori un om: o meserie onorabilă – medic, o ocupație nobilă – chirurg, deci salvator de vieți, o poziție înaltă – director de spital. Avea și suficient de mulți bani încă de atunci. Ce-i mai trebuia altceva?!… Iată cum lăcomia și trufia te pot distruge atunci când vrei mai mult și mai mult și mai mult, atunci când nu te mai poți opri, atunci când nimic nu-ți este de ajuns, atunci când ești convins că ai devenit ceva/ cineva mai presus de ceilalți… Cine, ce le ia mințile în așa hal?!

P.S: Îmi scrie un cititor că „doctorul” era stricat încă de pe atunci și îmi spune că i-a solicitat unei cunoștințe de-a lui, medic, 10.000 de dolari ca să profeseze la Municipal. Posibil, nu-l contrazic.


scurt pe 33. EVZ ne informează cu promptitudine, citând DCNews, siteul lui Bogdan Chirieac, care citează România TV, că „Încrederea în președintele Klaus Iohannis a scăzut dramatic”. Sursa? Un sondaj CSCI. Care CSCI? Acel institut al lui Sultănescu – Ghiță – Ponta care îl dădea, în seara de 16 noiembrie 2014, la România TV, pe Ponta președinte cu procente bune în fața lui Iohannis ? Dar nu asta contează. Citesc, recitesc și nu înțeleg fractura logică flagrantă din știre, care zice așa:

(…) ultimul sondaj CSCI arată că electoratul și-a pierdut încrederea în premierul Victor Ponta după mediatizarea dosarului penal (…) scăderea din iunie a lui Klaus Iohannis a venit după ce i-a cerut demisia lui Victor Ponta.

nedumeritCum? Cum? Deci Ponta-dosar-penal = scăderea încrederii. Iohannis, pentru că îi cere demisia lui Ponta-dosar-penal după ce i-a apărut dosarul penal care a dus la scăderea încrederii = scăderea încrederii și pentru el. Măi să fie, necunoscute sunt căile sondajelor lui Ghiță-Ponta! Tare „matematica” RTV: minus cu minus dă plus și plus cu plus dă minus…

Adrian Halpert. portret de Ionut Baic

AdrianHalpert.com

 

 

 

grafica: Ionuț Baic

 

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Serghei Mizil, primarul Oprescu…Nicu Ceausescu…beizadelele fostei nomenclaturi comuniste

Sursa: Comisarul

Avem prima mită reală, palpabilă, luată de unul dintre cei mai influenţi politicieni din România.

Potrivit tuturor sondajelor, primarul general al Bucureştiului avea o cotă de încredere apropiată de cea a preşedintelui Iohannis, undeva peste 45 la sută. Oprescu era văzut că un posibil lider al PSD în anii următori sau candidat al partidului pentru alegerile prezidenţiale din 2019. Oprescu s-a identificat cu imaginea PSD şi, repet, era de departe cel mai credibil lider al stângii româneşti.

Ce nu se ştie, însă, la nivelul publicului larg este că Oprescu era reprezentantul cel mai de vârf al fostei nomenclaturi comuniste, rămas încă la butoanele puterii în România. Năstase, Iliescu alţi mulţi dinozauri au ieşit din prim plan. Oprescu făcea parte în anii ’80 din gaşca de beizadele ale liderilor PCR condusă de fiul dictatorului Nicu Ceauşescu, Serghei Mizil şi alţii. În acest anturaj se învârtea şi Adrian Năstase, iubitul de atunci al Danei Miculescu, fiica lui Angelo Miculescu, ministrul Agriculturii ceauşiste.

Sorin Oprescu este fiu de general de Securitate iar familia sa de origine evreiască a fost beneficiara prosperă a venirii la putere a partidului Comunist după 1948. După Revoluţie Sorin Oprescu a devenit, la propriu, un fel de fiu (politic şi sentimental) al preşedintelui Iliescu. Acesta a vegheat asupra carierei sale zbuciumate, pentru că puţină lume ştie că Sorin Oprescu a avut o a două tinereţe după ’90 plină de femei frumoase, o viaţă mondenă pigmentată cu tot felul de bârfe.

Oprescu este un noctambul notoriu, nu doarme noaptea, mergea la birou după amiază târziu. De aceea a fost reţinut în toiul nopţii când se îndrepta spre o întâlnire. Crescut aşadar în mijlocul nomenclaturii PCR, adoptat de puterea neocomunistă a lui Iliescu, nu întâmplător singurul fiu al lui Oprescu, Mircea, a ajuns prietenul fiilor lui Adrian Năstase, în special al lui Andrei Năstase. Cum ar veni, fiii de nomenclaturişti, între ei. Andrei Năstase a devenit cu largul concurs al primăriei Capitalei deţinătorul unor restaurante de lux în Nordul Capitalei, pe terenurile primăriei evident.

V-am spus toate astea ca să trag următoarea concluzie: noul sistem de putere a decis ca vechile umbre al PCR şi ale Securităţii să fie eliminate de la conducerea României. Pentru că, trebuie să fim serioşi, Doctorul Oprescu trebuia să fie operat demult de corupţie, încă din vremea în care împărţea contracte uriaşe la spitalele Universitar şi Elias din Bucureşti. Sau pentru afacerile grele cu medicamente şi dispozitive medicale făcute prin intermediul prietenului şi asociatului său Aurel Galea.

Acum când vechii securişti, păzitorii Sistemului, au trecut la pensie sau la cele veşnice a venit vremea decontului. Cu Oprescu se termină în sfârşit un mare mit, al comunistului cu faţă umană, creat de securitate şi reasamblat de Perestroika anilor 90. Fireşte, Oprescu a sfârşit că un găinar, o mită de 25 de mii de euro pentru anturajul din care face parte primarul general este o glumă. Oamenii ăştia au învârtit miliarde de euro în ultimii 20 de ani, doar la primăria Capitalei Oprescu a rulat 8-9 miliarde de euro în cei 8 ani de mandat. Sic transit gloria mundi! ar zice Adrian Năstase.

Nu fiţi însă trişti, familia lui Oprescu deţine cea mai importantă reţea de clinici private Academică (cu capital românesc) din Capitală, zvonurile vorbesc despre proprietăţi impresionante în Grecia şi Austria. Viitorul sună bine pentru beizadelele lor. Despre asta, însă, vom vorbi în alte dosare de politician.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , ,