Monthly Archives: November 2015

Fara comentarii…

Sursa: Comisarul

Mircea Badea, mâncător de rahat la Antena 3, a reactionat pe blogul sau la decizia instantei de a da castig de cauza sefei DNA, Laura Codruta Kovesi, in procesul intentat postului de televiziune, el afirmand ca “riscurile pe care ni le-am asumat in lupta cu sistemul mafiot sunt reale, iar repercusiunile crancene: ani de puscarie si sume uriase de platit”.

Amintim ca Tribunalul Bucuresti a decis vineri ca Antena 3, slugoii Mihai Gadea, Razvan Savaliuc, Bianca Nae si ”analistul” Mugur Ciuvica sa plateasca in solidar daune morale in valoare de 250.000 de lei procurorului sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, pentru o serie de afirmatii la adresa ei facute in emisiunea “Sinteza zilei” din 19 iunie 2014. Decizia nu este definitiva si poate fi atacata.

Intr-o postare pe blogul sau, intitulata “Adevarul doare si costa. Dormiti linistiti!”,Badea scrie ca “Onorata instanta vrea sa-i platim 60.000 de euro lui Kovesi. Atata costa ca sa spui o evidenta: ca l-a protejat pe fratele lui Basescu pana cand am dat noi imaginile cu porcul vorbind despre morman”.

“Riscurile pe care ni le-am asumat in lupta cu sistemul mafiot sunt reale, iar repercusiunile crancene: ani de puscarie si sume uriase de platit. Asta in timp ce publicul e, uneori, reprosant si exigent: “nu le-o mai ziceti la fel de tare!” E, na?!?! Sigur, vorbesc despre cei interesati de subiect. Foarte multi au creierul neted si se uita sedati la seriale cu melteni sau la emisiuni cu bucatari, buci sau cantaciosi”, continua Badea.

“Rezum: asta nu e stat de drept ci sistem mafiot, nu e libertate de exprimare ci dictatura, nu e limba rusa ci limba engleza, nu e democratie ci colonie. Si, mai important decat orice, nu prea mai e popor ci mamaliga”, a mai afirmat mâncătorul de rahat la tv.

“P.S. De unde o sa dam banii astia?! Din meditatii?”, a incheiat el.

Tagged , , , , ,

Adevarata fata a afacerilor in Republica Moldova

Sursa:timpul.md

Declarațiile primarului de Orhei, Ilan Shor au fost structurate într-un proces verbal care a fost publicat pe internet. Potrivit documentului, Shor vorbește în cadrul audierii, care a avut loc pe dată de 13 octombrie despre relaţia sa cu Vlad Filat.

(UPDATE 15:00) Probele găsite de procurori şi ofiţerii CNA în urma percheziţiilor în dosarul în care este bănuit deputatul Vlad Filat confirmă o parte din depoziţiile date de denunţător şi urmează să fie investigate. Procuratura Generală informează că procurorii examinează mai multe documente acumulate în cadrul urmăririi penale în vederea formulării învinuirii. Tot astăzi, câţiva martori au fost citaţi pentru audieri în acest dosar, transmite IPN.

Potrivit depoziţiilor, Ilan Shor a declarat că l-a cunoscut pe Vlad Filat în 2008 într-un club din Chişinău. Ulterior, în 2010, Shor i-ar fi transmis lui Filat 500.000 de dolari în numerar, dar şi alte cadouri în sumă de 30.000 de dolari. Asta pentru că ex-premierul ar fi încetat să îi pună beţe în roate într-un scandal legat de magazinele duty free ale lui Shor. Totul s-ar fi întâmplat chiar în cabinetul de serviciu al fostului premier. Cei doi au ajuns la înţelegerea ca Ilan Shor să devină Consul onorific al Republicii Moldova în Federația Rusă.Ulterior, Vlad Filat ar fi solicitat un milion de dolari de la Ilan Shor pentru ca să susţină prin hotărâri de Guvern businessul cu produse petroliere al afaceristului. Suma a fost transmisă în două etape, la fel în cabinetul premierului din sediul Guvernului.

 Procesul-verbal și mărturia lui Shor se întinde pe zece pagini.

După cum declară și ieri procurorul general Gurin, în perioada anilor 2010-2013, Vladimir Filat, exercitând funcția de prim-ministru al Republicii Moldova, fiind astfel persoană cu funcție de demnitate publică, a estorcat și primit de la directorul Dufremol, Ilan Shor, mijloace financiare bunuri ce nu i se cuvin, în sumă totală de peste 60 de milioane de dolari SUA.

Acest text nu este o traducere oficiala.

“Prima mea intalnire cu Vlad Filat a avut loc la sfarsitul anului 2008 in clubul Flamingo, cand Filat era prim-ministrul Republicii Moldova. In 2010, firmea mea Dufremall se judeca cu compania LeBridge pe faptul privarii companiei LeBridge de drepturile exclusive la comertul fara taxe in zona dutyfree la toate frontierele Republicii Moldova. In pofida cerintelor noastre legitime, avocatii au avertizat ca la judecatoria economica, mai exact asupra presedintelui acesteia, Aureliu Colenco, are influenta Vladimir Filat, care in acea perioada era premierul Republicii Moldova, cu scopul de a da o sentinta impotriva noastra.Concomitent, firma noastra a devenit tinta contralelor inopinate si repetate din partea institutilor abilitate (Serviciul Vamal, FISC, MAI). Cei care verificau faceau trimitere la indicatii de sus, dand de inteles ca acestea vin din partea primului ministru Filat. Analiza celor intamplate a aratat ca premierul Filat a inceput sa ne atace la comanda LeBridge, iar interpusii LeBridge la Vlad Filat era Ion Paduraru (in prezent consilierul presedintelui RM). Dupa cateva aluzii din mai multe parti, precum ca problema se rezolva doar cu implicarea lui Vladimir Filat, am hotarat sa-l sun si sa-i solicit o intalnire, pentru a discuta despre problemele iscate.El a fost de acord, asa ca ne-am intalnit, din cate tin minte, acasa la el, la Telecentru. Intalnirea s-a dovedit a fi productiva, intrucat Filat a eliminat presiunea din partea acelor organe si a incetat sa-l preseze pe Aureliu Colenco (instanta a emis o sentinta in favoarea noastra la 16.11.2010) si ne-am inteles la o potentiala colaborare pe viitor.

Pentru incetarea presiunilor asupra mea de asupra agentilor economici controlati de mine, inclusiv Dufremall, i s-a platiti lui Vlad Filat banii ceruti: 500 de mii de dolari SUA, cash. Banii au fost dati de mine personal, in sediul Guvernului, in cabinetul sau de serviciu, dar si cadouri in suma de 30 de mii de euro, in forma de ceasuri si diverse bijuterii. Aceste lucruri pot fi confirmate de conducerea pazei lui Filat, Gheorghe Stratan.Mai mult, ne-am inteles ca voi fi numit consul onorific al Republicii Moldova in Federatia Rusa, lucru despre care Filat s-a inteles cu Iurie Leanca, care ocupa functia de minitru de Externe si care a expediat actele necesare instututiilor de resort din Feeratia Rusa.Imediat dupa prima intelegere, i-am facut lui Vlad Filat propunerea sa permita comertul fara taxe cu petrol in zona vamala in Moldova. Legea nu interzicea aceast lucru, dar era necesara hotararea Guvernului. Filat a fost de acord sa asigure o astfel de hotarare, lucru pe care l-a facut la 27.10.2010, cand Guvernul a votat Hotararea nr. 1007.Ulterior, era necesar ca Serviciul Vamal sa semneze un contract de arenda a pamantului doar cu compania mea, lucru care a fost realizat partial (Contractul Vamii Bender cu GrandPetrol SRL pentru 15 ani de arenda, incepand cu 14.03.11).

Filat pentru sustinerea acestuia proiect a cerut 1 milion de dolari. Ne-am inteles, iar eu i-am platit un avans de 500.000 de dolari americani, iar restul dupa inaugurarea statiilor peco. Aceasta suma i-am transmis-o personal, in biroul sau de serviciu din cladirea Guvernului Republicii Moldova.Cu scopul garantarii platii mele, ne-am inteles sa cream firma GrandPetrolSRL, fondator al careia este compania offshore DelotAssets LLP (Marea Britanie), care apartine 50% reprezentantului lui Filat, Ion Rusu, iar insusi Filat urma sa iasa din lista fondatorilor dupa ce ii platesc intregul milion.Deodata, la 28.09.2011 Serviciul Vamal a refuzat sa accepte transferul portiunii de teren (desi exista un acord in care erau prevazute obligatiunile lor de a transfera terenul sub care sunt construite statiile peco).

Imediat dupa, Filat mi s-a adresat cu propunerea de a rascumpara creditele Bancii de Economii pe suma de circa 1 miliard de lei si mi-a spus ca va rezolva problemele cu vama si statiile peco).

Auditorii mei au analizat creditele propuse si au constatat ca valoare reala a acestora este de 80 de milioane de lei. Evident ca am refuzat propunerea, dupa care Vlad Filat a inceput sa faca presuni asupra mea, amenintandu-ma ca va anula hotararile guvernului in privinta staiilor peco si mi-a dat de inteles ca imi va complica lucrurile in afacerea Dufreemall. Tinand cont de toate incercarile mele de a explica care este situatia, in 2012, Curtea Suprema de Justitie a sustinut dreptul Serviciului Vamal de a refuza alocarea terenurilor (necatind la acordul dintre noi si Serviciul Vamala indicat mai sus). Plus la data de 13.12.2012 a fost amanata si hotararea guvernului in privinta statiilor peco fara taxe. Avansul achitat de mine anterior lui Vlad Filat in suma de 500 de mii de euro nu mi-a fost returnat.

La inceputul anului 2013, Vlad Filat a incercat din nou sa ma convinga sa cumpar activele de la BEM promitandu-mi ca va restabili proiectul cu statiile PECO, explicandu-mi ca are nevoie neaparat de acest lucru deoarece Ministerul Finantelor care se afla sub controlul acestuia, a facut aceasta gaura de un miliard de lei fiind la conducerea BEM.Filat incerca sa ma convinga ca aparitia acestei informatii la televizor si pe internet, lucrul facut de catre unul dintre consilierii municipali V. Gurau, este unicul lucru care il impiedica sa fie conducatorul acestei tari, iar cumpararea celor trei credite l-ar scuti de aceasta problema. Mi-a spus ca daca va ajunge conducatorul tarii, atunci voi avea acces la toate proiectele pe care mi le dorec in Republica Moldova, iar daca voi refuza, sa-mi iau ramas bun de la afacerile din Moldova. Pana intr-un final ne-am inteles in felul urmator: eu sa iau credite in suma de un miliard de lei pe numele firmelor pe care le-am indicat intr-un document pe care il anexez la dosar. Vlad Filat asigura creditele de la BEM catre Unibank si Banca Sociala, iar eu ma inteleg in privinta lor.

Despre faptul ca aceasta schema mincinoase de rascumparare a creditelor a fost realizata ca este nevoie de a o realiza, Vlad Filat i-a anuntat pe angajatii Ministerului Finantelor, membrilor consiliului BEM si presedintelui bancii V. Bodiu care poate confirma acest lucru. Am laut creditele deoarece Vlad Filat mi-a promis ca va achita creditele din propriile resurse in anul 2013 cu tot cu procente, mai mult, a promis ca prima transa de 300 de milioane de lei, le va achta pana la sfarsitul lunii mai. Insa nicio transa nu a fost achitata nici in luna mai, nici in iunie nici pana la sfarsitul verii 2013. Motivatia lipsei banilor a lui Vlad Filat era ca atunci cand am incheiat acordul, acesta avea o alta intelegere cu unele partide politice ca va redeveni prim ministru, iar cum acest lucru nu s-a intamplat, resursele ii sunt limitate. Asa cum pentru a plati lunar comisonul creditelor trebuiau bani nu putini, eram nevoit sa iau alte credite lunar, pentru acest lucru.

Ce-i drept Vlad Filat a asigurat Unibank cu resurse, prin transferarea mijloacelor financiare a companiei Franzeluta si a CNAS (in jur de 600 de milioane), iar pentru acest lucru Vlad Filat, i-a dat indicatiie lui M.Buga si directorului companiei Franzeluta.Cu M. Buga am discutat chiar eu dupa indicatiile lui Vlad Filat, iar Franzeluta activa direct cu Unibank. Asa cum nici Vlad Filat nu mi-a mai dat nici un ban, la sfarsitul verii 2014, eu l-am avertizat ca voi fi nevoit sa anunt fortele de ordine despre situatia creeata deoarece nu mai puteam sa ma infund in datorii. Atunci Vlad Filat a venit cu propunerea sa cumparam Banca de Economii in intregime, asa ca in doi sau in trei ani vom putea castiga suficienti bani ca sa acoperim aceste lacune. Ne-am inteles in felul urmator: Vlad Filat va asigura transmiterea pachetului de actiuni de control ale bancii, catre companiile pe care le conducem, transferand toate mijloacele financiare ale intreprinderilor, agentiilor si institutiilor de stat, ale CNAS, CNAM si banii din conturile trezoreriale. Cu o asemenea sustinere si cu reteaua de filiale, BEM ar fi devenit cea mai de succes banca din Republica Moldova cu cele mai mari venituri de pe piata, iar in consecinta, banca putea fi vanduta la un pret foarte bun. Eu trebuia sa investesc suma de 50 de milioane de dolari. Ne-am inteles sa repartizam veniturile 50 la 50. Mai mult, Vlad Filat a cerut inca 5 milioane de dolari, cheltuieli curente legate de emisia pentru actiuni. In intervalul iunie- septembrie, 2013 , Vlad Filat, intr-adevar a facut posibil ca noi sa primim pachetul de actiuni de control la BEM, anuntandu-ma ca in privinta emisiei adaugatoare pentru actiuni a cazut de acord cu premierul de atunci, Iurie Leanca.In timpul emisiei pentru actiuni, pe langa investitia mea de 50 de milioane de dolari, guvernarea ne-a cerut sa mai cumparam un rand de credite neperformante in valoare de 300 de milioane de lei.
Totodata Vlad Filat s-a inteles cu Iurie Leanca si in privinta emiterii hotararii de guvern in ceea ce priveste transferarea mijloacelor financiare ale tuturor intreprinderilor de stat la Banca de Economii. Dupa ce am primit pachetul de actiuni de contol ale BEM si am venit la conducerea acesteia, Vlad Filat cerea regulat bani de la mine ba pentru afacerile sale realizate cu ajutorul companiei Caravita, ba pentru necesitati politice sau alte afaceri.Incepand cu sfarsitul anului 2013 si pana in septembrie 2014, suma toatala oferita lui Vlad Filat, constituia 60-80 de milioane de dolari. In mare parte, creditele erau luate numele firmelor mele, dar erau transferata la cateva firme offshore care ii apartineau lui, firme pe care le-am indicat in documentul anexat anterior la dosar, iar uneori banii erau transferati chiar si cash.

Acest lucru se intampla intrucat Vlad Filat a motivat ca nu are nici un partener de afaceri, astfel nu se poate supune riscului nici el, nici pe cei apropiati lui. La mijlocul anului 2014, nu tin minte exact cand, V. Filat m-a invitat la o intalnire cu domnul V. Plahotniuc, invocand drept motiv pentru intalnire faptul ca V. Plahotniuc isi facea griji pentru volumul mic de lichiditati la Banca de Economii. Intalnirea a avut loc in incinta hotelului Codru. Cand am intrat, acolo deja se aflau V. Filat, I. Leanca si V. Plahotniuc. Am discutat despre situatia de la banca si am explicat problemele reale ale bancii. La finalul discutiei, V. Plahotniuc a spus ca deja se incep probleme cu lichiditatile la banca si a spus intr-o forma dura ca nu cumva sa dispara banii de la BEM si ca daca oamenii care isi tin banii acolo nu te vor face bucati, eu iti garantez probleme mari.V. Filat a spus ca va intoarce tot si ca el este proprietarul afacerii in agricultura inregistrata pe numele firmei Caravita si ca are alte operatiuni de comert speciale pe termen scurt. In plus, in cazul in care nu va putea intoarce banii, va folosi pentru stingerea datoriilor pachetul sau de actiuni la BEM. In plus. Tot timpul folosea ca argument faptul ca este actionarul principal al bancii si ca dupa alegeri va deveni prim-ministru. In anul 2014, Vlad Filat ma rugat sa-i ofer un credit in valoare de 180 de milioane de doalri, insa eu l-am refuzat.

Au urmat asigurari ca acesta urmeaza sa incheie o afacere minunata, iar in 3 luni, ar urma sa castige dublu decat a investit, iar castigul il va folosi la rambursarea creditelor. De altfel nu are alte surse pentru rambursarea creditelor, astfel banca ar putea ramane fara de cele 80 de milioane de dolari, bani luati de Vlad Filat anterior.

In acest context, mi-a spus ca postul de permier, speaker sau presedinte ii este asigurat, de aceea banca noastra are un viitor fericit, dar eu am evitat prin toate mijloacele posibile sa-i ‘rezolv’ solicitarea.La mijlocul lui septembrie si pana la sfarsitul lui octombrie 2014, Filat a facut presiuni fara precedent asupra-mi, si in cazul in care nu-i plateam suma sus-mentionata, imi lua afacerea Dufreemall, ma aresta pe mine, impreuna cu mai multi parteneri si familia mea imediat dupa alegeri.

Din toate partile imi venea informatia ca organele de forte pregatesc sa ma atace. Imi spunea ca va obtine ca Curtea Suprema de Justitie sa anuleze emisia suplimentara de actiuni a Bancii de Economii, cu posibilitatea de a le pierde definitiv.La sfarsitul lui octombrie-inceputul lui noiembrie 2014, Filat a spus ca in decurs de o saptamana va renegocia acordul de concesiune a aeroportului companiei AVIA-Invest. Pentru mine acest lucru a fost ultima picatura, deoarece investitiile in aeroport, la acea perioada, erau deja niste sume impunatoare, foarte importante pentru mine si pentru partenerii mei din strainatate, iar responsabilitatea mea fata de ei era foarte inalta.

Am cedat si am hotarat sa platesc sumele cerute sub forma de credite, in speranta ca Filat dupa alegeri nu va putea sa nu-si onoreze angajamentul, cel putin de frica unor dezvaluiri.Au fost acordate credite in suma de circa 180 de milioane de dolari americani, iar pentru a indeplini regulamentul BNM si de a nu inrautati indicatorii BEM, la fel pentru confortul stingerii urmatoare a creditelor a fost aleasa forma de colectare intr-un pachet unic a intregului portofoliu de credite neperformante BEM in Banca Sociala si vinderea lui in rate companiei offshore FortunaUnited.

Ca urmare, Filat s-a obligat sa rascumpere acel pachet de la Fortuna, in acelasi timp intorcand banii in banca.

Emisia mijloacelor financiare cerute de Vlad Filat s-a infaptuit prin intermediul indicatiilor date de mine presedintelui BEM, Viorel Barca, care in baza documentelor prezentate a semnat contracte de creditare cu SRL DaslerCom, SRL Talnes, SRL Voximar-Coma, SRL Provolirom, altor companiei, in suma totala de circa 12 milioane de dolari americani, care mai departe.
se transferau pe conturile diferitor companieii locale si offshore, afiliate lui Vlad Filat, si anume SRL Business Estate, SRL Caravita, SRL Operarius, Overseas Propoerty Solutions, Avva Trade, dar si companiilor indicate in tabelul anexat.O parte din mijloacele banesti circa 25 de milioane de dolari americani, au fost transformati in numerar si transmisi de catre mine personal lui Vlad Filat pe parcursul anului 2014, si cateodata prin intermediul rudei lui Filat, Ion Rusu, cu care m-am intalnit personal in biroul meu.Cu ajutorul aceleasi scheme au fost acordate credite din Unibank si Banca Sociala firmelor SRL StoradGroup, SRL AlvaroGrup, SRL Dracard si altor companii indicate in tabelul asociat protocolului, in suma totala de 40 de milioane de dolari, care au fost transferati pe contul mai multor companiei locale si offshore, afiliate lui Filat, si anume SRL Business Estate, SRL Caravita, SRL Operarius, Overseas Property Solutions, Avva Trade, Rodos Overseas, la fel si altor companii indicate in tabelul anexat, o parte fiind acordata in numerar personal lui Vlad Filat si Ion Rusu, ultimul poate confirma acest fapt.La sfarsitul lui noiembrie 2014, Curtea Suprema de Justitie in mod surprinzator a anulat emisia BEM (desi precedentele hotarari ale alor instante au fost in favoarea noastra) iar BNM a introdus administrare speciala la BEM, Banca Sociala si Unibank.

Dupa, in toata aceasta perioada, Filat m-a hranit cu sperante, spunandu-mi ca intelegerea sa in curand se va incheia si vor fi mijloace suficiente pentru stingerea datoriilor, iar noi vom scoate banca de sub administrarea BNM, iar apoi in proces de revizuire, va anula hotararea Curtii Supreme de Justitie si ca totul va fi bine.In afara de sumele de bani transferate, indicate mai sus, in valoare de 250 milioane de dolari americani, in toata perioada au fost facute multiple cadouri si prestate mai multe servicii in suma totala de peste 7 milioane de dolari americani.

De exemplu, pentru plata de curse charter, arenda de iahturi si masini in strainate, Vlad Filat a cheltuit cateva milioane de dolari americani. De organizarea acestorcurse se ocupa asistenta mea Maria Gutuleac, care poate confirma aceste lucruri.Pe cardurile bancare deschide la Unibank, pe numele lui Tudor Negru, seful pazei mele, au fost acordate in numerar aproximativ 400.000 de euro, cardurile bancare i le-am dat lui Vlad Filat, prin urmare afland ca el a transmis copiilor sai, care se afla peste hotare, unde au si fost cheltuiti banii.Acest lucru poate fi confirmat de catre Tudor Negru.La fel, la solicitarea lui Filat, in perioada 2012-2014, prin intermediul companiilor controlate de mine s-au cumparat automobile Mercedes Viano, pe care le foloseste si in acest moment si care este inregistrat pe compania Dufreemol, doua masini Volkswagen Touareg, Porsche Macan, Toyota Land Cruiser si altele care au fost perfectate pe numele persoanelor afiliate lui, dar pe care eu nu le cunosc.

Ultima data i-am transmis lui Vlad Filat, bani, pe data 10 octombrie 2015, aproximativ la ora 19:00, in biroul lui de la sediul partidului PLDM, mai exact i-am transmis 20 de milioane de lei pentru cum a spus el, necesitati ale partidului, erau bani in bancnote de 1000 si 500 de lei.

In legatura cu faptul ca evenimentele scrise mai sus s-au petrecut in ultimii 5 ani, aditional, ma oblig sa pun la dispozitie toate actele de confirmare ale celor relatate, astfel atasez la dosar copiile extraselor de cont si documentele semnate de mine personal, care confirma depozitiile facute astazi pe 148 de pagini.

Protocolul din cadrul audierii este scris de catre mine personal, pentru ce ma semnez.” (Traducere inprofunzime.md)

Protocolul Procuraturii: Ce a declarat Ilan Șor despre Vlad Filat

În martie 2015, omul de afaceri, Ilan Shor, a reacționat după ce liderul PSRM, Igor Dodon, a publicat pe blogul său mai multe documente care prezintă cele cinci companii care au obținut credite de 13 miliarde de lei de la Banca Socială.

Shor a calificat acțiunile socialistului ca fiind neserioase, „prezentând niște hârtii la care recunoaște că nu le poate confirma veridicitatea”.

Mai mult, omul de afaceri susține că toate companiile sale (Dufremold, Air Classica, Nobil Air, dar și companiile partenere, cum este Moldclassica International) au contractat credite la Banca Socială, dar toate acestea au fost rambursate la termen și la ziua de astăzi nu au nicio datorie față de Banca Socială.

„Domnule Igor Nicolaevici, noi ne cunoaștem foarte bine. La începutul carierei dumneavoastră aveam viziuni comune, chiar vă adresați după ajutor la mine. La alegerile locale din 2011, noi eram foarte apropiați. V-am ajutat financiar în timpul campaniei. Este ofensator să prezinți niște minciuni în presă după ce ne-am distrat și la nunta mea și la ziua mea de naștere și la alte sărbători. Mă simt ofensat de faptul că distribuiți o astfel de minciună, informații neverificate ca fiind veridice”, a declarat Shor.

Tot în martie,liderul PSRM, Igor Dodon, spunea că omul de afaceri, Ilan Shor finanțează PCRM și nu PSRM-ul chiar dacă în perioada 2010-2011 a fost prieten bun cu Igor Dodon.

Dodon a negat afirmația făcută de Ilan Shor precum că ar fi finanțat PSRM în campania electorală și a spus că de fapt, fostul președinte al Consiliului de administrație al BEM ar finanța PCRM-ul.

„El a spus ca a finanțat PSRM-ul, poate el a finanțat Partidul Comuniștilor, dar Ilan Shor nu l-a finanțat pe Dodon”, a menționat politicianul, completându-și dezvăluirea cu precizarea ”Cel puţin aşa se zvoneşte în oraş: „Aşa se vorbeşte, că Shor a finanţat PCRM şi continuă să o facă. Asta ţine de problemele sale…”

Mai mult, acesta susține că Ilan Shor constinuă să finanțeze PCRM și chiar i-ar fi dat lui Vladimir Voronin bani pentru a nu face declarații cu privire la privatizarea Bănci de Economii.

Tagged , , , , , , , , , , , , ,

Interlopi angajati la stat…

Sursa: voxpublica.realitatea.net

O nuntă de vis, la care a cântat însuși Adrian Copilul Minune, finanțată din drumuri de coșmar: Interlopi, senatori, birocrați de stat, asfaltangii și notabilități locale s-au înghesuit în batalionul celor 400 de petrecăreți de la nunta lui Marian Mina, directorul Direcției de Drumuri și Poduri București.

Pe 21 mai 2009 toți cei opt casieri de pe o singură tură de la punctul de încasare a taxei de pod de la Giurgiu au fost arestați de către Poliție, fiind acuzați că își însușeau în mod ilegal această taxă de pod. Aceștia erau angajați ai Agenției de Control și Încasare (ACI) Giurgiu condusă la vremea respectivă de către Marian Mina, un fost profesor de sport. Acum acesta a fost promovat la șefia Direcției Regionale de Drumuri și Poduri (DRDP) București din subordinea Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale (CNADNR) fosta Autoritatea Națională a Drumurilor (AND) în subordinea căreia se afla și se află ACI Giurgiu. Săptămâna trecută Marian Mina s-a însurat iar evenimentul la care au participat peste 450 de invitați a fost de o opulență ieșită din comun pentru un funcționar de stat în a cărui declarație de avere din 2015 cuprinde doar un apartament în Giurgiu și un venit anual încasat de 23.000 de euro echivalentul onorariului pentru Adrian Copilul Minune de la nunta lui Marian Mina.

Pozele postate pe o rețea de socializare de fotograful oficial al nunții șefului celui mai important DRDP din subordinea CNADNR (https://www.facebook.com/arcanuv/media_set?set=a.405751992958172.1073742424.100005701234007&type=1&l=97133776b6)scot în evidență costume și rochii scumpe, meniuri extravagante și cantautori ale căror prestații sunt extrem de scumpe, conform presei tabloide: Adrian Copilul Minune împreună cu trupa ceea ce induce costuri suplimentare și Adriana Antoni, un nume mai puțin cunoscut în România dar care e foarte solicitat în străinătate. Toate acestea contrastează puternic cu nivelul de trai extrem de scăzut din Giurgiu dar și cu declarațiile de avere din 2013 până în prezent ale funcționarului public Marian Mina care nu pot justifica costurile unui asemenea eveniment estimat la …..

Nuntă fastuoasă, declarații de avere “goale” spre sărăcăcioase
Din ce venituri și-a acoperit șeful drumurilor naționale din București și Ilfov, care dau jumătate din PIB-ul României, fastuosul eveniment în urma căruia și-a pus pirostriile? Declarațiile sale de avere din 2013 până în prezent arată mai degrabă că Marian Mina este un funcționar public cu venituri modeste și cu un patrimoniu extrem de sărăcăcios. În declarația de avere a acestuia din 2013 apar doar veniturile oficiale ale acestuia de la ACI Giurgiu de 23.000 de lei și nimic altceva: fără case, fără mașini, fără bijuterii sau conturi bancare etc, toată declarația de avere din acest an fiind complet necompletată cu excepția veniturilor de la stat de puțin peste 5.000 Euro pe an. De abia în declarațiile de avere de anul trecut și din acest an mai apare un apartament de 118 metri pătrați în Giurgiu, un credit de 8000 de Euro și un venit anual de 102.000 lei (aproximativ 23.000 Euro).
Marian Mina este un fost profesor de sport iar numele său nu a apare în datele de la Registrul Comerțului ca fiind asociat sau administrator la vreo companie private sau de stat. Deci nu a făcut oficial nici o afacere în schimb numele său este legat de mafia taxei de pod de la Giurgiu unde a și fost șef până să fie promovat, anul trecut, pe linie de partid la șefia drumurilor bucureștene.
Conform unor participanți la nunta lui Marian Mina “darul” a mers de la 500 de Euro de persoană mergând până la 2.500/3000 Euro unii directori și proprietari de companii de asfaltare. La un prim calcul șeful drumurilor din București și din împrejurimi a strâns circa 200.000 Euro numai din dărnicia invitaților.

Marian Mina le-a angajat avocat subalternilor acuzați de corupție. Aceștia i-au făcut cadou la nuntă un „concert” cu Adrian Copilul Minune…
Numele profesorului de sport Marian Mina a devenit celebru ca urmare a scandalului din mai 2009 când se afla la șefia AICI Giurgiu unde toți angajații de pe o tură, care încasau taxa de pod, au fost arestați pentru fapte de corupție: mai exact au fost prinși cu sume importante de bani asupra lor fiind bănuiți că încasau ilegal în propriu buzunar jumătate din taxa de pod pe care o luau de la cei care traversau Dunarea înspre și dinspre Bulgaria pe podul de la Giurgiu (adevarul.ro/news/eveniment/taxa-pod-spaga-anuala–2000000-EUR-1_50abf7a97c42d5a66383506a/index.html).
La vremea respectivă Marian Mina le-a luat apărarea angajaților săi acuzați de corupție:“Acei angajaţi nu au fost găsiţi cu bani asupra lor. Acele sume sunt conform documentelor înregistrate”! Mai mult, Marian Mina chiar s-a asigurat că cei opt arestați vor avea parte de o apărare bună și le-a angajat inclusiv avocat. Surse din CNADNR susțineau în 2009 că valoarea totală a mitei doar la punctul de încasare a taxei de pod se ridica anual la 2 milioane de euro. De altfel chiar procurorul Radu Rădulescu, de la Parchetul Giurgiu, cel care s-a ocupat de acest caz a confirmat traseul șpăgii. “Cei care nu plăteau erau ameninţaţi cu mutarea sau cu desfacerea contractului de muncă. Sunt cel puţin zece angajaţi care ne-au sesizat.“După ce erau adunaţi de la casieri, banii mergeau mai departe, la Bucureşti”, susținea procurorul.

Marian Mina:”Toate costurile nunții mele au fost făcute din veniturile mele și ale soției”
Marian Mina susține că are facturi pentru toate cheltuielile de la nunta sa care au fost acoperite din veniturile sale și ale soției sale. “Nunta mea a fost un eveniment privat care nu are legătură cu viața mea profesională. Toate costurile nunții mele au fost făcute din veniturile mele și ale soții (n.r. soției) mele, și bineînțeles că am facturi la absolut orice”. El susține că poate pune la dispoziție organelor statului respectivele documente dar și că nici unul dintre invitații la nunta sa nu îl pune în vreo situație de conflict de interese. “Dacă vreo dată (n.r.vreodată) un organ al statului dorește să le vadă (n.r. facturile de la nunta domniei sale), cu siguranță că am să le pun la dispoziție dar nu la televizor (și aș vrea să mă înțelegeți. În legătură cu primarii, eu am invitat la nuntă prieteni nu primary, nu am relații contractuale sau de afaceri cu dânșii, nu eu sau instituția la care eu sunt angajat aprobăm asfatări de drumuri județene. Nu am avut invitați patroni de firme de asfaltări, a fost invitată o singură familie care are legătură cu o firmă de asfaltare , această familie fiindu-mi prietenă de peste 15 ani. Nu cred că m-am aflat în conflict de interese cu cineva”.
Marian Mina mai susține că Adrian Copilul Minune împreună cu taraful nu au costat foarte mult.”Referitor la acei cantautori nici nu intră în discuție asemenea sume astronomice (n.r. de 20-25.000 Euro cu tot cu taraful propriu conform presei tabloide și surselor prezente la nunta lui Marian Mina)”, afirmă șeful DRDP.

Nașul a fost senatorul PSD Niculae “Ficățel” Bădălău, trimis în judecată pentru fapte de corupție
Marian Mina și-a ales ca naș familia fostului senator PSD, Niculae Bădălău, poreclit și Ficățel după ce a fost acuzat de către DNA pentru că a fost implicat într-un dosar de evaziune fiscală de peste 50 milioane de euro în care ar fi cerut drept mită, printre altele, pentru intervențiile sale pe lângă autoritățile statului – ANAF, APIA, Prefectura Giurgiu – pulpe și ficăței de pui. Bădălău a mai fost cercetat de ANI pentru spălare de bani și fals în declarații iar în 1988 a fost condamnat pentru furt, fiind grațiat de Nicolae Ceaușescu. (http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/cine-este-senatorul-nicolae-badalau–implicat-in-dosarul-de-evaziune-cu-prejudiciul-de-peste-50-de-milioane-de-euro-316306).
Fiica lui Niculae Bădălău este angajată la Departamentul IT din cadrul CNADNR, surse din această companie susținând că aceasta are un program de muncă care include extrem de puține deplasări la serviciu.

Cine a mai fost la nunta anului în Girgiu? Narcis Neaga, șeful CNADNR, cu secretara, șeful ANPC și OSIM etc

La nunta anului în Giurgiu au participat toate notabilitățile atât de la nivel central cât și de la nivel local. N-au lipsit Narcis Neaga , directorul general al Companiei Naționale de Drumuri și Autostrăzi din România (CNADNR) și secretara nu soția domniei sale, Marius Dunca, Ionuț Mașala, directorul adjunct al CNADNR, președintele Autorității Naționale de Protecție a Consumatorilor (ANPC) și un prieten bun al nuntașului, Ioan Alexandru Andrei, directorul general al Oficiului de Stat pentru Invenții și Mărci (OSIM), Nicolae Barbu, primar PSD de Giurgiu, Viorel Teodorescu, deputat UNPR de Giurgiu, Lucian Iliescu – senator UNPR de Giurgiu; (fost primar, fost secretar de stat la transporturi), Marin Anton – deputat UNPR de Giurgiu; (fost PNL, fost PDL, fost PMP), Florin Niculae, deputat PNL de Giurgiu, Nina Crisu , prefect PSD de Giurgiu, Nelu Simion, președinte al organizatiei judetene PNL Giurgiu, Laurentiu Tintea, subprefect UNPR de Giurgiu, Razvan Cuc, director general Zona Libera Giurgiu, Marian Gogoasa, sef Politia Transporturi Giurgiu, Radu Covaci, sef ISU Giurgiu, Laurentiu Ionescu, directorul Agentiei de Plati si Inspectie Sociala Giurgiu, Alexandru Dogaru, seful Politiei Giurgiu, Gogu Motan, director Cancelaria Prefecturii Giurgiu, Aurelia Dobre, liderul consilierilor judeteni PSD, Catalin Corbea, primar comuna Prundu, jud. Giurgiu, Marian Patuleanu, primar comuna Singureni, jud. Giurgiu, Marian Mototolea, primar comuna Valea Dragului, jud. Giurgiu, Alexandru Vladu, viceprimar UNPR de Giurgiu.

Marian Mina alături de Dan Șova și Victor Ponta aspiră la șefia Consiliului Județean Giurgiu
Surse politice locale din Giurgiu susțin că Marian Mina se pregătește pentru a candida la funcția de șef al Consiliului Județean Giurgiu având sprijinul nașului său. De altfel, în ciuda suspiciunilor care planează asupra activității sale în special la AICI Giurgiu și ulterior la șefia DRDP București, Marian Mina apare frecvent în poză alături fie de fostul ministru al transporturilor, Dan Șova, dar și alături de actualul prim ministru al României, Victor Ponta.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Rusi, KGB,Plahotniuc,Vantu… amintirile toxice ale unui broker de putere…

Sursa: Evz

Dragoș Nedelcu este un fost jurnalist care s-a hotărât să rupă tăcerea. Nedelcu a fost redactor-sef adjunct la săptămanalul economic “Capital” până în 2006, apoi director executiv la “The Money Channel”, este fost vicepreședinte al CA de la Realitatea TV. Dragoș Nedelcu a plecat, în anul 2006, de la “Capital” la Grupul Realitatea-Catavencu, detinut de Vintu, acolo a primit postul de șef proiecte editoriale speciale pentru presa de business. Dragos Nedelcu a ieșit din presa, devenind om de afaceri si unul dintre apropiatii lui Sorin Ovidiu Vintu, mogulul asigurându-i un post in Consiliul de Administratie Realitatea TV. Extrem de implicat în proiectele acestuia în Republica Moldova, ne-a oferit în exclusivitate un fragment din amintirile sale, mai precis ce s-a întâmplat în urma unei întâlniri între Sorin Ovidiu Vântu și Vlad Plahotniuc, fragment relevant pentru a înțelege încrengăturile dintre oameni politici moldoveni și români, mass-media și servicii de informații.

DRAGOȘ NEDELCU

CÂNDVA ÎN 2009, CHIȘINĂU

“Când ajungi?” …“Iau avionul lui Iordache şi vin când spui tu”.

SOV mă sunase de dimineaţă de la volanul maşinii. Plecase extaziat spre Chişinău, iar cum el nu mergea decât în Creta cu avionul…îşi luase vreo cinci bodyguarzi cu el hotărât fiind să conducă până în Republica Moldova. Şi nu se oprise nici măcar la Roman pe la rude…aşa de bucuros era.

Atunci când directorul băncii l-a lăsat fără 30 şi ceva de milioane de euro peste noapte…Vântu a înnebunit. Nu de supărare că cineva i-a furat banii, ci pentru că a îndrăznit să-l lase fără atâţia bani. Investprivatbank ar fi trebuit să fie un plasament sigur, cel puţin aşa îi promisese locotenentul sau Ovidiu Țurcan. Problema era că, cu Vladimir Voronin la putere, Vântu nu prea putea să se mişte pe la Chişinău. Banii erau ca şi pierduţi.

Câştigarea alegerilor de către Vlad Filat şi o aşa-zisă alianţa democratică schimbase complet lucrurile. Pentru SOV se năştea o oportunitate imensă. Şi cum altfel să-şi facă intrarea la Chişinău…decât printr-o televiziune! Dar despre asta mai vorbim.

Mă urc în avion împreună cu Sorin Enache şi pe la cinci seara ajungem la Chişinău. Se înnopta devreme, iar maşina care ne aştepta pe pista aeroportului ne-a dus destul de repede spre locul unde era cazat Vântu. Cine a fost la Chişinău ştie că oraşul seamănă flagrant cu Bucureştiul de la 1992, adică întuneric beznă.

Hotel Codru din Chişinău. Vântu închiriase tot etajul 1, cazându-se în apartamentul prezidenţial. Sufrageria apartamentului semăna cu sala de primiri a lui Nicolae Ceauşescu, se vedea de altfel că hotelul fusese vreme îndelungată casă de oaspeţi a mai marilor comunişti de dinainte de 1990: o masă lungă de vreo 20 de personae înconjurată de canapele şi fotolii.

Mă aşez cu Enache la masă şi începem să mâncăm ceva mâncare moldovenească comandată de SOV. “Bătrâneilor…v-am chemat pentru că e un domn care are o televiziune pe aici şi care, prin Liviu Luca, îmi transmite că vrea să fim parteneri. Îl cheamă Vlad Plahotniuc.”

“Îl ştiu…” răspunde sigur pe el Enache. “A făcut ceva emisiuni cu vedete din România când eram eu director la ProTV. Controlează cam toate agenţiile de publicitate din Moldova…Ne va fi greu fără ajutorul lui”… continuă Sorinel Enache.

Vântu investise deja vreo două milioane de euro în Publika TV. Ce nu ştia el…şi nici nu-i spusese omul locotenentului Turcan, era că investiţia o făcuse într-un sediu care îi aparţinea tot lui Plahotniuc…deşi noi toţi am fost convinşi, sau, mă rog, unii dintre noi, că era al Camerei de Comerţ.

Vântu primise deja promisiunea prin marioneta lui, Turcan, că după ce va lansa televiziunea, Vlad Filat, ajuns între timp prim-ministru, va susţine financiar proiectul.“Ajunge la 7…ce credeţi că ar trebui să vorbim cu el ?” ne întreabă SOV.

Din analiza mea…omul e “păpuşarul”. S-a îmbogăţit cu benzină şi motorină vândută pentru Petrom în Moldova. E omul ruşilor, aşa că tot el a generat şi criza gazului rusesc din Moldova de pe vremea lui Voronin. Plahotniuc locuieşte cea mai mare parte a timpului în Elveţia, unde şi-a cumpărat o casă, dar şi la Sciez în Franţa. Şi-a luat cetăţenia română sub numele Vlad Ulinici…şi a obţinut chiar şi un paşaport sub acest nume. Conduce afacerile de la ultimul etaj al hotelului Nobil din centrul Chişinăului. Mulţi vorbeau că toate camerele de acolo sunt dotate cu aparatură. Cine îl deranja din lumea mafiotă dispărea subit…sau se retrăgea o perioada îndelungată la ţară. Aşa a ajuns să conducă Moldova în seara în care urma să se întâlnească cu Vântu.

Una dintre gărzile de corp ale lui SOV îl anunţă că la uşa e un domn Constantin Botnaru, trimis de Vlad Plahotniuc. Vântu face semn să intre, iar în camera apare un malac cu faţă de rus, care a făcut armata în războiul din Afghanistan.

“Domnul Vlad m-a trimis înainte să va întreb dacă aveţi nevoie de ceva…vine şi dânsul în câteva minute”. De fapt, Plahotniuc vroia să ştie cum să se poziţioneze în raport cu Vântu (mai târziu am aflat că hotelul îi aparţinea tot lui Plahotniuc, iar camera era la fel de plină de microfoane precum Nobil). După câteva grimase ale lui SOV…Botnaru îl sună pe Plahotniuc spunându-i că totul e în regulă.

Brusc…în camera îşi face apariţia un individ la vreun metru şi şaizeci. Vântu era în capătul mesei de 20 de persoane, iar eu şi Enache în dreapta şi stânga lui. Plahotniuc intră cu directorul de la Prime TV, televiziunea pe care o deţinea deja în Moldova, şi cu cel de la agenţia de publicitate de care vorbise Enache.

SOV schimbă cordialitaţile de rigoare (credeţi-mă…Vântu este unul dintre cei mai reuşiţi manipulatori din istoria post-decembristă). Plahotniuc se aşează în celălalt capăt al mesei…şi începe o discuţie despre numărul de bodyguarzi şi despre centura de carate a fiecăruia.

“Dragă domnule Plahotniuc….nici nu ştii cât de mult mă bucur că te cunosc. Am auzit atât de multe lucruri despre dumneata că am început să cred că investiţia mea din Moldova e în pericol”… îl gratulează Vântu folosind acea poziţionare a privirii în mijlocul  nasului adversarului, care l-a făcut celebru.

Se vede treaba că patronul nostru nu-şi făcuse temele…pentru că Plahotniuc nu e nici pe departe un individ atât de sofisticat pe cât pare. Încărcat de şcoală kgb-istă a vieţii, e personajul rus din James Bond care e mereu grăbit, plictisit de viaţă şi autosuficient. “Eu zic să trecem direct la subiect…Ce vrei matale în Moldova?” se aruncă micul oligarh moldovean la beregata marelui oligarh dâmboviţean. “Ai venit să faci televiziune în Moldova ca să ce ?”.

Vântu nu se grăbeşte, jucătorul de poker din el îşi aprinde o ţigară Rothmans cu zâmbetul pe buze. “Din câte ştiu eu ţara e acum condusă de Filat”, vine replica tăioasă a lui SOV, “Ce nevoie am eu de Plahotniuc ?”.

Moldoveanul nostru de dincolo de Prut fusese la rândul sau directorul băncii Victoriabank…un fel de Banca Comercială a Moldovei, aşa că era la curent cu problema lui Vântu.

“Dacă matale crezi că poţi să vii la Chişinău cu televiziuni şi bodyguarzi ca să conduci ţara asta…avem o problemă. Pe mine mă cheamă Plahotniuc şi nu Filat, iar Vlad Filat poate să dicteze la Iaşi, unde a făcut facultatea, sau la vama unde l-a pus pe văr’su”.

Plahotniuc e deja agitat…se vede treaba că moldoveanul nostru e înzestrat cu temperamentul vulcanic despre care se vorbea. Vântu a crezut că e vizitat la el la hotel, dar Plahotniuc venise la EL la hotel.

Plahotiniuc avea un plan, iar apariţia lui Vântu la Chişinău riscă să i-l strice. Iar în seara aia şi-a promis că ţara nu poate fi condusă de Vlad Filat sau alt individ şcolit în România. În plus, apariţia unui post de televiziune românesc speria rusofilii. Aşa că…trei ani mai târziu… televiziunea lui Vântu este a lui Plahotniuc, banii băncilor sunt undeva în Elveţia, căraţi cu avionul privat al lui Plahotniuc, dar deocamdată Vlad Filat e scos ţap ispăşitor.

Plahotniuc a reuşit în doar cinci ani să controleze Republica Moldova aşa cum nu doar Vântu nu s-a aşteptat, ci nici măcar cel mai bun analist. Şi o face la fel de puţin sofisticat precum au încercat şi alţii…adică a pus mâna pe puterea supremă…servicii şi procurori. Iar mulţi spun că secretul se găseşte în camerele de la hotelul Nobil şi clubul de noapte Drive.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , ,

Sa faci ce spune popa…

Sursa: Hotnews

Stiti de ce au incercat acum vreo cateva zile niste preoti romani sa fure mana sfantului Haralambie de la o manastire din Grecia? Suna ca un banc prost, dar stirea este cat se poate de reala. Pentru bani, desigur. Bisericile cu moaste in dotare sunt infinit mai profitabile decat cele fara. Cu cat sfantul e mai tare, cu atat afacerea merge mai bine. N-ai moaste, n-ai parte. In cozile lungi la moastele sf Parascheva, publicul vede expresia credintei sau prostiei, dupa caz, politicienii vad o buna ocazie de a se baga in seama (tot parlamentul si-a luat liber pentru asta in aceste zile), ziaristii bifeaza subiectul iar preotii, ah, preotii ies cei mai castigati.

Ei vad doar bani, gramezi de bani produsi de sutele de lumanari, acatiste, iconite vandute si donatii facute cu ocazia acestui binecuvantat prilej. Vi se pare ca gandesc cam mercantil rostul Bisericii?  Ei, tocmai preotii, cu purtarea lor, m-au incurajat sa-l privesc asa.

Subiectul a inceput sa ma preocupe intens dupa ce am trait o mica, dar extrem de trista intamplare. Am postat-o pe Facebook zilele trecute si o redau ca atare mai jos:

  • Trebuie sa va povestesc asta, nu mai pot altfel. Se intampla in Araci, un sat la vreo 20 de km de Brasov, in judetul Covasna. M-am nimerit, cumva, saptamana trecuta, la o actiune caritabila organizata de un ONG si o banca, la o gradinita pentru copii foarte saraci. Banca si ONG-ul platesc unor familii nevoiase un mic ajutor financiar cu conditia esentiala sa-si trimita copiii la gradinita. Mai era nevoie de spatii pentru noile grupe de copii, altfel destul de numeroase. Cei din Araci au identificat spatiile necesare in niste cladiri nefolosite aflate in proprietatea Bisericii. Mi-au povestit cum preotul local s-a oferit bucuros, atentie mare, sa le inchirieze cladirea. Ce atata mila si caritate! Banii jos, altfel ura si la gara! 15 milioane de lei pe luna si cu observatia facuta mai tarziu ca ar trebui marita chiria daca tot sunt buni platnici. Preotul s-ar fi plans ulterior ca asa i s-a cerut de sus si ca este presat, la randul lui, sa scoata bani din piatra seaca. Nu stiu daca asa o fi cum zice preotul, dar am constatat cu ochii mei cum Biserica s-a indepartat complet in unele locuri de misiunea ei, cum s-a dezumanizat si transformat intr-o mizerabila afacere. Cum poate un preot sa pretinda chirie pentru gazduirea unor loviti de soarta? Ce face el pentru sufletele alea nenorocite din parohia lui in afara de faptul ca le jumuleste la nunti/ botezuri/ inmormantari si pe oriunde le prinde? Cum se mai poate uita in ochii satenilor dupa proba asta de indiferenta la suferintele altora, ce exemplu de “ajutata-ti aproapele” reprezinta el in fata comunitatii locale? Stiu ca vi se pare poate nesemnificativ, nimic nou sub soare, inca un exemplu de alineare sociala si cam atat. Dupa ce veti fi privit in ochii acelor copii veti intelege poate ce nu pot sa spun aici, in niste biete cuvinte, oricat m-as stradui sa le aleg.

S-a intamplat apoi sa vorbesc cu un preot ortodox onest si putin revoltat de modul cum functioneaza BOR ca o mare corporatie sub conducerea Patriarului Daniel pe post de CEO. Da, preotul in cauza a admis ca li se cere tot mai multi bani si ca asta  nu scuza cu nimic alienarea unora. Tot ce voi relata in randurilor de mai jos este verisunea unor oameni din interiorul Bisericii. In Bucuresti, de pilda, preotii trebuie sa plateasca lunar intre 1000 de RON si 3000 de RON , in functie de marimea parohiei, pentru trustul de presa (Trinitas TV, agentia Basilica etc). Astfel, biserici bogate din Capitala ca Icoanei, Zlatari sau Kretulescu contribuie cu mii de lei, bani care ajung mai sus, la Patriarhie.

Apoi, preotii sunt obligati sa cumpere intre 30 si 100 de abonamente la ziarul Lumina. Abonamentul este de 20 de lei pe luna. Daca nu-l pot vara pe gatul enoriasilor, preotul ramane cu abonamentele si le plateste din buzunar. Fiecare preot din Bucuresti trebuie sa contribuie apoi lunar cu sume cuprinse intre 50 si 100 de lei pentru Catedrala Mantuirii Neamului. Si acest bani ajung la Patriarhie, fie primiti. Mai sunt apoi colectele obligatorii (pentru Duminica Ortodoxiei, Pastorul cel Bun), alte cateva sute de lei pe an, Domnul fie laudat.

Avem apoi o stire recenta, publicata de Adevarul, despre 60 de preoti din Bacau mutati disciplinar pentru ca au vandut prea putine lumanari!

Viata preotului paroh se transforma incet intr-un mic iad, in care ochiul dracului ii face semne tot mai insistent. Daca vrea sa picteze o icoana in Biserica, exista o mica masonerie a pictorilor agreati de Patriarhie cu preturi fixe. Nu se apuca orice zugrav de colorat sfinti pe pereti. Nimic din ce discutam acum nu intra in circuitul fiscal. Cutia milei dintr-o Biserica dotata cu moaste vandabile se sigilieaza si se deschide la Patriarhie. Bisericile dispun apoi de proprietati pe care (asa cum am vazut ca se intampla in amarata comuna Araci) le inchiriaza pe mii si zeci de mii de euro. In capitala, Biserica dispune de proprietati in Centrul Vechi sau alte zone centrale.

Dar nici preotul paroh, oricat de jumulit ar fi de superiori, nu o duce prea rau daca are norocul unei parohii mari. Nuntile si botezurile sunt nimic pe langa marea afacere cu moartea: cimitirul. Un loc de veci betonat frumos ajunge la12.000 de lei pentru urmatorii sapte ani petrecuti in neant. Daca vrei mai mult, platesti in plus. Am vazut apoi recent intr-un reportaj TV preoti de tara lansati puternic in afaceri cu servicii funerare complete. O parohie bogata din Bucuresti (Militari, blocuri multe, popor mult), ajunge sa produca in jur de 7 miliarde de lei vechi pe an (peste 150 de mii de euro).

Uitati-va putin la cifrele de mai sus ganditi-va ca in tara sunt peste 13.000 de parohii si peste 18.000 de preoti. Ganditi-va apoi cam cati bani ajung in visteria Patriarhiei, pe mana Patriarhului Daniel, al carui salariu platit din bani publici tocmai a crescut la aproape 15.000 de lei net . In treacat fie spus, Patriarhul mai este si titular de curs la Facultatea de Teologie a Universitatii Bucuresti, de unde mai incaseaza cateva mii de lei.

Problema cu banii produsi in numele lui Dumnezeu este una mare si lata: impozitarea. Mai nimic pe chitanta, nimic fiscalizat. Patriarhia tine, probabil, registrele ei stricte insa fiscul nu-si poate baga nasul.

BOR nu da socoteala nimanui. Functioneaza ca stat in stat, intr-o ierarhie si disciplina de tip militar. Cine nu “da ascultare” sau nu primeste “binecuvantare” zboara. Intr-un astfel de sistem inchis, in care obsesia banului a devenit maladiva, prolifereaza coruptia. Nu vreau sa-mi imaginez – in acest mediu stricat de bani castigati usor – cum se repartizeaza parohiile, pe ce criterii, cum se inainteaza in ierarhia bisericeasca, in invatamantul teologic etc.

A existat o ancheta anul trecut cu Arhiepiscopul Tomisului, acuzat ca luat mita 850 de lei pentru a ajuta pe cineva sa se inscrie la Teologie, insa dosarul a fost clasat, IPS Teodosie fiind scos de sub urmarire penala.

Aici se cuvin cateva precizari: nu toate parohoiile se scalda in bani, nu toti preotii s-au stricat si nu toti se comporta ca niste verosi oameni de afaceri. Avem destul exemple de marinimie, implicare sociala, har si dedicatie. Nu cred ca sunt nici putini, nici de acord cu ce vad in jurul lor. Dar nu despre ei vorbim aici.

Se vor gasi habotnici sa acuze campanii impotriva BOR. Nu are nimeni nimic cu Biserica, credinta sau Dumnezeul nimanui. Punem in discutie  un sistem feudal de functionare a unei institutii intr-o tara membra UE.  Atat si nimic mai mult. Aceasta mare corporatie va trebui sa functioneze, ca organizatie, dupa legi si reguli, sa plateasca taxe si impozite, sa se supuna controlului fiscal, sa-si prezinte transparent veniturile si cheltuielile.

Este, apoi, profund incorect fata de atatea alte firme somate de ANAF la cea mai mica datorie sa-si plateasca darile. Este incorect ca lupta impotriva evaziunii fiscale sa ocoleasca o gaura neagrea in care dispar milioane de lei cu sutele.

Apoi, preotii pretind bani de la stat.  Cu atat mai mult trebuie sa stim ce bani incaseaza, unde se duc, cine si cum dispune de ei. Corect ar fi apoi, fata de restul societatii, sa plateasca impozit pentru profitul obtinut din moaste, nunti, botezuri, inmormanatari sau alte lucruri sfinte.

Tagged , , , , ,