Tag Archives: parlamentul romaniei

Gorghiu SOVA – lua…

Sursa: Evz

La DNA se află în lucru „CAZUL PONTA II”? Implicarea Alinei Gorghiu şi a lui Teodor Atanasiu într-un SUPERTUN imobiliar. UPDATE: Reacţiile Alinei Gorghiu şi Teodor Atanasiu, la informaţiile publicate de EVZ

La DNA se află în lucru „CAZUL PONTA II”? Implicarea Alinei Gorghiu şi a lui Teodor Atanasiu într-un SUPERTUN imobiliar. UPDATE: Reacţiile Alinei Gorghiu şi Teodor Atanasiu, la informaţiile publicate de EVZ

Cazul Alinei Gorghiu – avocat nu este identic cu cel al lui Dan Șova-avocat și nici cu cel al lui Victor Ponta-avocat, ca înșiruire de fapte. Au însă puncte comune, personaje implicate și suspiciuni. Sunt identice, însă, din perspectiva morală și cea a asumării politice.

Foarte vocală în a-l acuza pe Victor Ponta, Alina Gorghiu este senină în ceea ce privește rolul pe care ea l-a jucat într-o afacere mult mai mult decât dubioasă. Diferența este că Dan Șova și Victor Ponta fac obiectul unor dosare penale pe când Alina Gorghiu apare doar în raportul de anchetă din 2009 al Corpului de Control al Primului- Ministru și în câteva articole de presă. Povestea implicării copreședintelui PNL Alina Gorghiu într-o afacere cu Institutul Național al Lemnului a fost adusă în atenție zilele trecute, chiar în Parlamentul României. EVZ a scotocit în arhive, a adunat informațiile și a încercat să afle de la specialiști dacă, pentru perioada 2007- 2009, Alina Gorghiu poate fi învinuită că a încălcat vreo lege în calitate de avocat. Iată faptele!

 


FOTO: Teodor Atanasiu



Clientul libanez care plătește datoriile altuia fără să fie rugat

În urmă cu 10 ani, situația financiară a Institutului Național al Lemnului (INL) era aproape de dezastru. Avea 13 milioane de lei (3,5 milioane de euro) datorii la bugetul de stat și se pusese sechestru. Exista, însă, o miză imobiliară imensă, fiindcă institutul era situat în zona Barbu Văcărescu, lângă IPJ Ilfov și Hotel Caro, teren de aproape 2 hectare. Valoarea imobiliară era, în 2007, conform unui studiu de evaluare, de 31 de milioane de euro. Cineva a simțit că poate fi o afacere și, din acel moment, parcă toată lumea a lucrat în acest sens.

AVAS era instituția care trebuia să recupereze banii datorați de la INL. La conducerea AVAS se afla, în 2007, liberalul Teodor Atanasiu. Datornicul institut de stat era reprezentat din punct de vedere juridic de o societate de avocatură din care făcea parte și Alina Gorghiu. „Precizăm că SCA Gorghiu, Pop şi Asociaţii are printre asociaţi şi pe doamna Gorghiu Alina Ştefania, care la data de 17.07.2007 a fost numită consilier în cadrul corpului de consilieri al preşedintelui AVAS, dl. Teodor Atanasiu”, se arată în raportul Corpului de Control întocmit în vremea în care premier era Emil Boc.

Ca în basme, într-o zi a anului 2007, a apărut ca din neant omul de afaceri Baaklini Said, care a plătit datoriile INL, fără să existe vreun contract juridic sau de alt fel între Baaklini și institut. Uite așa, i-a venit omului să dea banul la buget fără să-l roage nimeni! Astfel, libanezul a devenit deținătorul creanței și, cum s-a văzut cu toate actele în mână, a cerut INL restituirea banilor sau executarea prin trecerea în proprietatea sa a unor active (imobile și teren). Foarte curios, toată acțiunea avea girul juridic al avocaților INL. Și nimeni de la AVAS nici măcar n-a tresărit la acest gen de privatizare!


FOTO: În 2011, procurorii DNA au intrat pe fi r și au deschis un dosar penal privind modul în care a fost devalizat Institutul Național al Lemnului, ajuns proprietate privată pe un preț de nimic



Opinia legală a casei de avocați Gorghiu, Pop și Asociații a fost în favoarea lui Baaklini

Faptul este consemnat în raportul Corpului de Control: „Prin hotărârea Consiliului de Administrație nr. 9/05.05.2008 se constată calitatea de creditor a domnului Baaklini Said, așa cum reiese și din opinia legală a SCA Gorghiu, Pop și Asociații, precum şi din scrisoarea transmisă de acţionarul unic AVAS”.

În tot acest timp, Alina Gorghiu nu mai activa în cadrul societății de avocatură, unde rămasese doar asociat cu drept la profit, ci era consilierul președintelui AVAS, Teodor Atanasiu, instituție care ar fi trebuit să se opună împroprietăririi „pe șest” a unei persoane fizice. Baaklini, fără a avea un sprijin puternic, n-ar fi putut achita legal, la AVAS, datoria Institutului Lemnului fiindcă, la acel moment, nu avea nicio calitate.

Simularea unui litigiu între libanezul Baaklini și INL

Tot raportul Corpului de Control, întocmit în 2009, precizează că „AVAS a încheiat în perioada 2007-2008 cu SCA Gorghiu, Pop şi Asociaţii un număr de patru contracte de asistenţă juridică a căror valoare a onorariului achitată de AVAS a fost de 53.000 euro + TVA, conform notei FN primite de la DGJ a AVAS”.

Pe 24.04.2008, adică înainte ca C.A. al INL să-i acorde lui Baaklini calitatea de creditor, aceeași casă de avocatură a Alinei Gorghiu încheie și cu INL un contract de un an pentru asistență juridică, cu girul AVAS, așa cu se consemna în raportul de control înaintat premierului Boc. Astfel, pe 05.05.2008, SCA Gorghiu, Pop și Asociații insistă că noul creditor al institutului este persoana fizică Baaklini Said, cel care plătise datoriile INL către buget. La AVAS, factori de decizie erau Teodor Atanasiu și consiliera sa Alina Gorghiu. De ce s-ar fi împotrivit afacerii cu Baaklini, client al casei de avocatură Gorghiu, când se contura o mare afacere imobiliară cu patrimoniul INL?

Ca să intre în posesia fie a banilor plătiți în numele INL, fie a activelor institutului, Baaklini Said a deschis proces. Și, bineînțeles că a și câștigat, fiindcă altfel ingineria n-ar fi avut sens. Cum a reușit? Simplu: Avocații de la SCA Gorghiu, Pop și Asociații, cei care reprezentau INL în proces, n-au venit la tribunal.

„Conform menţiunilor făcute în dispozitivul sentinţei comerciale nr. 9950/29.09.2008 pronunţată în dosarul nr. 28129/3/2008, SCA Gorghiu, Pop și Asociații, ca apărător al INL, nu s-a prezentat în data de 29.09.2008 la Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, când au avut loc dezbateri și s-au formulat concluziile pe fond, admițându-se cererea formulată de Baaklini Said, în defavoarea INL”, precizează raportul Corpului de control din 2009.

După sentinţa tribunalului, casa de avocatură SCA Gorghiu, Pop şi Asociaţii a înaintat o cerere de anulare, însă a fost respinsă. De neînchipuit, că nici INL, nici AVAS nu au reacționat la pierderea procesului măcar prin sesizarea Baroului București!

La scurt timp, Teodor Atanasiu a fost s c h i m – bat de la conducerea AVAS, iar noul președinte, Mircea Ursache, le-a ordonat reprezentanților AVAS în Consiliul de Administrație al INL să rezilieze contractul de asistență juridică cu SCA Gorghiu, Pop și Asociații.

Ce a urmat și când a intrat pe fir DNA

Cum lucrurile au început să se precipite, după controlul guvernamental, neliniștile conducerii de la INL și schimbările de la AVAS, Said Baaklini și-a cesionat drepturile litigioase din procesul de recuperare a banilor achitați către firma SC BCS Secure Investments SRL. Coincidență sau nu, această societate își avea sediul în același imobil cu firma sa, SC Libarom Agri SRL. Cesionara era un off-shore unde acţionari sunt două persoane juridice, Potts Enterprises Ltd., din Nicosia (Cipru), şi Scottsdale Business Corporation, din Panama, fiind administrată de Bocoș Alexandra Claudia, purtător de cuvânt al Autorității Naționale pentru Tineret, în perioada guvernării liberale. După anul 2011, litigiul dintre cele două tabere a fost blocat din cauza declanşării procesului de insolvență a Institutului Național al Lemnului.


Ingineria prin care Institutul Național al Lemnului a fost devalizat face obiectul unui dosar penal aflat la DNA


În acest moment, nici Societatea Civilă de Avocați Gorghiu, Pop și Asociații nu mai există. Ea a apărut în declaraţiile de interese ale Alinei Gorghiu până la sfârşitul lui 2012. Apoi, din 2013, co-preşedintele PNL și-a deschis Cabinet Individual de Avocat Gorghiu Alina Ştefania.

Interesant este că, în vara anului 2011, DNA a intrat pe fir și a deschis un dosar cu privire la modul în care a fost distrus institutul. Și azi, pe prima pagină a site-ului INL stă scris:

„Facem precizarea că INSOLVENȚA a fost solicitată de salariații societății ca urmare a îngrijorării că pe data de 04.07.2011, lichidatorul numit de AVAS a dat anunț în ziarul Bursa pentru scoaterea la licitație a activelor la un preț mult sub-evaluat, drept pentru care am sesizat DNA și alte foruri din țară și străinătate”.

Adresa DNA o publicăm azi, urmând ca în zilele următoare să venim cu precizări despre ce au făcut procurorii în dosarul privind modul în care a fost devalizat Institutul Național al Lemnului.

Gorghiu zice că nu e implicată

Alina Gorghiu nu ne-a răspuns la repetatele apeluri telefonice și mesaje pentru a comenta aceste dezvăluiri. Ea a sustinut de-a lungul timpului ca s-a retras din societatea de avocatura in momentul in care a fost numita consiliera presedintelui AVAS.”Din data de 17.07.2007 (informația poate fi verificată oricând la Baroul București) nu mai fac parte din firma de avocatură, ca atare nu am semnat sau reprezentat nicio companie în litigiul menționat”, a menţionat Alina Gorghiu într-o declaraţie de presă, după o interpelare a lui Dan Șova.

Cine este libanezul Baaklini

Baaklini Said (foto) și-a făcut apariția ca om de afaceri la începutul anilor 90. De-a lungul timpului, a adunat ceva dosare penale, fiind implicat în contrabandă, returnări ilegale de TVA, privatizări și fraude. În luna octombrie 2013, a fost trimis în judecată de către DNA și a rămas, definitiv, fără cetățenia română. Acesta o obținuse în 1998, „prin falsificarea cazierului judiciar care a atestat, în mod mincinos, că nu a suferit nicio condamnare definitivă pe teritoriul statului Liban înainte să depună cererea de dobândire a cetățeniei române”, scrie site-ul avocatura.com.


FOTO: Baaklini Said



Amnezie parțială

Fostul șef al AVAS, Mircea Ursache, a recunoscut pentru „Evenimentul Zilei” că a reziliat contractul cu firma de avocatură a Alinei Gorghiu, dar nu-și aduce aminte dacă a sesizat Baroul București după ce aceasta nu s-a prezentat la procesul cu „Industria Lemnului”. „Eu sunt acum la New York, nu-mi aduc aminte dacă am sesizat Baroul. Când revin în țară pot verifica în detaliu. Cu certitudine pot spune că am reziliat contractul cu casa respectivă de avocatură în 2008, când am venit la AVAS”, ne-a declarat Ursache.

AVAS, complice la devalizare sau doar client nepăsător!?

Potrivit Legii 51/95 cu modificările ulterioare, relația dintre client și avocat e reglementată de contractul de asistență juridică, se completează cu dispozițiile Legii avocatului și Statutul profesiei de avocat.


FOTO: Document DNA



Abatere disciplinară a avocaților

Daniel Fenechiu, membru în Consiliul Baroului București, a explicat pentru EVZ ce pot păți avocații, în cazuri similare cu cel în care Casa de avocați Gorghiu, Pop și Asociații nu s-a prezentat la termenul decisiv pentru proces. „Avocatul are obligația legală să-și pregătească temeinic cazurile, să-și stabilească o strategie procesuală în consonanță cu interesele legitime ale clientului și să efectueze toate actele de procedură pe care le impune asistenta sau, după caz, reprezentarea. Printre acestea este și prezentarea la fiecare termen și, evident, și la termenul de concluzii. În situația în care un avocat nu se prezintă, culpabil, la un termen sau la termenul de concluzii (când spun culpabil mă refer la absentare fără a exista un caz de forță majoră boală, întâmplare insurmontabilă), această neprezentare constituie abatere disciplinară. Dacă clientul sesizează Consiliul Baroului, pot fi luate măsuri sancționatorii disciplinare, care pot fi de la avertisment până la suspendarea din profesie”, ne-a declarat Daniel Fenechiu, membru în Consiliul Baroului București.

Daniel Fenechiu a mai precizat că, separat de sesizarea disciplinară, clientul poate să-i ceară avocatului returnarea onorariului sau a unei părți din el, în raport de gravitatea efectelor neprezentării. „Cu siguranță, în situația în care clientul nu se plânge de faptul că nu a fost corect reprezentat sau pentru că a fost abandonat la ultimul termen, putem vorbi de o complicitate sau o nepăsare a clientului. Fiind vorba de un raport privat noi, Consiliul Baroului, putem interveni doar dacă suntem sesizați de clientul prejudiciat. În situația în care din culpa avocatului, clientul a pierdut procesul, pe lângă restituirea onorariului, clientul poate formula acțiune în răspundere împotriva avocatului, solicitând să i se acorde prejudiciul generat prin fapta culpabilă a avocatului. Dar acest lucru se poate face în termen de un an de la data comiterii abaterii respective”, a spus Fenechiu.

A cerut AVAS să i se restituie onorariul?

Avocatul Ion Ilie Iordăchescu, fost decan al Baroului București timp de două mandate consideră că nu este abatere disciplinară neprezentarea avocatului sau a casei de avocați la termenul decisiv al procesului și că în acest caz clientul poate cere decanului Baroului să i se restituie o parte din onorariul plătit. „Această faptă nu este una de natură disciplinară, ci una care ține exclusiv de competența Decanului Baroului. Nu-mi amintesc ca în timpul celor două mandate, cât am fost Decan al Baroului București, să fi primit vreo solicitare de la AVAS pentru a i se restitui o parte din onorariul plătit casei de avocatură care a reprezentat Autoritatea în procese”, ne-a declarat av. Iordăchescu.



UPDATE 1. Alina Gorghiu a reacţionat, luni, pe Facebook, după ce EVZ i-a solicitat un punct de vedere referitor la informaţiile publicate în ziarul de astăzi. Copreşedintele PNL susţine că acuzaţiile sunt generate de oameni politici. Redăm, mai jos, mesajul publicat de Alina Gorghiu pe reţeaua de socializare.

După moțiunea de cenzură este posibil să fi văzut în unele publicații sau la unele televiziuni pro Ponta o reluare și o dezvoltare a unor acuzații fără fundament la adresa mea, generate de oameni politici, anchetați, inculpați sau trimiși în judecată.
Prima oară semnalul a fost dat de senatorul Dan Șova de la tribuna Parlamentului, acum de către partenerul de afaceri al senatorului, Premierul României, Victor Ponta, colegul de dosar, tot de la tribuna Parlamentului.
De fiecare dată, aceste acuzații și insinuări au fost lansate în momentul în care cei doi au fost puși în situația de a răspunde instituțional în fața faptelor de corupție relevate de justiție.
Scopul lor comun este de a muta atenția de la problemele pe care le întâmpină precum și de a discredita imaginea PNL și a liderilor săi. Am răspuns într-o primă fază tuturor acuzațiilor. De această dată am refuzat să reiau explicațiile cerute de aceleași publicații și televiziuni. Am refuzat să le răspund pentru că știam că vor fi răstălmăcite și nu aș fi făcut decât să întrețin un dialog cu oameni care nu voiau să audă, ci să se folosească de numele meu pentru a amplifica subiectele comandate politic de tripleta de aur a PSD Ponta-Șova-Ghiță.
Singurul lucru care mă deranjează real este asocierea cu Traian Băsescu sau cu grupări care ar fi girate de fostul Președinte. Este o noutate pe cât de creativă a tripletei amintite, pe atât de jignitoare la adresa mea.

Revenind în registrul serios, românii au mai fost martori, în nenumărate rânduri, la manipulări și diversiuni din partea acestora. Slavă cerului că există și Facebook. Aici comunicarea este directă, nu mediată.
Vă informez că am demarat deja pregătirile pentru acționarea în instanță a persoanelor și instituțiilor media care alimentează, propagă și reiau informații false. Toate acuzațiile lor sunt bazate pe date false, asocieri contextuale și informații eronate. Confundă instituțiile între ele, se fac că nu știu să citească declarații de avere și de interese, îmi atribuie cunoștințe cu persoane pe care nu le-am întâlnit niciodată. De exemplu, contractul unei societăți de avocatură a fost semnat nu cu AVAS, ci cu o altă instituție, iar eu nu activam în acel moment în cadrul societății de avocatură. Aceste informaţii sunt confirmate de documente oficiale emise de către Baroul Bucureşti şi de evidenţele fiscale pe baza cărora au fost completate declaraţiile de avere.
Înaintea moțiunii de cenzură am fost amenințată public de către Ministrul Justiției, rudă cu Victor Ponta, că opinia publică va afla în curând cine este Alina Gorghiu. Iată încă o dovadă că este o campanie premeditată și politică. Sunt curioasă dacă în implementarea acestei campanii au fost folosiți și angajați ai statului, consilieri ai Prim-ministrului, plătiți din bani publici.
În privința mea, lucrurile stau foarte clar: dacă Victor Ponta, Dan Șova, Sebastian Ghiță și asociații lor politici vor dovedi că 0,00001% din acuzațiile pe care le răspândesc sunt adevărate voi părăsi nu doar funcțiile politice, ci mă voi retrage din viața politică. Vor face și ei la fel, în caz contrar? Știm bine că nu. Acești oameni nu au decât apucături mafiote, nu știu decât să amenințe, să încerce intimidarea și să mintă.

UPDATE 2. Fostul șef al AVAS, Teodor Atanasiu, a declarat pentru Evenimentul zilei ceea ce știe despre cazul privind Institutul Național al Lemnului. „Said Baaklini a cumpărat de la ANAF creanţa, nu de la AVAS. Când Said Baaklini s-a dus la Consiliul de Administraţie al Institutului Naţional al Lemnului  cu creanţa obţinută de la ANAF a propus trei variante: prima a fost să ceară direct plata, a doua variantă era o  mărire de capital social şi varianta trei era să primească un activ evaluat. INL nu au acceptat nicio variantă propusă. În plus, trebuia ca alţi acţionari să fie de acord. Terenul era singurul activ serios al institutului. În aceste condiții Said Baaklini s-a adresat instanţei de judecată pentru recuperarea datoriei”, ne-a declarat Teodor Atanasiu.

 

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , ,

Urmeaza Radioul Public si ultimul Dinozaur Comunist- Ovidiu Miculescu

Sursa: Hotnews

Consiliul de Administratie al Televiziunii publice a decis, marti, inchiderea postului TVR News de la 1 august, continutul urmand sa fie preluat de celelalte canale, dar si comasarea Directiei Stiri cu Departamentul Emisiuni si Stiri Sportive, a anuntat institutia. Masura a fost luata dupa ce, luni, ANAF a blocat conturile operationale ale TVR din cauza datoriilor acumulate catre bugetul de stat, datoria fiscala ridicandu-se acum la 457 milioane de lei. Intre timp, de la Cluj, un membru CNA a cerut, tot marti, ca romanii sa nu mai plateasca taxa TV.

  • UPDATE Nu e limpede in ce consta reducerea cheltuielilor decisa azi, in conditiile in care TVR News nu avea un buget propriu, ci functiona sub umbrela Directiei Stiri, iar in privinta comasarii Directiei cu Departamentul Sport nu se precizeaza ce reduceri de costuri presupune, cu exceptia “diminuarii posturilor de conducere”. TVR News retransmitea, in mare parte, programe Euronews si avea un timp foarte redus de productie proprie – si aceea asigurata de Directia Stiri. TVR este, alaturi de alte televiziuni europene, actionar Euronews. Dar Televiziunea romana are si datorii fata de Euronews, iar potrivit ultimului raport de activitate TVR a incercat in 2014 sa intrerupa aceasta colaborare din cauza datoriilor, lucru care, insa, nu s-a intamplat pana acum. Acelasi raport pe 2014 mentioneaza intentia de a aloca pe viitor resurse de productie si personal pentru a impune un nou profil TVR News, lucru care, de asemenea, nu s-a intamplat.

Comunicatul mai arata ca a fost luata in discutie si inchiderea TVR HD si transformarea postului TVR 2 intr-unul cu emisie de inalta definitie, dar nu se precizeaza daca exista vreo decizie in acest sens.

TVR noteaza in comunicatul de presa ca, potrivit legislatiei in vigoare, in actualele conditii mai poate plati doar salariile si datoriile catre stat, “ceea ce ar putea duce la blocarea activitatii TVR in scurt timp”.

  • Mediafax a scris, luni, ca ANAF a decis blocarea conturilor deoarece, sub conducerea actualului presedinte-director general Stelian Tanase, institutia nu a mai respectat memorandumul din 2012, prin care guvernul a permis esalonarea datoriilor TVR catre stat pe o perioada de sapte ani. Detalii aici

Tot luni seara, pe aceasta tema a intervenit si Valentin Jucan, membru CNA care, intr-o scrisoare deschisa catre premierul Ponta si ministrul de Finante Orlando Teodorovici, a cerut inchiderea tuturor conturilor TVR. Jucan a invocat, drept motiv, proasta gestionare a situatiei din TVR de catre actuala conducere inclusiv faptul ca sefii televiziunii ar dori infiinarea a 84 de posturi de conducere.

Marti, acelasi Jucan a revenit, cu un apel facut la Cluj , potrivit caruia romanii n-ar mai trebui sa plateasca taxa TV , ca forma de presiune pentru rezolvarea situatiei grave in care se afla institutia, sub actuala conducere.

  • Nota: Valetin Jucan s-a exprimat si in trecut pe tema initiativelor conducerii TVR in diverse probleme, facand referire inclusiv la presiuni pe care Stelian Tanase le-ar face pentru inlocuirea actualului sef al TVR Cluj, din cauza unui reportaj al acestui studio despre un membru al Consiliului de Administratie al TVR, apropiat UDMR. Si aceasta, in conditiile in care UDMR si PNL au blocat, in primavara, in comisiile din Parlament procedurile declansate la initiativa PSD pentru votarea raportului de activitate al TVR pe 2014, raport a carui respingere ar fi insemnat demiterea de drept a Consiliului de Administratie al Televiziunii si a presedintelui Stelian Tanase.

Intrebati de HotNews.ro, in primavara, daca memorandumul ce viza esalonarea datoriilor mai e valabil, in conditiile in care nu mai fusesera platite cateva transe, reprezentantii TVR au evitat un raspuns clar.

In comunicatul de azi, ei revin cu precizari cum ca Televiziunea Romana a facut publica in mod constant situatia sa financiara si a explicat cauzele care au dus la situatia in care se afla, propunand inclusiv schimbari legislative care nu au primit vreun raspuns. TVR arata ca datoriile s-au acumulat incepand din 2005, nu de cativa ani si ca administratia institutiei a luat masuri de reducere a cheltuielilor, asa incat, in 2014, cheltuielile cu personalul au fost cu 15% mai mici decat in 2013, iar costurile de productie au scazut cu 24% in cazul TVR 1 si cu 9% in cazul TVR 2. “La finalul anului 2014, datoriile totale au scazut cu peste 11% fata de 2013, de la 787,8 milioane de lei la 699,4 milioane de lei”, arata TVR.

Comunicatul TVR, integral:

CA al TVR  a adoptat noi masuri de diminuare a cheltuielilor: inchiderea TVR News si comasarea Directiei Stiri cu Departamentul Emisiuni si Stiri Sportive

In sedinta de astazi, Consiliul de Administratie al TVR a adoptat o serie de masuri de limitare imediata a cheltuielilor. Astfel, CA a decis inchiderea, de la 1 august, a postului TVR News, continutul urmand a fi preluat de celelalte canale TVR. Tot in sedinta de astazi, a fost luata in discutie inchiderea TVR HD si transformarea postului TVR 2 intr-unul cu emisie de inalta definitie. CA a hotarat si comasarea Directiei Stiri cu Departamentul Emisiuni si Stiri Sportive, in vederea diminuarii posturilor de conducere.

Agentia Nationala de Administrare Fiscala (ANAF) a blocat luni, 20 iulie a.c., conturile operationale ale Televiziunii Romane, din cauza datoriilor acumulate – incepand din anul 2005 – catre bugetul de stat. In acest moment, datoria fiscala se ridica la aproximativ 457 de milioane de lei.

Potrivit legislatiei in vigoare, in conditiile actuale, TVR nu poate efectua decat platile aferente drepturilor salariale si datoriilor catre stat, ceea ce ar putea duce la blocarea activitatii TVR in scurt timp.

In mod constant, administratia Televiziunii Romane a facut publica situatia financiara a institutiei, luand in acelasi timp si o serie de masuri care sa duca la diminuarea cheltuielilor cu personalul si productia TV. Astfel, cheltuielile cu personalul au fost cu 15% mai mici in 2014 fata de anul anterior, iar costurile de productie au scazut cu 24% in cazul TVR 1 si cu 9% pentru TVR 2.

Televiziunea Romana a explicat cu argumente sustenabile, atat autoritatilor, cat si opineii publice, cauzele care au condus la situatia financiara foarte dificila in care se afla TVR si a atras atentia asupra necesitatii indexarii taxei TV, principala sursa de venituri a televiziunii publice si a modificarii legislatiei care afecteaza functionarea TVR. Taxa TV din Romania nu a fost indexata la inflatie in ultimii 12 ani si este cea mai mica din Europa, in conditiile in care costurile operationale au crescut de la an la an.

La finalul anului 2014, datoriile totale au scazut cu peste 11% fata de 2013, de la 787.8 milioane de lei la 699.4 milioane de lei. In decursul anului anterior, TVR a achitat la termen toate obligatiile la bugetul de stat, iar datoria fiscala a institutiei a scazut cu 12%, de la 511 milioane de lei in 2013, la 449 de milioane de lei. In 2014, nu mai putin de 30% din veniturile aferente taxei TV au mers catre bugetul de stat.

Conducerea TVR a facut cunoscute sursele de deficit si numeroasele demersuri intreprinse pentru actualizarea cadrului legislativ in vederea unei finantari corecte a televiziunii publice. In acest sens, a fost elaborata si lansata in dezbatere publica o propunere de proiect legislativ, document transmis comisiilor de specialitate din Parlamentul Romaniei si publicat pe site-ul tvr.ro.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , ,

Mega capital financiar

Sursa: Reportervirtual

Cozmin Gusa

Cozmin Guşă, şeful Realitatea TV, a spus sâmbătă, într-o emisiune moderată de Rareș Bogdan, că planul secret al lui Victor Ponta a constat în acumularea de capital prin acțiunile de devalizare a bugetului de stat, acțiuni construite pe binomul Ponta-Ghiță.

„Acest băiat protejat și promovat a subordonat toate acțiunile și deciziile administrative și politice interesului său de acumulare de capital. Azi își negociază o anumită situație. De ce s-a dus în Turcia, nu ca să negocieze? Victor Ponta operează cu ideea că poate pune pe masă o parte din mega-capitalul financiar pe care l-a acumulat pentru a-și asigura o anumită tihnă„, a declarat Cozmin Gușă, citat de realitatea.net.

Potrivit acestuia, România a involuat sub bagheta unor politicieni de acest tip care au devalizat bugetele fără să fie deranjați, care au controlat rețelele de informații și putere în interes personal. Abia în ultima vreme justiția a început să funcționeze, și lucrurile au revenit parțial la normal.

Ponta are un plan de negociere a unor avantaje materiale și a dosarelor pe care le-a acumulat. Asta este boala Băsescu-Năstase, iar Ponta recidivează. În loc să rămână un tânăr lider de stânga inteligent, a preferat să copieze niște modele fără să fie la același nivel cu Băsescu sau Năstase. Motorul inițial este lăcomia, sunt oameni foarte lacomi, inițial de bani, care le procură lux și alte avantaje. După faza asta, în funcție de cultura lor sau de cine îi sfătuiește, trec la aviditatea puterii. Prin asta au trecut și Dan Voiculescu, Adrian Năstase sau Sorin Ovidiu Vântu și au fost pedepsiți. Viața i-a pedepsit nu altcineva”, a mai spus Gușă.

Șeful Realitatea TV a mai spus că Ponta ar distruge toată opoziția daca ar obține toată puterea, „lucru pe care nici Năstase, nici Băsescu nu l-a făcut”.

Tagged , , , , , , , , , , ,

Cat de tampit sa fii sa dai bonusuri “de performanta” la Transelectrica ?

Care performanta?

Transporta Transelectrica mai mult sau mai putin curent in functie de creierul managementului?

Cand e clar pentru toata lumea ca “cea mai buna afacere e monopolul” si ca in orice tara civilizata sau necivilizata consumul de curent indica gradul de dezvoltare a economiei….

Macar de am fi vorbit de productia de curent dar vorbim de un transportator, unicul….pe care nu poti sa-l sari, nu poti sa-l ocolesti si nici in competitie directa cu altcineva nu-l gasesti….

Mai incet cu pianul pe scari PSD

Ministrul Energiei spune ca nu da bonusuri ca nu s-a realizat planul de investitii… Decizie buna, argumentatie proasta…

Nu da bonusuri la managementul activitatilor monopoliste domnule ministru….te faci de ras…


Sursa: Realitatea.net

“Nu s-a realizat planul de investiţii în totalitate. Este unul dintre motivele pentru care eu i-am criticat şi nu sunt foarte încântat de realizările Transelectrica. Nu se dau bonusuri datorită faptului că mandatul pe care eu l-am dat a fost de îndeplinire cumulativă a indicatorilor de performanţă. Acestea sunt timpul mediu de întreruperi, profitul companiei – acestea sunt în regulă. La total investiţii, sunt de acord nu şi le-au respectat. Până nu şi le respectă şi nu le duc la îndeplinire, nu îşi vor lua bonusurile, cât sunt eu ministru”, a spus Tudose, la REALITATEA TV.

Mai mult, pentru anul 2014, Transelectrica nu a realizat programele de investitii şi mentenanţă, iar acest lucru poate afecta siguranţa sistemului energetic naţional, după cum afirmă ministrul Economiei.

Lucian Bode, fost ministru al Economiei, a vorbit despre moțiune simplă privind Transelectrica, respinsă de Camera Deputaților.

Moţiunea “PSD curentează banul public – bonusuri uriașe, contracte cu dedicație și secrete de stat la Transelectrica”, depusă de către grupul nostru parlamentar, a fost respinsă. Au fost 107 voturi în favoarea acestei moţiuni. Un amănunt: un vot pentru această moţiune de la un parlamentar PSD. M-a surprins plăcut, domnul Anghel Stanciu. Dincolo de aspectul politic al acestei moţiuni simple, vreau să vă reamintesc faptul că în urmp cu 2 luni de zile am depus o moţiune simplă pe minerit. Solicitam atunci anumite lucruri. Din păcate, în două luni de zile tot ce am spus noi, azi se adevereşte. România nu are în continuare o strategie energetică în Parlament, în continuare managementul în companiile miniere este puternic politizat, corupt şi ineficient. În continuare vedem că firmele de casă ale PSD sunt abonate la contracte cu aceste companii, Complexul Energetic Hunedoara, Complexul Energetic Oltenia. Din păcate, separarea activităţii de minerit de cea de energie va duce la falimentul mineritului în Valea Jiului. România are nevoie de o viziune în ceea ce priveşte sectorul energetic. De trei ani de zile această strategie este amânată lună de lună. Sunt sectoare întregi, cum este sectorul minier, care se află pe marginea prăpastiei”, a spus Bode.

Fostul ministru a explicat cum s-a derulat operaţiunea “Bonusul”.
plexul energetic oltenia
“Sunt cinci membri în directoratul Transelectrica şi şapte membri în Consiliul de supraveghere. Avem un sistem dualist. Oameni de casă ai PSD, ca să nu mai avem nicio surpriză. Cum s-a derulat acţiunea “bonusul”? În 23 martie 2015, AGA, mandatată de domnul ministru, dă mandat către consiliul de administraţie. Consiliul de administraţie stabileşte cadrul general şi limitele pentru fiecare membru al consiliului de supravefgere şi al directoratului pentru acordarea acestor bonusuri. În 29 aprilie 2015, tot printr-o hotărâre a consiliului de administraţie, se stabilesc aceste limite, între 30.000-200.000 de euro pentru fiecare membru al consiliului de supraveghere, respectiv al directoratului“, a mai arătat Bode.

Potrivit unor documente obţinute de Realitatatea TV, membrii din Consiliul de Supraveghere al Transelectrica ar fi urmat să primească, aferent anului 2014, sute de mii de lei sub formă de bonusuri.

Schema acordării acestor prime este una simplă. Sursa de venit a companiei Transelectrica este tariful de transport al energiei electrice, iar acesta este regelementat de ANRE în fiecare an pentru anul următor.

Această sumă se stabileşte în funcţie de cheltuielile pe care compania le estimează că le va avea pentru investiţii şi mentenanţă.

Tagged , , , , , , , , , , , , ,

Kovesi-atac de nedescris asupra drepturilor omului

Sursa: B1

Analistul politic Cristian Pârvulescu este de părere că Direcția Națională Anticorupție și Consiliul superior al Magistraturii își depășesc uneori prerogativele constituționale.  În contextul în care,  în cursul zilei de luni, Laura Codruța Kovesi a cerut ca arestul preventiv să fie mărit de la 24 la 72 de ore și limitarea imunității parlamentare să se aplice doar la declarații politice, președintele Pro Democrația a declarat că există o problemă serioasă în ceea ce privește principiul separației puterilor în stat și s-a întrebat dacă în România există ”puteri sau autorități”.

”Totul este drastic, nu numai propunerile DNA pe care nu știu în ce calitate le face, dacă mă întrebați. Dar și propunerile CSM care, din punctul meu de vedere, își depășește binișor prerogativele constituționale arată că în România avem, în momentul de față, o dezechilibrare a raporturilor între puteri, o dezechilibrare care a fost evidențiată și de ultima decizie a Curții Constituționale publicată vineri și care de atunci a făcut prima pagină a presei. De ce? Pentru că acolo este evident o tensiune constituțională între puteri și autorități în stat.

Dacă veți citi decizia Curții Constituționale, veți vedea că, deși începe prin citarea art. 1 alin. 4 din Constituție care introducea în 2003 principiul separației puterilor în stat, în momentul în care se pune problema conflictului dintre Justiție, Înalta Curte și ministerul Public și Senat, se vorbește despre autorități”, susține Pârvulescu într-un interviu acordat PSnews.

Profesorul afirmă că puterile și autoritățile sunt diferite, iar în țara noastră nu sunt bine delimitate: “Autoritatea se exercită în numele unei puteri iar în 1991 în viziunea constituționaliștilor de atunci, a adunării constituante, puterea era emanată la popor și era exercitată de președinte, prin intermediul autorităților. Din 2003 lucrurile s-au schimbat. Există separația puterilor în stat. Ei, și dacă există separația puterilor în stat, DNA ce putere reprezintă? DNA reprezintă puterea executivă. Parchetul reprezintă Justiția. Ministerul Public, așa cum îl veți găsi în Constituție, reprezintă interesul Executivului și după cum foarte bine știți, DNA funcționează în cadrul ministerului Public, nu este puterea judecătorească.”

Cererile DNA pun în discuție drepturi esențiale ale omului, spune Pârvulescu: “ Unul dintre ele este dreptul la libertate.

De asemenea, Cristian Pârvulescu a punctat că în condițiile ”mizarabile și nedemne” existente în aresturile preventive din România 24 de ore este un timp suficient.

”Deci, 24 de ore, știți foarte bine că am scăzut de la 48 de ore la 24 ore, mi se pare un timp suficient. Dacă mă întrebați pe mine, arestul preventiv în condițiile mizerabile și nedemne din România vreme de 6 luni de zile, cât se poate prelungi maximum, este deja foarte mult și că aceste metode ar trebui să fie aplicate cu, mă rog, respectarea prezumției de nevinovăție și protejarea drepturilor omului, ceea ce nu se întâmplă.

Deci, mie mi se pare că asistăm la un asalt asupra drepturilor omului de nedescris, făcut în numele luptei împotriva corupției, pe care pe mine nu mă convinge”, mai spune președintele Pro Democrația.

DNA vrea să desființeze imunitatea, susține politologul. Totodată, acesta este de părere că se dorește interzicerea mandatului imperativ.

“De aceea, există două instituții esențiale care definesc Parlamentul: imunitatea, pe care DNA vrea s-o desființeze, aici să știți că suntem într-o situație foarte gravă, pentru că sunt obligați să respecte Constituția în vigoare iar Constituția în vigoare prevede imunitatea. Mai mult decât atât, dacă îmi dați exemplu o simplă Constituție democratică din lume care nu prevede imunitatea, eu mă retrag din viața publică. N-o să găsiți așa ceva. Al doilea element important este interzicerea mandatului imperativ. Nimeni, DNA, CSM, partid politic, președintele României, oameni de pe stradă nu pot impune unui parlamentar sau Parlamentului în întregime, ideile lui”, mai spune Cristian Pârvulescu.

Un parlamentar este om în același timp și are aceleași drepturi ca orice ființă umană și în plus el este trimis acolo pentru a ne reprezenta, nu pentru a devein un simplu instrument. Deci, ceea ce vor cei de la DNA, unii de la DNA, e să transforme Parlamentul într-un fel de .. Oricum, există suspiciunea de vinovăție parlamentară. Ați văzut, dacă cineva, o procuroare, poate să spună că trebuie desființată imunitatea și nicio instituție din țara asta nu sesisează că suntem în plină neconstituționalitate”, a punctat Cristian Pârvulescu pentru sursa citată.

Tagged , , , , , , , , , , ,