Tag Archives: traian basescu

Sistemul opereaza cu interceptari fara mandat..

Sursa: Saptamana-Financiara.ro

Sursa foto: Reporterntv.ro

Adriana Săftoiu dezvăluie ce a declanşat despărţirea de Băsescu. Udrea şi telefonul ascultat ilegal. Saftoiu sustine ca afirmatiile lui Basescu sunt un autodenunt si ca fostul presedinte avea acces la orice convorbire telefonica isi dorea, ba mai mult decat atat, se faceau ascultari „in ideea ca poate-poate iese ceva”, or in cazul ei a „a iesit fix de o parere nefavorabila”, pe care Basescu ar fi resimtit-o ca tradare, si care a dus la plecarea ei de la Cotroceni.

Fostul presedinte Traian Basescu a declarat in 25 ianuarie, invitat la Nasul TV, ca fosta sa consiliera, Adriana Saftoiu, a parasit postul pe care il ocupa la Palatul Cotroceni, dupa ce sefului statului i-au fost puse la dispozitie o serie de interceptari telefonice, fara a preciza insa ce anume contineau interceptarile sau in ce baza au fost facute, scrie Evenimentul Zilei.

„Adriana Saftoiu si sotul ei m-au tradat. Adriana Saftoiu a plecat dupa ce mi s-au adus la cunostinta niste convorbiri telefonice. Institutiile statului mi le-au pus la dispozitie, pentru ca presedintele trebuie protejat”, a spus Basescu la Nasul TV.

Vă prezentăm mai jos spovedania fostei consiliere publicată pe Blogul de pe Adevărul. 

Imaginaţi-vă cum ar fi să vă spun că în ţara noastră democratică se pot face interceptări ilegale, fără mandat, doar din dispoziţie politică, şi că Traian Băsescu nu s-a sfiit să ceară aşa ceva. Aş face de un breaking news, aş auzi iarăşi poveştile cu trădarea unui mare om care ne-a făcut pe toţi, după care “coloana oficială” ar merge mai departe. Cu tot cu presă, politicieni, instituţii ale statului, societate civilă, opinie publică.

Dar a venit Traian Băsescu şi a confirmat ceea ce suspecta foarte multă lume: că sistemul poate opera cu interceptări ilegale, fără mandat. Afirmaţia o face şi deputata Elena Udrea, e adevărat după ce a pierdut influenţa pe lângă sistem. Dar cine să verifice gravitatea acestor afirmaţii? Nu are cine! E cum spune “cel mai bine informat om” (aşa se descria Traian Băsescu): nu există control civil asupra serviciilor secrete. Şi cine se plânge de acest lucru şi de alte abzuri ale sistemului? Exact cel care a fost preşedinte 10 ani de zile, care ar fi putut să corecteze toate aceste malformaţii, devieri de la un sistem pretins democratic. Însă atunci când era acolo îi conveneau de minune toate aceste abuzuri.

Nu ştiu cât a moştenit şi cât a creat cel care se lamentează acum că nici unul dintre oamenii cărora le-a dat el funcţii nu îl mai ascultă. Că doar de aia le-a dat funcţii, ca să îl asculte pe el, nu să asculte de legile acestei ţări. Legea era el, Traian Băsescu. Când am înţeles asta, am decis să mă retrag. Am decis că loialitatea faţă de un om se opreşte acolo unde începe nebunia de a supune o ţară capriciilor lui.

Aşa e: Traian Băsescu avea acces la orice convorbire telefonică îşi dorea. Inclusiv, la acea convorbire telefonică în care mă menţionează şi o invocă cu un aer periculos. Ei, bine, acea convorbire a avut loc într-o duminică din luna martie, 2007. Era perioada în care Traian Băsescu tuna şi fulgera împotriva PD-ului, care nici de-al naibii nu voia să părăsească guvernarea Tăriceanu, în urma scandalului „bileţelul roz”. În acea duminică, un membru PD, acum membru PNL, coleg cu mine, m-a sunat să mi se plângă de atmosfera dezolantă din PD, de îngrijorarea lor că Traian Băsescu refuză să mai comunice cu ei şi a continuat câteva minute bune în aceeaşi notă plângăcios-disperată. La un moment dat, convorbirea s-a întrerupt brusc. Nu mai ştiu exact cine a sunat înapoi, cert e că s-a încheiat discuţia cu remarca mea. I-am spus acelui membru PD că nu prea e treaba mea să mediez relaţia şi că oricum nu aş avea cum să îi ajut, pentru că Traian Băsescu este dominat de singura lui colaboratoare, Elena Udrea. A doua zi, Traian Băsescu mi-a reproşat exact acest cuvânt: a domina. Cum mi-am permis să spun asta? E adevărat, atunci nu existau atâtea dovezi câte s-au adunat la finalul celor 10 ani de mandat. Dar, pentru mine, erau suficiente ca să înţeleg raportul de forţe.

În logica lui Traian Băsescu, se numeşte trădare să nu fii de acord cu opţiunile lui care nu aveau legătură cu interesul naţional. Şi, din păcate, după 10 ani, se poate constata câţi dintre oamenii foarte apropiaţi lui, loiali şi de casă, au acţionat abuziv, în interes personal. Nu o spun eu, o spune Justiţia!

L-am întrebat atunci de unde ştie ce am spus. Răspunsul era deja clasic: căzusem pe interceptare. Interceptare? am întrebat, neştiindu-mă vinovată de vreo faptă care să aducă atingere siguranţei sau securităţii naţionale. Mi-a răspuns că nu eu eram interceptată, ci colegul. Până în ziua de astăzi, nici eu, nici colegul nu am fost chemaţi de vreo instituţie a statului să dăm socoteală de vreo faptă de natură penală. Mi-a spus că nu are dubii asupra veridicităţii convorbirii. Nu doar că citise, dar şi ascultase!

E legal? Mă îndoiesc, cum m-am îndoit şi atunci. Să interceptezi convorbirile unor persoane care nu fac obiectul niciunei anchete, înregistrările să ajungă pe masa şi la urechile unui decident politic constituie o încălcare flagrantă a drepturilor omului. Mă îndoiesc că doar eu şi colegul eram abuzaţi de sistem, la cererea „celui mai bine informat” personaj politic.

În efortul de a-şi rescrie mandatele – de parcă e nevoie să ne explice una-alta, ca şi cum nu am fi trăit în ţara pe care acum o deplânge că încalcă drepturile omului şi pe care a condus-o timp de 10 ani – Traian Băsescu se autodenunţă.

Să spunem că m-aş fi făcut vinovată de ceea ce sugerează Traian Băsescu. Cum de nu am fost măcar o dată citată, în 9 ani de zile de când am plecat din funcţie? Toată lumea a avut dovezi, de la Traian Băsescu la instituţiile abilitate, dar nimeni nu a instrumentat cazul?! Cred mai degrabă că, invocând faptul că trebuie să fie bine informat, a cerut să se întocmească un dosar. Nu a căzut nimeni pe ascultare. Se făceau ascultări în ideea că poate-poate iese ceva. Şi a ieşit fix de o părere nefavorabilă, e drept, colaboratoarei loiale.

Dar, chiar şi cu acest autodenunţ, „coloana oficială” merge mai departe. Traian Băsescu a făcut multe afirmaţii care, într-un regim democratic, ar fi provocat fiecare câte un„Watergate”. Însă, în România – cum însuşi Traian Băsescu recunoaşte – nu există control parlamentar asupra sistemului.

Aşa cum a folosit fostul preşedinte sistemul în folos propriu, aşa cum l-a folosit şi ministrul Oprea, îl poate folosi oricine se află la „butoane”. Fără o tragedie, nici un stăpân al inelelor nu e deconspirat. Iar scuza laşă este că sistemul nu poate fi învins.

Tagged , , , ,

Ciudateniile unui ex premier cercetat

O  ciudățenie care vine în siajul discuțiilor despre fundația Penalului este postarea subită și neprovocată a unui fost ministru penelist cu tată fost general SIE, Lucian Isar. Dacă nu este o dare în gât pentru avizați, este o atenționare din partea băieților interesați?

„Grupul de firme de consultanță guvernamentală al fostului premier Blair anunță triplarea profitului și extinderea echipei. Această perioadă se suprapune cu gestionarea echipei de la București pentru fostul premier Ponta. În aceeași perioadă fostul premier Ponta a făcut un cadou frumos grupului Rompetrol” și „moneda din Kazakhstan, Tenge a avut o cădere spectaculoasă.”, a scris sâmbătă, netam-nesam, economistul Lucian Isar, fost ministru delegat pentru relația cu mediul de afaceri în primul Guvern Victor Ponta, pe blogul său.

„În rezumat consultanța fostului premier Blair pentru Kazakhstan a adus un tichet, beneficiu cert de 600 de milioane de euro prin dealul Rompetrol dar și instabilitate macro. Excelarea în tichete pe seama anumitor premieri Romani a dovedit-o fostul premier Blair si pe axa Mittal sustinator in campanie- privatizarea Sidex Galati. Probabil că aceasta este specializarea firmei. Serviciile de consultanță sunt scumpe și sunt dificil de achitat de la bugetul de stat. În consecință o poză pe stadion în Africa de Sud care să ascundă realitatea poate să coste un stat capturat o companie, o ștergere majoră de datorii … “Noroc” că au intrat la pachet simultan și altele că prea era dată țara pe nimic. Este în continuare de mare interes cât ar plăti Gazprom at large pentru prelegerea unui fost premier care poate explica cum a amânat resetarea redevențelor timp de 4 ani.” a completat Isar ciudata postare.

A dracu’ ”POTRIVIRE”/Cronologia ștergerea datoriei Rompetrol:

3 octombrie 2010: Guvernul Boc mandatează ANAF-ul condus de Sorin Blejnar să acționeze Rompetrol în judecată pentru plata datoriei.

1-2 decembrie 2010: Traian Băsescu i-a solicitat direct lui Nazarbaev “onorarea integrală a creanței bugetare a Companiei Rompetrol-Rafinare față de statul roman”.

Noiembrie 2011: Tony Blair devine consultant al presedintelui Kazahstanului, Nursultan Nazarbaev.

27 martie 2012: Prima vizita la Bucuresti a lui Tony Blair. Prima intalnire cu Victor Ponta.

7 mai 2012: Victor Ponta devine premier.

12 iunie 2012: Ordonanta de urgenta a Guvernului, actiunile detinute de stat la SC Rompetrol Rafinare SA trec din administrarea Ministerului Finantelor Publice in administrarea Ministerul Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri prin Oficiul Participatiilor Statului si Privatizarii in Industrie.

1 septembrie 2012: Ordonanta de urgenta prin care se modifica atributiile OPSPI

15 februarie 2013: Memorandum de intelegere intre OPSPI si Rompetrol Group N.V. Privind anularea datoriei de 400 milioane de dolari

21-28 mai 2013: Camera Deputatilor si Senatul adopta legea privind aprobarea Memorandumului

9 iunie 2013: Tony Blair, vizita neanuntata la Bucuresti. Intalnire cu Victor Ponta.

27 iunie 2013: Victor Ponta viziteaza Kazahstanul. Intalnire cu Nursultan Nazarbaev.

3 octombrie 2013: Tony Blair, vizita la Bucuresti. Intalnire cu Victor Ponta.

16 octombrie 2013: Senatul, camera decizionala, respinge cererea de reeexaminare inaintata de Presedintele Traian Basescu privind legea de aprobare a Memorandumului Rompetrol

21 noiembrie 2013: Traian Basescu sesizeaza CCR si Legea de aprobare a Memorandumului Rompetrol este declarata neconstitutionala.

14 decembrie 2013: Intalnire Tony Blair – Victor Ponta in Africa de Sud.

22 ianuarie 2014: Memorandumul Rompetrol este adoptat prin hotarare de guvern.

Tagged , , , , , , , , , ,

Spagile despotului luminat Arafat cu Porsche Romania

Sursa: Tolo.ro

Întrebat de Deutsche Welle dacă trebuie să ne rugăm pentru Paris, Dalai Lama a spus: ”Sînt budist și cred în rugăciune. Dar această problemă a fost creată de noi, oamenii. Nu e suficientă rugăciunea. E nevoie să o rezolvăm noi, cei care am creat-o. Să începem readucînd pacea în societatea și în familiile noastre. Nu le poți cere lui Dumnezeu, Budha sau guvernului să ne rezolve problema”.

Punem o mare presiune pe Dumnezeul fiecăruia.

În România, El a luat forma lui Raed Arafat.

Și, la rîndu-i, Raed Arafat se bazează pe DNA ca pe Dumnezeu.

Asta se înțelege din interviul acordat de Raed Arafat cititorilor Gazetei și din ceea ce singur a postat, mai pe seară, pe Facebook.

Întrebat dacă a știut de sponsorizările cerute de pompieri și, concret, de ceea ce a reclamat un inspector șef adjunct de la ISU, Arafat a spus că nu a luat nici o măsură pentru că exista o anchetă la DNA.

Contrazicîndu-l pe Dumnezeu, trebuie să fie destul de interesant și pentru el, nici un manager, nici un lider și nici o autoritate publică nu se pot ascunde în spatele DNA.

Nu DNA conduce intervențiile la incendii sau controalele la cluburi.

Dacă un șofer de pompieri rătăcește de trei ori la rînd drumul către incendiu asta nu e o chestiune penală. Dar e o probă de incompetență. Va fi, probabil, înlocuit de șefii săi. Fără să fie nevoie de DNA.

Alt exemplu.

Doi inspectori sînt trimiși la încasat taxă de protecție. Fac zeci de colectări pentru Asociație. Și cîteva pentru ei, una de la clubul Colectiv, cum suspectează procurorii care vorbesc despre indicii de corupție. Dar e nevoie să lărgim tabloul înțelegerii faptelor, așa cum cere în aceste zile judecătorul militar Gabriel Gunescu.

Este același judecător care a scris, în contextul cazului Colectiv, că ”este greu de imaginat cum un agent economic care sponsorizează masiv ISU va putea fi controlat cu obiectivitate de inspectori aparţinînd acestei instituţii masiv sponsorizate”.

Noroc că magistratul militar Gabriel Gunescu nu se raportează la DNA ca la Dumnezeu.

Pentru că, atunci cînd apare DNA, Budha a plecat deja. Și a luat cu el compasiunea.

De regulă, cînd vin procurorii e tîrziu și așa s-a întîmplat la Colectiv.

Acesta este adevărul. DNA și conducerea IGSU, inclusiv Raed Arafat, nu au conștientizat potențialul distructiv al sponsorizărilor.

Sigur că e greu să o recunoască.

Dar ei știu. Și o simt.

Știu că sponsorizările deformează relațiile dintre controlori și controlați. Așa se ajunge ca un club de dimensiunile Colectiv, unde se organizau concerte cu sute de oameni, unul dintre cele  două cluburi mari din Sectorul 4, să nu apară în baza de date a pompierilor!

De ce insistăm pe sponsorizări?

Pentru că au murit oameni. Pentru că faptele sînt încăpățînate.

Pentru că doi pompieri sînt arestați, riscînd ani grei de pușcărie, și au dreptul la un proces corect, ca oricare dintre noi. Patronii clubului și toți ceilalți au, de asemenea, dreptul la apărare.

Deocamdată, versiunea lor a fost înghițită de cea a acuzării și de mînia generală.

Insistăm și din alt motiv. Atunci cînd oamenii au ieșit în stradă în 2012 pentru Raed Arafat, au ieșit conduși de principiul că nimeni nu are voie să dea ordine ca Dumnezeu la telefon.

Arafat însuși nu are voie să facă asta. Arafat nu-i poate lua locul lui Traian Băsescu, rostind edicte la telefon și pe facebook.

Îi sîntem datori lui Raed Arafat, așa cum îi sîntem datori, pe alt plan desigur, lui Gică Popescu.

Popescu ne-a marcat copilăria și adolescența, Arafat ne-a ajutat să rămînem, un pic mai mult, în viață.

Dar îi sîntem datori lui Arafat și cu toate întrebările posibile.

Nimeni, nici măcar el, nu se poate sustrage chestionări publice.

Despotismului său luminat tot despotism se numește.

Și nimeni nu se simte bine, așa cum scria un profesor de drept francez, ”într-un stat funcționînd în baza credinței, fondat pe un principiu de supunere totală față de o putere înzestrată cu o autoritate nelimitată”.

O întîmplare reală, povestită de un pompier de la ISU București. Un grup de pompieri români s-a deplasat la un schimb de experiență în Franța.

În primă etapă, la București, francezii fuseseră primiți și ospătați regește. Plimbări, mese, muzici. Totul din banii Asociației, obținuți din sponsorizări.

La retur, românii i-au rugat pe colegii lor să-i plimbe prin Paris cu un autocar ca să vadă cîteva muzee. ”Sigur că da, costă 21 de euro de om”, li s-a răspuns. ”Păi cum, noi v-am plimbat pe gratis la București!”, le-au răspuns, indignați, ai noștri.

”Da, dar noi nu putem asta”, le-au spus francezii, cumva jenați. ”Aici, orice cetățean francez are acces în orice moment la documentele noastre contabile și nu ne dau voie să le cheltuim banii ca să vă plimbăm pe voi. Nu vă supărați”.

Nu s-au supărat.

Și au mai băgat ceva de seamă. În Franța, unitățile de pompieri nu au garduri.

Contribuabilii pot să intre și să vadă oricînd cum li se cheltuiesc banii.

Iată o întrebare, de data asta nu pentru Raed Arafat.

DNA Iași a făcut chiar azi percheziții într-un dosar de fraudare a fondurilor europene.Conform Mediafax, sînt vizate și contractele de achiziție de autospeciale pentru ISU.

Chestiunea nu privește direct SMURD, pentru că mașinile au fost achiziționate de Consiliul Județean Iași și apoi date către ISU.

Probabil că DNA nu știe, dar și în București – Ilfov s-a întîmplat fix același lucru.

O sursă din ISU București-Ilfov ne-a pus la dispoziție următorul caz: o autospecială achiziționată, nu de ISU, ca să fie clar, ci de Consiliile locale din București și Ilfov, a costat 517.000 de lei,echivalentul a 123.000 de euro.

Autospeciala de pompieri e una dintre cele cinci care ar fi fost cumpărată de la Rădăcini SRL.

”În mod normal, o astfel de mașină costă 30.000 de euro plus încă 20.000 echipamentele de descarcerare și un 10.000 de euro marja de profit de 20% pentru firmă. Ajungem la un total de 60.000 de euro, adică la jumătate față de cît s-a plătit!”, a estimat sursa, care este chiar un pompier care a lucrat pe astfel de mașini.

Ca și la Iași, banii au venit și la București – Ilfov din fonduri europene.

Tagged , , , , , , , , , , , , ,

Sondaj CSCI – noiembrie 2015 – Accidentul din Colectiv: vinovati, evaluare interventie, solutii

Sondaj CSCI – noiembrie 2015
Accidentul din clubul Colectiv: vinovati, interventie, solutii


Directie Romania

  • Numarul romanilor care considera ca, in momentul de fata, Romania se indreapta intr-o directie buna, a scazut de 42% in luna octombrie, la 40% in noiembrie.
  • 55% dintre cei intervievati cred ca directia spre care tara se indreapta este una gresita.
Accidentul din Clubul Colectiv


Vinovati

  • 38% dintre romani sunt de parere ca proprietarii clubului poarta cea mai mare responsabilitate pentru evenimentul in in urma caruia au murit peste 30 de tineri si mai mult de 180 de oameni au ajuns la spital;
  • Primaria locala este responsabila pentru incendiul de vineri in opinia a 35% dintre cei intervievati.
Evaluare interventie
  • Intrebati care institutii considera ca au actionat “bine” si care au actionat “prost” in cazul accidentului de la Colectiv, romanii au apreciat pozitiv modul in care au intervenit, dupa incendiul de la Colectiv, Spitalele (99%), Cetatenii, pentru donarea de sange (98%), Ambulanta si SMURD (94%) si Pompierii (90%);
  • La polul opus, cele mai multe nemultumiri se indreapta catre autoritatile locale (primaria) – 64%.
Solutii
  • Majoritatea romanilor (65%) cred ca astfel de accidente pot fi evitate pe viitor prin cresterea rolului statului si al autoritatilor;
  • 29% dintre cei intervievati sunt de parere ca societatea civila trebuie sa preia o parte dintre atributiile de control de la stat.
Incredere personalitati


Ierarhia ramane constanta

  • Niciun lider politic nu are nivel de incredere peste 50%;
  • Ierarhia ramane constanta – Klaus Iohannis si Victor Ponta raman in topul increderii;
  • Chiar daca este in scadere, Iohannis ramane pe prima pozitie in top, cu 49%, in timp ce increderea in Victor Ponta creste de la 36% (in octombrie) la 39% in noiembrie.
  • Liderii politici se pozitioneaza ceva mai jos in clasament – Calin Popescu Tariceanu – 35%, Liviu Dragnea – 24%, Traian Basescu – 17% si Alina Gorghiu – 10%.
Intentie de vot partide


PSD si PNL, pe primele doua locuri

  • Daca duminica viitoare ar avea loc alegeri parlamentare, PSD ar obtine 39% din voturi, in timp ce noul PNL (PNL+PDL) ar fi votat de 35% dintre romani;
  • La o distanta considerabila, dar aproape de pragul electoral si la egalitate se afla  ALDE (PLR+PC) si PMP, fiecare cu 5%;
  • Dintre partidele anti-sistem, cele care obtin scorurile cele mai bune sunt M10 al Monicai Macovei  (5%) si PRU al lui Bogdan Diaconu (3%);
  • UNPR scade la 2%.
Satisfactie nivel de trai


Multumire fata de actul de guvernare 

  • Numarul romanilor care considera ca in Guvernarea Ponta starea economiei s-a imbunatatit a crescut cu 7 procente, de la 41% (octombrie) la 48% (noiembrie) – de peste doua ori mai mare decat cei care sunt de parere ca starea economiei s-a inrautatit -22%.
Metodologie si esantion:
  • Populatia adulta, neinstitutionalizata folosind metoda CATI. Intrebari legate de subiecte actuale;
  • Esantion – 992 interviuri;
  • Esantion  multistadial cluster, cu selectia probabilistica a persoanelor;
  • Esantionul a fost validat pe baza datelor INSSE 2009 si recensamantul populatiei 2002. Eroare tolerata 3.2%, la un nivel de probabilitate de 95%;
  • National;
  • 2-4 noiembrie 2015.
Vezi studiul complet
Tagged , , , , , , , , , , , , , , ,

Basescu va sprijini pe viitorul Primar al Bucurestiului din postura de Presedinte al Miscarii Populare

Sursa: HotNews

Fostul presedinte al Romaniei, Traian Basescu, a fost ales, sambata, presedintele Miscarii Populare, fiind unicul candidat la aceasta functie. Fostul lider al PMP, Eugen Tomac, a fost ales presedinte executiv al Partidului. La Congresul PMP au participat peste 6.200 de oameni, dintre care 1.000 de invitati, iar numele formatiunii a fost schimbat din Partidul Miscarea Populara in Miscarea Populara, la propunerea lui Traian Basescu. “In fruntea partidului se aseaza pentru prima data un om care nu mai vrea nimic pentru el. Unul dintre cei mai experimentati oameni politici din perioada tranzitiei vine si spune: a venit timpul schimbarii in clasa politica. E pacat sa plec cu experienta acumulata in cele mai inalte functii ale statului roman fara sa v-o impartasesc”, a afirmat Traian Basescu, in discursul sau, in care si-a prezentat motiunea “Romania mea”, cu care a candidat la sefia partidului. Eugen Tomac a cerut, in discursul sau, demisia lui Gabriel Oprea: “Unde esti domnule Oprea? Onoarea unde iti este? Prezinta-ti demisia urgent!”


Cronologia Congresului PMP:

Ora 14:45: Congresul PMP s-a incheiat.

Ora 14:40: La Congresul PMP au fost prezenti 6.242 de oameni, dintre care 1.000 de invitati.

Ora 14:35: Traian Basescu dupa ce a fost votat: “Dragilor, va multumesc mult pentru vot. Va asigur ca am si energie si dorinta sa continuam procesele de modernizare a Romaniei si mai am o sugestie. Cei care in viata lor au fost alaturi de mine si inca mai simt ca ar vrea sa fie alaturi de mine sa nu ezite. De oriunde s-ar afla sa vina la Miscarea Populara. Va multumesc mult! Va doresc drum bun spre casa! Nu inainte de a-i multumi presedintelui executiv al partidului pentru ca mi-a predat un partid care se vede treaba nu-i jucarie. Voi lucra cu Eugen Tomac intr-un tandem foarte bun si alaturi de Cristi Diaconescu si alaturi de Zigfrid Muresan. Va asigur ca aveti o conducere com-pe-ten-ta!”

Ora 14:22: In sala se scandeaza “Romania mea, Romania mea!” dupa alegerea lui Basescu.

Ora 14:21: Traian Basescu a fost ales presedintele Miscarii Populare, prin vot deschis. Eugen Tomac a fost ales presedinte executiv.

Ora 14:20 Dorel Constantin Onaca, secretarul general al PMP, a anuntat ca votul va fi direct: “In mapele d-voastra sunt trei buletine de vot. Avem doua proceduri: una prin vot deschis si una prin vot secret. Comisia propune vot deschis. Cine este pentru? Steguletele!(Flutura steguletele toata lumea) Impotriva? Abitneri? (nimeni) Multumesc! (…) Al treilea buletin de vot este motiunea Romania Mea condusa de catre liderul motiunii domnul Traian Basescu. In momentul in care aceasta motiune va fi votata de catre d-voastra cu vot pozitiv ea va deveni programul politic al partidului al si domnul Traian Basescu presedintele Miscarii Populare. Supunem la vot. Cine este pentru? (Multimea aclama) Voturi impotria? Abtineri?Multumesc Presedintele formatiunii politice Miscarii Populare este domnul presedinte Traian Basescu.”

Ora 13:30: Cei aproximativ 5.000 de membri ai partidului prezenti la congres au votat schimbarea numelui partidului in Miscarea Populara si au validat statutul formatiunii.

Congresul PMP / Foto: Mihai Ivascu

“Oameni buni, doctoratele inseamna sa aduci la fiecare teza de doctorat ceva nou. Sa ai o contributie, o gandire proprie. La noi se pare ca o parte din doctorate sunt gasite plagiate si asta explica de ce universitatile merg foarte greu catre aceea cercetare aplicata care sa se distribuie in economie sa o fac mai performanta, pentru ca se aduna tot soiu de cumetrii si cumetri. Unul ajunge profesor cu doctorat plagiat dupa care ia toti generalii si ii face doctori. Deci, din acest punct de vedere, noi trebuie sa respingem categoric furtul intelectual. Este o ticalosie prin care este inselata tara, un doctor trebuie sa aiba contributii esentiale pentru a purta acest titlu”, a mai spus Traian Basescu, in discursul sau.

“Da, americanii, NATO ne sunt aliati, dar ei nu pot fi aici din prima zi, daca ai nevoie. Trebuie sa fii capabil sa rezisiti sa iti apari teritoriu national macar 15 zile singur, pana cand se mobilizeaza toate structurile aliantei pentru a te ajuta. Putem face noi acest lucru astazi? Raspunsul meu este nu”,
a adaugat Traian Basescu.

Eugen Tomac / Foto: Mihai Ivascu

Actualul presedinte al PMP, Eugen Tomac, i-a cerut demisia ministrului de Interne si vicepremierului Gabriel Oprea, in discursul sau: “Suntem prezenti astazi aici pentru ca asa cum am facut-o si in iunie, atunci cand Ponta a fost pus sub urmarire penala, singurul partid care a avut o atitudine civica de partid de opozitie a fost Miscare Populara. Pe noi a pus atunci Oprea jandarmii sa ne alunge din piata. Stim ca USL-ul intodeauna a mimat atasamentul fata de valorile reale si fata de democratie. Ma intreb daca sintagma aceasta folosita la nesfarsit interes national si onoare mai este de actualitate astazi pentru partidul numit UNPR. Unde esti domnule Oprea? Onoarea unde iti este? Prezinta-ti demisia urgent!”

Tagged , , , , , , , , , ,

Marca inregistrata – Intact si Dan Voiculescu – santajul de presa

Sursa: B1

Din nou emoţii pentru Dan Voiculescu şi directorii din trustul său. Miercuri este programată o nouă înfăţişare în dosarul “Şantaj la Antene“, dosar în care apar atât Dan Voiculescu şi fiica sa, Camelia, cât şi directorul Antena Group, Sorin Alexandrescu. Ei sunt acuzaţi că au folosit instituţiile media pentru şantaj, cu scopul obţinerii de foloase ilicite. În acelaşi dosar sunt trimise în judecată şi firmele Antena TV Group, Antena 3 şi Intact Publishing. În acest dosar a fost audiat şi directorul Antena 3, Mihai Gâdea (Detalii AICI)

Dosarul acesta este emblematic pentru întrega istorie a Antenei 3 şi a celorlalte publicaţii din Intact, instituţiile media conduse de Dan Voiculescu, condamnat deja la zece ani de închisoare în dosarul ICA, fiind în repetate rânduri folosite ca adevărate “măciuci mediatice” în disputele pentru obţinerea influenţei din politică şi afaceri. Iată în continuare câteva exemple dintr-o lungă serie de evenimente care au demonstrate ce tip de “politică editorială” se practică la Antenele lui Voiculescu:

Antena 3 şi angajaţii săi, simple instrumente folosite în campanile electorale

Decembrie 2009: Suntem în plină campanie prezidenţială, România având de ales între candidaţii Traian Băsescu şi Mircea Geoană. Antena 3, postul deţinut de Dan Voiculescu, uită de orice imparţialitate şi se implică activ pentru sprijinirea candidatului PSD. Un document intern al partidului dezvăluie că Antena 3 urma sa organizeze un televoting pe parcursul dezbaterii, care consta in transmiterea de sms-uri care să îl ajute pe Mircea Geoană. (Detalii AICI)


Iulie 2012: Perioada campaniei pentru referendumul de demitere a preşedintelui Traian Băsescu. Un document “scăpat” din şedinţele PNL devoalează cum controlau liderii politici instituţiile media deţinute de Dan Voiculescu. Relu Fenechiu, la acea vreme ministru, cerea fără echivoc: PC să dea pe cineva de la Jurnalul național și Antena 3 care să stea la Băsescu (…) Trebuie să facem, prin rotație cu PSD, în fiecare zi câte o temă pentru o pagină din Jurnalul Național.”



Eugen Nicolaescu nu se sfia nici el să-şi impună solicitările: Ar trebui transmis la A3 să includă în toate promo-urile îndemnul de a merge la vot”. Iar Codrin Ștefănescu completează: Trebuie “făcute clipuri pentru YouTube și pentru Antena 3.”

Şi pentru ca aşa zisa imparţialitate a angajaţilor Antena 3 să se prăbuşească cu totul,  documentul arată şi că analistul Radu Tudor nu era decât un propagandist al USL. (Detalii AICI)


Februarie 2015: Jurnaliştii Antena 3 sunt din nou protagoniştii unui moment penibil. Reporterul aflat la DNA a fost scos brusc din emisie după ce a început să vorbească despre dosarul de fraudă cu fonduri europene în care este implicată o firmă care aparține familiei premierului Victor Ponta. Prezentatoarea emisiunii a încercat în zadar să o facă pe colega sa să renunţe la ştirea momentului pentru a discuta despre audierea lui Ion Ariton în dosarul Gala Bute, aşa că producătorul a luat decizia de a tăia transmisia. La acea vreme, majoritatea presei a titrat: “Antena 3 nu e aici când e vorba de cumnatul premierului Ponta!” (Detalii AICI)

Şantajul de presă

Acesta sunt doar câteva din exemplele care au demonstat, cu imagini, documente şi mărturii, că postul Antena 3 şi celelalte entităţi media deţinute de Dan Voiculescu nu au fost altceva decât nişte “măciuci mediatice” folosite la ordinul sau cheremul diverşilor politicieni ai momentului.

La acestea se adaugă zeci de exemple de manipulare ieftină, la comandă, acuzaţii de şantaj, unele dintre ele concretizate în procese penale aflate pe rol şi tentative de influenţare a opiniei publice prin mijloace din ce în ce mai jenante.

Extrem de grav: procurorii au dovedit deja că însuşi şeful Fiscului acţiona la comanda conducerii Intact. Astfel, fostul şef al Fiscului, Şerban Pop, acţiona după dispoziţiile şefului Antena Group, Sorin Alexandrescu, iar oamenii din Antene aveau acces la informaţii confidenţiale de la ANAF, informaţii folosite în diverse tentative de şantaj. Cazul care a scos la iveală acest lucru şocant a fost tocmai dosarul “Şantaj la Antene“, unde meircuri este programat un nou termen. (Detalii AICI)

Nu este singura dovadă concretă despre şantajul practicat de oamenii din Antene. Fostul jurnalist al Intact Stelian Negrea dezvăluia că fostul director al trustului Codruţ Sereş indica personal oamenii şi firmele care trebuiau atacate la Antena 3 pentru a cotiza la “puşculiţa” lui Voiculescu. (Detalii AICI)

În maşina de propagandă a Antenei 3 au picat firme mari, cum este cazul Vodafone, firme care erau “tăvălite” la televizor pentru a fi mai uşor convinse să aprobe bugete de publicitate pentru mogul. (Detalii AICI) De asemenea, interesul Antenelor în marile afaceri transpare prin mesajele mincinoase transmise în pline scandaluri mediatice, cum este cazul Roşia Montana. Atunci, Mihai Gâdea şi ai săi ciraci l-au desfiinţat pe Horia-Roman Patapievici care ar fi fost ditamai moşierul la Roşia Montana, el deţinând de fapt acolo, simbolic, doar un metru pătrat de teren! (Detalii AICI)

Stilul Voiculescu în afaceri

Atacurile la comandă, manipulările şi şantajul de presă cu care Antenele lui Voiculescu şi-au obişnuit publicul îşi au sursa chiar în mentalitatea cu care fostul mogul, aflat acum pe termen lung la puşcărie, obişnuia să facă afaceri. Arendarea unor terenuri aflate în litigii cu Agenţia Domeniilor Statului, jonglarea cu terenuri ale Academiei Române, schimburi suspecte de proprietăţi, aceasta reprezintă reţeta care l-a dus până la urmă pe Dan Voiculescu la puşcărie. Şi, în toate acestea, în permanenţă s-a folosit de “măciuca” Antena 3. De altfel chiar “meciurile politice” pe care Antena 3 le are de ani buni îşi au originea în diverse afaceri pe care arendaşul Voiculescu voia să pună mâna (Detalii AICI)

Rămâne de văzut ce vor decide judecătorii în cazurile de şantaj aflate pe rol şi ce alte dosare vor mai apărea în viitor legat de acest subiect. Pentru că, după com o arată şi faptele, “material cu iz penal” există din belşug.

Tagged , , , , , , , , , , , , ,

O minciuna spusa de 100 de ori devine adevarul lui Dan Voiculescu

Sursa: Reportervirtual

Pentru a întări teza că Dan Voiculescu a fost condamnat la închisoare din cauza celui „ma grav proces politic”, Antena 3 a coborât în stradă pentru a afla părerea oamenilor obișnuiți despre acest subiect. Totuși, aceștia au avut parte de o surpriză când au aflat opinia unui tânăr despre domnul profesor Voiculescu.

Întâmplător sau nu, aproape toate personajele chestionate au susținut tema repetată obsesiv de postul de știri din Băneasa.

Un doamnă susține că în cazul lui Dan Voiculescu este vorba despre o „condamnare nedreaptă” și că nu crede că „omul a fost nevinovat”. Un alt domn intervievat a spus că „Traian Băsescu l-a băgat la pușcărie”.

fanii lui dan voiculescu

O altă persoană care apare în reportaj este de părere că subiectul Dan Voiculescu este complex și că mogolul are și el o parte de vină.

Jurnalistul Antena 3 care pune întrebări oamenilor reamintește că procurorul care a instrumentat dosarul lui Voiculescu este arestat pentru corupție.

Un domn îmbrăcat cu un tricou roșu spune că „omul este băgat la pușcărie politic”, iar un al om în vârstă, cu șapcă, repetă aceeași teză.

În reportaj apare și un tânăr care are un răspuns surprinzător la întrebarea despre Voiculescu:

Reporter: Dan Voiculescu, crezi că a avut o condamnare politică?

Tânăr: Da, a fost 100%. Adică nu avea ce altceva să fie, după părerea mea.

Reporter: De ce crezi? Cine crezi…și de ce?

fan_dan voiculescuTânăr: Politicienii de lângă și din cauza banilor pe care i-a câștigat. Foarte mulți bani din, pot să spun, tranzacții cu statul ilegale. Poate el a mâncat foarte mult, și ceilalți de lângă el nu au mâncat nimic și au spus „haideți să-l turnăm” și noi la rândul nostru să ne scoatem pe noi că poate și noi am fost complicii.

Reporter: Este o răzbunare până la urmă?

Tânăr: Sigur e o răzbunare.

Materialul complet poate fi urmărit la acest link.

Astăzi, la Antena 3 s-a discutat pe larg subiectul condamnării lui Dan Voiculescu. Astăzi s-a împlinit un an de când  a intrat în pușcărie.

Dan Voiculescu a fost condamnat la 10 ani de închisoare pentru privatizarea frauduloasă a Institului de Cercetări Alimentare.

Tagged , , , , ,

Basescu: “De ce a candidat Ponta? De prost”…

Sursa: Hotnews

Fostul presedinte Traian Basescu a declarat la B1 TV ca este convins ca noul Cod Fiscal va afi adoptat si s-a aratat deranjat de pozitia BNR in acest caz. “Cred ca va fi adoptat acest Cod fiscal. M-am uitat la asigurarile date de Mihalache ca presedintele nu-l va ataca la Curtea Constitutionala. Cred ca a fost si pozitia BNR care l-a influentat pe presedintele Iohannis. Nu sunt de acord cu ce a facut BNR, pentru ca nu era treaba lor, era treaba Consilului fiscal”, a spus el. Fostul presedinte a mai vorbit despre suspendarea sa din functia de presedinte, de ce a candidat Victor Ponta la prezidentiale si de ce s-a retras Crin Antonescu din prim planul vietii politice. “Ca sa intelegeti de ce s-a retras Antonescu, trebuie sa ii cunoasteti profilul psihologic. Se comporta ca un jucator de poker, a facut mereu circ cu demisiile pana cand nu s-a mai putut opri. A blufat mereu. Antonescu a mers pe cuvantul lui Klaus Iohannis care i-a promis ca nu va candida.”, a explicat Basescu.

Declaratii Traian Basescu:

  • Fostul presedinte l-a acuzat pe seful Cancelariei Prezidentiale, Dan Mihalache, ca minte atunci cand a afirma ca a gasit o institutie prezidentiala in paragina:
  • M-a derajnat ca a spus ca nu exista Intranet. Asta e o minciuna sau dansul nu stie cum e cu Intranetul. Ma pot duce sa ii fac un curs ca acum am timp. La Presedintie arhiva este electronica. Consilierii si presedintele nu lucreaza decat pe documente originale. Cancelaria repartizeaza documentul original pe departamente. Dupa aceea, el se arhiveaza electronic si poti sa revii pe el electronic. Mai este un lucru acolo. Accesul in arhiva este limitat
  • Nu exist post de sef al Administratiei. Mihalache se impauneaza cu functia asta, nu oa are. In mandatul meu nu a exista
  • Am cunoscut-o pe Elena Udrea la sediul PNL cand candidam la primaria Capitalei. M-a impresionat imediat, prin frumusete si inteligenta

Despre supendarea din functia de presedinte:

  • America mi-a transmis atunci ca ma sprijina fara rezerve. McCain m-a vizitat acasa inainte de prima suspendare
  • Ponta s-a lasat cel mai greu convins sa ma suspende. Antonescu a fost cel mai agresiv. Voiculescu a fost catalizatorul atunci.
  • Ei au mizat atunci ca lumea va vota DA la referendum fiindca avusesem doi ani de masuri nepopulare dar necesare ca sa salvam tara.
  • Am incercam sa recastig electoratul, dar nu am avut sprijin mediatic
  • Acum, cand lumea vede ce se intampla in Grecia, si-a mai schimbat parerea despre acele masuri.

Despre retragerea lui Crin Antonescu din prim planul vietii politice:

  • Ca sa intelegeti de ce s-a retras Antonescu, trebuie sa ii cunoasteti profilul psihologic. Se comporta ca un jucator de poker, a facut mereu circ cu demisiile, pana cand nu s-a mai putut opri. A blufat de fiecare data.
  • Antonescu a mers pe cuvantul lui Klaus Iohannis care i-a promis ca nu va candida.
  • Caderea totala a lui Antonescu a plecat de la faptul ca si-a asumat acel procent in alegeri. A jucat la cacealma si si-a prezentat demisia crezand ca si Iohannis, care era vicepresedinte, isi va da demisia, iar partidul il va ruga pe el sa raman candidat la presedintie. Numai ca Iohannis nu si-a dat demisia… ca asa e in politica damboviteana.

Despre Codul Fiscal: Va fi adoptat. prevad o etapizare a reducerii TVA

Tagged , , , , , , , , , , , ,

Poate invata si al nostru…

Poate-poate învață și al nostru Ponta ce înseamnă să fii om de stat si că demisia este o obligație, o obligație pentru a păstra intactă  credibilitatea instituției…
Bineînțeles, este o obligație într-o democrație funcțională și nu într-una disfuncțională, oligarhică.  Ceea ce nu se înțelege la București, este faptul că într-o lume civilizată partidul l-ar fi trimis de mult acasă… Cum spune si o vorba veche românească, pierzi-câștigi, negustor te numești.
Ce altceva să se întâmple ca să pleci daca nici să fii acuzat de-o faptă penală nu functioneaza ???  Primul Ministru nu recunoaște justiția țării pe care o conduce???
Unde s-a mai auzit asta ? Prin Africa poate – dar și acolo din ce în ce mai puțin… Unde s-a mai auzit ca în locul demisiei să vrei acuzarea președintelui de înaltă trădare.  Președinte care tocmai încearcă schimbarea de la oligarhie la democrație.  În cazul lordului Sewel, demisia a venit a doua zi după un articol în presa locală – a doua zi – și a demisionat din toate funcțiile politice – din absolut toate.
Revin, iar noi vrem să-l acuzăm pe Iohannis de înaltă trădare pentru că nu a semnat o lege.  Sau pentru că în 6 luni nu a adus tezaurul de la ruși.  Sau pentru că nu a discutat o datorie deja discutată cu Germania – că doar vă închipuiți că nu ar fi lăsat Băsescu atâtea miliarde pe masa nemților… Doar e un adevărat patriot – la asta mă refeream.  Sau pentru orice, numai acuzat să fie și el pentru aroganța lui de a se prezenta ca un președinte.  Săraca Nuți, cu așa dezinformări curente o să creadă că-i fecioară…  Deci, ai o demnitate publică, ai în primul rând obligații și mai apoi niscai drepturi… EnjoyLord Sewel quits after drugs claims

Lord Sewel is facing a police inquiry after quitting as House of Lords deputy speaker over a video allegedly showing him taking drugs with prostitutes.

Read more:
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-33667676

Tagged , , , , , , ,

Mega capital financiar

Sursa: Reportervirtual

Cozmin Gusa

Cozmin Guşă, şeful Realitatea TV, a spus sâmbătă, într-o emisiune moderată de Rareș Bogdan, că planul secret al lui Victor Ponta a constat în acumularea de capital prin acțiunile de devalizare a bugetului de stat, acțiuni construite pe binomul Ponta-Ghiță.

„Acest băiat protejat și promovat a subordonat toate acțiunile și deciziile administrative și politice interesului său de acumulare de capital. Azi își negociază o anumită situație. De ce s-a dus în Turcia, nu ca să negocieze? Victor Ponta operează cu ideea că poate pune pe masă o parte din mega-capitalul financiar pe care l-a acumulat pentru a-și asigura o anumită tihnă„, a declarat Cozmin Gușă, citat de realitatea.net.

Potrivit acestuia, România a involuat sub bagheta unor politicieni de acest tip care au devalizat bugetele fără să fie deranjați, care au controlat rețelele de informații și putere în interes personal. Abia în ultima vreme justiția a început să funcționeze, și lucrurile au revenit parțial la normal.

Ponta are un plan de negociere a unor avantaje materiale și a dosarelor pe care le-a acumulat. Asta este boala Băsescu-Năstase, iar Ponta recidivează. În loc să rămână un tânăr lider de stânga inteligent, a preferat să copieze niște modele fără să fie la același nivel cu Băsescu sau Năstase. Motorul inițial este lăcomia, sunt oameni foarte lacomi, inițial de bani, care le procură lux și alte avantaje. După faza asta, în funcție de cultura lor sau de cine îi sfătuiește, trec la aviditatea puterii. Prin asta au trecut și Dan Voiculescu, Adrian Năstase sau Sorin Ovidiu Vântu și au fost pedepsiți. Viața i-a pedepsit nu altcineva”, a mai spus Gușă.

Șeful Realitatea TV a mai spus că Ponta ar distruge toată opoziția daca ar obține toată puterea, „lucru pe care nici Năstase, nici Băsescu nu l-a făcut”.

Tagged , , , , , , , , , , ,