Tag Archives: dna

Costurile la tine,veniturile la mine

Sursa: Reportervirtual

După ce a publicat contractul lui Moise Guran cu TVR, stârnind reacția vehementă a acestuia, jurnalistul Stelian Negrea nu se lasă și revine astăzi cu cifrele contabile ale firmei lui Moise Guran în ultimii doi ani. 

Potrivit lui Negrea, realizatorul care a avut contract pe firmă cu televiziunea publică ar fi făcut„profit de 50% pe spatele unei companii de stat falimentare (TVR – N.R)”. Fără contractul cu TVR – afirmă sursa citată – „ SRL-ul lui Moise Guran n-ar fi inregistrat profit”.

Iată textul publicat astăzi de Stelian Negrea pe contul său de facebook, ca o continuare la documentele făcute publice săptămâna trecută:

Cum sa faci o rata a profitului de 50% pe spatele unei companii de stat falimentare si cu datorii uriase la stat?

Stelian Negrea

Conform datelor Ministerului Finantelor Publice, Biziday Consulting SRL a avut in 2014 si 2013 o cifra de afaceri de 2.704. 780 (608.554 Euro) respectiv 1.760.313 lei (398.350 Euro) si un profit aferent celor doi ani de 1.054.057 lei (237.154 Euro) respectiv 775.277 lei (175441 Euro). Totul cu numai 10 angajati.

Biziday Consulting SRL detinuta 100% de Moise Guran a avut rate ale profitului de aproape 50% in ultimii doi ani dupa ce acesta a incheiat un contract de “coproductie” cu TVR prin care majoritatea covarsitoare a costurilor era trecuta in contul televiziunii publice in timp ce SRL-ul analistului economic vindea publicitate pentru a-si produce emisiunea si nu dadea televiziunii de stat decat o suma infima.

Conform unor documente pe care le-am facut publice recent si pe care puteti accesa pe voxpublica.net , Gabriel Gheorghescu, coordonator TVR 1, sustine intr-o nota de fundamentare pentru incheierea unui nou contracte intre Biziday Consulting SRL si TVR1 ca “TVR contribuie la realizarea emisiunii (n.r. Biziday) cu servicii si personal de 1531 Euro/aparitie” dar incaseaza numai 15.000 de Euro anual dintr-un contract cu SRL-ul analistului economic si in plus ii ofera acestuia o expunere de 1500 Euro/aparitie adica publicitate pe care acesta poate sa o vanda pentru a-si finanta emisiunea. Practic TVR i-a pus la dispozitie lui Moise Guran servicii si personal de 293.952 Euro anual ( circa 1.306.499 lei) si, in plus, ii mai si oferea posibilitatea sa isi vanda prin SRL-ul acestuia publicitate de inca 288.000 Euro (circa 1.281.485 lei).

Moise Guran

Fara subventiile primite de la TVR, SRL-ul lui Moise Guran n-ar fi inregistrat profit iar cifrele de afaceri n-ar fi atat de mari pentru un SRL de apartament.

In tot acest timp TVR s-a inglodat in permanenta in datorii – 700 milioane de lei adica vreo 200 milioane de euro – iar ieri sindicalistii, divizia simpatizanta cu Victor Ponta, fac apel catre Parlament sa ia masuri pentru salvarea televiziunii publice dar a asistat si asista cu degetelul in gura la toata capusaraia TVR cum este si cea practicata cu deosebit de mare profit pentru propriul buzunar de catre Moise Guran.

Si uite asa ieri Alina Mungiu Pippidi zicea ca Victor Ponta e urmarit de DNA ca ar fi pro-occidental – inca ma amuz – iar azi Moise Guran, care si-a tras un profit urias din afacerile cu statul, zice ca relaxarea fiscala promisa de acelasi Victor Ponta e buna (…)”

Tagged , , , , ,

Lupa Curtii de Conturi pe Portul Constanta

Sursa: Realitatea.net

Raportul Corpului de Control din cadrul Ministerului Transporturilor, prezentat în EXCLUSIVITATE de REALITATEA.NET, privind neregurile din Portul Constanţa, îi scoate în faţă pe Valeriu Ionescu, şeful Companiei Naţionale Administraţia Porturilor Maritime Constanţa (CNAPMC) şi Decebal Şerban, directorul adjunct al CNAPMC, ambii apropiaţi ai fostului primar, Radu Mazăre. Peste zece contracte au fost găsite cu probleme, dintre care cel puţin şase implică posibile fapte de natură penală.

Peste 270 de contracte încheiate de Compania Națională Administratia Porturilor Maritime S.A. Constanta (CNAPMC) din 2012 până în 2014, din care câteva zeci, mai ales cele de achiziții publice, au fost găsite cu probleme și implică posibile fapte de natură penală, indică cel mai recent raport al Corpului de Control trimis de Ministerului Transporturilor în perioada aprilie-mai să verifice activitatea companiei. Tot potrivit textului raportului, faptele incriminate sunt de compentența DNA și ar putea fi încadrate de procurori drept “abuz în serviciu” comis de conducerea executivă a CNAPMC.

Documentul MT de aproape 200 de pagini a fost finalizat pe 9 iunie și nu-i menajează deloc pe cei doi șefi executivi ai  Companiei – Valeriu Ionescu și Decebal Șerban -, care și-au îndeplinit defectuos obligațiile și atribuțiile. Cel mai frapant aspect descoperit de actualul raport este decizia conducerii CN APMC de a angaja resurse umane și financiare importante pentru a ataca în instanță verificările anterioare și de a da în judecată principalul acționar al companiei  – Ministerul Transporturilor.

În concluzii au mai fost evidențiate următoarele: modul necorespunzător în care CN APMC a încheiat și derulat contracte de achiziție publică, de concesiune și de închiriere, de modul în care a fost urmărite și recuperate creanțele, de activitatea de control financiar sau de procesul de angajare și promovare a angajaților.

Numeroase contracte ilegale de achiziții publice

La data de 19 martie, se constata că CNAPMC avea în derulare 468 de contracte de închirieri si concesiuni. În cazul multora dintre aceste contracte, s-au constatat deficiente privind atribuirea lor, astfel că echipa corpului de control recomandă la măsuri “sesizarea Autoritatii Nationale pentru Reglementarea si Monitorizarea Achizitiilor Publice (ANRMAP), in vederea constatării contraventiilor si aplicarii sanctiunilor prevazute de O.U.G. nr. 34/2006.” Mai mult, șefii CNAPMC nu au luat masuri de eficientizare a contractelor in perioada de derulare a acestora, iar “prin actele juridice semnate ulterior au intarit pozitia concesionarilor in defavoarea interesului CN APM S.A. si implicit a statului.”

La loc de frunte din punct de vedere al abuzurilor comise stau însă în continuare contractele cu constructorul Van Oord pentru prelungirea Digului de larg și cu consultantul lucrării, Royal Haskoning, care au mai fost de altfel obiectul unei anchete a Corpului de Control al MT și în 2013. Valoarea lor inițială  –  429.528.628 de lei (97, 6 mil. euro), potrivit cifrelor prezentate de noul raport.

Pe locul doi în topul abuzurilor ar putea fi contractul de achiziție a serviciilor de auditare care implică una dintre cele mai mari firme de audit din Big Four. În august 2013, CNAPMC a încheiat un contract cu Deloitte România, în asociere cu casa de avocatură “Reff și Asociații”, care activează sub umbrela Deloitte Audit SRL. Obiectul contractului era tocmai auditul legal cu privire la eventualele aspecte de nelegalitate la contractele cu Van Oord și Royal Haskoning. Din analiza clauzelor, livrabilelor și facturii reiese în mod cert, susține actualul raport al Corpului de Control, că CNAPMC a achiziționat de fapt servicii de asistență și consultanță juridică și nu de auditare. Altfel spus, conducerea CNAPMC a schimbat cu bună știință codul serviciilor achiziționate pentru a da aparența de legalitate – serviciile de auditare sunt incluse la servicii de contabilitate, de audit și gestionare a registrelor contabile.

Raportul arată că tot ilegal au fost achiziționate și serviciile juridice, cu încălcarea cerințelor OUG 26/201 și fără ca în prealabil să fie obținută aprobarea de la ordonatorul principal de credite Ministerul Transporturilor, în subordinea căruia funcționează CNAPMC. Conform anchetei MT, în noiembrie 2013, conducerea executivă a companiei a achiziționat direct și fără respectarea prevederilor legale referitoare la achizițiile publice. În plus, potrivit aceleiași OUG 26/2012, companiile naționale si societățile comerciale cu capital de stat, care au în structura organizatorică departament juridic – CNAPMC are un serviciu juridic cu 5 oameni -, nu pot să achiziționeze servicii juridice de consultanță. Comisia de control a Ministerului recomandă și sesizarea ANRMAP în acest caz și atrage atenția asupra indiciilor de săvârșire a infracțiunii de abuz în serviciu. Iar potrivit prevederilor OUG 43/2002 privind activitatea DNA, aceste fapte încadrabile în legea 78/2000 sunt de competența DNA, concluzionează raportul.

Cel mai frapant aspect din acest contract ține de faptul că CNAPMC a folosit serviciile casei de avocatură și a direcționat astfel resurse financiare ale companiei pentru a-și acționa în instanță Ministerul principalul acționar – Ministerul Transporturilor, dupp cum reiese din rapoartele de activitate ale firmei de avocatură consultate de comisia de anchetă.

Actuala verificare a activității CNAPMC, dispusă de fostul ministru al transporturilor, Ioan Rus, s-a făcut în urma mai multor sesizări și memorandumuri trimise de la jumătatea anului trecut încoace de către operatorii portuari și sindicate nemulțumiți de politicile manageriale și deciziile abuzive ale conducerii executive a Administrației Portuare.

Tagged , , , , , , ,

Poate invata si al nostru…

Poate-poate învață și al nostru Ponta ce înseamnă să fii om de stat si că demisia este o obligație, o obligație pentru a păstra intactă  credibilitatea instituției…
Bineînțeles, este o obligație într-o democrație funcțională și nu într-una disfuncțională, oligarhică.  Ceea ce nu se înțelege la București, este faptul că într-o lume civilizată partidul l-ar fi trimis de mult acasă… Cum spune si o vorba veche românească, pierzi-câștigi, negustor te numești.
Ce altceva să se întâmple ca să pleci daca nici să fii acuzat de-o faptă penală nu functioneaza ???  Primul Ministru nu recunoaște justiția țării pe care o conduce???
Unde s-a mai auzit asta ? Prin Africa poate – dar și acolo din ce în ce mai puțin… Unde s-a mai auzit ca în locul demisiei să vrei acuzarea președintelui de înaltă trădare.  Președinte care tocmai încearcă schimbarea de la oligarhie la democrație.  În cazul lordului Sewel, demisia a venit a doua zi după un articol în presa locală – a doua zi – și a demisionat din toate funcțiile politice – din absolut toate.
Revin, iar noi vrem să-l acuzăm pe Iohannis de înaltă trădare pentru că nu a semnat o lege.  Sau pentru că în 6 luni nu a adus tezaurul de la ruși.  Sau pentru că nu a discutat o datorie deja discutată cu Germania – că doar vă închipuiți că nu ar fi lăsat Băsescu atâtea miliarde pe masa nemților… Doar e un adevărat patriot – la asta mă refeream.  Sau pentru orice, numai acuzat să fie și el pentru aroganța lui de a se prezenta ca un președinte.  Săraca Nuți, cu așa dezinformări curente o să creadă că-i fecioară…  Deci, ai o demnitate publică, ai în primul rând obligații și mai apoi niscai drepturi… EnjoyLord Sewel quits after drugs claims

Lord Sewel is facing a police inquiry after quitting as House of Lords deputy speaker over a video allegedly showing him taking drugs with prostitutes.

Read more:
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-33667676

Tagged , , , , , , ,

Martor sub acoperire

Sursa: Stiripesurse.ro

STIRIPESURSE.RO vă prezintă, în exclusivitate, mărturia martorului cu identitate protejată pe care procurorii DNA își bazează acuzațiile în dosarul în care Sebastian Ghiță fusese pus sub control judiciar.

Citește și: Victor Ponta, reacție de ULTIMĂ ORĂ: Un nou ATAC la Klaus Iohannis și Gabriel Oprea

Acesta spune că Sebastian Ghiță își crease un sistem piramidal în Republica Moldova pentru a convinge persoane să voteze cu Victor Ponta. Oamenii primeau bani sau diverse obiecte. În plus, el susține că Victor Ponta știa de tot de făcea Sebastian Ghiță. Denunțătorul vorbește și despre o sumă impresionantă de bani care s-ar fi dat în sediul central al PSD.

Tagged , , , , , , , , ,

Cand sari ca boul in Vuitton

Sursa: Evz

Ceasurile de fițe, stilourile de marcă, imobilele și mașinile de lux ale unui director din Primăria Capitalei au atras atenția DNA. Fostul director al Direcției Generale Infrastructură și Servicii Publice din cadrul Primăriei București, Mădălin Dumitru, a fost trimis în judecată, în stare de arest, pentru mai multe fapte de corupție. Mai multe discuții cu soția sa au ajuns probe cheie în anchetă. Soția acestuia, Cristina, îi reproșa că achizițiile de firmă au atras atenția asupra sa.

„Dacă ai sărit ca boul din Loius Vouiton, primele discuții pe care le-ai avut tu la Primărie și pe care le-ai uitat în ultima vreme, la ce se refereau? Să nu veniți cu mărci. Da? Să nu vă afișați, da? Ce ți-am zis eu? Că te duci să te dai în spectacol și să te întrebe lumea: «De ce?», cum l-au întrebat pe nu știu cine de ceasul pe care îl poartă în emisiune,” suna reproșul soției. „Și la cât de deșteaptă erai, puteai să-mi spui: «Bine mă, bine că ți-ai făcut fetișul ăsta, dar părerea mea e să nu te duci cu ea la muncă»”, îi replica directorul. Acasă la Dumitru, procurorii DNA au descoperit o comoară: 8 ceasuri și stilouri mărcile Longines, Ulisse Nardin și Mont Blanc.

„Am iubit Touareg-ul!”

Pasionat de autoturisme, el a primit de la mai multe societăți, mașini în folosință gratuită sau la prețuri mici. „Am zis eu ceva de Polo vreodată? Nu. Am zis eu ceva de Passat vreodată? Nu. Am iubit Touareg-ul? Da. Am… Nu mi-a plăcut Mitsubishi. Ți-am spus că nu-mi place ca mașină. După aceea, după ce l-ai luat, am zis, ce am zis? … Să trecem peste Mitsubishi. Ce a urmat? Am zis ceva când ai luat ML-ul? Nu. Am zis ceva când ai luat E-ul? Nu. Nu poți să-mi reproșezi că încercam să te aduc cu picioarele pe pământ”, se văita Cristina.

Imperiul imobiliar

Femeia era nemulțumită că soțul său devenise extravagant prin luxul afișat, în timp ce Dumitru se plângea că făcuse un adevărat imperiu imobiliar singur. „Ce-ai făcut tu cu toate casele pe care le-am luat? Nimic. De ce?… Care închiriere, că și tot ce s-a închiriat, le-am închiriat eu. Eu le-am luat, eu le-am făcut, eu le-am închiriat”, spunea Mădălin. Cristina îi reproșa că tot ce a făcut a fost pentru bani: „Acum stai și le numeri pe toate de nu îți ajung degetele de la o mână. Și? Și îmi spui că era fabulos între noi. Era …..!”.

„Păi nu, aș putea continua, că pe fondul la chestia asta, am sărit ca boul din magazinul Loius Vouiton, că nu-mi iau nu știu, rahat de nu știu ce. Am sărit ca boul din nu știu ce hotel din Ungaria, să sar în nu știu care alt hotel”, spunea Mădălin.

Mită de la Tehnologica Radion

Dumitru a fost acuzat că a primit, în ultimii 5 ani, mai multe foloase necuvenite – lucrări de renovare/amenajare la imobile, bunuri electrocasnice- de la reprezentanții Tehnologica Radion, firmă care avea mai multe contracte cu Primăria Capitalei.

Dumitru: A început să mi se facă dor de tine! Costel, vroiam să te întreb un lucru: Pentru punerea în funcțiune a șantierului din Pipera, când putem să facem o punere în funcțiune, o trecere în revistă? Să stabilești pe cineva care să meargă și să parcurgă pasul ăsta pe acolo… Să vedem. Mai punem brivițul, un colțișor, o bordură, o pavea.

Costel Iacob, angajat Tehnologica Radion: Da, da, da. Dumitru: O să vă dea cineva cheia de acolo…

Angajat Tehnologica: Trebuie să-i cumpăr vas WC suspendat cu draci, cu laci, aplică la oglindă, baterie de lavoar, port prosop, port hârtie. I-am făcut necesarul lui Vasile, am fost dimineață cu el la Vasile…

Șpaga i-a fost furată

Dumitru a fost acuzat că a primit de la reprezentanții firmei Elektra Invest să folosească gratuit două autoturisme special achiziționate pentru director, un BMW X6 și un Mercedes ML. În schimb, firma a primit în subcontractare lucrări la Carrefour Chitila și la Centrul Istoric. Leasing-ul la ambele mașini era plătit de Elektra. În 2009, Electra i-a vândut lui Dumitru autoturismul Mercedes ML cu suma infimă de 20.000 de lei. În 2011, cealaltă mașină, BMW-ul (foto), a fost furată, când era în posesia lui Dumitru, iar Elektra a continuat să plătească ratele la leasing.

Finisaje de 50.000 de euro

Dumitru a fost acuzat că a primit mită de la reprezentanții firmei Real Deco mai multe lucrări de finisaje/ reabilitare a unor imobile, în valoare de 50.000 de euro. În schimb, societatea a primit mai multe contracte de reabilitare a unor școli.

Angajat Real Deco, SMS către Dumitru: „Salutare Dl Mădălin, am pus bucata mică de la balustrada de la parter și balustrada de la balcon. Aș mai avea nevoie de o parte din bani să mai fac din plăți pentru că nu voi mai putea face comenzi. Dacă mă puteți ajuta vă rămân recunoscător. Vă rog, dacă veniți astă seara la casă să mă sunați și pe mine, indiferent de oră, să mai discutăm în legătură cu balustrada de la etaj. Mulțumesc”.

„Și eu trebuie să mă mișc repede”

Dumitru a fost acuzat că a primit de la reprezentanții Astaldi, în folosință gratuită, mașina Lancia Delta 1600, pentru a asigura societății derularea în bune condiții a contractului „Pasajul denivelat suprateran Basarab”. Reprezentantul Astaldi, Canino Pier Luca, a povestit la DNA că, în cadrul unei întrevederi de la sfârșitul lunii noiembrie 2010, Dumitru i-a pretins remiterea unui autoturism. Mai precis, acesta i-a spus: „Dacă vrei ca proiectul să se miște repede, atunci și eu trebuie să mă mișc repede”.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Strambatura lui Kovesi la discursul lui Ponta

Sursa: Gandul

Premierul Ponta a spus, la recepţia de Ziua Franţei, că apreciază ceea ce ambasadorul Saint-Paul a spus legat de statul de drept, el arătând că trebuie să lucrăm împreună, chiar dacă România este puţin în întârziere faţă de Franţa şi că “în fiecare dimineaţă ne uităm la ghilotină”, dar e un început. La eveniment a fost prezentă şi Laura Codruţa Kovesi, şefa DNA, care a avut o reacţie de nepreţuit în faţa afirmaţiilor premierului.

“Apreciez ceea ce aţi spus despre statul de drept, cred că trebuie să lucrăm împreună, chiar dacă în România suntem puţin în întârziere faţă de Franţa. În fiecare dimineaţă ne uităm la ghilotină, dar este întotdeauna un început”, a spus Victor Ponta, în discursul rostit la recepţia de Ziua Naţională a Franţei.

La eveniment au fost prezenţi şi Laura Codruţa Kovesi, şefa DNA, şi Florian Coldea, directorul adjunct al SRI. Ce reacţie au avut faţă de afirmaţiile premierului, vedeţi în înregistrarea video.

El a menţionat totodată că este sigur că România va fi, din punct de vedere economic, social, instituţional, o ţară europeană.

Ambasadorul Franţei în România, Francois Saint-Paul, a vorbit, marţi, la recepţia de Ziua Naţională a Franţei, despre faptul că nu poate exista libertate fără stat de drept, în acest sens fiind necesar un efort al tuturor instituţiilor statului.

“Nu există libertate fără stat de drept. Este valabil pentru România, la fel cum este valabil pentru oricare altă ţară. Pentru a construi un stat de drept, justiţia nu este suficientă, un efort al tuturor instituţiilor este necesar, un efort al tuturor este neceasar (…). Când vorbim de un efort al tuturor, înseamnă probabil şi să încercăm să recunoaştem şi să dăm prioritate competenţei, să dăm administraţiei uneltele pentru a se construi atrăgând competenţa. În concepţia pe care o avem, statul nu este clasa politică. Prin construirea administraţiei construim statul, este vorba de eliberarea administraţiei de politizare pentru a pune în aplicare politicile (…)”, a spus Francois Saint-Paul.

Tagged , , , , , , ,

Penalul si batrana coropisnita

Sursa: Comisarul.ro

Ceea ce era doar un zvon apărut imediat după fuga la turcaleți a penalului Victor Ponta, că procurorii care anchetează Dosarul CUMNATUL au ajuns la lucrările efectuate la vila de la Cornu aflată în proprietatea Dacianei Sârbu, începe să devină realitate palpabilă.

Despre ce vorbim? În 2010, Daciana Sârbu a declarat în declarația de avere o construcție de 202 mp. Pe numele ei. Ponta, când a fost întrebat de ce nu a trecut și el în declarația sa respectiva construcție, a doua a Dacianei, care mai avea o vilă de 196 de mp., a spus că este o prostie, că ziariștii să o întrebe pe Daciana, că el nu este purtătorul ei de cuvânt. Întrebată despre acea construcție, Țoapa cu Zurgălăi a spus că este de fapt o anexă. A dracului anexă, mai mare decât construcția lângă care a fost făcută!

Primul om care a atras atenția că Ponta are probleme cu ,,anexa” de la Cornu a fost Traian Băsescu, prin 2013. Bătrâna coropișniță, cu prilejul uneia dintre ieșirile sale tradiționale de la ora 18.00, i-a aruncat, așa, de control, o întrebare lui Ponta despre cam cât o fi costat anexa de la Cornu. Adăugând că nu prea apare în nicio declarație de avere cam cât a costat și din ce surse s-a plătit lucrarea. ÎNSĂ, CA DE OBICEI, LUMEA N-A DAT PREA MARE IMPORTANȚĂ ACESTUI AMĂNUNT. Mai ales că Ponta era, la acel moment, pe caii bălai ai USL. „A făcut-o (casa lui Ponta de la Cornu -n.r.) ca să spele banii, că în construcţii se spală cel mai bine banii”, a spus râzând şeful statului, fără a face alte precizări. Afirmația a fost făcută pe 13 septembrie 2014.

Se pare însă că băieții implicați în Dosarul cumnatului Herțanu știu cum, și mai ales cine și cu ce bani, s-au făcut lucrările de la Cornu. Nu mai vorbim despre argații care lucrează pe domeniu de ani buni și despre care cuplul DUMNEZEIESC al României n-a fost întrebat niciodată din ce bani sunt plătiți.

Comisarul.ro a scris chiar astăzi, zi în care și-a publicat și Ponta declarația de avere, că tata-socru Ilie Sârbu a făcut un schimb de apartamente cu cuplul DUMNEZEIESC. Le-a dat un apartament de 176 mp și a primit în schimb un apartament de 109 mp. Însă apartamentul de 109 mp. nu apare în nicio declarație de avere a celor implicați în schimb!

În noua sa declarație de avere, cu procurorii la ușă și cu Daciana bătând din picior nervoasă că va da cu subsemnatul la DNA, penalul internat la Stambul, recunoaște, după 5 ani, cota parte din construcția de 202 mp. Să vezi ce coincidență!

Tagged , , , , , , , , , , ,

Plasmele Panasonic ale lui Dan Diaconescu

Sursa: Evz

Dan Diaconescu avea un telefon special pentru discuţiile în care şantaja diverse persoane şi le cerea mită, folosind un limbaj codificat, precum ”plasme”, se arată în motivarea deciziei de condamnare a acestuia la cinci ani şi şase luni de închisoare, pentru şantajarea unui fost primar. În motivarea deciziei Curţii de Apel Bucureşti, din 4 martie, de condamnare a fondatorului postului de televiziune OTV, Dan Diaconescu, la cinci ani şi jumătate de închisoare, este descris în detaliu mecanismul prin care era şantajat fostul primar al comunei arădene Zărand Ion Moţ.

Primarului i se cerea mită, fiind ameninţat că altfel vor fi difuzate pe postul de televiziune materiale compromiţătoare despre el, în condiţiile în care existau informaţii că desfăşoară operaţiuni ilicite cu terenuri agricole.

Conform declaraţiilor unuia dintre inculpaţii din dosar, Dan Diaconescu avea ”şi un alt număr de telefon decât cel aşa-zis public” – ”telefonul de speriat” -, pe care îl cunoşteau doar ”iniţiaţii”, respectiv ”cei aflaţi în camarila personală a «domnului preşedinte».

Telefonul „de speriat”

”Câtă vreme la «telefonul public», domnul preşedinte nu prea răspunde, la cel «de speriat», în schimb, răspunde întotdeauna”, menţiona unul dintre inculpaţi în declaraţiile date în faţa anchetatorilor. În motivarea deciziei de condamnare a lui Dan Diaconescu citată de Mediafax, magistraţii notează că era folosit un limbaj codificat pentru mita cerută primarului din Zărand.

Astfel, în discuţiile telefonice dintre inculpaţi era folosit termenul ”televizoare”, reprezentând terenurile agricole ale lui Moţ, pe care acesta era dispus să le cedeze în contul banilor ceruţi, dar pentru care Dan Diaconescu ”manifesta cel mai redus interes”, ”fiind evident că ar prefera soluţia bănească”.

Plasmele lui Diaconescu

Magistraţii notează ”interesul deosebit” al lui Dan Diaconescu pentru ”plasme”, aşa cum era numită mita în bani, şi mai ales pentru ”plasmele Panasonic” – suma de bani totală care trebuia dată de către fostul primar.

Dan Diaconescu, fondatorul postului de televiziune OTV şi al Partidului Poporului-Dan Diaconescu, a fost condamnat definitiv, în 4 martie, de Curtea de Apel Bucureşti, la cinci ani şi şase luni de închisoare cu executare, pentru şantajarea lui Ion Moţ, fost primar al comunei arădene Zărand, precum şi a omului de afaceri Paul Petru Ţârdea.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , ,

Averea lui Gabriel Oprea si semnele ei de intrebare…

Sursa: Aktual24

oprea-gabriel-610x300

ANI a demarat verificarea averii vicepremierul Gabriel Oprea, ca urmare a unei sesizari depuse de o avocata. Aceasta a constatat „existenta unor grave inadvertente si neregularitati”.

Sesizarea a fost depusa de avocata Diana Monica Croitoru-Anghel, la „solicitarea unui client”.

„Va transmitem Adresa nr. 7293/G/II/18.02.2015 transmisa de Agentia Nationala de Integritate cabinetului nostru de avocatura, prin care s-a decis demararea efectuarii evaluarii averii domniei sale in urma sesizarilor formulate de catre petent cu privire la existenta unor grave inadvertente si neregularitati existente intre Declaratiile de avere in perioada 2004-2014 depuse de vicepremierul Gabriel Oprea”, se arata intr-un comunicat remis Ziare.com de avocatul Diana Monica Croitoru-Anghel.

Aceasta a  precizat ca a depus mai multe sesizari la ANI cu privire la averea lui Gabriel Oprea.

„Au fost vreo trei sesizari, plus o completare la o sesizare. Prima a fost depusa in ianuarie, iar aceasta dateaza din 18 februarie si a fost incununata de succes, pentru ca s-a stabilit demararea procedurii de verificare a averii.

O sa depunem si o sesizare la ANAF, desi in urma sesizarii depuse catre ANI, inspectorul Dan Dumitru Mantu mi-a spus ca a procedat la trimiterea unei sesizari catre ANAF. Am crezut ca e de buna-credinta, dar s-a dovedit ca nu a existat nicio sesizare, desi a spus ca a facut-o”, a spus avocata.

Vicepremierul Gabriel Oprea este unul dintre cei mai bogati politicieni din Romania. Potrivit declaratiei de avere are doua terenuri intravilane in Voluntari, doua case de vacanta, trei vile in Bucuresti, doua apartamente in Bucuresti plus un spatiu comercial. Numai din chirii incaseaza anual in jur de 100.000 de euro. La acestea se adauga masini de lux si bijuterii si obiecte de arta in valoare de peste 60.000 de euro.

Tagged , , , , , , , , , , , , , ,

150,000 de euro pentru Crin

Sursa: Stiripesurse.ro

Numele lui Crin Antonescu apare și în dosarul lui Andrei Chiliman! Astfel, Vlad Moisescu spune că i-ar fi dat lui Crin Antonescu 150.000 de euro în campania electorală. ”Ce mai vrea, nu-i ajunge?”a fost replica prinsă de procurori în stenograme.

Citește și: DEZVĂLUIRILE procurorilor: Cum opera rețeaua lui Andrei Chiliman

SEMCU ADRIAN-EMANUIL – “Nu ţii minte… aşa…” Zic: “Ce, mă?” Zic: „N-am…” Îţi dai seama, mă, la câte cunoştinţe am… dacă el merge şi spune treaba asta, lumea îl crede, zice: “Împarte ăsta…” Păi dacă mi-a zis că în campanie… „Dă-l în p… mea şi pe CRIN! Nu i-am dat 150 de mii de euro în campanie!? I-ajunge, ce p… mea!”

Tagged , , , , , , ,