Tag Archives: elena udrea

6 February 2015
News

Poduri in pericol si fonduri europene pentru reabilitarea lor pierdute de CNADNR

Sursa: Curentul

Cinci poduri peste râuri din România sunt grav avariate și necesitau intervenție urgentă pentru asigurarea condițiilor de siguranță în circulație, încă din urmă cu câțiva ani. Fiind disponibile fonduri europene pentru astfel de lucrări, există la CNADNR un Proiect finantat de CE prin programul FEDR  pentru “  Asistență tehnică pentru elaborarea expertizei tehnice și studiului de fezabilitate pentru următoarele obiective: Podul de la Giurgiu, peste Dunăre, pe DN 5 km 64+884; Pod rutier peste  Olt la Slatina , pe DN 65 km 48+750; Pod rutier peste Oituz la Poiana Sărată , pe DN 11 km 90+450 ;Pod rutier la Arginești, peste Jiu , pe DN 6 km 268+371 ;Podul  nou la Cosmești , peste Siret , pe DN 24 km 7+620”

Procedurile de achiziție a Proiectelor pentru reabilitarea celor 5 poduri grav avariate care necesitau intervenție urgentă pentru asigurarea condițiilor de siguranță în circulație au fost demarate în anul 2010 iar în anul 2012 a fost semnat contractul pentru elaborarea expertizelor tehnice și a studiilor de fezabilitate.
Primul pod din proiect, este podul peste Dunăre de la Giurgiu care necesară intervenția de urgență având partea carosabilă plină de gropi, fisuri și sleauri (porțiuni neamenajate), bulgarii reabilitând partea lor din pod.
Când se pregătește un proiect pe o secțiune de drum sau pod, CNADNR nu mai execută lucrări de reparare sau întreținere curentă, acestea fiind în sarcina constructorului așa că în perioada în care s-a desfășurat procedura de achiziție au apărut gropi și degradări care împiedică circulația autovehiculelor în condiții de siguranță și confort.
În cadrul contractului de execuție a lucrărilor de intervenție, la podul de la Giurgiu, din incompetența Conducerii CNADNR, nu a fost prevazută întreținerea pe perioada execuției lucrărilor. Întreținerea, dacă era prevăzută în cadrul acestui Contract, ar fi fost plătită din fonduri europene dar în această situație se va face cu bani de la Bugetul de Stat, mai exact din banii noștri.
Unul din motivele pentru care în dosarul Gala Bute, DNA a formulat acuzații a fost că meciul de box a fost realizat până la urmă din bani de la guvern și nu din fonduri europene cum fusese prevăzut inițial, întreaga sumă plătită de Elena Udrea fiind acum considerată prejudiciu la bugetul Ministerului.
Situația este similară și la CNADNR și vinovații din CNADNR vor plăti. Contractul pentru podul de la Giurgiu a fost semnat în data de 17.10.2014 și prevede o durată de realizare a reabilitării de 40 de luni iar execuția acestuia nu a fost demarată, fondurile alocate sunt eligibile până la 31.12.2015, aceasta fiind încă o dovadă de management defectuos întrucât contractul se va finaliza în anul 2017, dată la care fondurile nu mai sunt eligibile și se vor plăti de la Buget.
Și asta în condițiile în care în România se percepe o taxă de tranzitare a podului de la Giurgiu mai mare decât la bulgari.

Aceeași problemă cu plata din bugetul de stat și nu din fonduri europeme apare și la celelalte poduri din proiect.
Podul peste Oituz de la Poiana Sarată are restricție de tonaj pentru circulația vehiculelor până la 3,5 tone iar autovehiculele care transportau ciment de la fabrica de ciment de la Oituz trebuiau să ocolească aproximativ 50 km ca să ajungă la fabrică.
Contractul pentru podul peste Oituz a fost semnat in data de 10.10.2014 și prevede o durata de realizare a reabilitării de 36 de luni. Cu toate că execuția acestuia nu a fost demarată, fondurile alocate sunt eligibile până la 31.12.2015 aceasta fiind încă o dovadă de management defectuos întrucât contractul se va finaliza în anul 2017, data la care fondurile nu mai sunt eligibile și se vor plâti de la Buget.
Podul peste Olt de la Slatina a avut asigurată doar o întreținere minimă, are durata de viață expirată și poate oricând cădea datorită degradărilor și deteriorărilor elementelor de siguranță. O altă dovadă de incompetență a CNADNR reiese din faptul că pentru acest pod, chiar dacă exista buget, nici până la această dată nu au fost licitat contractul de execuție.
Podul peste Siret de la Cosmești nu mai poate fi exploatat în condiții de siguranță, de aceea este necesară construcția de urgență a unui pod nou întrucât nu mai poate fi reabilitat. Circulația peste acest pod se desfașoară în conditții de disconfort și lipsite de siguranță pentru participanții la trafic. Nici până la această dată nu a fost licitată execuția contractului. Ce fel de management denotă acest fapt?

Specialiștii în construcții se tem că neglijența și incompetența conducerii CNADNR vor genera cât de curând un nou caz Mărăcineni unde, în 2005, podul peste râul Buzău s-a dărâmat și circulația spre Moldova a fost întreruptă.

Tagged , , , , , , , , , , , ,
14 December 2014
News

FĂȚĂRNICIA FAȚĂ DE DIASPORA: UDREA ȘI INIȚIATORII DIN PMP NU AU VOTAT LEGEA VOTULUI PRIN CORESPONDENȚĂ. VEZI CE SPUN !

„Vor să voteze, lăsați-i să voteze!” au strigat românii din țară la amplele mitinguri organizate în marile orașe pentru ca diaspora să voteze măcar în turul al doilea. Ponta și guvernul PSD au refuzat acest drept românilor.

După turul al doilea toți politicieni s-au împăunat că vor face și vor drege pentru ca românii să voteze și în străinătate. În Parlament se afla deja un proiect de lege „privind exercitarea prin corespondenţă a dreptului de vot de către alegătorii români cu domiciliul sau reşedinţa în străinătate” inițiat de deputații PMP Clement Negruț, Eugen Tomac, Mihaela Stoica și Valerian Vreme (între timp autosuspendat din PMP pentru inculparea sa în dosarul Microsoft). Respins de Senat, nesusținut de Guvern dar cu aviz pozitiv de la Consiliul Legislativ proiectul de lege a intrat pe ordinea de zi în urmă cu două zile. Și ce să vezi?

Niciunul dintre inițiatori nu și-a votat proiectul. Elena Udrea care demonstrativ s-a dus la Paris să voteze, nici măcar nu a fost prezentă la vot. Înțelegem că a avut și altă treabă la Paris în ziua aia de a meritat efortul să stea la coadă dar să-și miște mâna până la Parlament să voteze n-a meritat? Negruț a stat în Cameră și a votat până la ora 13.01.

Legea cu votul prin corespondență s-a votat la ora 13.23. Tomac spune că era plecat în terioriu, în colegiul pe care-l reprezintă și spune că nu știa că se va pune pe ordinea de zi, Mihaela Stoica n-a fost prezentă la Cameră din cauza unor probleme personale iar Vreme(suspendat din PMP) s-a abținut la vot la fel ca și deputații PNL-PDL și unii minoritari.

Așadar din toți deputații PMP a fost prezent doar Daniel Geantă care a votat împotriva votului prin corespondență. În fotografie puteți vedea cum a votat Geantă (DA, pentru că s-a votat respingerea proiectului) și că Tomac și Udrea nu au fost prezenți.

Cu nesimțirea care-o caracterizează, Elena Udrea a postat un mesaj pe facebook care dovedește că ea, în mediocritatea ei, crede că românii chiar sunt proști, ea fiind singura deșteaptă: ea acuză alianța PSD-PNL care limitează drepturile cetățenilor prin respingerea proiectului PMP, că PSD și PNL sunt două fețe ale aceleiași monede și plagiindu-l pe Iohannis, că PMP face altfel de politică. Deci să recapitulăm politica „altfel” a PMP: un singur deputat PMP prezent la vot care votează împotriva proiectului. Deci hoața strigă hoții. Oare Udrea chiar și-a închipuit că nimeni nu o să verifice cum au votat PMP-iștii? Că toți românii sunt proști? Că au uitat cine este ea de fapt? Haida-de!

Tagged , , , , ,
28 November 2014
News

Gheorghe Stelian primeste din nou ilegal de la ANRP 52 de milioane de euro

Sursa: Curentul

Celebrul Gheorghe Stelian are la activ deja o inculpare dispusă de procurorii DNA pentru infracțiunea de complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (în jur de 12 ani de închisoare) și împotriva sa s-a dispus măsura controlului judiciar pe toată perioada desfășurării urmăririi penale. Prejudiciul în dosarul în care fosta șefă DIICOT, fosta șefă ANRP și un fost vicepreședinte ANAF au fost arestați preventiv, depășește 60 milioane de Euro.

O altă despăgubire ilegală oferită acestui „om de afaceri” apropiat al cuplului Udrea-Cocoș s-a acordat de către Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul ANRP în luna august 2010. Este vorba de 225.500.000 lei pentru 15 hectare de teren aflat în Sectorul 1, București. Suma a fost repartizată astfel: 30% Gheorghe Stelian și 70% părinții acestuia, Nicolae și Alexandrina Gheorghe. De această dată, ilegalitatea constă în aceea că deși terenul se afla în Sectorul 1, în dosarul depus la ANRP se afla decizia de soluționare a retrocedării emise de Comisia de fond funciar Ilfov deși competența de soluționare aparținea Comisiei de fond funciar a Consiliului Municipiului București. Pentru a adormi vigilența vreunui membru al Comisiei ANRP care ar fi putut ridica această obiecție, Anton Ionel, mandatar al lui Gheorghe Stelian în acest caz, a falsificat un răspuns oficial al Prefecturii Ilfov obținut la o solicitare a sa. Acesta întrebase la Prefectura Ilfov ce comisie teritorială ar fi fost competentă să soluționeze dosarul referitor la această suprafață din Sectorul 1 și a falsificat răspunsul obținut în sensul că această competență ar fi revenit Comisiei Ilfov. Este evident că niciun răspuns al unei autorități la o petiție nu poate adăuga sau contrzice o lege.
Această fraudă de 52 milioane de Euro s-a făcut cu sprijinul lui DIACOMATU SERGIU IONUŢ, membru al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, din cadrul A.N.R.P. și care la momentul respectiv era Vicepreședinte ANRP și coordona Secția de fond funciar din cadrul ARP.

DIACOMATU SERGIU IONUŢ este inculpat și el în dosarul Alinei Bica pentru infracțiunea de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit și este pus sub control judiciar. Apropiat al Elenei Udrea, acesta a candidat la alegerile europarlamentare din mai pe lista PMP.

Tagged , , , , , , ,
24 November 2014
News

Cocos acorda reduceri de 50% pentru spaga luata de la prieteni

Sursa: Curierul.ro

Două dosare explozive privind retrocedări ilegale, au instrumentat procurorii DNA în ultimele două luni. Cum anchetatorii nu pot face analize comparative decât în statistici și asta se face în general după trimiterea în judecată, ne-am gândit să facem noi comparația, dosarele fiind încă în plină urmărire penală. Așadar primul dosar explodat a fost cel instrumentat de DNA Brașov, al retrocedării ilegale a 43.227 de hectare de pădure. Hrebenciuc a cerut 12.000 hectare, partea lui, adică o șpagă de 27,7%. Al doilea dosar instrumentat de DNA central, are ca obiect acordarea de despăgubiri pentru o suprafață supraevaluată cu 62.548.113 euro din care Cocoș a cerut și a încasat aproximativ 10.000.000 euro adică în jur de 15-16%, șpagă. Având în vedere declarația din 2012 a lui Gigi Becali că șpaga lui Cocoș era de 30% ca să rezolve obținerea de acțiuni la Fondul Proprietatea prin Comisia de la ANRP din care a făcut parte și arestata Bica, înțelegem că pentru prieteni (celebrul deja, Gheorghe Stelian era prieten cu Dorin Cocoș) soțul – la momentul respectiv – al Elenei Udrea acorda un discount la șpagă.

Acum, ca la orice comparație să căutăm asemănări și deosebiri între cei doi șmecheri, Hrebenciuc și Cocoș. Asemănări:
-Amândoi își foloseau influența asupra unor funcționari ai statului în pixul cărora stătea câștigul imens pentru beneficiarii traficului de influență.
-Amândoi aveau comisionul în jur de 30%.
-Amândoi și-au folosit fiii în combinații.
-Amândoi sunt arestați preventiv.
Deosebiri:
-Cocoș acorda discount de 50% la șpaga pentru prieteni. Hrebenciuc nu acorda, pentru că nu avea prieteni.
-Hrebenciuc încasa șpaga cu documente(contracte pe firma fiului său), pe când Cocoș o lua „la negru”.
-Fiul lui Hrebenciuc e arestat, fiul lui Cocoș, nu.
-Hrebenciuc era el însuși deputat, Cocoș și-a făcut soția deputat.
-Becali a mărturisit numai despre Cocoș, despre Hrebenciuc niciun cuvințel.

Iată și mărturia lui Becali.
“Eu ştiu oameni cu care m-am confruntat, care m-au șantajat şi care au furat mai mult şi decât Vîntu şi Năstase la un loc. (…) Dacă era măcar o deşteptăciune. Mă, dar dacă Cocoş a ajuns gangsterul şef al României. Oameni care trebuie sa ia despăgubiri, trebuie să îi dea lui Oltean şi lui Cocos 30% că altfel nu iese nicio despăgubire? Aşa e cinstit? Bani, bani. Actiuni la Fondul Proprietatea pe care le vinzi imediat. Sute de milioane de euro. Care eşti cinstit sa le dai 30% lui Oltean si lui Cocoş?”. “Păi dacă a venit la mine, păi dacă mi-a trimis mie. Da, domnule, nu ia nimic, dacă nu dă. Alea de la Fondul Proprietatea, şi altele pe care până la urmă le-am dat. Le-am vândut lui Stelică Gheorghe, i-am vândut. M-a șantajat. Ia-le…”, povestea Becali.

Tagged , , , , , ,
Newer posts →