Mihai Craiu

Sursa: Luju.ro

Au apus vremurile in care Traian Basescu si liderii Justitiei isi dadeau mana si se pupau cu drag la fiecare reuniune la care se intalneau. Asa cum s-au dus si vremurile cand acelasi Traian Basescu lauda cu patos progresele Justitiei si ale liderilor acesteia. Cu o viziune total schimbata asupra modului de functionare al Justitiei, Traian Basescu a lansat un atac extrem de grav la adresa unor institutii din sistemul judiciar pe care, nu demult, le tinea in brate. Atacul care a avut la baza revolta lui Basescu ca urmare a deciziei CSM de a-l “taxa” pentru declaratiile referitoare la “guantanamizarea” Romaniei, i-a atras fostului presedinte o noua sesizare din partea CSM catre Inspectia Judiciara, formulata joi 30 aprilie 2015.

La doar cateva ore de la momentul la care Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis ca fostul presedinte al Romaniei si protejata acestuia, Elena Udrea, au afectat independenta si impartialitatea magistratilor si a sistemului judiciar prin afirmatiile ori postarile pe care le-au facut in spatiul public, Traian Basescu a acuzat Inspectia Judiciara si CSM ca au devenit “o maciuca care se aplica prin gura direct oricarui om care vrea sa exprime ceva despre Justitie”. Intr-o interventie la postul de televiziune B1, Traian Basescu a sustinut ca in spatele agresivitatii celor doua institutii se afla “o mare de coruptie”. Si nu doar atat! Basescu sustine ca intregul sistem judiciar este corupt, si ca este vina Justitiei ca nu a rezolvat ani la rand problemele privind restituirea proprietatilor, inlesnind astfel aparitia smecherilor cu drepturi litigioase”.

Traian Basescu: “Eu sunt revoltat de abordarea “maciuca’n gura oricui vorbeste despre Justitie, noi suntem perfecti”. Nu, sunteti la fel de corupti ca administratia, domnilor din Justitie. Voi ati intarziat procese care trebuiau sa functioneze”

In interventia telefonica de la B1Tv, Traian Basescu a sustinut ca in prezent Justitia a ajuns sa se faca discretionar si sub imperiul actelor de coruptie din cauza politicienilor, a functionarilor si a oamenilor din sistemul judiciar. Fostul presedinte al Romaniei precizeaza ca nu ii acuza de astfel de acte pe judecatorii si procurorii tineri, apreciind ca Justitia a facut progrese uriase, insa considera ca inacceptabila pozitia CSM si a Inspectiei Judiciare despre care afirma ca “incearca sa se uite la orice scama agatata de Justitie” si care in ultimele sase luni a incercat sa se arate ca Fecioara Maria.

Iata ce a declarat Traian Basescu la B1tv miercuri seara, 29 aprilie 2015:

“O sa fiu foarte direct si pe intelesul tuturor. In momentul de fata, Inspectia Judiciara si CSM au devenit o maciuca care se aplica prin gura direct oricarui om care vrea sa exprime ceva despre Justitie. In spatele acestei agresivitati a Inspectiei Judiciare si a CSM se afla o mare de coruptie si o sa exemplific. Sunt lucruri pe care m-am abtinut sa le spun. Am sustinut acest sistem al Justitie, am sustinut forta lui in raport cu politicienii, dar vreau sa clarificam niste lucruri. Sistemul este departe de a fi unul perfect, asa cum incearca a fi prezentat de liderii Justitiei. Ca om care vine din interiorul politicului si ca om care vine din interiorul puterii, de ce credeti ca a fost nevoie de Legea 10 cu privire la restituirea de catre primar a proprietatilor? Pentru ca politicul a constatat ca in instante cei care aveau dreptul la restituiri erau tarati zece, 12 ani si nu reuseau sa intre in posesia proprietatilor. S-a considerat ca o sansa in plus ar fi primarii. Eu am fost unul dintre primarii care au facut resituiri masive pe Legea 10, substituind de fapt Justitia care trebuia sa rezolve problema asta. De ce credeti ca s-a creat ANRP? Din acelasi motiv! Din cauza coruptiei din Justitie care a fost incapabila sa resituie proprietarilor drepturile lor si atunci a trebuit sa intervina niste masuri administrative, in care politicul, la randul lui, si-a manifestat coruptia. Eu nu ii acuz pe proaspetii procurori si judecatori ca sunt neaparat corupti, dar constatam, sunt niste realitati. Aceasta tanguire a Justitie, acesti delay urias, aceasta nedreptate generata de Justitie a facut sa apara smecherii cu drepturi litigioase, care au cumparat de la amaratii care au stat zece ani prin procese si in ultimii ani de viata au ajuns sa vanda pe nimic si au generat cumparatorii de drepturi litigioase. Eu sunt revoltat de abordarea “maciuca’n gura oricui vorbeste despre Justitie, noi suntem perfecti”. Nu, sunteti la fel de corupti ca administratia, domnilor din Justitie. Voi ati intarziat procese care trebuiau sa functioneze. Ca nu v-am spus-o in mandat, v-am incurajat sa mergeti inainte, v-am protejat de influenta politicului, dar totul are o limita. Obraznicia are o limita. Nu imi spuneti mie care stiu de ce s-a dat Legea 10, stiu de ce s-a creat ANRP, pentru ca nu ati fost capabili voi, Justitia, sa faceti dreptate. A trebui sa se intervina administrativ. Justitia a facut progrese uriase, dar modul in care incearca de sase luni sa se arate Fecioara Maria este una din minciunile publice pe care incearca sa le instaleze in favoarea unei Justitii discretionare. Acest lucru este inacceptabil. Justitia nu poate fi discretionara. Justitia trebuie sa fie corecta. Astazi CSM si Inspectia Judiciara incearca sa se uite la orice scama agatata de Justitie. Nu, ei sunt perfecti. La un loc, politicieni, functionari si Justitie a facut sa ajungem aici. Vreti sa spunem ca nu exista mii de hectare de paduri retrocedate ilegal. Eu consider ca dupa ce mi-am terminat mandatul am obligatia fata de tara mea sa fiu cinstit si sa spun ca avem probleme in Justitite, inca avem probleme in structurile de securitate nationala care au progresat exceptional. Daca cineva incearca sa imi spuna ca aceste structuri sunt perfecte, daca trebuie sa lasam discretionarismul arestarilor la mana unor procurori mai mult sau mai putin fair-play fata de lege, nu este in regula. Ca fost presedinte va spun ca nu am lasat in urma mea institutii perfecte, am lasat institutii care au facut un progres urias. Capcana in care au cazut liderii acestor institutii pe sfarsitul mandatului meu si dupa ce am plecat este sa faca demonstratia ca ei conduc niste institutii perfecte. Este gresit si va rog pe dumneavoastra, societatea civila, sa nu cadeti in capcana. In Justitie avem lucruri extrem de importante de facut in continuare. Sa nu credeti ca oamenii din Justitie sunt niste martieni curati adusi si pusi in functii. Este, si a demonstrat-o chiar DNA, este coruptie in Justitie“.

Traian Basescu: “Aceasta perfectiune este o minciuna. Ea nu exista, chiar daca fata de 2004 s-au facut progrese uriase, preponderent pe zona de lupta anticoruptie. De fapt asta ma ingrijoreaza, tentatia de a crede ca s-a terminat procesul de reconstructie in justitie”

Dupa interventie la postul B1Tv, Traian Basescu a continuat sa isi exprime nemultumirea fata de hotararea Plenului CSM potrivit carei fostul presedinte, dar si Elena Udrea au adus atingere independentei si impartialitatii magistratilor si a sistemului judiciar in ansamblul sau atunci cand au sustinut ca asistam la un proces de “guantanamizare a tarii, prin luarea si mentinerea in mod nelegal si abuziv a masurii arestului preventiv.

De aceasta data insa, a facut-o pe Facebook! In cuprinsul postarii, Traian Basescu afirma ca este revoltat de decizia CSM, in conditiile in care a luptat timp de zece ani pentru imbunatatirea Justitiei, dar si de faptul ca liderii Justitiei sunt fatarnici si vor sa prezinte o “justitie imaculata eludind realitatea si incercind sa se “vinda” romanilor perfectiunea sistemului”.

Iata postarea lui Traian Basescu de pe pagina sa de Facebook din data de 30 aprilie 2015:

“Pozitia exprimata ieri de CSM in ceea ce ma priveste m-a revoltat. A fost prea mult pentru ca un om care a militat zece ani si o voi mai face inca zece in favoarea continuarii proceselor de consolidare si imbunatatire a functionarii justitiei.
Nu sunt dusmanul justitiei, ci doar al fatarniciei exprimata prin liderii ei. In ultimele luni, se prezinta o justitie imaculata eludind realitatea si incercind sa se “vinda” romanilor perfectiunea sistemului. Aceasta perfectiune este o minciuna. Ea nu exista, chiar daca fata de 2004 s-au facut progrese uriase, preponderent pe zona de lupta anticoruptie. De fapt asta ma ingrijoreaza, tentatia de a crede ca s-a terminat procesul de reconstructie in justitie.
Mai mult, oricine nu recunoaste perfectiunea este introdus in malaxorul de propaganda al Inspectiei Judiciare si al CSM si admonestat public pentru prejudicii aduse justitiei.

A trebuit sa suport admonestarile publice si exagerarile cit timp am fost presedinte. Nu sunt dispus sa fac acelasi lucru si acum, cind am devenit un cetatean oarecare ce beneficiaza de libertatea de exprimare.

Ma gandesc doar la zecile de mii de fosti proprietari care au fost batjocoriti multi ani prin instante, fara a-si redobindi proprietatile, multi dintre ei fiind siliti sa-si vinda drepturile litigioase catre samsari. N-a contat ca era vorba de paduri, terenuri agricole, case sau terenuri prin marile orase. Mai mult, samsarii au fost serviti “la cheie” in procesele de restituire in instante spre deosebire de fostii proprietari.

Oare nu asa a aparut un Stelu sau un clan Cirpaci?

Oare de ce a trebuit sa inventam sisteme de retrocedare administrativa si acelea afectate de coruptie daca justitia ar fi functionat?

Public se prezinta bilanturi cu arestati si condamnati in lupta anticoruptie si este foarte bine.

Dar pe cind si un bilant cu daunele provocate de justitie in procesul de restituire al proprietatilor?

Pe cind un bilant cu condamnarile la CEDO?

MCV-ul trebuie sa continue“.

Iata ce a retinut Plenul CSM cu privire la verificarile efectuate de Inspectia Judiciara ca urmare a solciitarii din data de 2 martie 2015 a presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii, judecatorul Marius Tudose:

“Plenul Consiliului a apreciat ca opiniile si aprecierile personale ale fostului Presedinte al Romaniei si comentariile postate pe contul de Facebook al doamnei Elena Gabriela Udrea – preluate de mass media – in sensul ca asistam la un proces de “guantanamizare” a tarii, prin luarea si mentinerea in mod nelegal si abuziv a masurii arestului preventiv, sunt nefondate si aduc atingere independentei si impartialitatii magistratilor care instrumenteaza cauzele respective, precum si prestigiului justitiei, prin subminarea increderii cetatenilor in corectitudinea actului de justitie. Prin afirmatiile mentionate se induce ideea ca procurorii folosesc in mod abuziv masurile procesuale prevazute de Codul de procedura penala. De asemenea, trimiterea pe care fostul presedinte al Romaniei o face la dosarele penale privind-o pe doamna Elena Gabriela Udrea, reprezinta un factor de presiune asupra activitatii magistratilor care instrumenteaza aceste cauze, intrucat se poate crea, in randul opiniei publice, o indoiala cu privire la corectitudinea, independenta si impartialitatea acestora. Nu in ultimul rand, prin extrapolarea unor nemultumiri personale la activitatea intregului corp profesional al magistratilor, este pus in discutie prestigiul justitiei si afecteaza increderea cetatenilor in legalitatea si corectitudinea realizarii actului de justitie“.