Tag Archives: victor ponta

Radu Dimofte si sinapsele coruptiei

Sursa: Mareaspovedanie.ro

Exista însă un pericol în anii 2000, presa. Năstase o adusese la tăcere, dar și multinaționalele și consorțiul au contribuit din belșug la acea stare de fapt. Dacă în 2004, la schimbarea Puterii, presa a avut un moment de respiro și se credea că va începe din nou să latre ca la începutul anilor ‘90, consorțiul a cheltuit imense bugete publicitare, cu precădere în presa prietenă. Întâi, au bătut palma cu mogulii, dar și așa tot mai rămâneau niște ziariști „duși cu capul”, care aveau chef de anchete și scoop-uri. Firmele din IT au început atunci să plătească salarii direct ziariștilor, de obicei celor influenți.

Eram într-un bar bucureștean cu șeful unei mulținaționale americane din IT și la televizor era o emisiune cu Dan Turturică, de la România Liberă. Pentru a-mi demonstra ce putere are asupra ziaristului, i-a dat un sms și l-a scos din emisiune, așa de amorul artei, pentru a-mi demonstra mie și celor din jur că l-a cumpărat deja. La fel a procedat și Vîntu când își freca, de față cu mine și Mircea Dinescu, mâinile, la crearea ziarului Gândul (pentru aceasta poveste puteți citi spovedania “SOV și junimiștii”, publicată în Hotnews, în 2010).

La sfârșitul lui 2004, afacerile mergeau unse, sinapsele erau la intensitate maximă, neuronii actorilor nu mai gândeau, erau deja pe regim de rutină. Exista însă o hibă imensă în acest sistem, hibă ce provenea din lăcomia lui Năstase, care nu împărțea și care nici nu-i lăsa pe cei mai mici să ciupească și ei ceva. Furnizorii nu vorbeau decât cu persoane de la minister, secretar de stat în sus, și toți inspectorii școlari, plus celelalte cadre din teritoriu, se uitau la ce marfă achiziționează, la ce prețuri, fără să poată beneficia de vreun sfanț, ba mai mult erau și obligați să semneze la ordin orice matrapazlâc. Revolta sfințișorilor PDSR din teritoriu s-a simțit greu la alegeri, unde favoritul Năstase a pierdut cu brio.

O să mă întrebați ce făceau Justiția și Serviciile. Evident, făceau afaceri. Dacă veți analiza acționariatul Siveco și Omnilogic, trecând prin câteva societăți austriece și baltice și prin câțiva acționari de la Viena, veți afla că sinapsa acționarului majoritar ajunge tot în România, la ofițerii din Serviciile lui Măgureanu, retrași în afaceri cu IT în 1996. De multe ori, când unii politicieni, chiar de la PDSR, erau înspăimântați de jaful ce se punea la cale și refuzau să semneze sau să publice caietele de sarcini facute de consorțiu, băieții retrași din Servicii interveneau direct șantajând politicienii recalcitranti, dându-i pe brazdă.

Pentru a nu mai avea astfel de sincope, s-a inventat șpaga anticipată, fără obiect. La un moment dat, în plină criză, când apăruseră nişte zvonuri că cineva se gândeşte să-mi ofere postul de la Finanţe, înainte cu mult de a primi vreo propunere sau măcar vreo sugestie, consorţiul a venit și mi-a propus să-mi dea 1 milion pe cont, anticipat pentru serviciile viitoare. Ideea era să ai deja șpagă pe cont când ajungi ministru, astfel încât să o treci de la început în declaraţia de avere şi să nu ai probleme s-o justifici apoi. Cum am refuzat șpaga anticipată, nici ministru nu am mai ajuns. Singura propunere a venit de la Radu Dimofte, în 2012, când se făcea Guvernul MRU. Am refuzat direct şi astfel mi-a spus fără jenă ca o să-l pună pe Drăgoi, ceea ce s-a şi întâmplat. Gândind retroactiv, este evident că Radu avea putere la acea vreme. Îl sprijinea pe Băsescu, era ofiţer acoperit SIE, ba chiar şi fost DIE, iar MRU venea din fruntea SIE şi avea nevoie de oameni din sistem.

Alegerea lui Băsescu nu a deranjat pe nimeni iniţial. Se credea că totul va merge la fel. Gabi Marin şi alţi lideri din consorţiu se duseseră să pupe papucul noului sultan crezând că totul va continua pe aceleaşi sinapse, doar neuronii vor fi alţii. În plus, în perioada 2000-2004, Opoziţia a primit şi ea câteva fărâme şi atenţii, pentru că nu se ştie ce îţi aduce viitorul. Îmi aduc perfect aminte că, după întâlnirea cu noii aleşi, visau deja la aceiaşi cai mari, fuseseră liniştiţi şi luaseră girul Noii Puteri. Cel puţin aşa credeau atunci. Afaceriştii români duseseră ipocrizia şi curvăsăria morală la paroxism, dar au avut surpriza ca Băsescu să-i depăşească cu mult, şi chiar din prima clipă. Una li s-a spus în fata şi alta au primit. Ba, chiar au început să fie hăituiţi. În 2007, la referendumul de demitere, erau deja toţi în tabăra adversă preşedintelui şi aveau o ură profundă pe el şi pe ţiitoarele sale. Când Udrea afirmă azi că nu l-a cunoscut pe Gabi Marin, este perfect adevărat, cel puţin până în 2012, când am plecat eu, tot sectorul din IT o înjura cu spume. Sunt convins că Udrea împroaşcă şi cu adevăruri şi cu invenţii, dar de această afirmaţie sunt absolut sigur.

În guvernarea Tăriceanu, afacerile au mers la fel de bine, ba chiar mult mai bine decât pe vremea lui Năstase, pentru că acum eram în plin boom economic şi erau bani prea mulţi la guvern, risipa era de-a dreptul fără limite. Ca să vă dau un exemplu, preşedintele Asociaţiei Orbilor s-a dus la Vosganian să-i ceară 100.000 şi Vosganian, generos, cu casa plină, i-a dat 1 milion. La doar câteva luni încheia anul 2008 cu un deficit bugetar imens. La fel, în campania pentru legislative, în 2008, când Predoiu candida la Buzău şi s-a dus la Tăriceanu să se plângă că nu ia bani, acesta i-a răspuns: “Păi nu ai penitenciarele, cum nu ai bani?”. Cum Predoiu nu a luat niciun ban șpagă, a pierdut alegerile contra contracandidatului PSD Ghiveciu, care le-a dat pături la oameni şi l-au votat. Predoiu are însă marea vină că a delegat sectorul Achiziţii şi, drept urmare, Alina Bica, în mandatul Boc a putut să facă ce dorea. De fapt, Predoiu era doar reprezentativ, îl reprezenta pe Băsescu şi în rest se făcea că plouă.

Lumea IT-ului a fost însă profund zdruncinată în timpul guvernării Boc. Ăştia erau total dezorganizaţi, erau flămânzi, mult mai lacomi decât cei de dinainte şi erau foarte mulţi decidenţi. Când Gabi Marin s-a dus la Gabi Sandu, primul şoc a fost că i s-a cerut să dea tribut şi pentru afacerile în derulare făcute cu fostul ministru Nica. Marin era profund revoltat şi i-a spus noului ministru PDL: “Înţeleg să împărţim ce muncim împreună, dar ce am muncit cu alţii rămâne aşa!”. „Munca” însemna aranjarea licitaţiilor, fixarea sinapselor şi împărţirea prăzii.

Evident că s-a iscat un scandal monstru între Gabi Marin și Gabi Sandu. Aici a apărut mediatorul-şef, Bogdan Chirieac. Când afacerile au luat o amploare şi mai mare, a apărut Niro, care de fapt i-a împăcat pe toţi, contra unui comision.

Pentru a înţelege cum a ajuns Dorin Cocoş în afacerile cu IT, deşi săracul nu cred că ştia nimic despre calculatoare, trebuie să ne întoarcem în anii 2000-2004, când la restaurantul Trei Cocoşi din Parcul Herăstrău se puneau la cale toate sinapsele corupţiei. Clienţi nelipsiţi erau Chirieac, Miki Șpagă zis Bebiţă şi elveţianul Marius Opran. Ultimul, mult mai discret şi circumspect, văzând ca Dorin Cocoș, botezat şi Gorgorin, începuse nu doar să servească la masă, dar şi să facă uneori cărţile.

Să analizăm sinapsele una câte una, cu argumente şi detalii.

Sinapsele care pleacă de la Bogdan Chirieac spre PSD. Chirieac e nașul de cununie al lui Roibu jr, fiul lui Roibu Aristide, trezorierul PDSR în 2000. Chirieac devine un pion important după campania din 2000, făcând legătura între multinaţionale şi partide. Chirieac achiziţionează de la Adrian Lustig, soţul Eugeniei Vodă, un apartament lângă Piaţa Charles de Gaulle. Toni Petrescu, manager la Ericsson, achiziţionează şi el un apartament în acelaşi bloc, tot de la Lustig. Chirieac nu are banii necesari şi Petrescu îi plăteşte lui Lustig şi apartamentul său. Chirieac primeşte de la mine gratis 5% din WBS Holding pentru a face lobby. Chirieac primeşte de la Ericsson aproximativ 1.5 mil dolari pentru a-i distribui în campanie. Chirieac da cea mai mare parte la PDSR, dar nu uită de Stolojan şi Mugur Isărescu, deşi ştie că nu au şanse în fata Bunicuţei în campanie. Doar Vadim nu primeşte nimic.

Adrian Vasilescu primeşte banii pentru campania lui Isărescu, deşi nici el nu crede în succesul acestuia. Chirieac îi dă 75k dolari lui Vasilescu de la Angelo Gruttaduaria, proprietarul Ductil, lui Vasilescu, la Angelo în casă, pe str. Episcopiei şi, în acelaşi timp, pregăteşte cu Miki Șpagă achiziţionarea de către sicilian a Siderca Călăraşi. Chirieac vrea să facă televiziune, emisiunea ProVest la ProTv. Adrian Sârbu îi cere să vândă emisiunea înainte de a fi produsă. Sârbu îmi vinde mie emisiunea ProVest, 10 ediţii, contra 30k dolari, urmând să împart cu el, după ce îmi voi recupera cei 30k, jumi- juma profitul realizat din publicitate, dar doar eu trebuie să caut publicitate. Reuşesc să vând publicitate la Ductil Steel, Sanofi şi Aventis de peste 60k dolari. Sârbu încasează cei 60k, dar uită să-mi mai dea vreun ban. Țeapă!

Mă duc la Londra şi, întâmplător la o cină în casă la Charles Franck, preşedintele de atunci la EBRD, o găsesc invitata pe Janine. Deschid discuţia despre Sârbu şi îl fac ţepar şi neserios. EBRD tocmai dorea să împrumute pe CME cu mulţi bani. Pentru a nu-şi pierde imaginea pe piaţa londoneză, Adrian Sârbu îmi plăteşte a doua zi toţi cei 60k din afacerea ProVest, invocând întârzierea prin aceea ca Bogdan Chirieac i-a cerut prea mulţi bani șpagă şi nu mai avea de unde. Evident că nu îi cred poveştile. Chirieac are ca invitaţi la ProVest redacţia Europei Libere, finanţez emisiunea, dar Chirieac se ia de ei şi începe să-i facă voalat securişti. Aici am primul dubiu. Chirieac îi pasează contactele de la firmele farmaceutice lui Val Vîlcu, care începe să le şantajeze, Dan Ivan – CEO Sanofi Aventis poate povesti cu lux de amănunte aceste şantaje.

La Restaurantul Trei Cocoşi, îl cunosc pe Dorin Cocoș- Gorgorin, şi pentru prima oară pe Elena Udrea. Gorgorin tocmai divorţase şi ne prezintă ultima achiziţie. Udrea, în tricou mulat şi blugi strâmţi părea scoasă din Discoteca Herăstrău, care era la doi paşi de restaurant. Toţi de la masă fac mişto, eu le spun că fata are tupeu şi o să facă un drum lung şi de succes, nici măcar Gorgorin nu îmi dă dreptate. O s-o reîntâlnesc pe Udrea după mulţi ani, într-un avion de Viena, unde am stat alături, culmea, la economic.

-va urma-

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Penalul si batrana coropisnita

Sursa: Comisarul.ro

Ceea ce era doar un zvon apărut imediat după fuga la turcaleți a penalului Victor Ponta, că procurorii care anchetează Dosarul CUMNATUL au ajuns la lucrările efectuate la vila de la Cornu aflată în proprietatea Dacianei Sârbu, începe să devină realitate palpabilă.

Despre ce vorbim? În 2010, Daciana Sârbu a declarat în declarația de avere o construcție de 202 mp. Pe numele ei. Ponta, când a fost întrebat de ce nu a trecut și el în declarația sa respectiva construcție, a doua a Dacianei, care mai avea o vilă de 196 de mp., a spus că este o prostie, că ziariștii să o întrebe pe Daciana, că el nu este purtătorul ei de cuvânt. Întrebată despre acea construcție, Țoapa cu Zurgălăi a spus că este de fapt o anexă. A dracului anexă, mai mare decât construcția lângă care a fost făcută!

Primul om care a atras atenția că Ponta are probleme cu ,,anexa” de la Cornu a fost Traian Băsescu, prin 2013. Bătrâna coropișniță, cu prilejul uneia dintre ieșirile sale tradiționale de la ora 18.00, i-a aruncat, așa, de control, o întrebare lui Ponta despre cam cât o fi costat anexa de la Cornu. Adăugând că nu prea apare în nicio declarație de avere cam cât a costat și din ce surse s-a plătit lucrarea. ÎNSĂ, CA DE OBICEI, LUMEA N-A DAT PREA MARE IMPORTANȚĂ ACESTUI AMĂNUNT. Mai ales că Ponta era, la acel moment, pe caii bălai ai USL. „A făcut-o (casa lui Ponta de la Cornu -n.r.) ca să spele banii, că în construcţii se spală cel mai bine banii”, a spus râzând şeful statului, fără a face alte precizări. Afirmația a fost făcută pe 13 septembrie 2014.

Se pare însă că băieții implicați în Dosarul cumnatului Herțanu știu cum, și mai ales cine și cu ce bani, s-au făcut lucrările de la Cornu. Nu mai vorbim despre argații care lucrează pe domeniu de ani buni și despre care cuplul DUMNEZEIESC al României n-a fost întrebat niciodată din ce bani sunt plătiți.

Comisarul.ro a scris chiar astăzi, zi în care și-a publicat și Ponta declarația de avere, că tata-socru Ilie Sârbu a făcut un schimb de apartamente cu cuplul DUMNEZEIESC. Le-a dat un apartament de 176 mp și a primit în schimb un apartament de 109 mp. Însă apartamentul de 109 mp. nu apare în nicio declarație de avere a celor implicați în schimb!

În noua sa declarație de avere, cu procurorii la ușă și cu Daciana bătând din picior nervoasă că va da cu subsemnatul la DNA, penalul internat la Stambul, recunoaște, după 5 ani, cota parte din construcția de 202 mp. Să vezi ce coincidență!

Tagged , , , , , , , , , , ,

Amintiri din viitor

Sursa: Comisarul

Fost general SIE: Nu vă impacientați, Ghiță, după ce se va calma, VA SPUNE TOT DESPRE Ponta/DEZVĂLUIRI INCENDIARE

Dacă Ponta ar fi câștigat alegerile, SRI ar fi fost condus acum, din umbră, de Sebastian Ghiță. La fel cum conducea Sorin Ovidiu Vântu în 2002-2004. Acest individ s-a crezut pentru câteva luni, în baza relației cu Ponta, Dumnezeul României. Dacă nu ar exista atâta ipocrizie la vârful liderilor din PSD și nu numai, și s-ar spune adevărul despre cum se purta până pe 16 noiembrie acest individ, toată țara s-ar îngrozi. Spiona și amenința pe toată lumea. Și toți, găunoși, tremurau. Se folosea de numele lui Ponta peste tot, fără nici un fel de perdea. Dealtfel, noi, aici la Comisarul.ro, am difuzat o înregistrare în care se vede limpede care erau relațiile dintre Ponta și Ghiță.

Sebastian Ghiță a fost agățat, la începutul anilor 2000, într-un grup infracțional care avea în spate niște băieți de la SRI Prahova, povestește fostul general SIE, consultat de Comisarul.ro în probleme de intelligence. Au apucat și ei ultimele tunuri cu combustibili pentru fosta Iugoslavie. Cred că avea cam 22-23 de ani, era un puștan avid de bani făcuți peste noapte. Cu mult tupeu și nesimțire bine deghizate sub un zâmbet de fațadă. Au fost prinși. Și trimiși în judecată. Cred că el se mai judecă și acum. Deși n-a pățit nimic, la intervenția unchiului său, Vasile Domente. Care a intervenit la Gioni Popescu. Iar nevasta generalului, fost șef al Cooperației pe timpul lui Ceaușescu, era judecătoare la Înalta Curte. Madam Lucia Popescu. Vorbim de vremuri când încă funcționa telefonul la judecător și la procuror. Așa a intrat Sebastian Ghiță în lumea serviciilor secrete. Ca o biată slugă datoare. Într-un județ unde , în 2008, a izbucnit cel mai grav scandal de corupție din interiorul SRI. Care s-a finalizat cu trimiterea în judecată a capilor Secției Prahova a SRI, în 2009. Pentru că a fost salvat, băieții l-au pus să și semneze, cred că prin 2004, un document. Ca să-l aibă la mână. Pe viitor.

Așa începe povestea lui Sebastian Ghiță spusă succint de un specialist care și-a întins niște antene pentru a face lumină într-un nou caz de manipulare publică: Ghiță și Ponta, victimele Binomului.

Așa am aflat că Sebastian Ghiță a fost și este un personaj care are acces la Traian Băsescu. Și că acesta l-a promovat și folosit din plin în ultimii ani. Implicându-se direct în separarea lui Ghiță de SOV în cazul Realitatea TV. Tot Băsescu l-a plasat pe Ghiță, care era un amărât de fante de Ploiești care bâzâia pe la ușile tuturor partidelor, în preajma lui Victor Ponta. Dar și în preajma lui Marcel Opriș, șeful STS. Instituție unde Ghiță a început să câștige contracte cu duiumul. Ghiță și Ponta l-au dat în primire pe Geoană în 2009, pentru Băsescu. Băsescu i-a ajutat, în 2010, să preia puterea în PSD. Toate aceste amănunte sunt de notorietate. Nu numai în mediile rarefiate ale serviciilor. Dar și în mediul politic.

Așa cum era și este de notorietate relația lui Sebastian Ghiță cu Elena Udrea. Cei doi favoriți ai fostului președinte se întâlneau foarte des. Și făceau schimb de informații. Iar Traian Băsescu îi folosea pentru a verifica anumite date furnizate de SRI. Pentru că n-a avut niciodată încredere totală în acest serviciu. De aceea a avut o relație bună și cu SOV, și cu Sorin Roșca Stănescu, de-a lungul timpului. Elena Udrea i-a dat și ea contracte lui Sebastian Ghiță.

Însă adevărata explozie a lui Sebastian Ghiță a venit după venirea USL la putere. El a devenit brusc interfața lui Ponta cu lumea. Numărul și valoarea contractele firmelor lui, cu toate domeniile guvernamentale, au explodat. Iar influența lui în PSD a devenit atât de mare încât părea insuportabilă. Se credea buricul pământului.

Îl vedeți acum cum latră la televizor că a fost chemat și amenințat, spune fostul general SIE? De ce nu spune nimeni cum chema și amenința el, prin octombrie și noiembrie, pe anumiți șefi din SRI? Cum deja făcea numiri și cerea demisii de onoare la vârful serviciilor. De ce nu ies acum lideri din PSD să spună ce era la gura acestui biet fluturaș de lampă prin campania electorală, spune fostul general.

Ce urmează? Urmează să spună cât i-a dat lui Ponta și când. Și în ce conturi sunt banii. Nu vă luați după zgomotul pe care-l face acum, și-a pierdut cumpătul. Avocații îi vor arăta ce pedeapsă îl așteaptă și atunci se va calma. Va spune tot. Să nu uitați aceste lucruri, a încheiat fostul general SIE.

Un mic filmuleț cu vizita lui Ponta la Cramele Tohani-Budureasca unde proprietar a fost Sebi Ghiță. Acum le-a făcut cadou unchiului său, Vasile Domente…

Tagged , , , , , , , , , ,

Interceptari DNA Ghita-Moisescu : “Bă, fă-ţi labă ţie, nu mie!”

Sursa: Radu-Tudor.ro

Anchetatorii în dosarul primarului Andrei Chiliman au interceptat discuţii telefonice între Vlad Moisescu şi Sebastian Ghiţă, care îi spune acestuia, în campania electorală din 2014, că ”şi-a băgat puţin coada în sectorul 1” şi că şi-a adus ”prostul” nepregătit în emisiune.

Procurorii prezintă în dosarul în care sunt reţinuţi Andrei Chiliman şi Vlad Moisescufragmente din interceptările unor discuţii telefonice între Vlad Moisescu, fostul trezorier al PNL, şi Sebastian Ghiță, care au avut loc în campania electorală pentru alegerile prezidenţiale din noiembrie 2014.

Astfel, una dintre discuţii a avut loc în 31 octombrie 2014:

”GHIŢĂ SEBASTIAN – Ai văzut că mi-am băgat niţel coada în sectorul 1? Cred că m-ai simţit!

MOISESCU VLAD – Cu ce?

GHIŢĂ SEBASTIAN – Un pic, aşa, cu campania! Şi eu, acolo, un om-doi, o de-aia, o convingere, o door-to-door, o..
MOISESCU VLAD – Aaa, da! Nu e…Foarte bine, ce..!
GHIŢĂ SEBASTIAN – Dar nu exagerat! Că şi voi aţi făcut. Nici să nu fac acolo fără să …(n.n. – nu continuă) Cât vezi scorul? Că, eu am alea de la exit poll-uri şi e 41- 29.
MOISESCU VLAD – Da. Exact.
GHIŢĂ SEBASTIAN – Deci, aşa ne-au ieşit.. Tu ai făcut cu ăia ai tăi, cu GSS-ul sau…?
MOISESCU VLAD – Da, da, da. Şi naţional şi … (n.n. – vorbesc simultan)
GHIŢĂ SEBASTIAN – Şi noi la fel. Am făcut calibrările la exit poll.
MOISESCU VLAD – Da, aşa e”.

Un alt fragment prezentat de procurori este dintr-o convorbire telefonică între Moisescu şi Ghiţă în 11 noiembrie 2014:

”MOISESCU VLAD – Da, mă, da. Ce?
GHIŢĂ SEBASTIAN – Hai, mă, ia-ţi prostu’ şi dă-l în p—a mea! Hai, că mă enervezi!
MOISESCU VLAD – 15 minute am… acuma … (n.n. – vorbesc simultan) Următoarele 80 …s-a dus dracu’.
GHIŢĂ SEBASTIAN – Auzi, mă? Auzi, mă? Ştii ăla cu…ăia doi de se culcă în pat unul lângă altul, şi ăla îi zice: bă, fă-ţi labă ţie, nu mie!
MOISESCU VLAD – Bă, bă, să vii nepregătit în halul ăsta, în p…a mea!
GHIŢĂ SEBASTIAN – Bă, omule, păi ăsta a stat patru ore şi s-a pregătit. VLADE, s-a pregătit, mă, omul! Îţi dau cuvântul meu! Dar, mă enervezi! Am mers la el acasă, am stat, suntem prieteni toţi…Da’ mai du-te-n p—a mea cu sectorul 1 al tău, că mă enervezi! O sun pe IOANA! Oricum nu vreau să vorbesc cu tine!
MOISESCU VLAD – Hai, bă! E de mândrie, bă!
GHIŢĂ SEBASTIAN – E de mândrie, pe dracu’ să te pieptene! O sun pe IOANA şi te torn la ea. O să-I zic: “IOANO, uite ce face nesimţitul de MOISESCU, fir-ar al dracului să fie!”
MOISESCU VLAD – Da, bine, toarnă! …Auzi? Mai sunt două de-astea, stăm acasă, în p—a mea! Două emisiuni…îmi bag p—a!
GHIŢĂ SEBASTIAN – Păi, dacă au făcut ăia mişto – tineret, mândria ţării – au făcut mişto de voi cu găinile şi l-aţi trimis pe ăsta la emisiune! (n.n. – râde)
MOISESCU VLAD – Da, pe bune, nene! Sinistru!
GHIŢĂ SEBASTIAN – Da…Mă enervezi! Mâine să dai un whisky, ca să negociem!
MOISESCU VLAD – Bine!
GHIŢĂ SEBASTIAN – Hai! Pa!
MOISESCU VLAD – Pa!”

O altă convorbire telefonică între cei doi a fost interceptată în data de 8 decembrie 2014:

”GHIŢĂ SEBASTIAN – Azi m-am văzut cu ATANASIU I-am zâmbit aşa… I-am zâmbit şăgalnic, aşa, c-a zis că dacă vrea să pierd alegerile, apelează la mine.
MOISESCU VLAD – Eh, un dobitoc! Stai liniştit, că nu mai are nici el mult!
GHIŢĂ SEBASTIAN – Eu, îţi dai seama! Eu ce să zic? Am vrut să-i zic: „Şi domnu’ BIJBOACĂ e la comisie?”. Ha, ha, ha!
MOISESCU VLAD – He, he, he, he, he, he, he!
GHIŢĂ SEBASTIAN – Dar eu nu … (neinteligibil – n.n.) că ştii că eu nu sunt răzbunător.
MOISESCU VLAD – Da, da, da!”

În 11 noiembrie 2014, în timpul campaniei electorale pentru alegerile prezidenţiale a avut loc, la Realitatea TV, o confruntare dintre Victor Ponta şi Klaus Iohannis, iar în 12 noiembrie Ponta şi Iohannis au avut o altă dezbatere electorală, la B1 TV.

Vlad Moisescu şi Ioana Costescu sunt acuzaţi de constituire a unui grup infracţional organizat şi trafic de influenţă, iar Andrei Chiliman şi Ion Brad, de constituirea a unui grup infracţional organizat şi complicitate la trafic de influenţă.

Procurorii DNA i-au reţinut pe cei patru şi au cerut Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie arestarea lor preventivă, propunerea fiind judecată vineri.

Tagged , , , , , , , , , ,

Jaful lui Dan Sova

Sursa: Turcescu.ro

Jaful de la Turceni si Rovinari facut de Dan Sova (din care spun procurii DNA ca s-a infruptat tare si urmaritul penal Victor-Viorel Ponta) e explicat punct cu punct in documentul de mai jos care constituie o proba importanta in dosar. Cititi-l ca sa intelegeti exact cum au stat lucrurile:

Sova-4-001Sova-5-001Sova-6-001Sova-7-001Sova-8-001Sova-9-001Sova-10-001Iar acum e momentul sa vedeti ce „minuni” ascundea casa de avocatura a marelui domn Sova. Niste minuni de contracte cu statul, desigur! In documentul de mai jos apare si autoturismul Mitsubishi Lancer Evo despre care face vorbire comunicatul DNA: „probele administrate au relevat faptul că Ponta Victor-Viorel (…) a beneficiat în mod gratuit de dreptul de folosință al autoturismului marca Mitsubishi Lancer Evo 10, achiziționat de SCA „Șova și Asociații” în sistem de leasing financiar de la Romstal Leasing (rate în valoare de aprox. 6.000 lei/lună), iar ulterior, în luna iunie 2009, de sumele de bani reprezentând avansul și alte cheltuieli aferente contractului de leasing în momentul preluării acestuia de către Ponta Victor-Viorel, în total suma de 79.641,11 lei„.

Sova-1-001Sova-2-001

 

 

 

 

 

 

 

 

Victor- Viorel, pa!

Tagged , , , , , , , ,

Toti securistii presedintelui…

Sursa: Comisarul.ro

Klaus Iohannis nu s-a putut întâlni miercuri cu amicul său instituțional Victor Ponta. A fost ocupat.

Miercuri, președintele României a participat, în privat, că pe agenda oficială nu scrie nimic, la aniversarea a 25 de ani de la înființarea Casei de Avocatură Mușat și Asociații, anunță postul de televiziune Realitatea.

Această casă de avocatură l-a reprezentat pe Iohannis în procesul cu ANI, scrie Flux 24.ro.

Conforma aceleiași SURSE, Casa de avocatură a fost fondată de un fost ofițer de Securitate, Gheorghe Mușat (foto). Soția acestuia, Carmen Mușat, conduce revista Observator Cultural, despre care s-a spus că a fost implicată în scrierea cărților lui Klaus Iohannis.

   ——————–

Gheorghe Musat a fost timp de 13 ani ofiter de Securitate (1970-1983), dupa care este trecut in rezerva si devine avocat. In 1984, este arestat pentru ca a dezvaluit unor cunostinte ca fusese securist si este condamnat la inchisoare. Face 4 ani de detentie la Aiud, unde este din nou recrutat de Securitate ca informator, avand numele conspirativ MIRON. Isi indeplineste constiincios datoria si intocmeste 100 de note informative despre colegii sai de celula, majoritatea condamnati politic. Este eliberat conditionat in 1988 si imediat dupa caderea regimului comunist infiinteaza poate cea mai importanta casa de avocatura din Romania, scria ancheteonline.ro despre fondatorul casei de avocatură aniversată acum de Iohannis.

Musat a avut gradele de locotenent (1973) si locotenent major (1975) in cadrul Securitatii Municipiului Bucuresti. Printre alte misiuni, el l-a avut sub observatie pe Gheorghe Dragulin, preot la Biserica “Ceaus Radu” din Capitala, fost detinut politic.

Tagged , , , , , , , , , ,

Initiativa pentru angajarea raspunderii magistratilor

Ion Cristoiu scrie un editorial pe care-l redau mai jos despre o femeie care a stat 6 luni in arest apoi in instanta si in recurs a obtinut achitarea pe temeiul ca FAPTA NU EXISTA.

Cine raspunde pentru defilarea ei in catuse, prin fata camerelor de luat vederi, prin ziare si televiziuni ?

Cine raspunde pentru nesimtirea unor procurori care la comanda fac dosarele in care pun NUMAI argumentele dorite de ei astfel incat sa reiasa numai un adevar schimonosit in speranta ca judecatorii apasati de enormul numar de cazuri si dosare in lucru nu vor reusi sa inteleaga decat ceea ce spun procurorii?

Cine raspunde pentru ca multi magistrati isi insusesc cu copy-paste rechizitoriile procurorilor si dau solutii fara a cerceta cum trebuie dosarele si a face cercetarea judecatoreasca extinsa, a cere si incuviinta noi probe, a audia noi martori?

Cine raspunde pentru traumele fizice, psihice ale acestor oameni tarati pe nedrept prin arest si TINUTI in arest desi se dispune trimiterea in judecata?

Cine raspunde pentru ce simt copii si familia unui om defilat si tinut pe nedrept in catuse in fata fotografilor si televiziunilor ?

Se presupune ca prezumatul suspect este tinut in arest pentru ca procurorii sa-si faca probele si ca inculpatul sa nu poata interveni in influentarea martorilor sau a probelor…dar DUPA ce s-a trimis dosarul in judecata, tinerea in arest in continuare datorita unor decizii ale unor DUMNEZEI magistrati-fie ei procurori sau altii- ECHIVALEAZA cu o antepronuntare  cu privire la verdictul final asupra inculpatului…

De ce nu se respecta dreptul la a fi considerat nevinovat UNTIL proven otherwise?

Raspunsul e simplu… Pentru ca NIMENI NU RASPUNDE.

Eu ca antreprenor cand fac greseli -raspund- ori dau faliment, ori n-am bani de salarii, ori sunt cercetat pentru greselile mele si amendat dupa caz sau chiar mai rau.

Magistratul procuror sau judecator pentru deciziile strambe pe care le ia-atentie nu vorbesc aici ca iau decizii influentati… ci din prostie, rea vointa, nestiinta, proasta educatie sau nestiinta de carte- TREBUIE SA RASPUNDA cu averea proprie si cu LIBERTATEA proprie.

Pentru ca atunci cand raspunzi pentru aberatiile date din pix pe cand te credeai Dumnezeu, esti mai precaut…Cand viitorul familiei tale, al copiilor tai este amanetat printr-o decizie proasta, TU PROCUROR te gandesti de doua ori daca si cum si ce decizi.

MAGISTRATII trebuie sa raspunda si ei la fel…

ACEASTA E CALEA de a intrerupe, anula, diminua pana aproape de disparitie cumetriile din justitie, micile influente ale procurorilor, avocatilor, judecatorilor, spagile la unii sau la altii…

Magistratii trebuie sa aiba o asigurare de malpraxis pentru cazurile in care gresesc – pentru ca a gresi, nu-i asa, este permis si omenesc daca nu o faci cu rea vointa – si atunci asigurarea – ca si in cazurile din occident acopera banii pe care trebuiue sa-i primeasca un inculpat pe nedrept distrus psihic, torturat de moderatori de televiziune deghizati in fufe la televizor si acoperiti de prostie sau ignoranta media pana peste gat, ziaristi carciumari, analisti media-sociologi pe care-i gasesti prin dosarele de prostitutie excitandu-se, vorba lui Pieleanu – EPIDERMIC…

De ce trebuie sa primeasca bani si MULTI bani un inculpat pe nedrept?

Pentru ca Procurorul sau Magistratul care  este dovedit ca a gresit- a distrus o VIATA…

Iar banii primiti pot RECONSTRUI intr-o oarecare masura o viata. Daca sunt multi, da, pot ajuta la reconstructia unei vieti. Dinte pentru Dinte dar intr-o varianta civilizata si lipsita de abruptisuri.

Ai stricat o Viata, platesti pentru a sustine reconstructia unei VIETI.

Iar Magistratul respectiv TREBUIE sa munceasca la Aprozar apoi toata viata lui…NU sa se lafaie intr-un salariu superdecent in continuare si ametit de gandul ca el este  Dumnezeu si ca Dumnezeu NU greseste si mai ales ca LUI nu i se poate intampla nimic… Abia aici PUTEREA absoluta corupe intr un mod ABSOLUT.

Mihai Craiu

http://www.evz.ro/cum-a-stat-o-femeie-nevinovata-sase-luni-in-arest-preventiv-numai-si-numai-pentru-c-a-suparat-o-pe-livia-stanciu-sefa-inaltei-curti-de-casatie-si-justitie.html

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Alt Ministru de Finante penal -datorii de 812,000 euro- cu salariu de bugetar

Sursa: Comisarul.ro

Lucruri aproape ireale se întâmplă în spatele ușilor închise! Iar Victor Ponta pare magnetul plantat în centrul fenomenului infracțional. Spunem asta deoarece s-a copt și dosarul de-abia numitului ministru al Finanțelor, Eugen Orlando Teodorovici. Pentru care procurorii au făcut o muncă incredibilă. Mai ales în legătură cu achizițiile sale imobiliare suspecte din anii 2007-2008.

Eugen Orlando Teodorovici, are patru case în Bucureşti. Una este moştenită. Trei sunt cumpărate cu credite ipotecare, în 2007 şi 2008. Împrumuturile de la bănci însumează 712.000 de euro.

În 2011, ministrul Finanţelor a mai luat, de la o persoană fizică, 100.000 de euro împrumut. Banii trebuie să îi dea înapoi în zece ani. În total, arată declaraţia de avere, ministrul are datorii de 812.000 de euro.

Ceea ce se știe mai puțin este modul cum i s-a dat în plic lui Ponta numele ministrului de la Fonduri Europene. Iar el a acceptat fără să crâcnească. Dezastrul este atât de mare încât multe dintre contracte nu vor mai putea fi salvate ci doar stopate facturările false pentru a nu se opri finanțările!

 

Tagged , , , , , , , ,

Stelian Tanase – un incompetent care trebuie demis

Sursa: Hotnews

Stelian Tanase: Datoriile TVR s-au ridicat, la finele lui 2014, la 700 de milioane de lei, din care 440 de milioane la buget. Postul public e in carti, inca, pentru Euro 2016, dar nu poate garanta plata si sansele sunt mici.

Stelian Tanase
Stelian Tanase
Foto: Agerpres
​Datoriile totale ale TVR s-au ridicat, la finalul anului 2014, la 700 de milioane de lei, din care 440 de milioane la bugetul de stat, a spus luni, intr-o conferinta de presa, presedintele-director general al Televiziunii publice, Stelian Tanase. Potrivit acestuia, memorandumul semnat acum trei ani cu guvernul, pentru esalonarea datoriilor la stat, nu se mai aplica, dar TVR a platit in continuare, anul trecut, cateva transe din planul de esalonare – trei din 12, mai precis. Seful TVR a spus ca Televiziunea este inca in carti pentru a difuza mecuri din Euro 2016, dar platile pentru oferta facuta trebuie garantate, lucru care nu s-a intamplat inca.

  • Stelian Tanase: “Sunt dispus sa renunt la publicitate in schimbul unei majorari a taxei cu macar 50 de bani”. Detalii – mai jos

Stelian Tanase s-a plans din nou de “subfinantarea cronica” a TVR si a acuzat faptul ca Executivul condus de Victor Ponta nu si-a indeplinit obligatiile asumate prin memorandumul de esalonare a datoriilor, semnat acum trei ani. Mai precis, el a spus ca memorandumul prevedea indexarea taxei, lucru care nu s-a petrecut pana acum.

Pe de alta parte, intrebat daca intarzierile de plata a transelor inregistrate in 2013-2014 au dus la blocarea memorandumului, Stelian Tanase a admis ca memorandumul nu se mai aplica, insistand insa pe faptul ca guvernul nu si-a indeplinit obligatia de a creste taxa TV. El a precizat ca TVR a platit unele transe – 3 din totalul de 12 aferente anului trecut, dupa cum a precizat directorul economic al televiziunii, in aceeasi conferinta.

Stelian Tanase si alti reprezentanti TVR, despre cursa pentru Euro 2016, pentru care TVR a cerut recent guvernului sprijin financiar, avand in vedere obligatia ca Televiziunea publica de a transmite evenimente de interes public major:

  • e o licitatie in derulare, nu s-a stabilit o suma finala (pe care ar urma sa o platim – n.red.). S-a format un pool din 30 de tari, televiziuni din toata Europa, care ofera preturi. Noi am facut o oferta initiala, dar indiferent de cuantumul ei nu am reusit sa garantam ca in urmatoarele saptamani sau luni vom putea plati suma. Nu exista nicio garantie ca EBU nu va plati din nou pentru noi suma catre UEFA, noi urmand sa fim incapabili sa o returnam.
  • Datoriile TVR catre EBU se ridica la 15,3 milioane euro, din care 82% reprezinta licentele pentru transmisii sportive si cheltuielile tehnice aferente
  • Din 51 de meciuri s-au adjudecat deja 28, dar nu in regim de exclusivitate. 23 de meciuri pot fi difuzate (de catre TVR). Intre cele 23 se numara meciul zilei, ce poate fi difuzat simultan in direct de mai multe posturi.
  • Sansele sunt mici, dar depinde de negocieri.
  • Nu avem siguranta ca s-au achizitionat drepturile pentru televiziune terestra. E o varianta ca Telekom (proprietarul Dolce, care a anuntat recent ca va difuza Euro 2016) sa fi achizitionat toate drepturile, cu obligatia contractuala ca TVR sa subcontracteze cele 23 de meciuri

Despre datoriile TVR:

  • Datoriile in 2014 s-au ridicat la 700 de milioane de lei. La buget – 440 de milioane de lei, din care 240 de milioane reprezinta obligatii la buget, diferenta stand in accesorii.
  • Memorandumul nu mai e in vigoare. Noi dorim sa intram in memorandum, cu respectarea obligatiilor de catre parti. Au fost concediati peste 600 de oameni in baza acestui memorandum.
  • Anul trecut am reusit sa platim taxele curente la buget, integral.
  • ANAF poate sa vina si maine sa inchida televiziunea ca pe orice carciuma. Sigur, e o decizie politica si nu se va intampla, dar situatia e de asa natura.
  • Guvernul Roman si TVR au semnat un memorandum acum trei ani – restructurarea televiziunii romane, dar prevedea, din partea guvernului, obligatia de a indexa taxa. Observ ca guvernul nu si-a indeplinit aceasta obligatie, desi aceasta taxa garanta imprumutul pe care doua bani ni l-au acordat. Acum, daca s-ar fi indexat taxa, am fi avut bani sa platim la EBU? Sa va spun sumele care lipsesc din bugetul TVR: 500 de milioane de euro – efectele neindexarii taxei TV; efectele diminuarii taxei TV 2000-2013 – 100 de milioane de euro; proiectia veniturilor in cazul maririi taxei de la 4 la 6 lei – circa 4 milioane de euro.

Stelian Tanase despre situatia TVR si relatia cu autoritatile:

  • Voi prezenta demersurile pe care le-am facut atat la guvernul Romaniei, cat si la EBU, repetat, pentru a nu avea acest incident si din timp sa reusim sa gasim o solutie.
  • Anul trecut, avand in vedere situatia complicata a TVR, inca de la numirea mea, in ianuarie, am inceput sa facem vizite unor oficiali la inalt nivel, am scris diverse memorii, am fost in audiente, incercand sa anticipam, sa prevenim o ruptura. Din pacate, demersurile noastre nu au dus la un final pana acum
  • Demersurile noastre la oficialitatile romane si la EBU continua, incercand sa gasim o solutie.
  • Marea noastra problema in legatura cu Euro 2016, Eurovision etc e datoria istorica
  • Sub mandatul meu am reusit sa reducem substantial cheltuielile, am reusit sa platim toate datoriile la zi anul trecut. Ce ne trage in jos este datoria istorica, din 2005, aparuta odata cu introducerea TVR la licente si programe. Anul urmator a fost prima data cand TVR a fost pe deficit. Nici anul trecut nu a fost altfel si daca autoritatile nu intervin va continua pe 100 de ani.
  • Din punctul meu de vedere, solutia corecta e stergerea acestor datorii intr-o forma sau alta. Am discutat cu premierul si cu ministrul de Finante, exista formule prin care SRTv poate fi exonerata de datorii. Mai ales ca aceste datorii nu sunt un produs al prostului management sub mai multe guverne, ci al unor decizii care pe noi ne-au dezavantajat.
  • E o problema la nivelul clasei politici in ce priveste misiunea publica si utilitatea televiziunii publice. Nu cred ca sunt intelese foarte bine. Un ministru in prezenta mea a pus intrebarea “dar la ce ne mai foloseste televiziunea?”
  • Televiziunea romana sufera de subfinantare cronica, asemenea spitalelor si scolilor din Romania. Un exemplu, cel al televiziunilor publice din Germania: la 81 de milioane de locuitori, televiziunile publice au 35.000 de angajati, venituri de 8,8 milioane euro, 11 canale, cota de audienta 49% – domina piata. Iar aceasta caracteristica se regaseste in toate tarile europene. Situatia la noi e datorata tratamentului de Cenusareasa.
  • Daca legea iti creeaza obligatii, autoritatea trebuie sa-ti ofere si resurse sa iti indeplinesti acele obligatii, ceea ce nu se intampla
  • Sunt dispus sa renunt la publicitate in schimbul unei majorari a taxei cu macar 50 de bani. Sunt adeptul modelului BBC, unde nu se programeaza publicitate. Serviciul public poate sa renunte la publicitate, dar taxa trebuie sa acopere cheltuielile pe care autoritatea le cere.
  • Avem cea mai mica taxa din Europa – pana si Macedonia si Muntenegru platesc o taxa de cateva ori mai mare.
Tagged , , , , , , , , , , , , , , , ,