|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sursa: Reportervirtual.ro
1. Stau și mă uit la Antena 3 și mă minunez! Da, știu, de ce mă uit la Antena 3? Cum mai fac și prostii din când în când, să trecem peste… Așadar mă uit la Antena 3 și mă minunez când văd modul în care au ales să trateze cazul Sorin Oprescu. Au întors pe toate fețele acțiunea procurorilor din punct de vedere tehnic: e flagrant-flagrant sau flagrant parțial, e la litera noului Cod penal sau e un pic pe lângă, denunțătorul trebuia să facă aia sau ailaltă?
Zău, ai crede că Antena 3 a devenit un fel de secțiune a CSM și că nu e un post de televiziune aflat în slujba cetățeanului… Pentru ei nu contează modul în care taxele plătite de mine, de tine, de voi, de ei sunt jefuite în mod sistematic în ultimii 25 de ani în Capitală și nu numai. Pe ei nu-i interesează corupția care ne mănâncă de vii de 25 de ani încoace. Pe ei nu-i interesează de ce suntem ultima țară din UE la toate capitolele. Nu. Pe ei îi interesează dacă flagrantul a fost ca la carte sau nu! Scârbă eternă…
P.S: Care flagrant până la urmă nici nu a fost flagrant!
2. Apropos de Sorin Oprescu, iată un instantaneu din vremuri demult trecute. L-am cunoscut pe omul ăsta în urmă cu mulți ani de zile ca doctor, la Municipal. De când a devenit primar nu ne-am mai văzut decât o dată.
Avea tot ce-și putea dori un om: o meserie onorabilă – medic, o ocupație nobilă – chirurg, deci salvator de vieți, o poziție înaltă – director de spital. Avea și suficient de mulți bani încă de atunci. Ce-i mai trebuia altceva?!… Iată cum lăcomia și trufia te pot distruge atunci când vrei mai mult și mai mult și mai mult, atunci când nu te mai poți opri, atunci când nimic nu-ți este de ajuns, atunci când ești convins că ai devenit ceva/ cineva mai presus de ceilalți… Cine, ce le ia mințile în așa hal?!
P.S: Îmi scrie un cititor că „doctorul” era stricat încă de pe atunci și îmi spune că i-a solicitat unei cunoștințe de-a lui, medic, 10.000 de dolari ca să profeseze la Municipal. Posibil, nu-l contrazic.
3. EVZ ne informează cu promptitudine, citând DCNews, siteul lui Bogdan Chirieac, care citează România TV, că „Încrederea în președintele Klaus Iohannis a scăzut dramatic”. Sursa? Un sondaj CSCI. Care CSCI? Acel institut al lui Sultănescu – Ghiță – Ponta care îl dădea, în seara de 16 noiembrie 2014, la România TV, pe Ponta președinte cu procente bune în fața lui Iohannis ? Dar nu asta contează. Citesc, recitesc și nu înțeleg fractura logică flagrantă din știre, care zice așa:
(…) ultimul sondaj CSCI arată că electoratul și-a pierdut încrederea în premierul Victor Ponta după mediatizarea dosarului penal (…) scăderea din iunie a lui Klaus Iohannis a venit după ce i-a cerut demisia lui Victor Ponta.
Cum? Cum? Deci Ponta-dosar-penal = scăderea încrederii. Iohannis, pentru că îi cere demisia lui Ponta-dosar-penal după ce i-a apărut dosarul penal care a dus la scăderea încrederii = scăderea încrederii și pentru el. Măi să fie, necunoscute sunt căile sondajelor lui Ghiță-Ponta! Tare „matematica” RTV: minus cu minus dă plus și plus cu plus dă minus…
grafica: Ionuț Baic
Sursa: Evz
Catalin Predoiu
Cătălin Predoiu este cercetat de procurorii DNA într-un dosar disjuns din “Gala Bute” şi ar urma să fie chemat la DNA pentru a fi audiat, conform România TV.
Procurorii au disjuns din dosarul “Gala Bute” o anchetă pe numele lui Cătălin Predoiu cu privire la avizele pe care acesta le-a semnat, în calitate de ministru al Justiţiei, pentru organizarea galei.
“Disjungerea cauzei şi constituirea a patru dosare separate în vederea continuării cercetărilor cu privire la (…) sesizarea corpului de control al primului ministru cu privire la foştii miniştri Ialomiţianu Gheorghe şi Predoiu Cătălin Marian”, se arată în rechizitoriul “Gala Bute”, conform România TV.
Totodată, Radu Cristescu, membru PMP, a prezentat, miercuri, pe pagina sa de Facebook, documente aflate în dosarul procurorilor şi i-a cerut preşedintelui Klaus Iohannis să renunţe la “premierul” Predoiu.
“În ultimele două luni, mi-am exprimat o opinie pertinentă cu privire la «premierul din/în umbră» al României – Cătălin Predoiu. În tot acest timp am fost întrebat de documente. Iată că au apărut și documentele: Cătălin Predoiu este cercetat într-un dosar care a fost disjuns din Gala Bute!
Sunt de acord ca Victor Viorel Ponta nu trebuie să mai ocupe funcția de prim ministru, dar acest lucru trebuie să se realizeze democratic și cu o alternativă în folosul românilor.
Mi-e greu să înțeleg logica lucrurilor: înlocuim un premier penal cu unul la fel de penal sau poate mai penal? De asemenea, oare Parchetul lucrează cu jumate de măsură?
Sper ca Președintele Klaus Iohannis să se fi lecuit cu ocazia asta și să renunțe la «Predoiul meu»”, a scris Radu Cristescu pe pagina sa de Facebook, unde a adăugat o copie a filei din rechizitoriu privind dosarele disjunse.
Sursa: Hotnews
Fostul presedinte Traian Basescu a declarat la B1 TV ca este convins ca noul Cod Fiscal va afi adoptat si s-a aratat deranjat de pozitia BNR in acest caz. “Cred ca va fi adoptat acest Cod fiscal. M-am uitat la asigurarile date de Mihalache ca presedintele nu-l va ataca la Curtea Constitutionala. Cred ca a fost si pozitia BNR care l-a influentat pe presedintele Iohannis. Nu sunt de acord cu ce a facut BNR, pentru ca nu era treaba lor, era treaba Consilului fiscal”, a spus el. Fostul presedinte a mai vorbit despre suspendarea sa din functia de presedinte, de ce a candidat Victor Ponta la prezidentiale si de ce s-a retras Crin Antonescu din prim planul vietii politice. “Ca sa intelegeti de ce s-a retras Antonescu, trebuie sa ii cunoasteti profilul psihologic. Se comporta ca un jucator de poker, a facut mereu circ cu demisiile pana cand nu s-a mai putut opri. A blufat mereu. Antonescu a mers pe cuvantul lui Klaus Iohannis care i-a promis ca nu va candida.”, a explicat Basescu.
Declaratii Traian Basescu:
Despre supendarea din functia de presedinte:
Despre retragerea lui Crin Antonescu din prim planul vietii politice:
Despre Codul Fiscal: Va fi adoptat. prevad o etapizare a reducerii TVA
Sursa: Reporter Virtual
Ascensiunea incredibilă a lui Gabriel Oprea care a ajuns premier interimar cu şanse mari de a fi următorul prim-ministru putea fi oprită de un mic articol de presă.
În plină anchetă ANI care cerceta averea lui Gabriel Oprea precum şi diversele aspecte ale activităţii sale politice, pe site-ul lui Marius Tuca a fost publicat un articol numit Micile secrete din marea avere a lui Gabriel Oprea.
Rostogolirea acestuia în presă ar fi pus sub semnul întrebării orice rezultat pozitiv al ANI iar ascensiunea lui Oprea până la fotoliul de premier nu ar mai fi avut loc.
Supriză, însă! După o scurtă perioadă în care a stat pe site, articolul a fost şters. Actul de cenzură nu a fost recunoscut de către Marius Tucă. „Sunt la Caracal”, a spus acesta iar redactorul-şef era plecat la Viena.
Ce este interesant este faptul că presa nu a preluat aceste informaţii care ar fi putut pune investigaţia ANI într-un alt context.
Scăpat de articolul rătăcit pe site-ul Tucă, cu o presă cel puţin neutră, pentru generalul Oprea, numit şi Interesul Naţional, începe o perioadă de afirmare politică incontestabilă. Apreciat atât în PSD cât şi de preşedintele Klaus Iohannis, Oprea pare a fi cureaua de legătură dintre majoritatea politică din Parlament pe care o gestionează cu abil şi celelate forţe din stat.
Site-ul luiMarius Tucă a publicat articolul „Micile secrete din marea avere a lui Gabriel Oprea” pe care urma să îl continue . Articolul a fost însă şters de pe site-ul său, ceea ce induce ideea unor presiuni pentru a face acest lucru.
Materialul semnala diferenţele din declaratiile de avere ale vicepremierului pe o perioadă de 10 ani, între 2004 şi 2014. Din aceste declaraţii milioane de euro apăreau sau dispăreau după caz.
Ancheta începea cu subiectul Cum să devii un investitor imobiliar de succes, şi se referea la modul în care Oprea a gestionat diverse afaceri imobiliare.
„Declaratiile de avere ale ministrului de Interne, Gabriel Oprea, asa cum el insusi le-a completat, pe propria-i raspundere, din decembrie 2004 si pana in iunie 2014, spun povestea de succes a unui investitor imobiliar. Un magician care, fara sa dispuna la vedere de bani, a cumparat terenuri, a construit, a inchiriat si-a obtinut, in timp, sute de mii de euro. Sume ce azi nu se regasesc in niciunul dintre conturile declarat, spune autorul articolului.
Printre alte afaceri interesante, articolul se referă la un rest de 446.000 de euro care reiese că ar fi fost investit într-un autoturism Mercedes sau la contul de peste 1.000.000 de euro la ING Bank, alimentat de restituirea de către Ioan Rus a unui împrumut. Cea mai mare afacere a lui Oprea pare a fi vânzarea unor terenuri cu 2.5 milioane de euro în 2007. Articolul a fost recuperat şi publicat pe aktual24.ro, împreună cu capturi pe care vi le redăm de la această sursă.
Contactat de ReporterVirtual, Marius Tucă a declară că nu ştie exact despre ce este vorba:
Eu sunt la Caracal acum, trebuie să sun în redacţie. Redactorul-şef este la Viena, voi verifica ce s-a întâmplat, a declarat Tucă.
Sursa: Stiripesurse.ro
Problema defrișărilor a iscat de curând și o mare dezbatere și chiar conflict între palate după ce președintele Klaus Iohannis a retrimis spre rediscutare Parlamentului o lege care aducea amendamente serioase la Codul Silvic. Președintele a fost acuzat de legături nepotrivite cu firma austriacă Holzindustrie Schweighofer.
Firma austriacă Holzindustrie Schweighofer rupe tot ce mișcă pe piața defrișărilor din România, iar în conducere au luat un om care cunoaște tot ce mișcă pe zona reglementărilor pe Consiliul Concurenței.
Avocatul Georgeta Gavriloiu, care a fost timp de 18 ani director în Consiliul Concurenței, este acum avocatul firmei Holzindustrie Schweighofer.
Gavriloiu a găsit soluțiile prin care să dea șah Consiliului Concurenței:
– Legea romaneasca nu interzice si nu condamna pozitia dominanta, ci abuzul de pozitie dominanta.
– Abuzul de pozitie dominanta poate fi invocat doar in urma unei investigatii, in cazul in care se dovedeste. Nu poate fi oprita o investitie invocandu-se faptul ca o companie va face ( in viitor) abuz de pozitie dominanta.
– Aparitia unei concentrari economice este sanctionata de legea romaneasca doar in cazul in care se realizeaza prin achizitia sau fuziunea intre companii diferite, nu in cazul cresterii organice ale unei companii.
– Limitarea la 30 % afecteaza dezvoltarea companiei si afecteaza mediul concurential, informează Holz.
În data de 27 aprilie, Senatul a respins cererea de re-examinare pe care președintele Klaus Iohannis a transmis-o Parlamentului cu privire la legea care modifică Codul Silvic, adoptând astfel propunerea legislativă în forma trimisă spre promulgare.
Sursa: Gandul
Imediat după ce preşedintelui Iohannis i s-a reproşat că a zburat la Bruxelles, la Consiliul European, cu o aeronavă de lux, el, preşedintele unei ţări umile şi sărace, unde naţia n-are nici după ce bea apă – cu TVA redus de Ponta -, strategul Mihalache, şeful Cancelariei Prezidenţiale, în loc să ne explice calm şi în detaliu cum se face că, după cinci luni de la schimbarea gărzii la Cotroceni, timp în care preşedintele a zburat de colo-colo, noua administraţie n-a reuşit să-şi ia avionul (prezidenţial) înapoi.
Potrivit spuselor acestuia, situaţie este o moştenire băsistă. “Dacă aş fi în locul dumneavostră, l-aş întreba pe fostul titular de la Cotroceni de ce este această situaţie. Mie mi-e ruşine când mă aflu pe pistă şi văd că ţări mult mai mici decât noi au avioane ale statului. E ruşinos pentru ţara asta. Din păcate domnul preşedinte, din cauza administraţiei precedente, care nu s-a preocupat de tema asta, se află în situaţia de a închiria avioane”, le-a spus Mihalache criticilor preşedintelui Iohannis.
Aşa, deci! Acelaşi Băsescu e de vină. Şi nu că n-ar fi, dar chiar peste tot, numai el, numai el?!
Păi, pe timpurile în care Victor Ponta îi lua avionul fostului preşedinte, Dan Mihalache funcţiona în USL. Şi, totuşi, nu l-am auzit să se revolte pe temă. Hai, că nu s-a revoltat, atâta l-a ţinut curajul lui de bărbat de stat, dar ca să uiţi lucrurile în halul ăsta…
Ia uite domnu’ Mihalache ce spunea premierul dumitale, când semnai ştatul la USL, prin 2013: “Avionul acela (al preşedintelui) costă enorm de mult şi nu are nevoie nici domnul preşedinte Băsescu… Eu nu am zburat niciodată cu el, dar, dincolo de asta, faptul că preşedintele ţării – facem abstracţie ca îl cheamă Traian Băsescu -, că premierul – facem abstracţie că îl cheamă Victor Ponta -, e normal să aibă la dispoziţie un avion. Nu unul cu o sută de locuri, cu nu ştiu ce lux, ci unul aşa cum au toţi prim-miniştrii din zonă, de 10-12 persoane”, zicea Ponta.
Şi a mai zis!
“În momentul în care vom avea posibilitatea financiară, vom închiria sau vom cumpăra acest tip de avion, care să fie avionul oficial al preşedintelui, al primului-ministru; dar povestea ca ţii un avion mare de la Tarom, cu nişte costuri uriaşe, care, dacă nu mă înşel, în septembrie iese din normele tehnice…”, a conchis premierul, în coadă de peşte.
De ce n-a fost întrebat acesta care e situaţia cu avionul prezidenţial, încă din decembrie, când doamna Bran făcea recensământul moliilor din covoarele Palatului?! De ce abia acum, după ce s-a declanşat scandalul, care îl face pe Klaus Iohannis să pară un preşedinte rupt de realităţile imediate – aşa cum i se reproşează -, şeful Cancelariei ne anunţă că va fi realizat un memorandum în baza căruia să fie achiziţionată o aeronavă prezidenţială, ca să nu-i mai fie omului ruşine când e pe pistele lumii, alături de preşedinte?
Oare ce să înţelegem noi de aici, că s-a interzis, de la Cotroceni, să fie deranjat, în vreun fel, premierul Ponta? De la ce nivel? De sus de tot sau de la nivelul Cancelariei lui Mihalache?!
Este drept că, după cum tace şi preşedintele vizavi de parşivenia manevrelor guvernamentale – temporizarea adoptării unei soluţii ferme în ceea ce priveşte votul în Diaspora, refuzul de a organiza alegeri pentru şefiile vacante ale CJ-urilor, pentru înlocuirea aleşilor săltaţi de DNA, pentru primăriile fără primari -, după cât de anemic şi în reluare se mişcă “marele” PNL, ca să nu mai vorbim de penibilul iubirilor maghiare, declarate la comandă, şi rămase fără efect, ne gândim, tot mai des, că dacă e trădare uselistă, atunci trădare să fie, dar s-o ştim şi noi!
În consecinţă, n-am habar cât de luxos, sau nu, este un zbor de 30.000 de euro al unui preşedinte de ţară europeană, în care s-a furat cu trilioanele. Dar faptul că omul preşedintelui bate câmpii, încercând să-l scuze pe premierul despre care acelaşi preşedinte afirma, în urmă cu cinci luni, că trebuie să plece pentru toate erorile făcute, asta pare într-adevăr un lux politic pe care Klaus Iohannis n-ar trebui să şi-l permită.
Sursa: Realitatea.net
Moise Guran
“Șase milioane de români s-au dus și au votat omul ăsta în turul doi, dar trei milioane dintre ei n-au făcut-o și-n primul tur. De ce s-au dus în turul doi ăilalți trei milioane? Ca să aibă un președinte popular pe Facebook, sau ca să nu ajungă Ponta președinte, cu toată garnitura de corupți pe toate funcțiile statului? S-au dus pentru ca nația să aibă un lider în momente de criză, sau ne lipsea un ficus la Cotroceni? S-a spus, după alegerile din 16 noiembrie, că ne-am luat țara înapoi. Ne-am luat pe dracu țara înapoi! Potrivit Constituției României, președintele este garantul respectării Constituției și arbitrul, mediatorul situațiilor în care există conflicte între puterile statului sau/și între stat și societate”, scrie Moise Guran, pe Biziday.
Sursa: Comisarul
Președintele Klaus Iohannis mai primește o lovitură în plex la început de mandat: omul girat de el pentru șefia SRI, Eduard Hellvig, apare în două dosare groase la DNA. Iar președintele trebuie să îndure același calvar ca și fostul, Traian Băsescu. Legea nu permite furnizarea de informații despre persoane aflate sub anchetă. Ce este însă incredibil este faptul că anumite personaje, gen Hellvig sau Scutaru, din dorința oarbă de a parveni în funcții, indiferent dacă sunt sau nu capabili să le facă față, compromit oameni aleși de milioane de români. Își bat joc de speranțele lor.
Procurorii de la DNA și-au făcut cruce când au auzit că Eduard Hellvig a fost nominalizat pentru șefia SRI. Mai multe nu spunem, deocamdată…
Ce ne șochează pe noi este faptul că nimeni din presă nu face publice aceste amănunte deși ele sunt știute. Este una dintre cele mai mari porcării ale acestei țări. Unde toate televiziunile sunt controlate și au fost chiuretate de toți ziariștii independenți.