Tag Archives: rares bogdan

Prin traficarea influentei a putut scapa de dosarul “Cocaina pentru VIP uri”…de dosarul EADS insa nu mai are cum….Un magnat hot isi lichideaza afacerile din Romania rand pe rand…in speranta ca si va pune banii la adapost de confiscarea extinsa 

Sursa: Comisarul.ro

Ce SEMNAL CIFRAT i-a TRANSMIS Țiriac lui Iohannis? ”Am făcut 2-3 televiziuni cu dumnealui, pentru nemți…” Ce spui Frantz?

E groasă rău cu EADS! Și se va lăsa greu. Și la noi, și la nemți! Așa explică oameni avizați care au vizionat afirmațiile halucinante făcute despre ”relația” sa cu președintele Iohannis de magnatul care în ultimul timp își tot lichidează afacerile de prin România. Să nu mai vorbim că mesajul, despre care specialiștii în intelligence spun că a fost unul cifrat, a fost livrat la Realitatea TV în emisiunea lui Rareș Bogdan, găina care se laudă că stă pe gardul lui Iohannis! Mai mult, cu excepția acestui ”amănunt” n-a mai fost reținut nimic din ”emisiunea” respectivă.

Despre ce vorbim?

În direct la Realitatea TV, Țiriac a dezvăluit, marți seară, la emisiunea ”Jocuri de putere”, că îl cunoaște pe Klaus Iohannis de dinainte de a fi șef al statului: ”Eu l-am cunoscut înainte, ca primar al Sibiului, pentru că am făcut 2-3 televiziuni cu dumnealui, pentru nemți, acum 20…18 ani…15 ani. A făcut o treabă bună unde a făcut-o, la Sibiu”.

Miliardarul nu a furnizat alte detalii, poate și pentru că moderatorul a omis să i le ceară, așa că lucrurile rămîn în ceață..

Pînă acum, despre Ion Țiriac se știa că a fost partener cu Adrian Sîrbu în cadrul PRO TV, și cu acționarii americani din familia Lauder, desigur.Despre Iohannis, însă, nu există nici cea mai vagă referire în biografiile sale oficiale legată de asemenea aspect. O primă ipoteză ar fi fost, dacă vorbeam despre o afirmație normală, că e vorba de posturi TV locale, destinate minorității germane din România, puse pe roate de tandemul Iohannis și Țiriac.

Surpriză, contactat de Inpolitics, deputatul minorității germane, Ovidiu Ganț, fost coleg cu Iohannis în Forumul Democrat al Germanilor din România, dezminte categoric:”Minoritatea germană din România nu deține și nu a deținut vreodată o televiziune proprie, fie și locală, a avut doar presă scrisă și emisiunea în limba germană a TVR. Nu am auzit niciodată ca dl.Iohannis să fi fost implicat în vreun proiect de televiziune”. Dacă în România nu există asemenea posturi, formularea ”pentru nemți” trebuie că se referă la Germania, mai scrie sursa citată.

De ce nu apare în CV-ul său, al lui Iohannis, asemenea activitate de prim rang; să faci posturi TV cot la cot cu Țiriac înseamnă mult mai mult decît a fi profesor de fizică la liceu ori Inspector școlar județean? 

Răspunsul e simplu, spun specialiștii în intelligence: vorbim despre un mesaj cifrat al lui Țiriac pentru Iohannis. Sau pentru alții, dracu să-i știe…

Certe sunt două lucruri.

1. Țiriac e băgat rău de tot în Dosarul EADS. Cu fosta lui bancă și cu mahări din Germania.

2. Săsălăul din fruntea României e prieten la cataramă cu un personaj dubios, fugit în Germania de Vest și întors după Revoluție, Michael Schmidt. În apartamentul ăstuia a stat Iohannis cu ”chirie”, în București, în timpul campaniei electorale din 2014. Acest personaj umbros, cu figură de interlop fardat cu haine scumpe, care joacă table pe tabletă în avion, este cumnatul lui Renato Usatîi. Prin căsătoria cu Veronika Usatîi. Nu ne mai deranjăm să vă spunem cine este Usatîi. Oricum, oricâte v-am spune noi, tot FSB-ul știe mai multe… Sau poate că știe Veronika Usatîi, care a lucrat la Lukoil, cu generalii FSB…

Tagged , , , , , , , , , , , , , , ,

“Ministrul” Gabi Oprea – un personaj toxic si impostor

Sursa: Tolo.ro

UPDATE: Rareș Bogdan explică: ”Eram la un meci al Stelei, pe stadion. Oprea a venit la mine și m-a întrebat dacă am numărul lui Tănase. Am sunat de pe telefonul meu și am plecat. Erau vreo 40 de oameni acolo, m-am îndepărtat și n-am auzit nimic. Nu știu ce i-a spus Oprea lui Tănase. Mai mult, Stelian Tănase nu mi-a reproșat deloc nimic de atunci, nu mi-a zis: vezi că Oprea m-a amenințat. Nu e corect ca acum să mă bage într-o chestie cu care n-am nici o legătură”.

UPDATE: Surpriză! Stelian Tănase a vrut să verifice de pe ce număr a sunat Rareș Bogdan cînd jurnalistul i l-a pasat apoi pe Gabriel Oprea. În acea zi, pînă la o anumită oră, toate apelurile din memoria telefonului șefului TVR au fost șterse. ”Nu de mine”, spune el.

UPDATE: Dacă ieri am scris că Rareș Bogdan putea vorbi orice cu Sorin Oprescu, azi înțeleg, privind înregistrarea emisiunii lui Sorin Avram de la TVR, că de pe telefonul lui Rareș Bogdan a discutat Gabriel Oprea cu Stelian Tănase! Așa spune șeful TVR. Că Rareș l-a sunat pe Tănase, ”am schimbat cîteva amabilități”, și apoi i l-a dat pe Oprea la telefon.Înregistrarea e aici, pasajul e la minutul 26:00. O cerere de cenzură formulată de un politician prin medierea și de pe telefonul unui jurnalist, asta nu mai e treabă de jurnalist!

Stelian Tănase i-a povestit lui Sorin Avram, și Clarice Dinu a rezumat pentru gandul.info, că vicepremierul Gabriel Oprea l-a sunat „foarte înfierbîntat, foarte opărit” ca să scoată de la TVR știrea despre plagiatul său.

Nu o dată l-a sunat, l-a sunat de trei ori. Politicianul i-a trimis pe cap lui Tănase pe cei doi reprezentanți ai UNPR în Consiliul de Administrație al televiziunii publice.

Și, pentru că Tănase s-a ținut tare, Oprea a decis să-l mazilească, lucru care se va finaliza mîine, în Parlament. O formalitate.

Oprea e unul dintre accidentele istorice ajuns în elita unui stat în condițiile în care el ar avea probleme la examenul de capacitate și dacă ar fi meditat de Stephen Hawking. Într-un mileniu în care țările de succes mizează pe educație, pe inovație și pe cultură democratică asociativă, varianta noastră la Victor Ponta este Gabriel Oprea, un tip cu o viziune militaristă și secretomană.

Iar secretul cel mare al lui Oprea nu este cum și-a făcut el doctoratul. Asta ne-am lămurit cu toții, datorită investigațiilor Emiliei Șercan, publicate pe Hotnews.

Vorba lui Sorin Cîmpeanu, ministrul Educației, care, cu toată prudența exasperantă, a dat, totuși, un mesaj clar în interviul realizat de Anca Grădinaru la Europa FM: ”Avem 56.000 de doctorate în ultimii 25 de ani și n-am ce să vorbesc cu Gabriel Oprea strict despre doctoratul lui”.

Secretul lui Oprea nu este, așadar, doctoratul. Secretul este cum și-a făcut el averea și, ca orice om care nu-și poate justifica traiul prin fișele de la ANAF, va veni o vreme cînd misterul se va deconta cu spargere de nori. Ca om public, veniturile neexplicite se răzbună întotdeauna.

Cînd ai în prim plan un personaj-impostor precum Oprea, orice temă atinsă de el este, involuntar, falsificată.

Nu pentru că omul e populat de rea intenție, căci Oprea, așa cum înțelege el lumea, crede că face bine țării sau televiziunii, ci pentru că, pur și simplu, nu se pricepe. Andreea Pora îl numește”pafarist”. Nu e locul lui acolo.

Vorba colegei mele, Maria Andrieș, de la ea am furat titlul, politicienii au ajuns să ne reprezinte mai tare ca sportivii. Altădată aveam Zîna de la Montreal în persoana Nadiei Comăneci, astăzi avem Zîna de la Rovinari, în persoana lui Victor Ponta. Și Zîna de la Sectorul Agricol Ilfov, cum se numea în vremurile marilor afaceri imobiliare, cînd lui Gabriel Oprea nu i se părea că ar fi o variantă de premier.

Vicepremier, ministru, ideolog al ”interesului național” și șef de partid, Oprea falsifică discuția despre TVR, căci nu el, ci situația financiară și profesională a televiziunii publice e ceea ce ar trebui să ne intereseze. Așa poate fi cîntărit Stelian Tănase.

În 2014, TVR a avut venituri de 120 de milioane de euro și cheltuieli de 140 de milioane. Toate celelalte televiziuni, împreună, au cheltuit 190 de milioane de euro. Asta e dimensiunea pieței de publicitate TV din România.

În acest timp, nu din mandatul lui Tănase, să ne înțelegem, ci aproape dintotdeauna, TVR a continuat să funcționeze ca un eunuc. Ceva mare cu voce pițigăiată. Datoriile sale istorice de peste 170 de milioane de euro, dintre care 100 de milioane de euro la buget, oripilează pe oricine. Și-l lasă pe Tănase într-o nemeritată singurătate în fața tentativei evidente de cenzură a lui Oprea. La TVR, dimensiunea nu mai e un avantaj, ci tocmai argumentul imposibilității reformei manageriale și editoriale.

Tănase susține că a redus costurile cu 25%, ”pe cifrele certificate de Curtea de Conturi, nu pe vorbe”. Totuși, cîtă vreme instituția va fi la fel de mare, la fel organizată, la fel reglementată și fără o cultură jurnalistică puternică, ea va continua să producă aceleași efecte. Fără să schimbi nimic decisiv, propunerea de a o ierta de datorii și de o finanța apoi pe baza unui abonament mărit înseamnă hrănirea aceluiași mecanism.

Degeaba alimentăm TVR pe principiul corect al nevoii de televiziune publică. TVR nu are conștiința serviciului public, în ciuda unor oameni buni care lucrează acolo.

Oprea e bun la tăvăleală. E antipatizat în mediile jurnalistice, inclusiv în alea pe care le stăpînește acum. Cineva ar putea să-i explice că botnița nu îi convertește pe cei cenzurați în suporteri, ci în viitori vorbitori frustrați. Iar ce a făcut el e nepermis.

Dar, sincer, problema TVR nu e Oprea, ci TVR.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , ,

Un papagal daca e singur…moare de plictis

Sursa: Comisarul.ro

De sub FUSTA Udrei, în BIROUL lui HELLVIG!

A fost o știre micuță, salutată însă cu trei urale regulamentare de soldații SRI din presă. Unu, Ovidiu Marincea, de la Realitatea TV, a fost angajat de șeful SRI, Eduard Hellvig. Trompetistului I.Cristoiu, deși bătrân și plecat în concediu, i-a revenit sarcina de a da salutul oficial al acestei mutări. A bătut câmpii, la tema primită, sub titlul ”Eduard Hellvig produce o mică Revoluție în SRI!”, despre tot felul de anomalii.

Însă, deși știa amănuntul, n-a suflat, al naibii trompetist, niciun cuvânt despre mumu-mumu-ul dintre Elena Udrea și acest Ovidiu Marincea, de anul trecut, din august. Când a fost publicată poza cu cei doi stând la un mumu-mumu tandru la terasă.

Să amintim că la acea dată, în august anul trecut, Lenuța era în mari tandreți cu SRI, și se vedea la biroul șefului, cu Maior și Coldea la cafeluțe? Care dintre cei doi i l-o fi recomandat pe acoperit, Maior ori Coldea? Însă interesant este că Ghiță a primit poza și i-a dat în gât! Așa, ca să vadă Lenuța că e vigilent…

Cum a ajuns Marincea, autorul celebrului articol ”Nu mai pot să tac, Victore, are si nesimțirea bunul ei simț!”, de sub fustița Udrei în birou la Hellvig?

Sursele noastre spun că această mutare are bătaie lungă și prevede mai multe scopuri. Mai ales că planetele nu sunt prea bine aliniate pentru Hellvig, sunt cam strâmbe. Cei care știu ce știu spun că un papagal, dacă e singur, moare de plictis. Și atunci trebuie să îi iei o pereche, să aibă cu cine păpăgăli. La o cafea, în cazul lui Hellvig și acest Marincea. Alții, care și ei știu ce spun, arată cu degetul spre pozele cu Rareș Bogdan, Cozmin Gușă și Eduard Hellvig. Și aproape că știu pe de rost care sunt propozițiile cu care se bat în piept cele două javre speculante de la Cluj. Că ce șmecheri sunt ei, că și-au băgat omul la SRI!

Tagged , , , , , , ,

Inca un oportunist mincinos din CNADNR

Sursa: Curentul

,,Dare în gât” PROFESIONISTĂ despre un BARON CNADNR care s-a dat ,,VICTIMĂ” în emisiunea lui Rareș Bogdan

Sub denumirea clasică de ,,ȘTIAȚI CĂ:”, pe adresa Comisarul a sosit un material despre unul dintre baronii CNADNR aflați acum în dizgrația MAFIEI sistemului din interiorul acestei instituții-ICON al corupției generalizate. Ne face mare plăcere să vă punem la dispoziție materialul despre acest șopârloi care acum se mai dă și dizident. Și a fost prezent, în această calitate, în emisiunea lui Rareș Bogdan de la Realitatea TV. Deh, ,,dizident” la ,,dizident” trage! Pentru noi tot e bine, în acest fel , indiferent cât de onorabilă e sursa, aflăm amănunte ample din interiorul acestui templu al prostituției și hoției pe bani publici care este CNADNR.

REFERINȚE/DOCUMENTE

1. Despre UNITĂȚILE de CAZARE ale lui Costache AICI

2. Despre prima firmă AICI

3. Despre a doua firmă AICI

4. Despre a treia firmă AICI

5.  Declarație de avere 2010 AICI

6. Declarație de avere 2014 AICI

7. Declarație de avere 2015 AICI

TEXTUL

Despre Costache Liviu – fost director general, fost director comercial (de două ori) și fost director proiecte autostrăzi (de două ori) la CNADNR. Costache Liviu, „dizidentul” din CNADNR – oportunist, penal, mincinos, laș, lipsit de decizie profesională, căutător de șmenuri, evazionist și lista poate continua

1) înainte să vină la CNADNR în anul 2010, Costache a lucrat la COLAS ca director general. Gurile rele spun că a fost data afară pentru incompetență și că cei de la Colas au fost bucuroși să scape de el. Oricum, în declarația de avere și de interese nu are menționat nimic. La CNADNR a venit ca director de proiecte autostrăzi și lansat după 2 săptămâni ca director general.

2) milionar – cf. declarației de avere. Până la 1,5 milioane de lei sunt învârtiți anual între conturi și plasamente financiare.

3) a primit suma de 5.040 lei ca „șomaj” în anul 2010, Costache fiind administrator și asociat în perioada 1992-2004 la societatea Citadela și din anul 2000, respectiv 2004, administrator și asociat la alte 3 societăți

4) a primit suma 55.106 lei ca „restanțe drepturi” în anii 2013-2014, în conformitate cu prevederile Legii 341/2004. De fapt Legea 341/2004 este Legea recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989. Ce a făcut la Revoluție? Pe atunci era șef de secție la Alexandria. În 1990 a devenit președinte CPUN și a furat din ajutoarele pe care România le primea din occident. În fapt, a fost prins când a furat un camion cu conserve venite ca ajutoare, arestat preventiv și condamnat pentru furt. Câte ajutoare o fi furat până să fie prins? De ce primește un hoț precum Costache drepturi de revoluționar?

5) deține 3 societăți comerciale declarate

a) Transmar Ialomița SA, la care este asociat și administrator, cu pierderi în fiecare an. În perioada 2013-2014 a investit peste 200.000 lei în Transmar, care a avut pierderi în aceeași perioadă, de peste 330.000 lei și datorii în ultimii 5 ani de peste 1 milion lei.

b) City Consulting & Management Group SRL, neplătitoare de TVA, la care este asociat, de fapt acționar unic (deține 100% din părțile sociale). După o perioadă de 3 ani, 2011-2012, în care a avut bilanț negativ de circa 60.000 lei, în anii 2013 și 2014 a avut profit de peste 120.000 lei și datorii în ultimii 5 ani de circa 350.000 lei.

c) City Group Invest SRL, la care este administrator și deținător a 85% din părțile sociale. În perioada 2013-2014 a avut pierdere de peste 110.000 lei și datorii în ultimii 5 ani de peste 3,5 milioane lei, dar a investit în societate sute de mii de lei. În plus, și-a luat salariu de administrator și director general.

6) două societăți deținute și administrate de Costache au pierderi și datorii – ce capacitate managerială are Costache Liviu? Dacă el nu este capabil să managerieze societățile proprii, cum poate manageria o societate de stat?

7) Costache este transportator rutier de mărfuri prin cele două societăți, City Group Invest SRL și Transmar Ialomița SA, care au ca obiect de activitate „transporturi rutiere de mărfuri”, cod CAEN 4941. Ce și cum dorește să managerieze la CNADNR dacă deține și administrează firme de transport? În calitatea de director comercial a coordonat direct activitatea de control al camioanelor în punctele de frontieră. În fapt, își controla propriile firme. Să fie conflict de interese?

8) pentru Transmar Ialomița SA, cu sediul pe șos. Amara nr. 3, cât a plătit Costache „UZD-ul” din 1998 de când este în vigoare actuala lege a drumurilor până în prezent?

9) unul dintre acționarii Transmar Ialomița este din Giurgeni. Care este legătura dintre Costache, co-acționarul din Giurgeni și salariații de la agenția Giurgeni?

10) ce poate spune Autoritatea Rutieră despre activitatea celor două firme de transport rutier de mărfuri?

11) cf. declarației de avere, deține 1/2 dintr-o casă de vacanță în Mangalia, strada Corneliu Coposu nr. 4 și 1/2 din altă casă de vacanță tot pe strada Corneliu Coposu, dar la nr. 34.

La aceleași adrese funcționează pensiunea Vila Oana și Andreea, care apare pe site-uri ca fiind localizată în Saturn, strada Corneliu Coposu nr. 4/34, deci la cele două numere la care are și Costache câte o jumătate de casă de vacanță. De aici rezultă că numitul Costache Liviu este coproprietar al vilelor în care funcționează o societate comercială, societate nedeclarată în declarația de avere. De fapt, conform ghidului primăriilor, Saturn este o stațiune turistică fără autoritate administrativă proprie, stațiunea fiind în administrarea Primăriei Mangalia.

Adresa de e-mail a pensiunii Vila Oana și Andreea este vila_mare@city-group.ro, deci pe site-ul societații City Group Invest SRL, condusă de Costache. Legătura este evidentă. Oare face muncă voluntară sau în folosul comunității familiei?

Atunci când merge în delegație, Costache se cazează la pensiunea care are sediul in casa lui, știind că pensiunea funcționează ilegal. Oare ce tarife de cazare a plătit? CNADNR-ul se autosesizează să verifice deplasările lui Costache?

Care este implicarea lui Costache în pensiunea Vila Oana și Andreea? Încasările pensiunii se fac în contul deschis pe numele Costache Liviu, ca persoană fizică. De ce nu menționează Costache nimic în declarațiile de avere? În concluzie, pensiunea se pare că funcționează ilegal și încasările se duc în contul persoanei fizice.

Pensiunea la care Costache este coproprietar nedeclarat, funcționează fără certificat de clasificare din partea Ministerului Turismului, ceea ce înseamnă că pensiunea funcționează nelegal și este foarte posibil să nu plătească taxe și impozite către bugetul local și de stat. Pe numele cărei societăți emite bon fiscal și factură?

12) cât plătește Costache UZD-ul pentru pensiune?

13) de ce se bate Costache cu pumnul în piept că a propus autostrada Constanța – Vama Veche? Pentru că deține pensiune la Saturn/Mangalia și cu autostrada construită se ajunge mai ușor din București sau din Slobozia, localitățile unde deține societăți comerciale? Sau pentru că este apropiat cu una din firmele de consultanță căreia i-a dat sa facă studii de fezabilitate? Sau pentru că este foarte apropiat de firme de construcții? Dacă a fost director general nu a învățat că o autostradă transfrontalieră nu se poate face oricum? Există proceduri clare, diplomatice, care trebuie îndeplinite, memorandumuri, acorduri internaționale, etc. Deci, rezultă clar interesul personal. Pe de altă parte, este noaptea minții când asculți explicația că el a propus o autostradă de la Constanța la Vama Veche pentru că bulgarii sunt mai deștepți și fac o autostradă în lungul Dunării. Adică, România face o autostradă de la nord la sud pentru că bulgarii fac o autostradă de la est la vest. Costache gândește precum vorbește.

14) comisia de cercetare disciplinară a lui Costache are în componență un consilier juridic, Gianina Filip, acuzată ca făcând parte din comando-ul de lichidare a lui Liviu Costache. Fals, deoarece Gianina Filip este omul lui Costache. El a angajat-o, i-a dat funcția de șef serviciu la Resurse Umane, i-a dat locuință de serviciu în clădirea CESTRIN din care nu mai pleacă, i-a dat bani pentru casă și mașină (prin prime, sporuri și altele). Care angajat nu-și dorește o locuință de serviciu, indiferent de firma la care lucreaza?

15) în declarația de interese din noiembrie 2010 nu a menționat că este membru al vreunui partid politic sau are vreo funcție în partid, iar în declarația din iunie 2011 a menționat că este vicepreședinte al PDL sector 2. În 7 luni a fost făcut membru și a primit și funcția de vicepreședinte? În ce partid politic funcționează acum Costache și a uitat să declare?

16) tot în declarațiile de avere publicate sunt informații care lipsesc: bani în conturi și plasamente, bunuri mobile, datorii, cadouri, venituri. Lipsesc multe informații din perioada în care a fost director general.

17) ce alte proprietăți sau societăți mai deține Costache și nu ne spune?

18) care sunt realizările „dinastiei Costache” în perioada în care a fost director general, director proiecte autostrăzi și director comercial de câte două ori? Ce proiecte a pornit? Ce măsuri a luat Costache pentru prevenirea și combaterea actelor de corupție și a fraudelor de care vorbește? Ce măsuri a luat pentru a combate cauza, nu efectele? Niciunul, pentru că nu este capabil de așa ceva, dar nici nu și-a dorit, pentru că este transportator și atunci ar fi lovit și în firmele lui, dar și pentru că are interesele lui în zona studiilor de fezabilitate și a lucrărilor de construcții. Oricum, dacă știa că se fură, de ce nu a informat autoritățile? O fi părtaș la ceva? Totuși, dacă a știut că se fură la cântare, la poduri și UZD, de ce nu a luat măsuri interne pentru combatere și apoi să anunțe autoritățile statului? Chiar dacă aceste fenomene există, nu înseamnă că toată lumea fură. Știe că banii din furăciune se duc la conducerea CNADNR, dar când a fost director general nu a știut că se fură? S-a întrerupt lanțul la el? De ce nu a sesizat atunci faptele pe care le incriminează acum?

A fost director general mai puțin de 6 luni și director comercial 3 luni, cu intercalări de 1-2 săptămâni ca director proiecte autostrăzi. Atât este de capabil.

19) De ce Costache nu a acceptat verificarea metrologică a cântarelor și funcționarea legală a acestora? Poate pentru faptul că deține 2 firme de transport?

Costache nu vrut să facă întreținerea și verificarea metrologică, dar nu-și asumă răspunderea pentru această decizie. Costache a vrut să facă întreținerea și verificarea metrologică cu bătrânelul Popovici de peste 80 de ani. Toate bune și frumoase, dar ce nu ne spun Costache și Popovici, este că octogenarul Popovici are o firmă de apartament cu 2 angajați, Popovici și probabil 1 contabil, cu un capital social de 350 lei. Practic, Costache vroia să facă întreținerea a peste 20 de cântare cu un singur om. Adică, lua de la unul și dădea la altul? Lua de la bogați și dădea la săraci!?

20) cântarele de la Calafat lipsesc deoarece Costache nu a știut să gestioneze lucrările de amenajare de la agenția din frontieră și regionalei Craiova i-au trebuit 2 ani să execute lucrările. Costache a cerut furnizorului să livreze o parte din componentele cântarelor la Calafat și a dispus montarea fără asistența furnizorului, cu încălcarea contractului. De altfel, amplasamentul de la Calafat nu era prevăzut contractual. Mai mult, Costache a știut că lucrările de la Calafat nu se vor termina la termen și cântarele nu pot fi montate, chiar dacă ar fi fost prevăzute contractual. Dar Costache nu-și asumă nimic, el este doar unul dintre cei care semnează fără să știe ce și doar ca să fie acoperit de hârtii. Ăsta da profesionalism.

21) Costache consideră că funcția de director i se cuvine și este dată pe viață, altfel nu se explică de ce ține cu dinții de funcția de director. De fapt, într-o poziție de execuție nu ar ști ce să facă.

Lui Costache i s-au oferit două posturi pe care le-a refuzat. La primul, de șef serviciu, trebuia să se ocupe de agențiile de la poduri și din punctele de frontieră, unde se fură ca-n codru, după cum afirmă Costache. La al doilea post, de șef departament, trebuia să se ocupe de agențiile de la poduri și din punctele de frontieră, dar și de rovinietă și de peaj. De fapt, prin a doua funcție, se ocupa de 2/3 din sarcinile pe care le avusese înainte de reorganizare, deoarece o parte din activitate a fost dată în administrarea altei Direcții din CNADNR. Dacă ceea ce afirmă acum Costache ar fi adevarat, că el vroia să combată corupția, accepta al doilea post. Dar Costache își dorește altceva, să fie vătaf. Ce a știut el să facă cât a fost director comercial? Să facă anchete la agenții. Altceva nimic. Foarte bine, și anchetele sunt necesare, dar în ceea ce privește organizarea, procedurile de lucru, performanța, dotarea, echipamentele, etc., nu a făcut nimic.

Este sub demnitatea și pregătirea lui profesională postul de șef departament? Hilar, deoarece Costache NU are demnitate. Cât privește pregătirea profesională, se văd realizările la societățile pe care le deține dar și la CNADNR. NIMIC. Pierderi și datorii.

22) pe lângă anchete, Costache mai avea și alte plăceri, să se plimbe prin țară și în străinătate. Toată lumea era stupefiată de numărul mare de plimbări. Practic, nu trecea o săptămână fără o plecare la CESTRIN, delegație în agențiile de la poduri sau din punctele de frontieră. Dar îmbinarea utilului cu plăcutul era foarte bine pusă la punct,

deoarece în drum spre Calafat, plecând din București, a trecut pe la Rânca, că doar era în drumul lui. Altă dată, în delegație la Negru Vodă și Vama Veche, a trecut pe la pensiunea pe care o deține neoficial, sau în drum spre Nădlac și Borș a trecut prin Cehia sau Croația.

În concluzie, când apare un personaj cum este Costache, este recomandat să verifici mai întâi credibilitatea personajului, probitatea lui profesională, de cetățean, de om, de contribuabil, de om de afaceri și apoi să verifici afirmațiile pe care le face. Abia după ce faci toate aceste verificări, personajul devine un OM credibil în fața celorlalți. Altfel, este cancan.

În plus, nu poți crede că un personaj cum este Costache Liviu, hulit și înjurat de majoritatea salariaților CNADNR, cărora le-a făcut mult și foarte mult rău, hoț, evazionist, etc. este „Albă ca Zăpada” sau „Batman”, în timp ce ceilalți directori și mulți alții în jurul lui sunt corupți și hoți.

Ne amintim de proverbul „Hoțul strigă – Hoții!”

În atașament se regăsesc documente care susțin cele de mai sus.

Acest material nu își dorește să scuze sau să acuze, dar lumea trebuie să știe cine le vorbește despre corupție, șpagă, ilegalități, etc.

Nimeni nu contestă că sunt salariați care încalcă legea, care cer și primesc șpagă, dar pe lângă ei, la fel de vinovați sunt și cei care dau șpaga. Nu Costache a inventat roata și nici nu este primul și ultimul care a descoperit că unii salariați cer și primesc șpagă. Întotdeauna când au fost descoperite și dovedite astfel de situații, pe lângă recuperarea prejudiciului, au fost informate organele de control ale statului, inclusiv DNA. Până la urmă, nu poți angaja câte un paznic pentru fiecare salariat. Fiecare răspunde pentru ceea ce face.

În speranța că cele de mai sus, susținute de documente, sunt edificatoare și demonstrează cine este COSTACHE LIVIU, vă urează toată stima, UnCetățeanRomân.

LA Realitatea TV

Mafia șpăgii. Cum sunt manipulate cântarele. Director: “CNADNR a ajuns să fie prizoniera unei firme”
Miercuri, 5 August 2015 01:24 Sursă: REALITATEA.NET Autor: Raluca Pancu
Share pe Facebook Share pe Twitter
 Fostul director general și comercial al CNADNR, Liviu Costache, a dezvăluit, marți seară, în cadrul emisiunii “Jocuri de Putere”, moderată de Rareș Bogdan, modul în care se derulează șpaga la intrarea în țară între anumiți transportatori și lucrătorii CNADNR, în situațiile în care se constată depășiri de tonaj peste marja de toleranță. În aceeași măsură, prim-vicepreședintele PRU, Augustin Hagiu, consultant în transporturi a explicat cum funcționează rețeaua, din punctul de vedere al depășirii de greutate, și cum “mafia care a funcționat înainte la cântărire atât în graniță, cât și pe teritoriul României” se regrupează. 

Tagged , , , , , , ,

Penalul Calin Mitica sponsorul SRI?

Sursa: Comisarul

Hellvig e pe FĂRAȘ? Șeful SRI ,,SPONSORIZAT” de Călin Mitică?

Vești proaste pentru încă proaspătul șef al SRI. Surse dintre cele mai avizate îl dau ca și plecat din fruntea instituției. Mai ales că, în urma mormăielilor partenerilor strategici, nici acum, la luni bune după numire, prietenul grupului infracțional de la Cluj n-a primit acces deplin la tot pachetul de atribuții care i se cuvin prin lege. Cu alte cuvinte, cam taie fruză la câini prin birou. Și ascute creioane.

Mai mult, săptămâna trecută a fost trimis în judecată, de DNA, un personaj despre care se spune că se lăuda că l-a sponsorizat pe cel care, la un moment dat, era mâna dreaptă a lui Crin Antonescu. Despre același personaj, Călin Mitică, asociat în niște afaceri media cu mâna dreaptă a lui Cozmin Gușă la Realitatea TV, Rareș Bogdan, în ziarul Național se sugera că ar fi o matrioșcă din spatele căreia s-ar zări umbra FSB. Rareș Bogdan și Eduard Hellvig au fost colegi de grupă în facultate și nu au negat această legătură. La momentul nominalizării lui Hellvig pentru conducerea SRI, un ziar clujean a publicat un set de imagini cu Gușă, Călin Mitică și Eduard Hellvig.

Tagged , , , , , , , ,

Mega capital financiar

Sursa: Reportervirtual

Cozmin Gusa

Cozmin Guşă, şeful Realitatea TV, a spus sâmbătă, într-o emisiune moderată de Rareș Bogdan, că planul secret al lui Victor Ponta a constat în acumularea de capital prin acțiunile de devalizare a bugetului de stat, acțiuni construite pe binomul Ponta-Ghiță.

„Acest băiat protejat și promovat a subordonat toate acțiunile și deciziile administrative și politice interesului său de acumulare de capital. Azi își negociază o anumită situație. De ce s-a dus în Turcia, nu ca să negocieze? Victor Ponta operează cu ideea că poate pune pe masă o parte din mega-capitalul financiar pe care l-a acumulat pentru a-și asigura o anumită tihnă„, a declarat Cozmin Gușă, citat de realitatea.net.

Potrivit acestuia, România a involuat sub bagheta unor politicieni de acest tip care au devalizat bugetele fără să fie deranjați, care au controlat rețelele de informații și putere în interes personal. Abia în ultima vreme justiția a început să funcționeze, și lucrurile au revenit parțial la normal.

Ponta are un plan de negociere a unor avantaje materiale și a dosarelor pe care le-a acumulat. Asta este boala Băsescu-Năstase, iar Ponta recidivează. În loc să rămână un tânăr lider de stânga inteligent, a preferat să copieze niște modele fără să fie la același nivel cu Băsescu sau Năstase. Motorul inițial este lăcomia, sunt oameni foarte lacomi, inițial de bani, care le procură lux și alte avantaje. După faza asta, în funcție de cultura lor sau de cine îi sfătuiește, trec la aviditatea puterii. Prin asta au trecut și Dan Voiculescu, Adrian Năstase sau Sorin Ovidiu Vântu și au fost pedepsiți. Viața i-a pedepsit nu altcineva”, a mai spus Gușă.

Șeful Realitatea TV a mai spus că Ponta ar distruge toată opoziția daca ar obține toată puterea, „lucru pe care nici Năstase, nici Băsescu nu l-a făcut”.

Tagged , , , , , , , , , , ,

Romania Statului de Drepti

Sursa: Evz

Spre finele dialogului telefonic de la B1tv, o premieră în istoria tv, de care postul n-are nici o vină, pentru că Elena Udrea s-a răzgîndit în ultimul moment în privința transmisiei în direct de la domiciliul în care e arestată, am întrebat-o cum își vede destinul în continuare. De-a lungul și de-a latul interviului de la B1tv, în cadrul căruia am fost secundul lui Cătălin Striblea, am remarcat, deloc plăcut impresionat, tendința Elenei Udrea de a ocoli răspunsurile tranșante, cele care i-au conferit un stil în spațiul mediatic românesc și au propulsat-o în chip de vedetă a scenei politice.

La un moment dat, cînd interlocutoarea a zis că intrarea ei în succesiunea de aresturi preventive și-a avut cauza în ceea ce știe ea despre Instituțiile de forță devenite atotputernice în cei zece ani de mandat al lui Traian Băsescu, am rugat-o să dea un procentaj. Spovedaniile, Jurnalul, Denunțul la DNA din zilele premergătoare arestării preventive – i-am spus – s-au constituit într-o parte a întregului întruchipat de ceea ce știți și ați putea spune dumneavoastră despre Puterea Ocultă din România postdecembristă. Cît la sută din ceea ce știți ați dezvăluit în zilele premergătoare arestării preventive? Strădaniile mele de a afla de la Elena Udrea o cifră concretă – 1%, 10%, 50% – s-au dovedit zadarnice. Interlocutoarea, profitînd și de avantajul de a nu fi în direct ca imagine – poate de aceea a renunțat la transmisia de acasă –, m-a plimbat pe coclauri cu clișee și vorbe goale.

Culmea floricelelor pe cîmpii a fost atinsă în chestiunea criticilor aduse abuzurilor din partea Binomului SRI-DNA (formula e folosită de mine în acest text, Elena Udrea a evitat-o cu măiestrie!). În discursul despre folosirea arestării preventive pentru imaginea Codruței Kovesi și mai ales despre abuzul de arestări preventive, Elena Udrea a dezvăluit că în pușcărie fiind, colegele de celulă, arestate de-a valma, ținute între gratii fără nici un motiv temeinic, doar așa pentru că-n ziua chemării la DNA un procuror era mahmur după beția de peste noapte, iar o procuroare era indispusă, deoarece i de dusese firul la ciorap, i-au reproșat tot ceea ce li se întîmpla lor absurd ei, Elenei Udrea, susținătoarea, timp de zece ani, a unei Politici de supradimensionare a Statului de Drepți în detrimentul Statului de Drept. Cum Elena Udrea susținea și ea cam același lucru, în ton cu Antena 3, am rugat-o să-mi precizeze trei lucruri care trebuie îndreptate urgent pentru ca Statul de Drept să-și reia autoritatea asupra Statului de Drepți. Și în acest caz, contrar stilului cu care mă obișnuise în multele interviuri luate din 2005 pînă azi, Elena Udrea a ocolit răspunsul concret, preferîndu-i un tren marfar de vorbe goale.

După emisiune am postat pe cristoiublog.ro  textul intitulat Eliberarea Elenei Udrea – rezultatul unor negocieri prin care ea s-a angajat să nu facă dezvăluiri primejdioase despre Binomul SRI-DNA?!

Principala cauză a  prestației catastrofale a Elenei Udrea trebuie căutată dacă nu într-o înțelegere cu Binomul SRI- DNA, atunci măcar într-o înțelegere a situației în care a ajuns după 10 ani de mărire și putere. Practic, ea se află în acest moment la mîna Binomului SRI-DNA. Dacă deschide gura și spune ceva primejdios despre Binom (dezvăluiri de documente și date exacte), după ce ofițerii acoperiți din presă o vor umple de scuipat, i se va  deschide un nou Dosar sau i se va cere arestarea preventivă pe motiv c-a încălcat regulile arestului la domiciliu. De aceea, a declarat că nu vrea să publice Jurnalul. De aceea, a susținut că nu poate face dezvăluiri, deoarece n-are dovezi să le susțină. Emisiunea de la B1tv a fost folosită pentru a da un semnal Binomului că a înțeles lecția. Pînă la întoarcerea Roții (dacă așa ceva se va întîmpla în acest veac!), ea  își va închina viața Tăcerii care, în cazul ei, se dovedește mai mult decît de aur, pentru că înseamnă fără cătușe.

În chip asemănător s-au petrecut lucrurile și în cazul răspunsului despre cum își vede ea viitorul. Îl reproduc în întregime, deoarece e semnificativ pentru ceea ce aș numi stilul Floricele pe cîmpii definitoriu pentru Elena Udrea aflată în arest la domiciliu:

„Eu cînd am supus că voi rămîne în politică am văzut că mulți au criticat afirmația mea și au găsit o mulțime de argumente împotriva ei. Eu nu am spus că de mîine mă apuc să îl contracandidez pe domnul Iohannis, Doamne ferește. Evident, pe viitor. Deocamdată am acest lucru de făcut, am acest dosar, acuzațiile diverse care mi se aduc și cu care trebuie să mă lupt. Din păcate, azi în România trebuie tu să te lupți să îți dovedești nevinovăția, nu cei care te acuză să dovedească că ești vinovat. Deci, afirmația mea nu se referea la faptul că de mîine o să mă vedeți făcînd politică.

Însă, eu cred că sînt foarte multe lucruri în acestă țară care trebuie corectate acum și văd foarte puțini oameni care au curajul să vorbească despre ele. De aceea am spus că eu consider că a fost destinul meu, faptul că am știut cu mult timp înainte ceea ce mi se va întîmpla, în condițiile în care nu aveam nicio acuzație la vremea aceea, faptul că, cumva am putut să intuiesc și să am premoniții despre asta, înseamnă că asta a fost destinul meu, să am această experiență. Era nevoie să mă aplec asupra unor lucruri pe care le priveam superficial ca mulți alții.”

Din punct de vedere filosofic, răspunsul e seducător. Dacă ar fi s-o credem pe Elena Udrea, experiența prin care a trecut i-a deschis ochii asupra unor realități ignorate voit sau nu de ea la vremea cînd era mare și tare în Republică. Mulți inși trăiesc experiența Căderii fără a înțelege nimic din ea, pentru că au în loc de creier o bucată de carne de vită. Elena Udrea, care nu-i deloc proastă, dimpotrivă, ne-a lăsat să înțelegem c-a învățat din experiența Căderii. Dincolo de faptul că, așa cum scriam pe cristoiublog.ro, dacă a învățat sau nu ne vom da seama doar dacă va fi din nou mare și tare, din punct de vedere politic, răspunsul e nul. Ar fi fost normal ca Elena Udrea să ne dezvăluie deja un Program de viață și luptă din perspectiva noii viziuni asupra lumii. Așa cum se vede din răspuns, ea n-a făcut-o.

De ce?

Răspunsul trimite la felul în care Elena Udrea a răspuns la toate întrebările concrete, reclamînd exactitate, puse de mine și Cătălin Striblea în timpului dialogului de duminică seara de la B1tv.

Operațiunea Pe ea, băieți, dacă nu reușiți s-o violați, măcar călcați-o în picioare!, una dintre Operațiunile de succes ale Statului de Drepți creat și hrănit de Traian Băsescu în detrimentul Statului de Drept, a avut printre altele și scopul de a o scoate definitiv pe Elena Udrea din viața politică. E ușor să ne dăm seama de asta văzînd bucuria cu care Elena Udrea a primit plasarea în arest la domiciliu (o gravă limitarea a drepturilor cetățenești) după ce a fost ținută pe nedrept 72 de zile în arest preventiv. Dacă n-ar fi fost tîrîtă prin închisori, Elena Udrea ar fi făcut mare tărăboi c-a primit arest la domiciliu. Vă amintiți ce scandal a făcut în ianuarie 2015 cînd a fost pusă sub control judiciar? Fiți siguri că acum, dacă ar fi înlocuit arestul la domiciliu cu controlul judiciar, Elena Udrea s-ar ridica la cer de atîta fericire.

Operațiunea Elena Udrea din primele luni ale lui 2015 a fost gîndită de Binomul SRI-DNA ca avînd următoarele scopuri:

1. Umilirea celei care timp de 10 ani a văzut cum ștabii Structurilor de forță din România dădeau din coadă cînd erau chemați de Jupîn la Cotroceni.

2. S-o pedepsească pentru c-a pus bețe-n roate Diversiunii Miracolul din 16 noiembrie 2015, prin care la Cotroceni a ajuns rața mecanică a Structurilor.

3. Să-i scoată din cap gîndul de a mai face politică după încheierea mandatului prezidențial al lui Traian Băsescu.

Din toate aceste puncte de vedere, Operațiunea a reușit.

Binomul i-a dovedit Elenei Udrea că poate să facă cu ea ce vrea.

Abuzurile la care a fost supusă n-au stîrnit o prea mare tulburare.

Marea de epoleți acoperiți ai SRI din presă a aplaudat bătînd toba tot ce i s-a întîmplat Elenei Udrea.

E drept, Traian Băsescu i-a sărit în ajutor. Nu însă pînă la nivelul de a-și risca propria-i piele. Despre ștabii Structurilor de forță din România Traian Băsescu știe multe lucruri compromițătoare. E imposibil să nu fi aflat de îmbogățirea lor prin corupție, de amantlîcurile lor, de abuzurile lor, mai ales că ele au fost făcute sub Înalta supraveghere de la Cotroceni. Cu toate acestea, Traian Băsescu n-a dezvăluit nimic din ceea ce ar fi putut să le dea dureri de cap Ștabilor din Structurile de forță. Ba mai mult, văzînd că spusele sale în apărarea Elenei Udrea nu sînt luate în seamă, Traian Băsescu s-a grăbit să declare c-o susține pe Codruța Kovesi la un nou mandat, deși chestiuna se va pune abia la anul, și deși printr-un nou mandat România ar înregistra o premieră tipică de regulă republicilor bananiere:

O persoană care a stat în fruntea unei Instituții de forță nu mai puțin de 13 ani! Ce mai încolo și încoace, ditamai Edgar Hooverul României babuinizate! În celebrul film al lui Costas Gavras, L’Aveu, despre Procesul stalinist de la Praga din 1951, Artur London, unul dintre liderii comuniști, vîrît la beci, spune anchetatorilor:

Poporul se va revolta pentru că m-ați arestat.

La care anchetatorii îi zic rînjind într-un dinte:

Care Popor? Deja pe adresa Comitetului Central au venit camioane de adeziuni la arestarea voastră. Toate cer condamnarea voastră la moarte.

Păstrînd proporțiile, un adevăr asemănător va fi trăit și Elena Udrea.

Se va fi așteptat dacă nu la o revoltă, atunci măcar la o mîrîială față de abuzurile la care era supusă.

N-a fost nici revoltă, nici mîrîială.

A fost, cum ea însăși remarca în emisiune, un spor uriaș de popularitate în cazul celei care a arestat-o, străvechea ei dușmană, Codruța Kovesi.

Ea și-a dat seama că Binomul SRI-DNA poate să facă ce vrea cu ea, fără a risca nimic, dimpotrivă, atrăgîndu-și popularitatea.

Și, urmare a acestei consecințe, a tras concluzia că trebuie să stea cuminte.

Binomul SRI-DNA a reușit să-i scoată Elenei Udrea din cap gărgăunii personalității!

NB Nu m-a surprins atacul mizer al lui Rareș Bogdan la adresa mea și a lui Cătălin Striblea pentru emisiunea de pe B1tv.

Îi spun, mizer, pentru că trebuie să fii sau imbecil sau manevrat de Binomul SRI-DNA ca să nu înțelegi, deși te dai mare sculă în tv, venit de la Cluj nit și devenit la București cheie franceză, că un dialog prin telefon de două ore e totdeauna în avantajul interlocutorului și-n dezavantajul ziaristului din studio. Pitit în întuneric, interlocutorul poate trăncăni cît vrea și ce vrea, deoarece telespectatorul nu-i vede reacția cînd tu, jurnalist, vrei să-l întrerupi sau  reacționezi la o năzbătie spusă de el. Așa s-a întîmplat în emisiunea cu Elena Udrea, care a schimbat regulile jocului înainte cu puțin de emisiune, fără a cere s-o contramandăm.

Nu sunt surprins nici de atacarea mea, nici de atacarea Elenei Udrea.

Rareș Bogdan, îmi dau acum seama, e genul de maidanez care te linge cînd ești față-n față cu el  și te mușcă de pulpă cînd te-ai întors.

Și cînd spun asta nu mă refer atît la mine, cît mai ales la Elena Udrea.

Jurnalul Elenei Udrea îl dezvăluie pe Rareș Bogdan drept informatorul Divei în presa românească.

De ce o înjură acum atît de urît (în definitiv e o amărîtă de arestată la domiciliu, care se poate întoarce în celulă cînd vor buclele Codruței Kovesi) și fără motiv (nu l-a înjurat și n-a zis că Realitatea tv e buciumul Sasului de la Cotroceni)?

Pentru că a trecut pe sediul DNA și în loc de învinuit a ieșit de acolo doar martor.

Tagged , , , , , , , , , , , , , ,

Informatorul Elenei Udrea

Sursa: B1

Ion Cristoiu

Ion Cristoiu a reacționat dur la criticile pe care Rareș Bogdan i le-a adus pentru prestația avută în emisiunea de la B1 TV, la care a participat prin telefon și Elena Udrea, relatează Știri pe surse.

Cristoiu s-a arătat deranjat de atacul lui Bogdan. ”Așa cum reiese din Jurnalul Elenei Udrea, Rareș Bogdan era informatorul ei, apare în multe pagini din jurnal. S-a schimbat, s-a schimbat după ce a fost chemat la DNA”, a susținut Ion Cristoiu în cadrul unei emisiuni.

Tagged , , , , , ,

Andrei Plesu despre formatorii de opinie

Sursa: Gandul

Scriitorul Andrei Pleşu l-a criticat recent pe prezentatorul Rareş Bogdan de la Realitatea TV, spunând că nu vrea să-l descurajeze, dar “ţine să-i atragă atenţia că o ia razna”.

Pleşu a publicat o opinie pe site-ul adevărul.ro, în care îl critică pe Rareş Bogdan, în contextul emisiunii de vinerea trecută de la Realitatea TV, în care şase invitaţi i-au reproşat fostului preşedinte Băsescu mai multe lucruri legate de mandatele sale în funcţia de şef al statului.

În comentariul citat, Pleşu a vorbit despre realizatorul emisiunii Jocuri de putere ca despre “un caz de manual”, denumindu-l ironic “un maestru în devenire”.

“E, pentru mine, un caz de manual: se ia un gazetar oarecare, dar cu mare (şi încă inocentă) poftă de glorie şi i se dă pe mînă un studiou de televiziune. Băiatul începe potolit, dar – cu unele creşteri de rating şi cu notorietatea consolidată (“te recunoaşte lumea pe stradă”) a vedetei de pe “sticlă” – prinde aripi pe nesimţite şi ajunge să se creadă un “ales”, un soi de pedagog providenţial al poporului “eroic şi martir”. Ţine lungi discursuri înţelepte, ne dăscăleşte, condamnă pe unii, iartă pe alţii, surîde edificat, se bozumflă mustrător, ştie, înţelege, ne salvează! În adîncurile subconştientului său (aici Traian Băsescu a dovedit o neaşteptată dexteritate psihologică), “concurentul” numărul unu (Mihai Gâdea) îi devine model. Iar ca “armă” are mereu la îndemînă patriotismul”, a comentat Andrei Pleşu.

Scriitorul a atras atenţia că prezentatorul TV nu îşi dă seama „că a-ţi încheia toate emisiunile cu fraza “nu uitaţi să iubiţi România!” e a transforma dragostea de ţară în lozincă”.

„N-aş vrea să-l descurajez cu totul pe dl. Rareş Bogdan (nici nu cred că mai poate fi descurajat). Dar, spre binele lui, (dacă îmi permite), ţin să-i atrag atenţia că riscă să o ia razna. N-ar fi primul exemplu. În ultimii ani am văzut o sumedenie de gazetari de televiziune contaminaţi de ceea ce aş numi “sindromul Petrache Lupu”: în faţa camerei de luat vederi, ei simt cum le clocoteşte în vine “misiunea”, cum creşte în ei statuia, cum se transformă în megafoane ale neamului şi ale Duhului Sfânt. În definitiv, meseria de gazetar nu are (sau nu ar trebui să aibă) nimic în comun cu aceea de procuror naţional, de predicator, sau de guru”, a mai scris Andrei Pleşu în textul citat.

Tagged , , , , , , , , ,

Lamai si presedinti

Sursa: Gandul.info

Vineri seară, fostul şef de stat Traian Băsescu a participat la emisiunea “Realitatea Românească” de la RealitateaTV, moderată de jurnalistul Octavian Hoandră, în care a intervenit şi Rareş Bogdan. Băsescu a povestit duminică pe Facebook că moderatorul l-a invitat în platou printr-un SMS, în care l-a informat că tema va fi legată de mandatele sale la Cotroceni şi că vor participa “domnii Ion M. Ioniţă, Costi Rogozanu şi profesorul Coşea. “Mi-am zis că este în regulă 3 la 1, având în vedere avantajul informaţional al unui proaspăt fost preşedinte şi considerând că domnul Hoandră va rămâne moderator”, a scris Traian Băsescu, într-un mesaj publicat duminică seară.

“Nu mi-a sunat prea bine”

“Ajung la post cu 6 minute înainte de ora 21.00. M-a întîmpinat dl. Hoandră pe care, în drum spre studio, l-am întrebat dacă el şi invitaţii ştiu destulă carte pentru a putea face o emisiune de două ore despre mandatele de 10 ani ale unui preşedinte. Domnul Hoandră m-a asigurat, pe drum, că va fi o emisiune grea pentru că sunt pregătiţi şi mi-a strecurat că, mai tîrziu, ar putea să vină şi dl. Rareş Bogdan, iar guru Guşă ar putea să intervină prin telefon. Nu mi-a sunat prea bine, dar nu mi se cerea acordul, ci doar eram informat”, a scris Băsescu pe Facebook.

Băsescu a povestit că a ajuns în platou cu 4 minute înainte de începerea emisiunii şi acolo nu se afla nimeni. “Absolut nepoliticos atunci cînd ai invitat un fost preşedinte. De regulă, invitaţii sunt în platou sau eşti condus acolo unde se află şi aceştia. Cu un minut înainte de ora 21.00, a intrat în platou dl. Coşea, iar cu cîteva secunde înainte de începerea emisiunii, au năvălit în platou domnii Rogozanu, Leca, Poenaru. Din intrarea în platou, din schimbarea de listă a invitaţilor şi din ce-mi spusese domnul Hoandră la sosire, mi-am dat seama că emisiunea este o capcană şi am tratat-o ca atare”, a declarat fostul preşedinte.

“La terminarea emisiunii, domnii Hoandră şi Rareş Bogdan se gudurau pe lîngă mine, desigur în calitate de gazdă, încercînd să-mi spună că ei sunt băieţi buni şi că n-au nimic cu mine. Tare penibil a fost Rareş Bogdan, noul Gîdea+SRS, la un loc, al presei româneşti. Ajuns acasă, am cerut soţiei toate lămîile pe care le avea în frigider şi le-am mîncat fără zahăr din cauza personajului, în timp ce mă întrebam de ce a coborît atît de jos şi dl. Leca susţinînd că afirmaţiile doamnei Stanciu au fost făcute în 2013, ba pe urmă în 2014, cînd în realitate au fost făcute pe 24 februarie 2015. Nu vă povestesc mai mult, pentru că restul aţi văzut pe ecrane şi cu siguranţă fiecare a rămas cu percepţia lui”, a mai scris Băsescu.

Băsescu, despre “mamelucii de la Realitatea TV”

Băsescu îşi exprimă regretul că, “în afara acestei triplete neprofesioniste”, formată din Guşă, Rareş Bogdan şi Hoandră, postul tv are câteva jurnaliste excepţionale, “iar trei mameluci le pot compromite şi pe ele odată cu postul”.

“Mi-am dorit să vorbesc despre realităţi şi întîmplări din cei 10 ani de mandat. Organizatorii emisiunii au ratat ocazia să ofere românilor şansa de a primi de la mine informaţii despre decizii şi mecanisme decizionale, lucruri care nu le-au fost spuse niciodată de un preşedinte care a fost consecutiv 10 ani la Cotroceni. Mie îmi pare rău de ratarea acestei ocazii. Poate voi avea altele”, a conchis Băsescu pe Facebook.

sursă video: Realitatea TV

 

Tagged , , , , , , , , , ,