Monthly Archives: April 2015

Plagiat…dupa dictare

Sursa: EvZ

Eliberat condiționat, ieri, din închisoare, George Copos este bănuit de plagiat într-una dintre cele cinci cărți pe care le-a scris în perioada de detenție. „Evenimetul zilei” vă prezintă câteva pasaje redate de Judecătoria Sectorului 5.

„(…) toate cărțile sunt lucrări știițifice și sunt originale fiind supuse controlului de originalitate cu ajutorul programului antiplagiat și s-a constatat că operele sunt originale, mai mult, editurile sunt prestigioase, lucrările au fost apreciate de foști profesori ai petentului, profesori și în prezent la A.S.E. Petentul și-a îndeplinit obligațiile stabilite prin hotărâri judecătorești prin societățile pe care le-a pus pe picioare, muncind, prin aceste societăți comerciale plătește la stat 2 milioane de euro lunar cu titlu de impozite și taxe (…).

(…) În penitenciar nu se poate scrie la calculator, petentul le-a scris de mână și le-a dat familei pentru a fi transcrise, cu privire la caracterul științific al lucrărilor arată că pe competența sa profesională este în măsură să aprecieze dacă o lucrare este științifică sau este literatură beletristică, atunci când scrie o monografie despre <> (…)”

Fostul patron al Rapidului este acuzat de istoricul Cătălin Parfene că a plagiat cartea intitulată „Alianţe matrimoniale în politica principilor români din Ţara Românească şi Moldova în secolele XIV-XVI”, această fiind lucrarea de master a istoricului, în 2005.

Actualmente membru în Comisia de Statistică a Federației Române de Fotbal, Parfene cere conducerii pentitenciarului să facă publică lucrarea științifică parafată de Copos.

„Evenimenul zilei” a contactat Editura Niculesc, cea care s-a ocupat de cartea scrisă de George Copos în perioada sa de detenție. Angajatul unității ne-a declarat că „toată conducerea este plecată în străinătate”.

Iată postarea istoricului Cătălin Parfene, pe Facebook:

„Dragi tovarasi, va supun atentiei un posibil si cat se poate de plauzibil plagiat. Astfel, una dintre lucrarile stiintifice pentru care a fost eliberat astazi Copos George este urmatoarea si – atentie ! – este de negasit la editura sau la Biblioteca Nationala: COPOS, GHEORGHE. Alianţe matrimoniale în politica principilor români din Ţara Românească şi Moldova în secolele XIV-XVI / Gheorghe Copos ; pref.: prof. univ. dr. Stelian Brezeanu. – Bucureşti : Editura NICULESCU, 2014 Bibliogr. ISBN 978-973-748-874-9 / 94(498)”13/15″ / CIP 2014-16844. Iar teza mea de master de la Facultatea de Istorie din 2005 se intituleaza “Politica matrimoniala a domnilor din Tara Romaneasca si Moldova in secolele XIV-XVI”, cu indrumator – acelasi Stelian Brezeanu… Sunt mai mult decat interesat de cartea lui Copos (repet : de negasit !) pentru a vedea cum « autorul » completeaza, modifica, revolutioneaza aceasta nisa de cercetare de care m-am ocupat”, a scris Parfene pe facebook.

Cărţi scrise în detenţie de George Copos

– Tăşnadul Medieval (11.08.2014)

– Alianţe Matrimoniale în politica Principilor Români (06.10.2014)

– Franciza vs. Managment în Industria Hoteliera (17.11.2014)

– Turismul ca vector de interculturalitate

– Turismul european valabil şi provocările lui (12.01.2015)

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , ,

4 milioane mai putin… Suma totala 25 milioane euro – spun sursele – platite de Patriciu

Sursa: Luju.ro

DEZVALUIREA FOSTULUI DIRECTOR AL ZIARULUI ZIUA– Sorin Rosca Stanescu: “Faimoasa rapire din Irak s-a transformat intr-o frumoasa afacere financiara. Florian Coldea a preluat banii necesari rascumpararii… M-a sunat Basescu. Mi-a sugerat ca as putea inlocui cuvantul ‘bani’ cu ‘pistoale Kalasnikov’… Acolo au fost multe milioane de dolari, dintre care, patru milioane nu au mai fost predate rapitorilor, ci au fost ‘retinute la sursa’. La cel care avea sa devina, ulterior, generalul Florian Coldea”

Dupa retinerea de catre DNA a doctorului Mohamad Yassin, fostul director al ziarului ZIUA, ex-senatorul PNL Sorin Rosca Stanescu, face o dezvaluire exploziva despre rapirea jurnalistilor romani in Irak. Intr-un editorial intitulat “Triunghiul vinovat: Yassin, Basescu, Coldea” si aparut pe site-ul corectnews.com, Rosca Stanescu acuza ca rapirea s-a transformat intr-o afacere financiara la care au participat, in grup organizat, Traian Basescu, doctorulMohamad Yassin si actualul prim-adjunct al Serviciului Roman de Informatii, generalulFlorian Coldea.

Sorin Rosca Stanescu povesteste ca, in 2005, a aflat ca Florian Coldea ar fi plecat din tara cu o “voluminoasa geanta diplomat”, in care s-ar fi aflat banii necesari pentru rascumpararea jurnalistilor. SRS dezvaluie ca a pregatit aparitia unui articol in ziarul ZIUA pe aceasta tema, dar ca imediat ar fi fost sunat de purtatoarea de cuvant a Administratiei Prezidentiale de la acea vreme, Adriana Saftoiu, care i-ar fi cerut sa nu publice stirea. Rosca sustine ca a refuzat, astfel ca ar fi fost sunat de presedintele Traian Basescu, acesta cerandu-i la randul sau sa nu dea stirea pentru ca viata jurnalistilor ar fi pusa in pericol. Potrivit lui SRS, Basescu i-ar fi sugerat sa prezinte in mod fals ca in geanta dusa de Coldea s-ar fi aflat pistoale si nu bani.

Fostul director al ziarului ZIUA acuza ca in realitate in respectiva geanta s-ar fi aflat multe milioane de dolari si ca nu toti banii ar fi ajuns la rapitori. Rosca dezvaluie ca patru milioane de dolari ar fi fost “retinute la sursa”, adica la “cel care avea sa devina, ulterior, prin mai multe ridicari in grad, la ‘exceptional’, generalul cu doua stele, Florian Coldea“. De altfel, Sorin Rosca Stanescu spune ca in momentul in care jurnalistii rapiti au fost adusi in tara, din aeronava Hercules se vede cum un mascat coboara cu o geanta diplomat si dispare din cadru.

Iata editorialul lui Sorin Rosca Stanescu de pe corectnews.com:

Cei trei au pus la cale un dublu jaf, camuflat in spatele unei actiuni criminale. De terorism. Asa-zisa rapire a jurnalistilor romani, petrecuta in Irak, a fost pusa la cale in laboratoarele de la Bucuresti. Desigur, cu implicarea constienta si inconstienta a lui Omar Hayssam. Cel care a fost condamnat definitiv la multi ani de inchisoare, pentru terorism. Faimoasa rapire din Irak, initiata la Bucuresti, s-a transformat, pentru ‘triunghiul vinovat”, intr-o frumoasa afacere financiara. La care au participat, intr-un grup organizat,Traian Basescu, in calitate de presedinte al Romaniei si de sef al asa-zisei celule de criza, ‘cinstitul’ doctor Yassin si un ofiter specialist in actiuni antitero, practic, necunoscut opiniei publice la acea vreme, pe nume Florian Coldea. Care, de mai mult timp, sta la butoanele Serviciului Roman de Informaţii, sub doi presedinti.

In timp ce opinia publica nationala si internationala se dadea de ceasul mortii, extrem de ingrijorata de soarta ziaristilor rapiti in Irak, cei trei puneau la cale operatii, pe care au incercat sa le secretizeze – si, in parte, au si reusit – pentru cincizeci de ani si care aveau drept finalitate jefuirea unor sume de bani, apartinand unor persoane ori, in mod direct, cetateanului roman. Cum anume au procedat, voi prezenta, succint, in cele ce urmeaza.

Sursele de bani nemunciti au fost doua. Iar marele dirijor, in ambele operatiuni, a fost Traian Basescu.

Primul jefuit, in ordine cronologica, a fost Omar Hayssam. Prin intermediul ‘cinstitului doctor Yassin’. Doctorul Mohamed Yassin facea parte din anturajul lui Omar Hayssam. Ca si el, a servit, sub tricolor, in calitate de colaborator al Securitatii, daca nu cumva, chiar de ofiter acoperit, ambii fiind recrutati sub comunism. Ca si Traian Basescu de altfel. Apartinator mai nou al serviciilor secrete, era, in aceasta ecuatie, doar Florian Coldea. Omar Hayssam, acuzat, pe buna dreptate, ca a pus la cale rapirea jurnalistilor pentru a obtine astfel o rascumparare din partea statului roman, care ar fi putut intregi averea sa, a fost priponit dupa gratii, printr-o dispozitie data de Traian Basescu, la scurt timp dupa ce acesta isi consumase cea de-a doua intrevedere cu Omar Hayssam, petrecuta in umbra zidurilor de la Cotroceni. Acolo, in arestul politiei capitalei, unde, in principiul, nu patrunde nici musca fara stirea si aprobarea procurorilor de caz, a ajuns, si nu o singura data, un particular. Si anume ‘cinstitul si bunul doctor Yassin’. Care a purtat conversatii inregistrate cu Omar Hayssam, in cursul carora ii promitea acestuia o ‘extragere’ de dupa gratii, cu ajutorul ‘profesorului’. Un nume de cod pentru Traian Basescu. In schimbul a ce? In schimbul a jumatate din averea sa pentru care, tot in arestul politiei, a si dat o semnatura. Aceasta a fost doar prima parte a operatiunii. Finalizata, in scurt timp, prin disparitia stranie, din tara, a lui Omar Hayssam, dar, in mod cert, cu sprijinul unor ofiteri superiori din SRI.

A doua operatie financiara a fost initiata la Bucuresti, s-a desfasurat in Irak si a fost finalizata, in mod simetric, tot la Bucureşti. In mod concret, s-a negociat cu cea de-a doua echipa de rapitori, cei, de data aceasta, autentici, pentru o suma de bani de mai multe milioane de dolari si, la capatul negocierilor, Traian Basescu a trimis o aeronava militara, de tip Hercules, in Irak, pentru recuperarea ziaristilor. La plecare, domnul Florian Coldea, intr-o voluminoasa geanta diplomat, a preluat, din avutia publica, banii necesari rascumpararii. Asa-zisa suma de bani ceruta de cea de-a doua echipa de rapitori. In acel moment, unul dintre reporterii de investigatie ai ziarului ‘Ziua’, care traieste bine mersi si poate oricand depune marturie, care a insotit echipa deplasata in Irak, mi-a relatat, printr-un telefon iridium, care permitea comunicatiile prin satelit – cu care fusese dotat de catre redactie – ca in respectiva geanta se afla o suma mare de bani. Am preluat aceasta informatie si am transformat-o, imediat, intr-o stire de presa, care urma sa apara pe prima pagina a ziarului ‘Ziua’. Nu mai stia nimeni, cu exceptia redactorului sef al ziarului, a paginatorului si a secretarului general de redactie, despre ce este vorba. Si, foarte interesant, in scurt timp, am primit un telefon de la Palatul Cotroceni. Mi-a telefonat doamna Adriana Saftoiu. Aceasta era purtatoarea de cuvant a Palatului Cotroceni. M-a rugat, in numele presedintelui, sa nu public informatia. Am refuzat. Imediat m-a sunat insusi presedintele Traian Basescu. I-am spus ca este o informatie de interes public. Mi-a comunicat ca daca voi publica aceasta informatie, viata ostaticilor va fi pusa in pericol. M-a somat sa nu-mi asum aceasta responsabilitate. Si mi-a sugerat ca daca vreau sa dau, totusi, o stire bomba, as putea inlocui cuvantul ‘bani’ cu ‘pistoale Kalaşnikov’. Asadar, domnul Florian Coldea ar fi plecat in Irak, o tara inarmata pana in dinti, cu mai multe pistoale Kalasnikov, intr-o geanta diplomat, pentru a-i convinge, cu ajutorul acestora, pe teroristi sa-i cedeze pe ostatici. Marturisesc ca, din teama de a nu le face acestora rau, m-am pretat scenariului propus de Traian Basescu. si, o stire bomba s-a transformat, astfel, intr-o stire falsa.

In realitate, acolo au fost multe milioane de dolari, dintre care, patru milioane nu au mai fost predate rapitorilor, ci au fost ‘retinute la sursa’. Adica, la cel care avea sa devina, ulterior, prin mai multe ridicari in grad, la ‘exceptional’, generalul cu doua stele, Florian Coldea. Cand a sosit aeronava Hercules, cu ostaticii la bord, in momentul in care acestia au parasit aeronava, dupa deschiderea portilor din spate ale acesteia, toata lumea a putut observa un mascat parasind, in graba, „puntea”, cu o geanta diplomat, de culoare negrea in mana si disparand apoi total din cadru. Era cea de-a doua parte a prazii vizate de Traian Basescu.

Atentie, despre ambele operatiuni financiare, precum si despre stenogramele in care s-a vorbit insistent despre faimosul ‘profesor’ s-a referit, pe larg, in dezvaluirile sale, prezentate pe toate televiziunile, precum si in cartea sa, procurorul Ciprian Nastasiu, cel care l-a anchetat pe Omar Hayssam, cel care, sub presiunea lui Basescu, i-a permis acestuia sa paraseasca arestul, din motive de sanatate, cel care, apoi, a fost sanctionat de Basescu, prin demiterea din inalta functie pe care a detinut-o la Parchetul General, cel care, in fine, a incalcat ‘legea tacerii’ si, la cererea lui, s-a prezentat autoritatilor din Statele Unite ale Americii, la Washington, pentru a face numeroase dezvaluiri, intr-o ‘operatiune de printing’, care a durat mai multe zile.

Astazi, Omar Hayssam, dupa ce, in urma sentintei definitive, a inteles ca protectia care i-a fost promisa nu mai exista si nici nu mai poate exista, a rupt, la randul sau, ‘legea tacerii’. Cine urmeaza? Nu cumva ‘cinstitul doctor Yassin’?”.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Predoiu-campanie electorala sustinuta din mita, dator la deputatul Musetel ( proprietarul Plafar)… Intrebati-l pe Bigiu

Sursa: EvZ

Brookerul Cristian Sima a scris pe Facebook că George Scutaru (foto stânga) i-a fi nanțat campania lui Predoiu din 2008

Mita de 170.000 de euro, investită de baronul de Buzău, Cristinel Bîgiu și de fostul consilier prezidențial, George Scutaru, în campania electorală pentru alegerile parlamentare din 2008, a fost cu folos. Cu publicitate cumpărată din mită, organizația liberală din Buzău a ajuns în 2008 pe podiumul partidului. Ea a fost întrecută doar de colegii din Giurgiu, Călărași și Botoșani.

PNL Buzău a reușit să obțină trei mandate de parlamentar: unul de senator și două de deputat. Cel mai bun scor electoral din ultimii 19 ani, declara, în 2008, Bîgiu. „Suma de 170.000 euro, primită în numerar de Scutaru George-Adrian de la Bîgiu Cristinel, a fost disimulată prin încheierea de contracte de publicitate, fiind folosită în campania electorală din anul 2008”, scriu procurorii.

Armele de luptă

Materiale promoționale, bannere, reclamă în mass-media sau evenimente artistice au făcut parte din armele de luptă ale liberalilor. Unul din principalii sponsori oficiali din 2008 ai PNL este Alexandra SRL Buzău, care a donat la PNL suma de 70.000 de lei. Firma este controlată de Florin Colgiu, finul lui Bîgiu, cercetat pentru complicitate la luarea unei mite de către nașul său.

Scutaru a făcut, în 2008, două donații în bani la PNL, în total 48.800 de lei, circa 85% din totalul câştigurilor sale.

Cine au fost candidații PNL Buzău din 2008

CAMERA DEPUTAȚILOR

● Adrian-George Scutaru (Colegiul 1) a fost ales. Este vorba de postul de deputat de Nehoiu, localitate în care Bîgiu anunța că vrea să instituie un fief liberal.

● Robert-Viorel Cioveanu (Colegiul 2) a fost învins de Adrian Mocanu (PSD). Doctorul veterinar nu a reușit să-l învingă pe fiul baronul PSD de Buzău, Vasile Mocanu.

● Titi Holban (Colegiul 3) a fost ales. Actualul parlamentar UNPR a câștigat un colegiu format în jurul orașului Râmnicu Sărat. A fost una dintre surprizele alegerilor legislative din Buzău. Holban a fost trimis în judecată, în decembrie 2014, pentru trafic de influență.

● Carmen-Mariana Tudor (Colegiul 4) a fost învinsă de Valeriu Alecu (PDL). Candidata liberală era și este și la acest moment consilier județean. A fost sprijinită de Bîgiu, în 2012, pentru un al doilea mandat de consilier județean.

● Cătălin-Marian Predoiu (Colegiul 5) a fost învins de Marian Ghiveciu (PSD). Fostul ministru al Justiției a candidat într-un colegiu din jurul orășelului Pogoanele. Contracandidatul, Marian Ghiveciu, a fost trimis în judecată de DNA pentru la infracțiunea de abuz în serviciu privind retrocedări imobiliare.

● Constantin Ionescu (Colegiul 6) a fost învins de Carmen – Ileana Moldovan (PSD). Fostul viceprimar al Buzăului, Constantin Ionescu, nu a avut nicio șansă în fața Ileanei Moldovan, fosta reporteriță a Antenei 1. Dacă nu s-a putut parlamentar, Ionescu s-a mulțumit cu funcții în administrația locală, acum fiind consilier local în orașul Buzău.

● Aurelian Podeanu (Colegiul 7) a fost învins de Cezar-Florin Preda (PDL). Medicul Aurelian Podeanu, consilier județean între 2008-2012, a pierdut lupta cu liderul PDL de Buzău de la aceea vreme, Cezar Preda.

SENAT

● Lucian –Alexandru Sălcuțan (Colegiul 1) a fost învins de Viorel Constantinescu (PDL). Sălcuțean este unul dintre avocații cunoscuți din Buzău, el a fost învins de Viorel Constantinescu, președintele CJ din 2000-2004.

● Marian-Cristinel Bîgiu (Colegiul 2) a fost ales. În fieful din Nehoiu, Cristinel Bîgiu nu a avut nicio problemă în a câștiga colegiul.

● Nicolae Mărăcine (Colegiul3) a fost învins de Vasile Ion (PSD). Lupta cea mai încleștată a fost dată de directorul ANIF București de la aceea vreme, Nicolae Mărăcine, și Vasile Ion, șeful de atunci al PSD – Buzău.

Declarația lui Cristinel Bîgiu

George Scutaru este anchetat de DNA sub control judiciar, pentru complicitate la luare de mită și spălare de bani. Totul începe luna trecută, după ce Cristinel Bîgiu, președintele CJ Buzău, a recunoscut că a primit mită și că banii i-a folosit în campania electorală. Șpăguitorul este primarul din Jilava, Adrian Mladin, care a dat două mite pentru a i se stabili dreptul de proprietate asupra a 15 hectare de teren în orașul Buzău. Prima, de 1,1 milioane de euro a fost împărțită: 500.000 de euro ministrului de Interne Cristian David și 600.000 de euro fostului șef de cabinet al ministrului, Roger – Valeriu Nițescu. Cea de-a doua, 1 milion de euro, a ajuns la Bîgiu. „În mod concret, circa 250.000 de euro au ajuns în campania electorală, iar restul i-am dat unor persoane pe care deocamdată nu doresc să le nominalizez”, declara Bîgiu.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Stelian Tanase – un incompetent care trebuie demis

Sursa: Hotnews

Stelian Tanase: Datoriile TVR s-au ridicat, la finele lui 2014, la 700 de milioane de lei, din care 440 de milioane la buget. Postul public e in carti, inca, pentru Euro 2016, dar nu poate garanta plata si sansele sunt mici.

Stelian Tanase
Stelian Tanase
Foto: Agerpres
​Datoriile totale ale TVR s-au ridicat, la finalul anului 2014, la 700 de milioane de lei, din care 440 de milioane la bugetul de stat, a spus luni, intr-o conferinta de presa, presedintele-director general al Televiziunii publice, Stelian Tanase. Potrivit acestuia, memorandumul semnat acum trei ani cu guvernul, pentru esalonarea datoriilor la stat, nu se mai aplica, dar TVR a platit in continuare, anul trecut, cateva transe din planul de esalonare – trei din 12, mai precis. Seful TVR a spus ca Televiziunea este inca in carti pentru a difuza mecuri din Euro 2016, dar platile pentru oferta facuta trebuie garantate, lucru care nu s-a intamplat inca.

  • Stelian Tanase: “Sunt dispus sa renunt la publicitate in schimbul unei majorari a taxei cu macar 50 de bani”. Detalii – mai jos

Stelian Tanase s-a plans din nou de “subfinantarea cronica” a TVR si a acuzat faptul ca Executivul condus de Victor Ponta nu si-a indeplinit obligatiile asumate prin memorandumul de esalonare a datoriilor, semnat acum trei ani. Mai precis, el a spus ca memorandumul prevedea indexarea taxei, lucru care nu s-a petrecut pana acum.

Pe de alta parte, intrebat daca intarzierile de plata a transelor inregistrate in 2013-2014 au dus la blocarea memorandumului, Stelian Tanase a admis ca memorandumul nu se mai aplica, insistand insa pe faptul ca guvernul nu si-a indeplinit obligatia de a creste taxa TV. El a precizat ca TVR a platit unele transe – 3 din totalul de 12 aferente anului trecut, dupa cum a precizat directorul economic al televiziunii, in aceeasi conferinta.

Stelian Tanase si alti reprezentanti TVR, despre cursa pentru Euro 2016, pentru care TVR a cerut recent guvernului sprijin financiar, avand in vedere obligatia ca Televiziunea publica de a transmite evenimente de interes public major:

  • e o licitatie in derulare, nu s-a stabilit o suma finala (pe care ar urma sa o platim – n.red.). S-a format un pool din 30 de tari, televiziuni din toata Europa, care ofera preturi. Noi am facut o oferta initiala, dar indiferent de cuantumul ei nu am reusit sa garantam ca in urmatoarele saptamani sau luni vom putea plati suma. Nu exista nicio garantie ca EBU nu va plati din nou pentru noi suma catre UEFA, noi urmand sa fim incapabili sa o returnam.
  • Datoriile TVR catre EBU se ridica la 15,3 milioane euro, din care 82% reprezinta licentele pentru transmisii sportive si cheltuielile tehnice aferente
  • Din 51 de meciuri s-au adjudecat deja 28, dar nu in regim de exclusivitate. 23 de meciuri pot fi difuzate (de catre TVR). Intre cele 23 se numara meciul zilei, ce poate fi difuzat simultan in direct de mai multe posturi.
  • Sansele sunt mici, dar depinde de negocieri.
  • Nu avem siguranta ca s-au achizitionat drepturile pentru televiziune terestra. E o varianta ca Telekom (proprietarul Dolce, care a anuntat recent ca va difuza Euro 2016) sa fi achizitionat toate drepturile, cu obligatia contractuala ca TVR sa subcontracteze cele 23 de meciuri

Despre datoriile TVR:

  • Datoriile in 2014 s-au ridicat la 700 de milioane de lei. La buget – 440 de milioane de lei, din care 240 de milioane reprezinta obligatii la buget, diferenta stand in accesorii.
  • Memorandumul nu mai e in vigoare. Noi dorim sa intram in memorandum, cu respectarea obligatiilor de catre parti. Au fost concediati peste 600 de oameni in baza acestui memorandum.
  • Anul trecut am reusit sa platim taxele curente la buget, integral.
  • ANAF poate sa vina si maine sa inchida televiziunea ca pe orice carciuma. Sigur, e o decizie politica si nu se va intampla, dar situatia e de asa natura.
  • Guvernul Roman si TVR au semnat un memorandum acum trei ani – restructurarea televiziunii romane, dar prevedea, din partea guvernului, obligatia de a indexa taxa. Observ ca guvernul nu si-a indeplinit aceasta obligatie, desi aceasta taxa garanta imprumutul pe care doua bani ni l-au acordat. Acum, daca s-ar fi indexat taxa, am fi avut bani sa platim la EBU? Sa va spun sumele care lipsesc din bugetul TVR: 500 de milioane de euro – efectele neindexarii taxei TV; efectele diminuarii taxei TV 2000-2013 – 100 de milioane de euro; proiectia veniturilor in cazul maririi taxei de la 4 la 6 lei – circa 4 milioane de euro.

Stelian Tanase despre situatia TVR si relatia cu autoritatile:

  • Voi prezenta demersurile pe care le-am facut atat la guvernul Romaniei, cat si la EBU, repetat, pentru a nu avea acest incident si din timp sa reusim sa gasim o solutie.
  • Anul trecut, avand in vedere situatia complicata a TVR, inca de la numirea mea, in ianuarie, am inceput sa facem vizite unor oficiali la inalt nivel, am scris diverse memorii, am fost in audiente, incercand sa anticipam, sa prevenim o ruptura. Din pacate, demersurile noastre nu au dus la un final pana acum
  • Demersurile noastre la oficialitatile romane si la EBU continua, incercand sa gasim o solutie.
  • Marea noastra problema in legatura cu Euro 2016, Eurovision etc e datoria istorica
  • Sub mandatul meu am reusit sa reducem substantial cheltuielile, am reusit sa platim toate datoriile la zi anul trecut. Ce ne trage in jos este datoria istorica, din 2005, aparuta odata cu introducerea TVR la licente si programe. Anul urmator a fost prima data cand TVR a fost pe deficit. Nici anul trecut nu a fost altfel si daca autoritatile nu intervin va continua pe 100 de ani.
  • Din punctul meu de vedere, solutia corecta e stergerea acestor datorii intr-o forma sau alta. Am discutat cu premierul si cu ministrul de Finante, exista formule prin care SRTv poate fi exonerata de datorii. Mai ales ca aceste datorii nu sunt un produs al prostului management sub mai multe guverne, ci al unor decizii care pe noi ne-au dezavantajat.
  • E o problema la nivelul clasei politici in ce priveste misiunea publica si utilitatea televiziunii publice. Nu cred ca sunt intelese foarte bine. Un ministru in prezenta mea a pus intrebarea “dar la ce ne mai foloseste televiziunea?”
  • Televiziunea romana sufera de subfinantare cronica, asemenea spitalelor si scolilor din Romania. Un exemplu, cel al televiziunilor publice din Germania: la 81 de milioane de locuitori, televiziunile publice au 35.000 de angajati, venituri de 8,8 milioane euro, 11 canale, cota de audienta 49% – domina piata. Iar aceasta caracteristica se regaseste in toate tarile europene. Situatia la noi e datorata tratamentului de Cenusareasa.
  • Daca legea iti creeaza obligatii, autoritatea trebuie sa-ti ofere si resurse sa iti indeplinesti acele obligatii, ceea ce nu se intampla
  • Sunt dispus sa renunt la publicitate in schimbul unei majorari a taxei cu macar 50 de bani. Sunt adeptul modelului BBC, unde nu se programeaza publicitate. Serviciul public poate sa renunte la publicitate, dar taxa trebuie sa acopere cheltuielile pe care autoritatea le cere.
  • Avem cea mai mica taxa din Europa – pana si Macedonia si Muntenegru platesc o taxa de cateva ori mai mare.
Tagged , , , , , , , , , , , , , , , ,

UN comunist de statura mica….Ion Cristoiu

Sursa: Reportervirtual

„Totul se întâmplă cu un scop precis: reducerea la tăcere nu prin forța argumentelor, pentru ca au văzut ca nu au succes, ci prin eliminarea fizica de pe sticla a tuturor jurnaliștilor care susțin DNA și lupta anticorupție”, scrie jurnalistul de investigații Stelian Negrea despre schimbările surprinzătoare care s-au petrecut practic peste noapte la postul de știri B1 TV: disponibilizarea realizatorului Cătălin Prisăcariu și eliminarea emisiunii Sorinei Matei.

Cătălin Prisăcariu și Sorina Matei

Negrea, prezent des ca invitat la emisiunile postului, atât la Prisăcariu, cât și la Sorina Matei, dar și la alți realizatori, critică conducerea B1 TV pentru modul în care a făcut aceste schimbări, „fara nici un fel de explicatie, intr-o executie ce l-ar face invidios si pe Voiculescu Dan ale carui metode de executie sunt cele mai brutale din piata media”:

Stelian Negrea

In schimb pe toate ecranele tv continua sa se lafaie un comunist de statura mica, Ion Cristoiu, care boceste academic coruptii si care ne spune ca toti din presa evident suntem corupti. Acestuia i se adauga corul de bocitoare galagioase de la Antena 3 si RTV dar si prezente bizare si sporadice fie ale lui Adrian Severin fie ale Rodicai Stanoiu pe Realitatea tv (…) Stiti cine le-a preluat celor doi tronsonul orar: Sabin Orcan un jurnalist care s-a remarcat in ultimul timp printr-un puternic mesaj anti DNA si impotriva luptei anticoruptie. Nu mai este nici o mirare faptul ca primul sau invitat din aceasta seara este nimeni altul decat Traian Basescu care a avut in ultimele luni un puternic mesaj impotriva DNA si a luptei anticoruptie dupa ce Elena Udrea a ajuns in spatele gratiilor din cauza unor dosare de coruptie instrumentate de catre DNA.

Tagged , , , , , , , , , , , , , ,

Lovitură pentru ANTENA 3!

Sursa: HotNews

Dan Voiculescu

ANAF a inceput procesul de selectie al evaluatorilor si pregateste scoaterea la vanzare a proprietatilor confiscate in dosarul ICA, in care Dan Voiculescu a fost condamnat, in august 2014, la zece ani de inchisoare pentru fapte de coruptie, au declarat pentru HotNews.ro surse guvernamentale. Actiunea de evaluare este realizata in cadrul Secretariatului General al Guvernului si ar putea dura putin peste o luna, au mai precizat sursele Hotnews.ro. Potrivit acestora, Dan Voiculescu se intereseaza din inchisoare daca imobilele confiscate de stat au fost evaluate dupa trecerea lor in proprietatea statului si la ce suma.

Surse guvernamentale au declarat pentru HotNews.ro ca Dan Voiculescu s-a fi interesat recent, printr-o scrisoare trimisa ANAF, cat a recuperat statul din prejudiciul de 60 de milioane de euro si ce bunuri a identificat statul in actiunea de recuperare a prejudiciului. In aceeasi scrisoare, Voiculescu intreaba daca bunurile deja confiscate si intrate in proprietatea statului au fost evaluate si la ce suma.

In dosarul ICA, instanta a stabilit un prejudiciu in valoare de 60 de milioane de euro. Separat de stabilirea prejudiciului care urmeaza sa fie recuperat, a dispus confiscarea unor imobile. Atentie insa, valoarea imobilelor confiscate de statul roman nu se scade  din valoarea prejudiciului in valoare de 60 de milioane de euro. Sunt doua masuri diferite, fara legatura intre ele.

Prin urmare, faptul ca Voiculescu se intereseaza daca bunurile confiscate deja au fost evaluate indica faptul ca fie este interesat sa le rascumpere, fie este o forma de presiune pentru a nu fi vandute cu scopul de a ramane in chirie la stat.

In legatura cu suma de 60 de milioane de euro, nu este clar ce demersuri a realizat ANAF pentru a recupera banii si cat a intors la bugetul de stat. Cert este ca Ministerul Agriculturii, care s-a constituit parte civila in dosar, a comunicat pe 24 martie, la solicitarea HotNews.ro, ca ANAF nu a virat nici un ban in contul ministerului, desi acest cont le-a fost cerut si pus la dispozitie.

“MADR, prin adresa 177633/ 27.08.2014, a pus la dispozitia ANAF conturile in lei si valuta solicitate. Pentru ca in aceste conturi nu au fost virate sume provenite din confiscare, MADR a solicitat de la ANAF, cu adresa nr. 108297/ 12.02.2015, stadiul executarii acestor sume”, se arata in raspunsul transmis HotNews.ro de Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale.

Guvernul se pregateste sa scoata la vanzare patru proprietati: trei pe strada Garlei, unde functioneaza Grivco si Intact Media Group si unul de pe soseaua Bucuresti Ploiesti, unde functioneaza televiziunile Antena 1 si Antena 3. In sentinta dentinta definitiva din august 2014, Inalta Curte a dispus condamnarea lui Dan Voiculescu la zece ani de inchisoare, recuperarea unui prejudiciu in valoare de 60 de milioane, pe care Voiculescu va trebui sa-l plateasca in solidar cu ceilalti condamnati din dosar si confiscarea unor bunuri imobile:

  • imobilul teren intravilan in suprafata de 29.220,03 mp (conform actului de proprietate si in suprafata de 29.220,05 mp conform masuratorilor ), situat in Bucuresti, sector 1, strada Garlei, nr. 1D, identificat cu nr. cadastral 220360 inscris in CF a municipiului Bucuresti, sector 1 cu nr. 220360 si a constructiilor aferente inscrise in aceeasi carte funciara sub nr. cadastral 220360/C1 ( nr. CF vechi 62455, nr. cadastral vechi 4441/3) care vor trece in patrimoniul statului liber de orice sarcini.
  • imobilul teren intravilan in suprafata de 4457 mp situat in Bucuresti, sector 1, strada Garlei, nr. 1B, identificat cu nr. cadastral 206097 inscris in CF a municipiului Bucuresti, sector 1 cu nr. 206097 ( nr. cadastral vechi 62453, nr. cadastral vechi 4441/1) care va trece in patrimoniul statului liber de orice sarcini.
  • imobilul teren intravilan in suprafata de 3000 mp situat in Bucuresti, sector 1, strada Garlei, nr. 1B, identificat cu nr. cadastral 217469 inscris in CF a municipiului Bucuresti, sector 1 cu nr. 217469 si a constructiilor aferente inscrise in aceeasi carte funciara sub nr. cadastral 217469/C1 ( nr. CF vechi 62454, nr. cadastral vechi 4441/2) care vor trece in patrimoniul statului liber de orice sarcini
  • imobilul situat in soseaua Bucuresti – Ploiesti, nr. 25 – 27, sector 1, Bucuresti, compus din teren in suprafata de 4184,41 mp si constructia in suprafata 3140 mp edificata pe acesta cu suprafata construita la sol de 1986,25 mp, inscrisa in CF cu nr. 4405 a localitatii Bucuresti cu nr. cadastral 2693 care vor trece in patrimoniul statului liber de orice sarcini. (Vezi aici sentinta definitiva)

In aceste imobile, intrate intre timp in proprietatea statului, functioneaza companiile familiei Voiculescu: Grivco, Intact Media Group si televiziunile Antena 1 si Antena 3. Nu e clar daca aceste companii platesc chirie, la cat se ridica aceasta si daca scoaterea la inchiere a fost licitata. Potrivit, surselor HotNews.ro, familia Voiculescu ar prefera ca imobilele sa nu fie vandute si sa ramana mai departe in chirie la stat, pentru a nu fi nevoiti sa se mute in cazul cumpararii lor.

De subliniat din nou ca, indiferent ce sume obtine statul de pe urma vanzarii acestor bunuri, ele nu se scad din prejudiciul de 60 de milioane de euro. Acesti bani urmeaza sa fie recuperati de la Dan Voiculescu si de la ceilalti condamnati in dosar. In acest sens, au fost sechestrate alte bunuri mobile si imobile ale familiei Voiculescu, conturi etc. Din informatiile Hotnews.ro, Voiculescu nu a platit din proprie initiativa partea sa de prejudiciu, cum a procedat Nastase, in consecinta va fi executat silit.

Tagged , , , , , , , , , , , , , ,

Licitatie cam trucata la Hidroelectrica

Sursa: Curentul

Așa cum am prevăzut într-un articol publicat în 8 ianuarie 2015 ziarul CURENTUL, la HIDROELECTRICA a câștigat SAP. Q.E.D. sau ce era de demonstrat, s-a demonstrat.
Anunțam în ianuarie că Hidroelectrica va achiziționa Sistem Informatic Integrat de tip ENTERPRISE RESSOURCE PLANNING cu arhitectură centralizată, cu instrumente de raportare managerială în valoare de 3,5 milioane de euro.
În articol prezentam argumentele care susțineau afirmația noastră că va fi anunțată câștigătoare soluția SAP, incluzând prevederi dedicate SAP din caietul de sarcini.

CITEȘTE ȘI LICITAȚIE IT CU DEDICAȚIE PENTRU SAP ÎN DESFĂȘURARE LA HIDROELECTRICA ADMINISTRATĂ DE REMUS BORZA.

Infractorul „av. dr. Remus Borza, practician coordonator al administratorului judiciar al HIDROELECTRICA SA”, s-a supărat pe noi și ne-a trimis un drept la replică halucinant în care de fapt acesta recunoștea încălcarea dispozițiilor legale în pregătirea caietului de sarcini la licitația  organizată pentru achiziționarea de către Hidroelectrica Sistemului Informatic Integrat de tip ERP. În același drept la replică, infractorul av. dr. Borza declara că și-a propus ca respectivul caiet de sarcini să devină „dacă nu un standard în industria IT din România, cu siguranță un reper pentru licitațiile IT din sfera sectorului public”,  „un portdrapel pentru schimbarea mentalităților din zona publică a comunității IT din Romania, de altfel puternic zdruncinat recent de scandaluri, și pentru introducerea de „bune practici IT” din mediul privat”. Între timp, infractorul av. dr. Borza a fost condamnat de ÎCCJ la închisoare cu suspendare așa că orice reper/ idol ar vrea el să devină, nu mai poate. Drept e că nici nu se retrage de la Hidroelectrica. Că banu-i tare bunuț.

Infractorul av. dr. Borza a recunoscut că  „pregătirea caietului de sarcini s-a efectuat prin consultarea cu reprezentanți ai principalilor producători de tehnologie ERP, atât locali cît și internaționali”, susținând că acesta este „un procedeu de altfel legal, relativ uzitat în cadrul licitațiilor din sistemul public”. Adică, deși legislația prevede obligativitatea „garantării tratamentului egal și nediscriminarea operatorilor economici” infractorul av. dr. Borza susține că s-a consultat doar cu principalii producători de tehnologie ERP, nu cu toți.
Dar cel mai grav lucru este că legislația, în mod evident, nu permite consultarea cu potențialii  participanți la licitație.

CITEȘTE ȘI REMUS BORZA RECUNOAȘTE CĂ LA HIDROELECTRICA A ÎNCĂLCAT LEGISLAȚIA PRIVIND ACHIZIȚIILE PUBLICE

Să sintetizăm: pe site-ul e-licitatie .ro, începând cu data de 19 noiembrie 2014 putea fi accesat anunțul de participare cu numărul 155643.

Hidroelectrica dorea achiziția următoarelor tipuri de servicii:
Servicii de implementare de software de planificare a resurselor întreprinderii;
Servicii de consultant privind sistemele informatice și servicii de consultanță tehnică constând în analiza, design, implementare, instalare, testare, instruire utilizatori, management de proiect, suport tehnic și asistență on-site;
Servicii de hosting hardware.
Anunțam în ianuarie că licitația este cu final cunoscut. Licitația “este pregatită” pentru SAP.

În data de 14 ianuarie au depus ofertele tehnice și financiare următoarele companii:
1.    SC ERNST&YOUNG SRL (lider), ROMSYS SRL PARTENER cu o valoare de  2.454.206 EURO
2.    SC PRODINF SOFTWARE SRL – unic ofertant – 2.275.400 EURO
3.    SC ATOS IT SOLUTIONS AN SERVICES SRL – unic ofertatnt – 2.147.342 EURO
4.    SC MASTER TECHNOLOGY SYSTEMS SRL – unic ofertant – 2.912.145,43 EURO
5.    SC ROMSOFT INTERNATIONAL SRL – lider, iQuest Tehnologies SRL partener, iar ROMSOFT SRL – tert sustinator – 1.638.905 EURO
6.    THE RED POINT SA – lider, REVITALCO MANAGEMENT&CONSULTING SRL partener – 2.544.909 EURO
7.    ASSECO SEE SRL – unic ofertant, cu ASSECO Polonia tert sustinator – 1.848.987,38 EURO
8.    SC INFORMATION BUSINESS CONSULTING SRL – lider, SC ELECTRICA SOLUZIONA SA – partener, iar INDRA tert sustinator – 1.528.172,58 EURO
9.    SC S&T ROMANIA SRL – lider, SC EASTSOFT IT si COMPUTER SHARING BUCURESTI SRL parteneri – 2.285.843 EURO
10. SC UTI GRUP SA – Lider, SIVECO ROMANIA SA si SDC – parteneri – 2.844.110 EURO;
11.    SC MULTI DATA SOFT SRL – lider, SC LOGIKA IT SOLUTIONS SRL si MIRA TELECOM SA – parteneri – 2.243.680 EURO;

Cine a câștigat? SAP prin partenerii : SC INFORMATION BUSINESS CONSULTING SRL – lider, SC ELECTRICA SOLUZIONA SA – partener, iar INDRA tert sustinator  cu o oferta in valoare de 1.528.172,58 EURO.
Ce nu am previzionat: că ceilalți  participanți la licitație nici măcar nu vor fi contactați, că nu vor ști nimic din ce se întâmplă, și că vor afla brusc, câștigătorul victorios.
Ce mai previzionăm de acum încolo: că necunoscuta firmă INFORMATION BUSINESS CONSULTING, leader,  va dubla valoarea contractului, depășind cu mult chiar și bugetul maxim previzionat înainte de licitație, că implementarea va dura nu un an cum se cere, ci 3 ani, că SAP își va încasa liniștit milionul de euro  pentru licențele proprii.
SRL – ul ce a câștigat licitația îl are în spate pe Gabriel Mardarasievici și e înființată în anul 2009, cu un capital social subscris și vărsat de 80000 euro, cu 45 de angajati, cu o medie a cifrei de afaceri pe ultimii 4 ani de 4 milioane de euro, deci cât valoarea bugetului contractului de implementare SAP la Hidroelectrica.
Cine este Gabriel Mardarasievici?  Cel mai “giorno” milionar al Iașiului, cel mai mare colecționar de mașini de lux din Iași, a avut firma RADIX, a văndut-o la  firma NESS, apare în Top FORBES PENTRU CEI MAI BOGAȚI 14 ieșeni, a făcut multe afaceri cu statul, a lucrat mult în contracte de IT  în industria energetică. Despre aceste contracte, în viitor.
Ce mai putem să spunem? Le dorim succes și mai previzionăm: ce este sigur este că SAP-ul își va încasa banii pe licențe. Restul, vom vedea.

Tagged , , , , , , , , , , , , , ,

Specialisti in…fuga de justitie

Sursa: EvZ

Deputatul Ion Diniță (PC) FOTOGRAFII: NICU DÎRDÎIAC

Frica de severitatea sentințelor date de judecătorii supremi în dosarele de corupție, îi face pe politicienii acuzați de corupție să renunțe la fotoliul de parlamentar. Cel care a lansat această modă a ajuns după gratii.

Doi parlamentari, Dănuț Culețu (PNL) și Ion Diniță (PC), trimişi în judecată de procurorii DNA, şi-au dat demisia ieri din Camera Deputaţilor. Primul efect al demisiilor: procesele acestora se vor muta de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) la instanțe inferioare din teritoriu.

Felix: „Tribunalul nu e Justiție?”

Este exact strategia folosită de Dan Voiculescu (PC), în 2013, atunci când a demisionat din Senat. Dosarul a fost mutat la Tribunalul București. Întrebat de ce fuge de Curtea Supremă, Voiculescu a reacţionat: „Încă o dată, Tribunalul nu e Justiție? De ce, Justiție se face numai la ÎCCJ? Adică Tribunalul nu e Justiție, nu are judecători?”. Curtea Supremă a dat, în ultimii ani, mai multe sentințe grele în cazurile unor demnitari acuzați de corupție.

Exemplul lui Dan Voiculescu a fost pus în aplicare şi de alţi parlamentari: Olosz Gergely (UDMR), Iosif Secășan (PNL) sau, recent, Oana Niculescu- Mizil (PSD). Un caz aparte este cel al fostului deputat Stelian Ghiță Eftimie (PDL), acuzat de conflict de interese, după ce şi-a angajat ginerele la cabinetul parlamentar. Fostul parlamentar a preferat să încheie un acord de vinovăție cu procurorii şi a fost condamnat la un an de închisoare cu suspendare. Purtătorul de cuvânt al deputaţilor PNL, Cristina Pocora, a declarat, ieri, că Dănuţ Culeţu şi-a dat demisia, deoarece are un dosar în instanţă. „Și-a dat demisia pentru că a vrut să nu implice pe nimeni, nici imaginea Parlamentului, nici pe cea a PNL”, a spus Pocora.

Procesele de corupție

ION DINIȚĂ (53 de ani) a fost trimis în judecată de procurorii DNA, pe 17 decembrie 2014, în dosarul președintelui CJ Brașov, Aristotel Căncescu (PNL). El este acuzat de săvârșirea infracțiunilor de dare de mită și complicitate la abuz în serviciu. Curtea Supremă respinseseră toate excepțiile ridicate, a început judecarea pe fond, iar următorul termen este pe 7 aprilie.

DĂNUȚ CULEȚU (64 de ani) a fost trimis în judecată de procurorii DNA, pe 22 decembrie 2014, pentru fapte făcute în calitate de prefect de Constanța. Acuzația: abuz în serviciu. Curtea Supremă a respins pe 22 februarie toate excepțiile ridicate de avocații săi. Dosarul era la Completul de cinci judecători, termen: 7 aprilie.

Ce s-a întâmplat cu ceilalți demisionari

DAN VOICULESCU

Dan Voiculescu (68 de ani) a demisionat de trei ori din Senat (2007, 2012 și 2013) pentru a tergiversa dosarul privatizării Institutului de Cercetări Alimentare. În final, două instanțe inferioare l-au găsit vinovat pentru spălare de bani: Tribunalul București- 5 ani, în faza de fond, și Curtea de Apel București- 10 ani- în apel. Dan Voiculescu este închis din 8 august 2014 la Penitenciarul Rahova.

Dan Voiculescu

OANA NICULESCU – MIZIL

Oana Niculescu- Mizil (40 de ani) a demisonat pe 18 martie 2015 din Camera Deputaților, imediat după ce iubitul său, Marian Vanghelie, a fost reținut pentru o mită de 90 de milioane de euro. Oana este cercetată de DNA pentru operațiuni de comerț, incompatibile cu funcția de parlamentar. Calitatea de deputat a trimis cazul la Curtea Supremă. Dosarul va fi mutat la Curtea de Apel București.


Oana Niculescu Mizil

OLOSZ GERGELY

Olosz Gergely (39 de ani) a demisionat pe pe 13 mai 2013 din Camera Deputaților. În momentul demisiei, dosarul în care era acuzat de DNA pentru trafic de influență era pe rolul Curții Supreme. Cazul a fost trimis la Tribunalul București. Olosz a fost condamnat, inițial, la 7 ani de închisoare, dar sentința a fost anulată. Procesul este pe rolul Curții de Apel București.

 

OLOSZ GERGELY

IOSIF SECĂ ȘAN

Iosif Secășan (61 de ani) și -a dat demisia din Senat pe 8 aprilie 2014, după ce procurorii DNA au început ancheta împotriva sa pentru complicitate la luare și dare de mită. Dosarul său a fost trimis în judecată la Tribunalul Caraș –Severin. Pe 25 martie, Secășan a fost condamnat la doi ani și șase luni de închisoare cu suspendare și 90 de zile de muncă în folosul comunității.

IOSIF SECĂ ȘAN

 

 

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Adevarul despre crescent?

Orice om normal la cap intelege ca e o problema atunci cand proprietarul unei firme – Crescent Commercial Maritime – in speta Mr Fouad Michael Sanbar, alege prin testament sa NU isi lase firma familiei lui, sotiei si copiilor, ci…unui director angajat de el-Mr Voiculescu Dan zis Puscarie.

Orice om normal intelege ca sunt prea multe coincidente-moartea lui Marin Ceausescu la Viena dupa ce a fost vizitat de Dan Voiculescu.

Moartea acceidentala, absolut accidentala, la Atena, a proprietarului firmei Crescent-acelasi MIchael Fouad Sanbar, impuscat cu doua focuri de revolver intamplator.

Vizita la Bucuresti dupa anii 1990 a sotiei lui MIchael-Nadia Fouad Sanbar care anuntase o conferinta de presa la Hotelul Hilton…Imediat dupa ce s a cazat insa a fost condusa de urgenta la Dan Vociulescu la o intalnire la Grivco apoi urcata in avion si dusa a fost….

Banii din Crescent? Nu mai erau siguri de mult in  Grecia zguduita de hotii si furturi…

Incercati la Londra, acolo unde mogulul puscarie si-a completat studiile la 60 de ani asa cum si-a facut si un doctorat cumparat cu 200 de dolari la o universitate americana care NU organiza doctorate ci se ocupa cu vinderea de certificate pe internet…

Dottore Felix….nu e bine dottore…nu e bine

VIDEO – Adevarul despre Crescent

Sursa: Riseproject

Averea lui Dan Voiculescu, mogulul aflat acum în spatele gratiilor, își are rădăcinile în afacerile derulate de statul comunist cu grupul de firme Crescent. Aceste companii au intermediat o mare parte din exporturile românești cu produse industriale din anii ’80, într-o vreme când Ceaușescu și regimul său au achitat datoria externă a țării cu prețul înfometării populației.

Vă prezentăm acum documente inedite, obținute din mai multe țări, care arată evoluția transfrontalieră și anvergura afacerii Crescent dar care și scot în evidență câteva dintre personajele cheie care au contribuit la crearea imperiului deținut de oligarhul căzut.

Vizionați mai jos și un scurt video care descrie geneza și dimensiunea afacerii Crescent.

OMUL DE MUCAVA

VOICULESCU_ICA

Până la intrarea lui Dan Voiculescu în afacere, în 1982, Crescent era o simplă firmă în orașul-port Pireu din Grecia și avea mai puțin de doi ani de activitate în spate. Prima firmă Crescent din afara Greciei, piatra de temelie a ceea ce avea să devină imperiul de afaceri Crescent, a fost creată în Austria de către un cetățean german, Gert Lichtblau, pe care Voiculescu îl turnase la Securitate cu cinci ani mai devreme. În raportul remis ofițerilor de Securitate în 1977, Voiculescu îl recomanda pe neamț pentru “abordarea unor probleme care vor fi considerate majore”. RISE a relatat deja pe larg despre înființarea companiei din Austria. (AICI)

Neamțul turnat i-a făcut mai apoi rost românului și de un om de paie:“…era nevoie de un director care să se ocupe de noua firmă. Întrucât eu ca cetățean român nu aveam voie să fiu director al unei firme străine, urma să găsim un director <<de mucava>> pentru Crescent-Cipru, director pe care l-a găsit Gert Lichtblau, un partener de afaceri din Germania.spune Voiculescu în cartea sa, “Adevărul despre Crescent” pe care a publicat-o în 2001 în încercarea de a risipi speculațiile făcute pe seama legăturilor dintre Crescent și infama Securitate.

Personajul de mucava ales de Lichtblau și Voiculescu este un cetățean britanic pe nume John Edgington care în anii ’80 locuia în Austria. În fapt, Edgington l-a înlocuit pe Lichtblau în Crescentul austriac iar mai apoi a devenit director sau chiar acționar într-o multitudine de Crescenturi: în Cipru, Marea Britanie, Statele Unite sau insula Man din Marea Irlandei. Documentele firmelor Crescent pot fi consultate la finalul acestui material.

În cartea sa, Voiculescu îl învinovățește chiar pe Edgington de propagarea ideii că firmele Crescent ar fi aparținut Securității: “Fapt este că fabulația ulterioară despre relația Crescent-Securitate-Ceaușescu a apărut exclusiv de la John și Annemarie Edgington. El-în mitomania lui și pentru a-și acoperi aventurile galante-inventa tot soiul de povești, ea în ura ei neîmpăcată față de firma care îi <<furase>> afecțiunea soțului- și lucrând la o televiziune locală din Austria-a preluat, distorsionat și difuzat poveștile respective”

RISE Project a luat legătura telefonic de trei ori cu John Edgington însă acesta a refuzat să vorbească despre Crescent, spunând că a ieșit din afacere acum 25 de ani.

Britanicul a fost surprins de faptul că Voiculescu a publicat o carte despre Crescent în care este menționat și el și, atunci când i-am enumerat câteva dintre afirmațiile făcute pe seama lui de către mogul în paginile cărții, s-a întrebat de ce ar fi spus Dan Voiculescu toate lucrurile acelea despre el.

Britanicul a mai adăugat că s-a întâlnit doar de două ori cu Nicolae Ceaușescu și o dată cu fratele său, Marin Ceaușescu, șeful Agenției Economice a României la Viena asupra căruia revenim mai jos în text.

Englezul, acum în vârstă de 71 de ani, este contabil în mai multe firme din Marea Britanie.

La rândul său, Lichtblau deține o firmă care produce fibră de sticlă în Bavaria. În pofida încercărilor noastre, neamțul nu a răspuns întrebărilor trimise de RISE.

BINEFĂCĂTORUL

COPERTA_CRESCENTDocumentele consultate de noi conțin și informații privind relația de afaceri dintre român și familia celui pe care Voiculescu îl va prezenta peste ani drept un adevărat Mecena. Este vorba despre Fouad Sanbar, libanezul căruia, de altfel, Voiculescu îi dedică cartea sa “Adevărul despre Crescent” și pe care îl evaluează drept un “om de o rară probitate morală și bogăție sufletească”. Potrivit spuselor lui Voiculescu, libanezul Fouad Sanbar, decedat în 1995 și nu Securitatea a fost adevăratul patron al Crescent. Acesta ar fi decedat în 1995 și, spune Voiculescu, i-a lăsat în administrare firmele Crescent cu tot cu lichiditățile și alte bunuri aferente, în baza unui testament. Fouad Sanbar sau soția sa Nadia apar în calitate de acționari minoritari în mai toate Crescenturile create în diverse locuri pe glob.

Mogulul afirmă că l-a întâlnit pe Sanbar la București și că acesta i-a propus să lucreze pentru firma sa din Grecia, Crescent Commercial & Maritime, societate care făcea trading în principal în Marea Neagră și Marea Mediterană dar avea acces și pe piețe mai dificile precum Iranul sau Irakul.

Nadia Fouad Sanbar a semnat în decembrie 1982 la Atena documentul prin care Dan Voiculescu este autorizat să reprezinte firma Crescent Commercial & Maritime din Pireu în afacerile din Austria.

De altfel, numele Nadiei Sanbar, născută în Palestina, deținătoare a cetățeniei libaneze și rezidentă în Grecia, apare în mai multe rânduri în tranzacțiile desfășurate de Crescent. Ea este menționată inclusiv pe site-ul Consiliului Național al Audiovizualului în contextul proprietarilor posturilor TV și radio din trustul lui Dan Voiculescu, Intact.

Documentele de mai jos arată evoluția acționariatului Crescent Austria, firmă prin intermediul căreia România socialistă a făcut afaceri de import-export și indică și un moment interesant ce a avut loc în decembrie 1989, la câteva zile după ce Nicolae Ceaușescu a fost executat și la o zi după ce, pe 28 decembrie 1989, Marin Ceaușescu, fratele dictatorului, a fost găsit spânzurat în sediul Ambasadei României la Viena.

Crescentul din Cipru a ieșit din firma austriacă pe 29 decembrie 1989 și a fost înlocuit de Arena Holding din insula Jersey. Arena a preluat cele 90 la sută din acțiuni în timpă ce Fouad Sanbar a rămas cu restul de 10 la sută. După 1990, Crescent Cipru a reintrat în afacere alături de Dan Voiculescu iar firma din Austria i-a fost schimbat în GRIVCO GmbH-Grupul Industrial Voiculescu.

Actul care consfințește intrarea firmei din Jersey în afacere poartă semnătura lui Walter Redl, unul dintre asociații de afaceri ai lui Voiculescu care, peste ani, avea să apară într-o firmă alături de senatorul Vasile Blaga, fost ministru la Interne.
În afară de firmele Crescent, reporterii RISE au mai identificat o firmă a familiei Sanbar în Panama, FNS Associates, înființată în 1990 și în care Nadia și Fouad Sanbar își declară drept domiciliu o adresă din Viena.

Documentele de mai jos conțin și adnotări sau observații referitoare la anumite porțiuni din conținut.

FIRMA LUI SANBAR DIN PANAMA – sanbar-panama
CRESCENTUL DE PE INSULA MAN – crescent-iom
CRESCENT CIPRU – crescent-cipru2 (1)
CRESCENT NEW YORK – crescent-us
ARENA HOLDINGS, FIRMA DIN JERSEY CARE A PRELUAT CRESCENT AUSTRIA ÎN DECEMBRIE 1989 – arena-jersey

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Facerea de bine…

Sursa: Reportervirtual

Dușmănia pe care realizatorul B1 TV Radu Banciu i-o poartă lui Robert Turcescu este de notorietate de când cel de-al doilea a părăsit postul în urma auto-deconspirării sale ca ofițer acoperit. Atunci, Banciu l-a desființat pe Turcescu în emisiunile sale, adresându-i cuvinte grele, în timp ce ați colegi din post s-au abținut.

După ce Banciu l-a ironizat pe Turcescu din nou la sfârșitul săptămânii trecute, Turcescu i-a răspuns pe contul său de facebook prin două întrebări:

Turcescu-BanciuInteleg ca Radu Banciu mi-a adresat o intrebare prin intermediul micului ecran. Ceva de genul „care este singura tara din Asia prin care trece Ecuatorul?”.
Bai, Banciule, m-ai prins, nu stiu. Dar, uite, eu sint mai generos si iti adresez doua intrebari la care tu sigur stii raspunsurile, sint curios insa daca ai curajul sa le si faci publice:

1. Cine ti-a taiat la jumatate salariul de 1500 de dolari pe care-l incasai la un moment dat la Sport Total FM, motiv pentru care ai ajuns, desigur, sa urasti persoana respectiva desi ti s-a explicat ca era prea mult pentru o statie radio care avea incasari reduse din publicitate?

2. Cine te-a adus la B1 TV in paralel cu Sport Total FM (incercind in felul asta sa-ti completeze gaura facuta in buget) in vremea in care Sorin Oancea cauta ” un nebun ca Badea” pe care sa-l puna sa faca ceva pamflet de la 23.00?

Uite, daca dai raspunsul corect, ajuti oamenii din tara asta sa inteleaga pe deplin sensul expresiei aleia cu „facerea de bine”.

Ce zici, te bagi? Hai, fii viteaz!

Întrebările sunt retorice, iar cititorii săi de pe facebook au dat și răspunsul, același, la ambele: Robert Turcescu…

Tagged , , , , , , ,