Tag Archives: mihai craiu

O companie a miliardarului Gabriel Comănescu, amendată de Consiliul Concurenței

Sursa: Dobrogea TV

IMG_8431-e1343114638346

Firma Foserco, parte a grupului american Weatherford, a fost scutită de amendă de către Consiliul Concurenţei în cadrul investigaţiei prin care a sancţionat companiile Dafora Mediaş, Upetrom 1 Mai (deținută de miliardarul constănțean Gabriel Comănescu), Foraj Sonde Craiova şi Foraj Sonde Târgu-Mureş pentru trucarea unor licitaţii organizate de Romgaz.

“Este prima investigaţie declanşată în urma unei cereri de clemenţă. Companiile s-au înţeles să îşi împartă lucrările de foraj pentru care Romgaz urma să organizeze licitaţii publice, stabilind dinainte câştigătorii licitaţiilor şi modul în care urmau să acţioneze. Una dintre companiile implicate în înţelegere ne-a furnizat probele încălcării legii concurenţei, motiv pentru care a fost exonerată de la plata amenzii”, a declarat, într-o conferinţă de presă, Bogdan Chiriţoiu, preşedintele Consiliului Concurenţei.

El a menţionat că acest cazul a fost iniţiat pentru că o firmă a recunoscut că a încălcat legea şi a pus la dispoziţia Consiliului dovezi în acest sens, care după investigaţie s-au dovedit adevărate.

“Pe cel care ne-a furnizat informaţia nu l-am sancţionat, asta e politica de clemenţă. În ţările dezvoltate ale UE, care au o practică mai avansată în combaterea încălcărilor de lege, clemenţa este principalul mijloc de depistare a cartelurilor. Important este să facem să devină căt mai întâlnită şi în România această practică, să încurajăm mai multe companii să recunoască, iar pentru noi este mai uşor să depistăm alte cazuri”, a spus Chiriţoiu.

Companiile sancţionate deţineau peste 70% din piaţă în perioada încălcării, iar amenzile sunt cuprinse între 300.000 euro (Upetrom) şi 900.000 euro (Dafora).

“Comportamentul anticoncurenţial s-a derulat în perioada 2 iunie 2008 – 12 octombrie 2009 şi a vizat mai multe proceduri de licitaţie publică derulate în acest interval de timp”, potrivit Consiliului Concurenţei.

În luna decembrie, surse din piaţa energetică au declarat pentru MEDIAFAX că cele patru firme au fost amendate de Consiliul Concurenţei, iar la acea dată purtătorul de cuvânt al grupului Upetrom, Radu Petrescu, a afirmat că Upetrom 1 Mai nu a primit nicio notificare privind vreo amendă, iar compania produce utilaj petrolier, neavând operaţiuni de foraj petrolier.

Tagged , , , , , , ,

Dedesubturile redeschiderii procesului „Privatizării ICA”. Lui Voiculescu și Pantiș, judecătorii le-au acceptat contestația condamnării, lui „Menci”, nu!

 Sursa: EVZ
Dan Voiculescu este închis în Penitenciarul Rahova

Mogulul Dan Voiculescu află astăzi dacă va fi eliberat sau dacă va executa cei 10 ani de închisoare primiți în dosarul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetare Alimentară.

Deși condamnarea primită de mogul este definitivă, Voiculescu este la un pas de rejudecarea acestui dosar după ce a apelat la o cale extraordinară de atac: „Contestație în anulare”. Asta deși nu au apărut probe noi la dosar, iar cazul se judecă la aceeași instanță.

Cum s-a ajuns în această situație ne explică avocatul Cristian Ene. „Pentru a fi admisă în principiu, o contestație în anulare trebuie să îndeplinească una din șase condiții: dacă cel condamnat nu a fost citat în ultima fază a judecății, dacă nu a avut avocat, dacă judecătorii se aflau în stare de incompatibilitate etc. În cazul Voiculescu, judecătorii au considerat, probabil, că magistrații care au judecat cazul ICA au fost incompatibili, așa că au admis, în principiu, contestația”, consideră Ene. Din experiența sa, procentul de admitere a acestei căi extraordinare de atac, care presupune eliberarea condamnatului și rejudecarea cazului, este de sub 2%. „Asta pentru că, sunt foarte rare cazurile când se încalcă drepturile fundamentale ale inculpaților. În 15 ani de profesie am avut numai trei situații de admitere a contestației în anulare. Au fost atunci niște greșeli clare. Șansele de reușită sunt identice cu ale unui câștig la loterie”, a completat Ene. Apărătorul consideră că cei cărora li s-a respins deja cererile au invocat, probabil, alte situații și „nu au convins instanța să le analizeze pe fond contestațiile”.

Lupașcu vrea rejudecare

În cazul lui Dan Voiculescu totul a pornit de la judecătorii Dan Lupașcu și Viorica Costiniu, cei care au admis „în principiu”, pe 15 octombrie 2014, judecarea contestației pe fond. Pe 13 decembrie, completul format din Dan Lupașcu și Isabelle Tocan, cea care a înlocuit-o pe Costiniu, nu a căzut de acord pe acest dosar. Lupașcu vrea rejudecarea cazului, Tocan vrea menținerea condamnării lui Voiculescu. Astăzi, o a treia judecătoare, Corina Dăescu, va înclina balanța.

Chiar în cazul condamnaților din dosarul ICA, hotărârile judecătorilor pe admiterea „în principiu” a acestor contestații au fost contradictorii. O parte dintre cei condamnați trag speranța că procesul lor se va rejudeca și că vor fi eliberați, alții au pus punct judecății, cererile lor fiind respinse definitiv.

În prima categorie se află Voiculescu și Sorin Pantiș. Contestațiile lor în anulare au fost acceptate, pe 15 octombrie, de judecătorii Lupașcu și Costiniu. Pantiș are o condamnare de 7 ani. În cazul ambilor, decizia va fi luată de același complet de divergență: Lupașcu, Tocan și Dăescu. Un alt „norocos” este Corneliu Popa, fostul director al Agenţiei Domeniilor Statului (ADS). Pe 8 decembrie anul trecut, judecătorii Bogdan- Florin Voinescu și Daniel Donțete au admis „în principiu” contestația. Popa a fost condamnat la 8 ani de închisoare în dosarul privatizării ICA. Următorul termen a fost stabilit pentru 13 ianuarie 2015.

Flavius-Adrian Pop a fost condamnat la 5 ani de detenție cu executare. A contestat decizia definitivă și cererea i-a fost admisă „în principiu”, pe 4 noiembrie 2014, de judecătorii Bogdan -Florin Voinescu și Victor Voinea. Următorul termen a fost stabilit pentru 13 ianuarie.

Craiu: „Ești un nenorocit patetic”

Mihai Craiu, fost director general al trustului Intact, a răspuns dur la criticile din închisoare ale lui Voiculescu. „Nu mi-am ascuns niciodată lupta împotriva ta și am spus tot timpul adevarul: ești doar un nenorocit patetic din cauza cărora stau în pușcărie mulți oameni, deși doar tu – autorul de mână lungă- ar trebui să zaci acolo”, arată fostul partener de afaceri al lui Voiculescu.

El continuă: „Cum să-i spui tu Cameluței că i-ai donat acțiunile grupului numai pentru a nu plăti impozitele legale aferente unui contract de vânzare de acțiuni? Donația având caracter revocabil, puteai oricând să-i iei Cameliei înapoi cadoul tău dacă televiziunile tale și Cameluța ar fi făcut figuri, iar natura a reglat lucrurile și donația ți-a fost revocată de statul român pe principiul confiscării extinse. Ești doar un nemernic mitoman, ticălos de profesie …ești generația ta pierdută și pe care nimeni nu vrea să o regăsească”, îi răspunde Mihai Craiu. Replica vine în contextul în care, cu o zi înainte, Voiculescu își acuza fostul partener de afaceri că este acolitul dușmanilor săi politici și că, împreună cu Sorin Oancea și Dan Andronic, va fi judecat „de Dumnezeu și de justiție”.

Contradicțiile magistraților în contestațiile în anulare

Vlad Săvulescu, fost director al Direcției Privatizare a ADS, a fost condamnat la 6 ani de închisoare. Și în cazul său a fost admisă „de principiu” contestația în anulare. Pe 10 decembrie 2014, doi dintre judecătorii Viorica Costiniu, Daniel Donțete și Luchian Constantinescu au votat pentru admiterea „în principiu” a contestației. Următorul termen este stabilit pentru 21 ianuarie 2015.

Gheorghe Sin, fost membru în adunarea generală a acționarilor a ICA București și condamnat la o pedeapsă de 4 ani de închisoare cu suspendare a atacat decizia definitivă și, pe 28 noiembrie 2014, Curtea de Apel București i-a respins, definitiv, contestația în anulare.

La fel a pățit Gheorghe Mencinicopschi, nutriționistul preferat al lui Dan Voiculescu și fost director general al ICA. El a fost condamnat la o pedeapsă de 8 ani închisoare. Pe 1 octombrie anul trecut, contestația în anulare depusă de el nu a fost admisă nici măcar „în principiu”, fiind respinsă definitiv.

Avocații GRIVCO, compania înființată de Dan Voiculescu, au făcut contestație în anulare față de decizia Curții de Apel care a condamnat firma la plata unui prejudiciu de 60 milioane de euro. Pe 15 octombrie, cererea a fost respinsă ca inadmisibilă. În aceeași zi, unei alte firme implicată în spălarea de bani de la privatizarea ICA, Companiei de Cercetări Aplicative și Investiții, i s-a respins contestația în anulare ca inadmisibilă.

Alte cazuri celebre

În alte cazuri celebre, dosarele Rompetrol sau Rafo, aceeași Curte de Apel a luat în discuție mai multe contestații în anulare. Cererile depuse de Toader Găurean, Sorin Pantiș și Victor Eros au fost respinse ca inadmisibile.

Cazuri celebre de complete de divergență

Magistrații care fac parte din completele de judecată nu cad de acord de fiecare dată când vine vorba de luat o decizie. În aceste situații, intervine un al treilea judecător care inclină decisiv balanța. „Evenimentul zilei” a identificat două cazuri mediatizate în care a fost necesară intervenția altui judecător pentru a se lua o decizie.

În martie 2014, la Curtea de Apel Pitești s-a luat decizia de eliberare din arest a polițistului Cristian Cioacă (foto), cu „scorul” de 2 la 1. Judecatorii Gheorghe Diaconu, Anda Mihaela Pluteanu și Elena Minodora Rusu au făcut parte din completul de divergență care a judecat cererea de revocare a arestării preventive a polițistului Cristian Cioacă. Diaconu, împreună cu Pluteanu, au considerat că Cioacă trebuie, după un an și trei luni să iasă din arest preventiv. Nu aceeași părere a avut-o judecătoarea Elena Mi nodora Rusu Ulterior, Cioacă a fost condamnat la 22 de ani închisoare pentru uciderea avocatei Elodia Ghinescu.

În mai 2013, judecătoarea Camelia Bogdan s-a aflat în complet de di vergență pe când judeca dosarul lui Gheorghe Copos (foto), Loteria 1. Ea a propus ca procesul să continue cu avocați din oficiu. În final ea a fost îndepărtată din dosar. Colegul său, Gheorghe-Tudorel Zgondea, nu a fost de acord și s-a ajuns la complet de divergență, iar Camelia Bogdan a fost îndepărtată din dosar.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

“Sistemul bancar din România va încheia anul cu o pierdere de peste 2 miliarde lei”

Sursa: Bursa.ro

Sistemul bancar din ţara noastră a înregistrat o pierdere de 1,6 miliarde lei după primele 9 luni din 2014, iar pe tot anul pierderea va depăşi “lejer” 2 miliarde lei, a declarat ieri directorul Direcţiei Supraveghere din Banca Naţională a României (BNR), Nicolae Cinteză, citat de Agerpres.

Oficialul Băncii Centrale a explicat: “Pe fondul provizioanelor mari înregistrate, şi mai urmează multe, la 30.09.2014 sistemul are o pierdere de 1,6 miliarde de lei. Era normal. Provizioanele masive înregistrate în trimestrul 3 au dus la această pierdere. Atunci când s-a vehiculat cifra de 2 miliarde de lei, nu aveam cifrele auditate. Cred că pierderea va depăşi lejer 2 miliarde de lei pe tot anul”.

Nicolae Cinteză a mai afirmat că nivelul creditelor a scăzut, în perioada aprilie-septembrie 2014, de la 22,3% la 15,33%, iar gradul de acoperire cu provizioane a creditelor neperformante este de 66,22%.Şeful supravegherii nu exclude ca pierderea din acest an s-o depăşească pe cea din 2012, de 2,34 miliarde lei, un rezultat-record, transmite Mediafax.

Ca urmare a procesului demarat în aprilie la solicitarea BNR, rata creditelor neperformante a scăzut de la 22,3% la 15,3%. Cu toate acestea, Nicolae Cinteză consideră că scăderea trebuia să fie şi mai abrubtă, ajungând chiar sub 10%.

“Sunt unii care n-au făcut restructurarea protofoliului de neperformante aşa cum am cerut şi au termen-limită 30 noiembrie”, a explicat Cinteză. Domnia sa a adăugat că, în unele cazuri, nu a vrut să forţeze scoaterea în afara bilanţului, deoarece instituţiile de credit intenţionau să urmărească în continuare respectivele garanţii şi existau probleme de soft care presupuneau un cost imediat mare, iar implementarea se făcea oricum mai greoi.
După primul trimestru din acest an, sistemul bancar avea un profit de 597 milioane lei, care a coborât la 209 milioane lei la jumătatea anului, pentru a se transforma în pierdere la 30 septembrie.

Tagged , , , , ,

Voiculescu senjor il invata pe Dan Voiculescu cum se face traficul de influenta: reteaua generalilor capuse la Electrica

Sursa: EVZ.ro

Cătălin Voicu este în prezent încarcerat la Penitenciarul Rahova, unde execută o condamnare de 7 ani pentru corupție

Un dosar de corupție la una din cele mai controversate companii de stat, Electrica SA, dezvăluie modul în care să face trafic de influență la cel mai înalt nivel. O firmă aparent modestă din Târgu-Jiu, Tech Safety, a primit contracte de la companii de stat sau autorități locale. Martorii au explicat că în spatele ei sunt de fapt alte persoane. Potrivit DNA, creierul afacerii ar fi fostul parlamentar Cătălin Voicu (PSD)

Mai mulţi directori din cadrul Electrica au denunțat la DNA cum foști generali ai unor servicii secrete au făcut presiuni la compania de stat pentru a da contracte unor firme apropiate. Detalii inedite apar în cel de-al doilea dosar în care fostul senator Cătălin Voicu (PSD) a fost trimis în judecată, în urmă cu o lună, pentru complicitate la abuz în serviciu. Dosarul a ajuns pe masa judecătorilor. „Evenimentul Zilei” publică cele mai interesante declarații. Ancheta DNA este despre achizițiile supraevaluate, făcute de companiile din subordinea Electrica, iar prejudiciul este de 1.391.339 de euro.

Alţi acuzaţi din acest dosar: Nicolae Coroiu (director general Electrica), Petru Andronache (director comercial Sucursala de Întreţinere şi Servicii Energetice Moldova), afaceriştii Radu- Dan Floarea şi Ion Dumitru Măruţă (acţionarii Tech Safety, firma care primea contractele umflate).

Totul s-a întâmplat în 2003- 2004, atunci când Voicu avea funcția de consilier în cadrul Administrației Prezidențiale – Departamentul Securității Naționale. Martorii au povestit la DNA cum Cătălin Voicu (general SPP în rezervă) venea la Electrica însoţit de Dumitru Ciobanu (fost şef al Direcţiei de Contrainformaţii din SIE), alți generali, și de tatăl președintelui fondator PC, Dan Voiculescu senior.

În martie 2013, Voicu l-a vizitat pe Coroiu, la sediul Electrica, pentru a discuta despre o achiziție de echipamente de protecţia muncii. „Cătălin Voicu în acea împrejurare a făcut un lobby pentru promovarea firmelor românești însă nu-mi aduc aminte cu exactitate dacă acesta a făcut referire punctuală la firma Tech Safety,” a explicat Coroiu. Ulterior, au urmat mai multe întâlniri Coroiu-Voicu, iar SISE Moldova a achiziționat mai multe produse de la Tech Safety.

Tagged , , , , ,

Mihai Craiu – Profilul economic al zilei

§  Prezent la conferinţa anuală a Asociaţiei Analiştilor Financiar-Bancari din România, guvernatorul Isărescu a spus că populaţia şi firmele ar trebui să urmărească mai ales dobânzile şi nu cursul, acesta fiind în prezent stabil. El a adăugat că BNR îşi menţine strategia de flotare controlată a cursului de schimb.

§  Petrolul Brent a scăzut ieri cu aproape 9% zilnic după ce OPEC a evitat o reducere a producţiei zilnice. Arabia Saudită s-a opus reducerii producţiei, în timp ce economii mult mai sensibile la evoluţia preţurilor precum Venezuela caută în continuare un consens pentru scăderea producţiei.

§  Ieri, leul a avut o sesiune calmă pe o piaţă cu tranzacţii comerciale în volume mici. Interesul minor pentru tranzacţionare a fost explicat de faptul că piaţa americană a fost închisă datorită Thanksgiving Day. Cursul comunicat de BNR a fost de 4,4199, neschimbat faţă de ziua anterioară.

§  Pe piaţa secundară a titlurilor de stat s-a manifestat un interes destul de redus pentru cumpărare iar curba randamentelor s-a mişcat în jos cu 2-3 puncte de bază.

Tagged , , , , ,

Gheorghe Stelian primeste din nou ilegal de la ANRP 52 de milioane de euro

Sursa: Curentul

Celebrul Gheorghe Stelian are la activ deja o inculpare dispusă de procurorii DNA pentru infracțiunea de complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (în jur de 12 ani de închisoare) și împotriva sa s-a dispus măsura controlului judiciar pe toată perioada desfășurării urmăririi penale. Prejudiciul în dosarul în care fosta șefă DIICOT, fosta șefă ANRP și un fost vicepreședinte ANAF au fost arestați preventiv, depășește 60 milioane de Euro.

O altă despăgubire ilegală oferită acestui „om de afaceri” apropiat al cuplului Udrea-Cocoș s-a acordat de către Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul ANRP în luna august 2010. Este vorba de 225.500.000 lei pentru 15 hectare de teren aflat în Sectorul 1, București. Suma a fost repartizată astfel: 30% Gheorghe Stelian și 70% părinții acestuia, Nicolae și Alexandrina Gheorghe. De această dată, ilegalitatea constă în aceea că deși terenul se afla în Sectorul 1, în dosarul depus la ANRP se afla decizia de soluționare a retrocedării emise de Comisia de fond funciar Ilfov deși competența de soluționare aparținea Comisiei de fond funciar a Consiliului Municipiului București. Pentru a adormi vigilența vreunui membru al Comisiei ANRP care ar fi putut ridica această obiecție, Anton Ionel, mandatar al lui Gheorghe Stelian în acest caz, a falsificat un răspuns oficial al Prefecturii Ilfov obținut la o solicitare a sa. Acesta întrebase la Prefectura Ilfov ce comisie teritorială ar fi fost competentă să soluționeze dosarul referitor la această suprafață din Sectorul 1 și a falsificat răspunsul obținut în sensul că această competență ar fi revenit Comisiei Ilfov. Este evident că niciun răspuns al unei autorități la o petiție nu poate adăuga sau contrzice o lege.
Această fraudă de 52 milioane de Euro s-a făcut cu sprijinul lui DIACOMATU SERGIU IONUŢ, membru al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, din cadrul A.N.R.P. și care la momentul respectiv era Vicepreședinte ANRP și coordona Secția de fond funciar din cadrul ARP.

DIACOMATU SERGIU IONUŢ este inculpat și el în dosarul Alinei Bica pentru infracțiunea de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit și este pus sub control judiciar. Apropiat al Elenei Udrea, acesta a candidat la alegerile europarlamentare din mai pe lista PMP.

Tagged , , , , , , ,

Notarul lui Dan Voiculescu, juristul președintelui Federației Române de Fotbal

Sursa: Riseproject.ro

Juristul care a creionat toate ONG-urile care l-au propulsat pe Răzvan Burleanu în funcția de președinte al Federației Române de Fotbal a fost, două decenii mai devreme, în anii 1990, unul dintre arhitecții imperiului economic al lui Dan Voiculescu.

Gavrilă Vasilescu, în Comisia Juridică a Senatului, loc unde spune că l-a și cunoscut pe Răzvan Burleanu / FOTO: Mediafax/ Andreea Balaurea

Între 2008 și 2013, Gavrilă Vasilescu (68 de ani), membru fondator al Partidului Conservator și membru fondator al Grivco SA, a înființat, alături de Răzvan Burleanu, trei organizații non-profit implicate în fotbal și minifotbal. În toate trei, Vasilescu s-a regăsit în poziția de secretar, iar Burleanu, în cea de președinte. Toate trei au avut sediul social înregistrat într-un apartament pe care Gavrilă Vasilescu îl deține în București, pe Calea Călărași.

Notarul-șef al Capitalei în anii 1980

Gavrilă Vasilescu este notar. Timp de zece ani, între 1979 și 1990, a fost adjunct și șef al notariatului de stat al Municipiului București. Astăzi, povestește: „Am fost notar-șef al Bucureștiului câteva luni, din aprilie 1989 până în decembrie 1989. În funcția asta m-a prins Revoluția. (…) Dar și ca notar-șef adjunct, din 1979 până în 1989, tot eu am fost cel care a condus de fapt notariatul Capitalei. (…) Cum am ajuns în poziția asta?! Eram bun!”.

Despre colaborarea cu Dan Voiculescu, de după Revoluție, Vasilescu spune: „Toate actele firmelor înființate de Voiculescu în perioada aia (n.r. – 1991 -1995) au fost redactate de mine. Eram în primii cinci oameni din ceea ce însemna conducerea grupului Crescent”.

Cele trei ONG-uri fotbalistice și minifotbalistice

Cele trei ONG-uri cu activitate fotbalistică pe care Vasilescu le-a înființat, alături de Răzvan Burleanu, în ultimii ani, au fost: Asociația Română de Minifotbal (2008), Federația de Minifotbal din România (2011) și Liga Iubitorilor de Fotbal (2013). Acesta din urmă a avut ca scop finanțarea campaniei electorale pe care Burleanu a desfășurat-o anul trecut, pentru a deveni președinte al Federației Române de Fotbal.

Gavrilă Vasilescu a fost senator din partea Partidului Conservator, între 2004 și 2008.

Timp de trei ani, în timpul mandatului de senator, a fost unul dintre cei doi secretari ai camerei superioare a Parlamentului României. Atunci, spune el, l-a cunoscut pe Răzvan Burleanu, venit în comisia juridică a Senatului în calitate de consultant parlamentar.

Gavrilă Vasilescu: „Dan Voiculescu conjuga foarte bine verbul <<a face>>

Gavrilă Vasilescu a povestit, într-o întâlnire cu RISE Project, felul în care s-a apropiat, încă din perioada comunismului, de Dan Voiculescu, devenindu-i consilier juridic, dar și felul în care l-a cunoscut, douăzeci de ani mai târziu, pe tânărul Răzvan Burleanu, sprijinindu-l să ajungă președinte al Federației Române de Fotbal. 

Despre cum l-a cunoscut pe Dan Voiculescu:

„Ne-am cunoscut în 1983, când s-a înființat reprezentanța Crescent din România. Voiculescu a venit la Notariatul Capitalei recomandat de directorul Argus. Prin Argus se încheiau toate contractele cu persoanele care lucrau pentru firmele străine. (n.r. – reprezentanța din România a Crenscent era o subsidiară a Crescent Grecia, al cărei angajat era Dan Voiculescu). (…) Ori de câte ori voia să discute o problemă notarială, o problemă juridică, el știa că are un om de bază la care să vină și cu care să poată discuta, fără să-i ceară cine-știe-ce avantaje. (…) I-am zis să nu-mi aducă whisky sau țigări, fiindcă nu primesc! Singurul lucru pe care îl mai acceptam erau unele chestii de birotică. Țin minte că, odată, mi-a trimis un elefănțel pe care îl desfăceai și scoteai din el orice îți doreai pentru birotică. Era atât de frumos! Îmi mai venea cu câte-un calendar, cu câte-o mapă de pus pe birouri…”.

Ultimul ONG dintre cele create de Vasilescu și Burleanu, Liga Iubitorilor de Fotbal (sigla, în medalion), a finanțat campania electorală a actualului șef al FRF / FOTO: Mihai Pogan/ RISE Project

Despre cum l-a cunoscut pe Răzvan Burleanu:

„Pe Răzvan l-am cunoscut în 2007. Venise în comisia juridică de la Senat. Eu eram membru. Într-o zi, știind că eu am preocupări cu sportul, mi-a spus: <<Domnul Vasilescu, nu facem și noi o asociație de minifotbal?>>. <<Băi, Răzvane, cu ce se mănâncă asta?>>. <<E fotbalul pe teren redus>>. <<Am jucat toată viața fotbal d-ăsta. Da, cum să nu! Sigur că facem!>>, am zis”. (E vorba de Asociația Română de Minifotbal, înființată în 2008).

Despre cum a intrat, după căderea comunismului, în grupul financiar al lui Dan Voiculescu:

„Când încă nu se terminase luna decembrie 1989, m-a sunat Dan Voiculescu și mi-a spus: <<Am 1 milion de dolari și vreau să-l folosesc pentru tot ce ar însemna valoare în România. Dă-mi o idee! Ce trebuie să fac cu banii ăștia?>> I-am zis: <<Nu-i mare filosofie, fă o fundație!>>. Mi-a zis: <<Nu vrei să o conduci tu?>>. <<Da!>>. Așa a luat ființă Fundația Crescent. Ne-am inspirat, când am scris statutul, și din statutul Fundației Nobel, pe care l-am luat de la Ambasada Suediei. Fundația avea ca scop promovarea valorilor umanismului, ca și Fundația Dan Voiculescu de astăzi”.

Despre cum l-a ajutat pe Răzvan Burleanu în campania electorală pentru președinția FRF:

„Sunt a treia persoană cu care Răzvan a vorbit despre intenția lui de a candida la șefia FRF. Înainte, mai vorbise cu tatăl lui și cu un om de afaceri din Bacău, patronul de la Dedeman. (n.r. – grupul Dedeman e patronat de frații Dragoș și Adrian Pavăl din Bacău). Țin minte că eram amândoi pe drum, cu mașina, când am discutat. Ne-am întâlnit în față la Orizont, la Predeal și-am zis <<Ia hai să mergem noi la Cabana Trei Brazi, Răzvane, ca să putem să vorbim mai în tihnă!>>. (…) Am mers în campanie peste tot prin țară cu el, pe la fiecare club sportiv, chiar și la cele despre care știam că sunt de partea lui Mircea Sandu”.

Gavrilă Vasilescu (centru), la hotelul Novotel din București, în ziua în care Răzvan Burleanu și-a lansat candidatura la președinția FRF / FOTO: Mihai Pogan/RISE Project

Despre influența pe care a avut-o în grupul Grivco:

„Am fost unul dintre cei în care Voiculescu avea foarte multă încredere. Participam la negocieri, dădeam idei. Eram șeful oficiului juridic al reprezentanței Crescent în România. (…) I-am spus lui Voiculescu așa: <<Dacă vrei putere în ceea ce înseamnă societatea în care vom intra, trebuie să ai două lucruri: presă și politică!>>. Iar el voia putere. Tot timpul și-a dorit asta. Era un tip care conjuga foarte bine verbul <<a face>> (…) Eu am fost primul președinte al Partidului Umanist Român. Doar că funcția de șef al partidului nu se numea președinte, ci director coordonator al comitetului director național al Partidului Umanist Român. (…) Partidul Conservator e ca și copilul meu”.

Despre relația lui de azi cu Răzvan Burleanu:

„Discutăm, discutăm permanent, cum să nu?! Eu sunt, în momentul de față, singura persoană care e alături de Răzvan și care nu primește nicio recompensă pentru asta, în afară de câte un bilet la meciuri. (…) Sunt foarte mulțumit de modul în care se comportă. A și făcut greșeli, dar din cauza tinereții! Nu te mai lua, domnule, de Hagi! Când spune Hagi ceva, e important!”.

Gavrilă Vasilescu (medalion) a stat în primul rând la ședința Adunării Generale a FRF, la care Răzvan Burleanu a fost ales șef al fobalului românesc / FOTO: Mediafax / Marius Dumbrăveanu

Răzvan Burleanu: „I-am apreciat entuziasmul”

Contactat de RISE Project, Răzvan Burleanu, președintele Federației Române de Fotbal, a explicat în felul următor parteneriatul său de lungă durată cu Gavrilă Vasilescu: „Apreciind competența, entuziasmul și determinarea domnului Vasilescu, (…) am început să colaborăm. (…) Am fost convins de expertiza dumnealui. E o persoană cu care m-am consultat pe toată durata acestui proces de dezvoltare a minifotbalului”.

„Cea mai mare experiență notarială”

Gavrilă Vasilescu a deținut 5 la sută din Grivco SA, compania fanion a lui Dan Voiculescu, din 1991 până în 1995. După ce cadrul legal al profesiei de notar s-a schimbat, Vasilescu a părăsit compania lui Voiculescu și și-a deschis actualul birou notarial public.

Soția sa, Maria Vasilescu, este, de asemenea, notar și deține un birou notarial public în același apartament cu soțul.

Senatorul Gavrilă Vasilescu are ca hobby-uri fotbalul, ciclismul, condusul și, nu în ultimul rând, canoea / FOTO: Facebook

„Lucrăm în notariate diferite, chiar dacă în același apartament. Împreună, avem 75 de ani de experiență notarială. Cea mai mare din țară”, spune cu satisfacție fostul senator.

Afaceri cu Sorin Gangler

După Revoluție, Vasilescu a deținut părți sociale și la alte companii, nu doar la Grivco. Printre acestea, la Denis Technology, firmă patronată de Sorin Gangler, specializată în comerțul cu piese auto.

În ultimii ani, această companie a fost abonată la contractele Regiei Autonome de Transport Public București.  Vasilescu a fondat Denis Technology alături de familia Gangler, în 2003, însă s-a retras din societate doi ani mai târziu, în 2005, după ce a devenit senator.

Printre fondatorii Denis Technology, alături de Vasilescu și familia Gangler, s-a numărat și Patricia-Isabela Robe, fost consilier PSD în cadrul Consiliului General al Municipiului București, actualmente expert parlamentar la Camera Deputaților.

Patronul Denis Technology, Sorin Gangler, asociat cu Vasilescu în perioada 2003-2005, a sponsorizat PSD, la campaniile electorale pentru alegerile locale și parlamentare din 2008, cu 190.000 de lei – potrivit datelor publicate în Monitorul Oficial.

Ionuț Stănescu

Tagged , , , , , ,

Firme de apartament care fura cat o multinationala din cauza TVR

Sursa:Mediafax

Sindicatul pentru Unitatea Salariaţilor TV din TVR (SPUSTV) a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 în privinţa datoriei de aproximativ 4,5 milioane de euro pe care conducerile care s-au succedat la şefia SRTv nu au recuperat-o de la regia de publicitate Splendid Media.

Sesizarea a fost depusă, marţi, de SPUSTV, sindicatul reprezentativ din TVR, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1, după cum a declarat joi, pentru MEDIAFAX, Dragoş Bocanaciu, preşedintele sindicatului.

În sesizarea înaintată prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 de către SPUSTV, prin reprezentantul său legal Dragoş Bocanaciu, sindicatul atrage atenţia privind “posibile infracţiuni de neglijenţă în serviciu în sensul de a nu dispune efectuarea demersurilor juridice, în vederea urmăririi debitorilor societăţii, pentru care în ultimii 3 ani s-a produs un prejudiciu estimat de peste 21.000.000 lei (aproximativ 4,5 milioane de euro, n.r.)”.

“Până în momentul de faţă nu s-a dispus acţionarea în instanţă privind recuperarea sumelor datorate Societăţii Române de Televiziune de societatea Splendid Media”, se spune în sesizarea depusă la Parchet.

Potrivit aceleiaşi sesizări, “sume importante au fost pierdute prin prescriere” şi faptele se încadrează în cele prevăzute de articolul 249 Cod Penal, cu menţiunea că depăşirea plafonului de 15 milioane de lei pierdere reprezintă “o neglijenţă în serviciu cu consecinţe grave”.

În aceeaşi sesizare, Parchetul este informat că aceste aspecte au fost semnalate şi de experţii Curţii de Conturi în verificările făcute în ultimii 3 ani şi publicate pe site-ul Curţii de Conturi a României.

Contactat joi de agenţia MEDIAFAX, Dragoş Bocanaciu a spus că “de atâţia ani şi de atâtea luni în Televiziunea Română nu s-a făcut nimic” în sensul recuperării acestei datorii.

“Noi vorbim în continuare despre emisiuni şi cine vine din exterior să le facă pe bani frumoşi”, a spus Dragoş Bocanaciu.

În opinia acestuia, “este o neglijenţă în serviciu faptul că cineva, prin inacţiune”, a făcut ca TVR să fie în pericol să piardă cele 21 de milioane de lei.

“Eu nu pot să ştiu cu certitudine dacă neglijenţa în serviciu a pornit din mandatul lui Alexandru Lăzescu sau din mandatul lui Claudiu Săftoiu sau este din mandatul lui Stelian Tănase. Eu ştiu doar atâta, că suntem în pericol să pierdem o căruţă de bani. Şi cineva trebuie să răspundă”, a spus Dragoş Bocanaciu.

Sesizarea SPUSTV la Parchet a fost însoţită de documente pe care sindicatul le-a înaintat spre analiză Consiliului de Administraţie în şedinţa din 11 septembrie.

“A fost o solicitare a Comitetului Director pentru Consiliul de Administraţie şi Comitetul Director cerea Consiliului de Administraţie ca să decidă trecerea pe costuri a sumei de 21 de milioane de lei, trecerea pe costuri în sensul să nu mai apărem în contabilitate cu banii aceştia. Numai că, în momentul în care tu le treci pe costuri, sumele de bani nu mai apar în contabilitate şi nu mai eşti obligat să faci demersurile să le recuperezi. Iar, dacă acel Consiliu de Administraţie, pe care eu l-am avertizat că este o ilegalitate, ar fi aprobat trecerea pe costuri, automat banii respectivi erau pierduţi. Se pare că lucrurile au început să se mişte în TVR şi cel puţin pentru o parte din această sumă, care nu s-a prescris, vor fi demersuri ca să fie recuperată. Dar nu este un pic cam târziu?”, a mai spus Dragoş Bocanaciu.

Pe de altă parte, într-un comunicat remis MEDIAFAX pe 19 septembrie, SPUSTV l-a acuzat pe Stelian Tănase, actualul preşedinte-director general al instituţiei, pentru modul în care a vrut să gestioneze situaţia cu Splendid Media.

SPUSTV a spus că, deşi acuză CA că i-a blocat iniţiativele de reorganizare a Televiziunii Române, Stelian Tănase ar trebui să le mulţumească membrilor Consiliului de Administraţie că au anulat încercarea Direcţiei Economice, aflată sub directa coordonare a lui Tănase, “de a comite una din cele mai mari ilegalităţi din istoria unei instituţii publice şi anume renunţarea la demersurile legale şi obligatorii de a se recupera 24,5 milioane de lei de la Splendid Media”.

Pe de altă parte, CA al TVR a cerut ca, până pe 30 septembrie, Compartimentul Juridic şi Departamentul Economic din TVR să prezinte Consiliului de Administraţie un document ce trebuie să conţină “propunerea unor case de avocatură care să formuleze un punct de vedere privind căile de recuperare a debitului neîncasat în baza contractului încheiat cu Splendid Media SA, a cărei vechime este mai mare de trei ani”.

De asemenea, Compartimentul Juridic al TVR trebuie să prezinte CA măsurile legale care pot fi luate împotriva persoanelor răspunzătoare de nerecuperarea debitelor.

Pe 27 septembrie 2011, Consiliul de Administraţie al TVR a decis renunţarea la contractul cu regia Splendid Media, de vânzarea spaţiului de publicitate ocupându-se ulterior Direcţia de Marketing şi Vânzări a Televiziunii Române. “TVR are de recuperat de la Splendid Media, care a gestionat vânzarea spaţiului de publicitate la televiziunea publică până în anul 2011, 29.704.563 de lei. Suma reprezintă contravaloarea facturilor fiscale, la care se adaugă penalităţile, conform contractului de cesionare a gestionării spaţiului de publicitate semnat între cele două părţi la data de 25 martie 2009”, preciza atunci TVR.

De altfel, problemele TVR cu Splendid Media au fost remarcate şi de Curtea de Conturi în raportul său public pe anul 2012, care a fost aprobat pe 19 decembrie 2013. Curtea de Conturi a constatat neefectuarea de către SRTv a tuturor demersurilor legale pentru recuperarea debitului, în sumă de 24.858.000 lei (16.027.000 lei debit şi 8.830.000 lei penalităţi), datorat de SC Splendid Media SA în urma derulării contractului de vânzare a spaţiului publicitar al TVR.

Din totalul datoriei de 24.858.000 lei, la data de 31 decembrie 2012, înregistrau vechime mai mare de 3 ani creanţe aparţinând SRTv către SC Splendid Media SA în sumă de 2.754.000 lei, pentru care dreptul de acţiune s-a prescris.

Totodată, Curtea de Conturi a constatat că SRTv nu a mai calculat, nu a înregistrat şi nu a mai emis facturi fiscale pentru penalizări de întârziere începând cu luna septembrie 2011 şi până la data efectuării misiunii de audit. În timpul acţiunii de audit s-a procedat la calcularea, până la data de 31 mai 2013, a acestor penalităţi de întârziere, rezultând astfel suma de 10.697.000 lei.

În acest caz, Curtea de Conturi a recomandat luarea măsurilor legale în vederea încasării datoriilor pe care le are SC Splendid Media SA către SRTv. “În acest sens, vor fi întreprinse demersurile legale prin intermediul instanţelor judecătoreşti, îndreptate împotriva societăţii comerciale debitoare”, spune Curtea de Conturi.

Curtea de Conturi a recomandat ca, în cazul sumelor imposibil de recuperat din cauza prescrierii dreptului legal de acţiune, să se procedeze la identificarea persoanelor din cadrul Televiziunii Române din cauza cărora nu s-a acţionat în termenul legal pentru efectuarea demersurilor de recuperare, “urmând ca SRTv să ia măsuri de atragere a răspunderii şi de recuperare de la aceştia a sumelor respective”.

Consiliul de Administraţie al Societăţii Române de Televiziune (SRTv) a decis, în noiembrie 2012, înfiinţarea unei societăţi comerciale cu capital format 100% din active TVR care să se ocupe de vânzarea spaţiului publicitar al Televiziunii Române. În acest sens, Consiliul de Administraţie a decis anularea procedurii de licitaţie pentru achiziţionarea serviciilor de gestionare şi vânzare a spaţiului publicitar al Televiziunii Române şi crearea unei comisii care să pregătească un proiect în vederea înfiinţării unei regii cu capital 100% TVR.

Tănase, despre sesizarea la Parchet: Splendid Media e o problemă de dinainte de venirea mea la TVR

Stelian Tănase, preşedintele-director general al SRTv, a declarat, pentru MEDIAFAX, comentând sesizarea la Parchet depusă de SPUSTV, că Splendid Media este o problemă dinainte de venirea sa la TVR, fără a spune de ce nu au fost recuperate cele circa 4,5 milioane de euro de la regia de publicitate.

Sindicatul pentru Unitatea Salariaţilor TV din TVR (SPUSTV) a sesizat, marţi, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 în privinţa datoriei de aproximativ 4,5 milioane de euro pe care conducerile care s-au succedat la şefia SRTv nu au recuperat-o de la regia de publicitate Splendid Media.

Contactat joi, de MEDIAFAX, Stelian Tănase a spus: “Punctul meu de vedere este cel al Consiliului de Administraţie care a discutat şi a luat o decizie în ultima sa şedinţă. Punct”.

Deşi nu a dorit să spună în ce a constat respectiva decizie, Stelian Tănase a precizat că “Splendid Media a fost un subiect de discuţie în mai multe şedinţe ale Comitetului Director şi ale Consiliului de Administraţie”. “Sindicatul care asistă la aceste şedinţe cunoaşte foarte bine. Nu am înţeles de ce a dorit să intervină în acest proces decizional”, a spus Stelian Tănase.

Întrebat cum a ajuns TVR la această situaţie, ca sume importante nerecuperate să fie pierdute prin prescriere, Stelian Tănase a răspuns: “Trebuie să vedeţi stenograma Consiliului de Administraţie, nu aş vrea să comentez. Eu nu sunt jurist. Consiliul de Administraţie a luat în ultima lui şedinţă o decizie. Mai luase o decizie şi cu o lună în urmă. De asemenea, Comitetul Director a luat nişte decizii”, a spus Stelian Tănase.

El a mai spus că TVR va face în acest caz ce are de făcut, chiar dacă această chestiune nu îl priveşte direct, pentru că este o problemă de dinainte de venirea lui la conducerea Televiziunii Române.

“Vom face ce e legal, ce avem de făcut. Între jurişti şi departamentul economic este o citire diferită a acestei probleme. Departamentul juridic a deschis o acţiune şi departamentul economic are o altă părere. Splendid Media e o problemă de mult dinainte de venirea mea. Ca să spun aşa nici nu mă priveşte. Dar vreau să o rezolv, nu vreau ca aceste datorii istorice să rămână”, a mai spus Stelian Tănase.

Tagged , , , , ,

Mihai Craiu – Strada BT „made by” MEDIA CONSULTA INTERNATIONAL: arta şi dansul, la plimbare în centrul vechi al Bucureştilor

Sursa: Dobrogea TV

MEDIA CONSULTA INTERNATIONAL continuă seria proiectelor “altfel”: în perioada 30 august – 12 octombrie 2014, agenția s-a implicat în organizarea evenimentelor culturale și recreative “Vacanța continuă pe Strada BT”, desfășurate la kilometrul zero al distracției din București.

In Centrul Vechi al capitalei, timp de șase weekenduri, o porțiune a străzii Lipscani  s-a transformat în Strada BT. Bucureștenii mici și mari au participat la o serie de evenimente inedite.Spectacole de dans, mimă și pantomimă, improvizație cu trupa Obligo, concerte susținute de trupele Tivodar, We Singing Colors sau cvartetul Chromatic, piese de teatru, expoziții de pictură sau întâlniri ale celor mici cu personaje de poveste precum Mickey, Minnie sau Donald, Anna și Elsa din Regatul de Gheață sunt doar o parte dintre surprizele pregătite de către organizatori. Federația Română de Scrimă a fost prezentş cu sportivii de la cluburile bucureștene, pentru a dezvălui câteva dintre secretele sportului nobil.

O componentă importantă a proiectului Strada BT a reprezentat-o campania umanitară de colectare a jucăriilor pentru copiii defavorizați “Toți copiii au dreptul la joacă. Donează o jucărie pentru o cauză nobilă .” Organizatorii au invitat bucureștenii să doneze jucării pentru o cauză nobilă. Toate jucaăriile colectate au fost donate cu ajutorul Fundației Romanian Angel Appeal și al Fundației Dăruiește Viață. Jucăriile au ajuns la copiii internați în secția de Pediatrie a Institutului Clinic Fundeni, la persoanele afectate de sindromul Down care se află în îngrijirea Asociației Down Plus și la centrul de zi pentru copii – Fundația Viitor pentru România.

Campania de siguranță rutieră, cu implicarea Napoca Rally Academy,  a continuat în cadrul proiectului “Vacanța continuă pe Strada BT”. Membrii echipei Napoca Rally Academy au fost prezenți pe Strada BT pentru a  atrage atenția asupra pericolelor la care se expun participanții la traficul rutier, în urma consumului de alcool.

Strada BT a fost susținută de către Banca Transilvania, în parteneriat cu Primăria Municipiului București și organizată de Fundația Școala de Televiziune Tudor Vornicu. Un proiect Media Consulta International.

MEDIA CONSULTA INTERNATIONAL este o agenție de publicitate full service ce propune clienților soluții integrate de business consultancy: start-up, consultanţă juridică, fiscală, de marketing şi vânzări, advertising, research, evenimente speciale si PR.  MEDIA CONSULTA INTERNATIONAL activează de zece ani pe piaţa din România pentru clienţi locali şi internaţionali, sub coordonarea acţionarului majoritar, Mihai Craiu.

Printre proiectele MEDIA CONSULTA INTERNATIONAL se numără: Centura de Aur – turneu internaţional de box (2013), meciul amical FC Barcelona – FC Dinamo Bucureşti (2012), evenimentele organizate sub patronajul BNR – ”The European Union after The Sovereign Debt Crisis” (2011) și ”Clubul de la Roma – 20 de ani in Romania” (2013) – invitat special: Vicontele Etienne Davignon, Președintele Clubului Bilderberg, lansarea cotidianului ”Puterea” (2010) în prezența lui Mihail Gorbaciov – fostul Președinte al Uniunii Sovietice, ș.a.

Grupul de companii MEDIA CONSULTA INTERNATIONAL deţine următoarele branduri: myFragrance.ro – boutique premium ce introduce în exclusivitate în piața de parfumuri şi cosmetice din România branduri de nişă cu renume mondial. Dobrogea TV – singurul post regional de știri special creat pentru zonele Constanța și Tulcea. Școala de Televiziune Tudor Vornicu – proiect unic în Europa care își propune să pregătească profesioniști în televiziune.

Tagged , , , , , , , , , , , , , , ,

BCR Trezorerie – raport

– Ieri, leul s-a depreciat cu 0,2% faţă de euro la cotaţia oficială a BNR pe fondul unor tranzacţii efectuate iniţial de jucători nerezidenţi. Declinul monedei naţionale a atras ulterior şi interesul unor clienţi comerciali locali. Volumul tranzacţiilor a fost mai mare decât în zilele precedente.

– Investitorii au rămas din nou în expectativă pe piaţa secundară a titlurilor cu venit fix iar tranzacţiile, destul de puţine, au fost efectuate în special de clienţi locali. Se pare că riscurile fiscale şi politice pentru 2015, asupra cărora am atras atenţia în repetate rânduri în trecut, au devenit mai vizibile după alegeri. Mâine, Ministerul de Finanţe va organiza o licitaţie pentru obligaţiuni cu scadenţa în ianuarie 2018 în valoare de 500 de milioane de lei.

Tagged , , , ,